Мысли Приходят Молча

Зависимость от соцсетей - это повторение зависимости от книг. Представим себе рандомного барона, который в веке так 14м говорит сыну: вот все дети как дети, соседей рубят, девок портят, крестьян порят, а ты в книги целый день уткнулся! А ну марш мечом учись махать! В целом он прав, мечом махать в то время было полезнее, чем уметь читать. Это был полезный дополнительный скилл, но не более. Так же сейчас и с соцсетями, мне кажется

О фильме о горских евреях Совсем недавно вышел фильм о горских евреях. Хотелось бы немного прокомментировать его, как говорится, на трезвую голову. Первое, что обращает на себя внимание, это проблема, ради решения которой, судя по всему, и был создан этот фильм. Нам предлагают разговор о недопустимости переноса ответственности за действия Израиля на евреев Дагестана. С самим принципом здесь спорить невозможно — человек не становится ответственным за решения какого-либо государства лишь по причине своего происхождения, национальности или вероисповедания. Однако возникает некоторое несоответствие между заявленной проблемой и реальной общественной ситуацией. Мне, по крайней мере, неизвестно о каких-либо заметных случаях в Дагестане, когда горских евреев массово обвиняли бы в действиях Израиля или пытались бы сделать их ответственными за происходящее в Палестине. Поэтому фильм как будто начинает отвечать на проблему, которая сама по себе практически не была обозначена в обществе. Если это превентивная работа, ну, чтобы заранее не допустить появления подобных настроений, тогда да, это можно понять. Но тогда логично было бы прямо обозначить её именно как профилактику, а не создавать впечатление, будто Дагестан уже стоит перед серьёзной угрозой межнационального конфликта. В этом смысле фильм оставляет довольно неоднозначное впечатление. Вместо конкретной проблемы мы видим её предполагаемую возможность, а затем, довольно обстоятельный рассказ о том, почему этой проблемы не должно существовать. Получается своеобразная профилактика конфликта, который ещё предстоит обнаружить. 😀 При этом совершенно не хочется приписывать авторам какие-либо намерения. Их знает только Всевышний. Возможно, они действительно исходили исключительно из желания предупредить возможную напряжённость в обществе. Но если именно это было целью, то странно, что сама причина возможного недовольства практически не становится предметом анализа. Ведь здесь есть принципиальная разница между двумя совершенно разными вещами. С одной стороны, есть горские евреи Дагестана — конкретные люди, которые несут ответственность за собственные слова и поступки. С другой — государство Израиль, его правительство, армия и принимаемые ими политические решения. Связывать эти две вещи только на основании этнической или религиозной принадлежности никоим случае нельзя. Но из этого совершенно не следует, что обсуждение политики Израиля должно исчезать из общественного пространства. Напротив, если мы хотим действительно избежать межнациональной розни, необходимо научиться проводить эту границу максимально чётко, критика действий государства не должна превращаться в обвинение народа, а защита народа от коллективной ответственности не должна превращаться в защиту государства от критики. И вот именно этой границы, на мой взгляд, фильму как раз не хватает. Вместо того чтобы подробно разобрать данный принцип, авторы начинают выстраивать более широкий положительный образ горских евреев, обращаясь в том числе к истории и религии. А особое недоумение вызывает использование некоторых сведений, связанных с Пророком ﷺ. Такие исторические утверждения требуют самостоятельной проверки по источникам и не могут приниматься только потому, что они используются в благих, как предполагается, целях. Также есть вопросы и к финальной части фильма. Но не будем слишком удлинять. Поэтому лично у меня фильм оставил ощущение достаточно одностороннего повествования. Бороться с межнациональной рознью таким способом, не лучший вариант. Нам не нужно выбирать между защитой евреев от коллективной ответственности и критикой политики Израиля. Эти вещи прекрасно совместимы. Можно одновременно сказать две совершенно простые вещи: – да, дагестанский еврей не несёт ответственности за действия правительства Израиля; – и да, происходящее в Палестине имеет право подвергаться критике без того, чтобы всякая такая критика автоматически объявлялась проявлением вражды к евреям. Именно такой подход был бы действительно универсальным и справедливым. #анализ #фильм #евреи #израиль #газа #геноцид • An Nahda

Протесты женщин-демонстрантов против аннексии Турцией санджака Александретта. Демонстрантки держат плакаты с надписями «Наша кровь пролита за сирийский арабский санджак» и «Да здравствует Франция». Дамаск, подмандатная территория Сирии и Ливана. 1939 год. В 1920 году Александреттский санджак был отдельным корпусом подмандатной территории Сирии со времен Анкарского договора 1921 года. В 1923 году он был присоединен к государству Алеппо, а в 1925 году — к объединенному государству Сирия. Население было смешанным: большинство составляли арабы-сунниты (10 %), турки (39 %) и алавиты (28 %), а также представители других меньшинств, таких как армяне (11 %), хотя в ассамблее провинции было слишком много турок. .

Текст в первом комментарии

Российские войска хотели дойти до Истанбула за неделю... Знакомо...

Меня спросили в личке (странно что не в комментариях) кто такой ночной охотник... Вот объясняющие видео. Не обманывайтесь на внешний безобидный пушистый вид. Этот хладнакровный убийца оттачивает навыки быстрой бесшумной атаки и отступлению после завершения миссии...

Абу ль Музаффар ас-Сам'ани, да помилует его Аллах, (умер в 489 году по хиджре) в книге: «Аль-Интисар ли ахли ль-Хадис» 44 стр. сказал: «Аллах не позволил, чтобы истина и правильные убеждения были, с кем-то, кроме как с ахлю ль-Хадис (приверженцами хадиса), потому что они, как преемники взяли свою религию и свои убеждения от саляфов (предшественников), одно поколение от другого поколения с необрывным иснадом, пока не дошли до табиинов, а табиины взяли от сподвижников пророка ﷺ. И нет другого пути познать то, к чему призывал посланник Аллаха ﷺ людей, как познание прямой религии и стойкого пути, кроме этого пути, на который встали асхабу ль-Хадис (последователи хадиса)». А, что касается, болтовни о том, что выдумали ахлю ль-Калям (философы-догматики) из числа новых вопросов и мнений, то я стараюсь отдалиться от этого, как могу, ибо они не прибавляют в разделах убеждения ничего, кроме запутанности и тяжести. Что и стало причиной того, что многие студенты отворачиваются от изучения этого вопроса, и обучения этому вопросу других. И знай, что одна из великих причин, заблуждения тех, кто заблудился в разделах Сунны и убеждения из числа ахлю ль-Калям и других, кто причисляет себя к Сунне это то, что они отвернулись от пути саляфов в аргументации и вошли в нововведенную науку каляма (философию), смотрели на их сочинения, касательно которых ахлю с-Сунна единогласны, что запрещено изучать их и смотреть в них.

Какой был человек. Его боялась как царь так и его шут в лице Жириновского

🇵🇸 МУХАММАД ХИДЖАБ ПОДДЕРЖИВАЕТ АНГЛИЮ ПРОТИВ ПАЛЕСТИНЫ И АРАБОВ В прошлом новостные каналы раздались истерическим скандалом, когда кувейтский шейх Усман аль-Хамис призвал распустить террористическую организацию ХАМАС* после окончания войны и осудил их преступную деятельность. За эти слова они заклеймили его предателем и сионистом. В то же время главный апологет ихванов* на Западе Мухаммад Хиджаб в интервью Пирсу Моргану точно так же осудил действия ХАМАС* как преступления, приведшие к геноциду мусульман Газы. По критериям новостных каналов сети «Ихван аль-муслимин»*, его надо отнести к предателям и сионистам. Действительно, Мухаммад Хиджаб является давним патриотом Англии, которая считается историческим основателем Израиля на территории Палестины. С другой стороны, Мухаммад Хиджаб ненавидит мусульманские страны на Ближнем Востоке и издевается над арабами, но с припадками шизофрении. АШАРИТЫ | НОВОСТИ — Подписаться на канал #дурка *запрещëнная ашаритская организация под предводительством шиитов

Иллюзия «подходящего момента» Одной из тонких уловок шайтана является склонение человека к откладыванию важных решений на неопределённое «потом», в ожидании удобного случая, особого состояния или полной готовности. Мы часто слышим, как люди, желающие принять Ислам, откладывают этот шаг, объясняя это тем, что «сейчас не время», «я ещё не готов», «что скажут окружающие», «это слишком большая ответственность» и др. В их представлении должен наступить некий идеальный момент, когда всё станет ясно и легко. Однако реальность такова, что самый подходящий момент – это настоящий. Истина не требует отсрочки, а промедление лишь отдаляет человека от неё. Та же самая проблема наблюдается и в других вопросах, например, в теме хиджаба. Некоторые сёстры откладывают его ношение, потому что считают, будто должны сначала «стать полностью праведными» и лишь затем соответствовать этому предписанию. Это – скрытое внушение, создающее ложное условие: сначала идеальное состояние, потом действие. Но в действительности всё наоборот: человек не становится совершенным перед тем, как начать следовать религии – он совершенствуется именно в процессе следования. Хиджаб – это не награда за уже достигнутую праведность, а часть пути к ней. Таким образом, откладывание – это не нейтральное состояние, а препятствие, которое лишает человека возможности двигаться вперёд. Ожидание идеального момента есть иллюзия. #исправление_понятий 🌐 @progu1ka

Кто смотрел фильм "Список Шиндлера" (основанный на реальных событиях), возможно жалел и сочувствовал тем 1100 "бедным" евреям, которых спас Оскар Шиндлер. Однако не забывайте, что многие из спасённых впоследствии эмигрировали в Палестину, и спустя всего ~5 лет убивали и выгоняли палестинцев с земель, в которых жили там веками. Некоторые из спасённых, такие как Леон Штерн, Соломон Барак, Моше Бейски, Зеэв Штернхелль и другие, потом служили в ЦАХАЛ и участвовали в террористических действиях против невинных людей. Вообще отцы основатели этой нацисткой страны, те еще мясники и это факт Сегодня же, потомков "евреев Шиндлера" насчитывается ~ 8000, среди которых есть те, кто делают с палестинцами то, что делал с ними Гитлер ~ 80 лет назад.

Однозначно Эхнатона убили жрецы которым ЕДИНОБОЖИЕ была как кость в горле....

Ну что сказать, нужно было в свое время давить таких, но ислам мягкосердешен. У нас есть такая поговорка "Uşağı bələkdə s***r". Что переводиться как детей надо учить еще в люльке! 🇧🇫 Лидер поддерживаемой Россией военной хунты Буркина-Фасо Ибрагим Траоре: «Вы отправляете молодых людей за границу, где они изучают шариат, исламское право и фикх, а затем возвращаются и хотят установить здесь шариат. Они проходят через процесс промывания мозгов, и вот что происходит после их возвращения. Отныне мы будем преследовать имамов, о которых узнаем, что они проповедуют подобные вещи в этой стране. Если вы хотите радикализма, забирайте свою религию и покидайте эту страну».

Но это сближение было бы неравноправным – страна превратилась бы в сырьевой придаток, а её экономика оказалась бы в сильной зависимости от иностранного капитала. Несмотря на некую видимость порядка, на всём пространстве бывшей империи усиливались бы сепаратистские настроения, в первую очередь в Средней Азии. Стремление к независимости азиатских республик охотно поддержала бы Британия, которой совсем не нужен был в этом регионе конкурент в лице России. *** Крах «Белой империи» Многие историки выражают сомнение, что белые в случае победы смогли бы создать устойчивую государственность. Внутренние противоречия, сепаратизм, зависимость от иностранного капитала, необходимость подавлять крестьянские и рабочие восстания – всё это делало «Белую Россию» крайне нестабильной конструкцией. Скорее всего, белое правительство пало бы уже в следующем десятилетии, уступив место либо новой диктатуре, либо очередной волне революционных потрясений. Россия стала бы лёгкой добычей интервентов, которые поддержали бы лояльные к ним силы и посадили бы марионеточное правительство. *** Итог: утраченные возможности и приобретённые потери Что же мы потеряли и что приобрели бы, победи белые? С одной стороны, не было бы ломки мировосприятия, оттока интеллигенции, культурной революции и масштабных репрессий. Возможно, Россия избежала бы и страшных голодоморов, и коллективизации, и «большого террора». С другой стороны, страна утратила бы свою самостоятельность, превратившись в полуколонию западных держав. Она лишилась бы тех гигантских свершений, которые были достигнуты в советский период – индустриализации, победы в Великой Отечественной войне, освоения космоса. Вместо сверхдержавы мы получили бы второстепенное государство, раздираемое внутренними противоречиями и зависимое от воли Лондона, Парижа и Вашингтона. Какой путь был бы лучше? Ответа на этот вопрос нет и быть не может. История не знает сослагательного наклонения, и мы никогда не узнаем, что было бы, если бы… Но сам факт, что мы задаёмся этим вопросом, говорит о главном: Гражданская война была не просто битвой двух армий. Это был выбор пути, который определил судьбу нашей страны на целое столетие. И этот выбор, каким бы он ни был, навсегда останется одним из самых трагических и спорных в нашей истории.

Что было бы, если бы белые победили красных История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Но именно это и делает альтернативную историю таким заманчивым полем для размышлений. Гражданская война в России стала ключевым эпизодом столкновения двух сил – большевиков и их противников. Исход нам известен: красные победили, белые проиграли и были вынуждены покинуть родину. Но что, если бы всё пошло по-другому? Что, если бы армии Деникина и Колчака всё же смогли объединить усилия и сокрушить большевистскую власть? Какой бы стала наша страна, пойди она по «белому» сценарию? *** Точка бифуркации: осень 1919 года Историки и мемуаристы русского зарубежья предлагали для Белого движения множество альтернатив. Одни касались военно-стратегических аспектов и доказывали, что только неверный выбор направлений или времени ударов помешал победить большевиков. Другие находили причины поражения в политических событиях, отталкиваясь от аксиомы, что гражданская война есть прежде всего конфликт политический и уже во вторую очередь – битва армий. Представим, что осенью 1919 года наступил тот самый переломный момент. Деникин сумел найти резервы и совершил успешный поход на Москву. В это же время уже отступающая к Иркутску армия Колчака находит в себе силы и широким фронтом отвоевывает Сибирь, а затем Поволжье. Красные повержены и уходят в подполье. Победа была бы одержана, но какой ценой? И что было бы дальше? *** Первые шаги победителей: диктатура без монархии Первое и, пожалуй, самое важное: даже в случае победы у белых не было бы единой, монолитной власти. Ведь в белом движении не было единства. Там нашли себе место монархисты, приверженцы парламентской монархии, сторонники либерально-буржуазной республики и даже социалисты. Как отмечают многие историки, один гражданский конфликт вполне мог перерасти в другой. Николай II с семьёй, скорее всего, был бы уже убит, а у руководства страны вряд ли возникли бы мысли по возрождению монархии. Какое-то время империей управляла бы ставка Деникина, однако вскоре это место занял бы Колчак на правах «Верховного правителя России». Перед новым главой государства встал бы ряд важнейших вопросов. В первую очередь – рабочий и крестьянский. Ведь взбудораженная обещаниями большевиков огромная и разношерстная народная масса стала бы отстаивать свои права. Не менее насущной стала бы проблема выплат долга Российской империи, накопившегося с начала Первой мировой войны. Этот долг уже требовали бы страны Антанты. В России во избежание бунтов на неопределённое время возникла бы военная диктатура. *** Экономика: либерализация вместо коллективизации Что касается экономического развития, то здесь сценарий выглядит более определённо. Скорее всего, страна двинулась бы по пути либеральных экономических реформ. Белому правительству, вероятно, пришлось бы пойти на национализацию большей части помещичьих земель «для последующей легитимной приватизации её предприимчивой частью населения». Не было бы коллективизации, раскулачивания и тех чудовищных голодных катастроф начала 30-х годов, которые унесли миллионы жизней. Не было бы и «большого террора». Однако это не значит, что репрессий не было бы вовсе. С арестом, расстрелами и ссылками очевидных коммунистов, бессрочным розыском и поимкой подозреваемых, полным контролем над печатью и пропагандой, запретом ряда идеологий и учений – белая диктатура вряд ли была бы мягче красной. *** Геополитика: зависимость от Запада Победа белых означала бы и кардинальное изменение геополитического положения России. В главные порты страны – Архангельск, Одессу, Севастополь, Новороссийск, Владивосток – прибыли бы те, кто поддерживал белое движение, а также многие из тех, кто уже успел эмигрировать за рубеж. Однако вместе с ними в Россию пришли бы представители американского, английского, японского капитала. Они взяли бы под свой контроль целый ряд сырьевых и промышленных объектов страны. Очевидно, что Россия пошла бы на более тесное сближение с Западом.

А вот ещё она интересная новость. Путин возмущается тем, что европейские страны заключали соглашения с Гитлером..Но всегда есть но... Странным образом Путин обходит стороной август 1939 года, когда СССР и Третий рейх подписали пакт Молотова — Риббентропа с секретными протоколами о разделе Восточной Европы. После этого Польша была раздавлена с двух сторон. За кадром остались и другие неудобные факты. До прихода Гитлера к власти СССР помогал Германии обходить ограничения Версальского договора. В Казани работала танковая школа «Кама», под Липецком немецкие лётчики проходили подготовку, а на полигоне под Саратовом испытывалось химическое оружие. Также он называет бредом тот факт, что Германия начала обвинять СССР в том, что это он "чуть ли не напал". Ок, в таком случае Путин - достойный прдолжитель гитлера, ведь он же тоже заявляет, что они напали на Украину потому, что Украина собиралась напасть на Россию ...

Я прям смеюсь с этих правил Дыранского прогандиского чата. Конструктивная критика у них.... Давайте выйдем на дебаты по конструктиву в нейтральном чате))) в ж 10 минут не продержитесь!!!

#цитата Ислам единственная сила, которая выступает против всей глобальной Системы сразу, как против абсолютного врага. Даже не все мусульмане, стреляющие в асадитов или ксировцев, до конца понимают свою миссию, миссию Ислама. И Вы не понимаете! Вы живёте в парадигме постоянного доказывания, что «Ислама хороший», туземного самооправдания, ужаса перед тем, что Вас могут приписать к этим" извергам", не заметив, что у вас человеческое лицо. Запад походя уничтожил десятки миллионов человек, целые народы, как тараканов. Вам ли напоминать о генералах Ермолове, Слепцове и им подобных садистах-палачах? В ХХ веке до Первой Мировой войны маленькая Бельгия уничтожила 10 миллионов африканцев самыми зверскими способами, чего просто никто не заметил. Поезжайте сейчас в Европу, выйдите в любом городе на любую большую улицу, вокруг Вас будет кипеть человеческое море бессмысленной плоти: существа в обтягивающих шортах и борцовках, с нелепыми татушками на голых плечах и серьгами в ушах. Их отцы и деды посылали домой фотографии отрезанных голов алжирских и марокканских муджахедов, с которыми они позировали. Посылали домой жёнам и детям! А Вы мне тут рассказываете про какие-то ролики! Вы боитесь, что Вас сурово осудят эти бесполые существа с подбритыми висками за недостаточную вписанность в их сатанинскую тусовку... Гейдар Джемаль, Ответ на вопрос подписчика, 2016 г. https://www.kontrudar.com/faq/vragom-yavlyaetsya-vsya-globalnaya-sistema