Такая страна

Independent: жизнь россиян за год действия санкций со стороны Запада почти не изменилась! Тоже мне открытие. У многих россиян она не изменилась с 1861 года. А у кого-то и с более ранних времен. РосСМИ пересказывая сообщение британского издания, выдают это за безусловный успех. Хотя данная «новость» просто подтверждает архаичность хозяйственного уклада, низкий уровень потребления, проблемы с уровнем и качеством жизни. Что может изменится, если в стране четвертая часть домохозяйств живет без канализации, а свыше 15 млн. человек выживают на сумму, не превышающую эквивалент 200 долларов в месяц? Вопрос риторический. При сохранении в политике и экономике нынешних подходов и приоритетов жизнь большинства не изменится к лучшему и через 100 лет.

Наша власть всегда действует следующим образом. Она иногда выскакивает из кустов - и принимает какое-то внезапное радикальное решение. Для кого-то долгожданное, для кого-то шокирующее, иногда очень удачное, иногда провальное. Важно, однако, то, что этот скачок из кустов случается очень редко и неожиданно, и никогда - повторяю, никогда, - не сопровождается какой-то долгой, терпеливой, стратегической работой по подготовке чего угодно. Только аврал, только рывок, только полная секретность. И, что не менее важно, этот скачок из кустов чаще всего происходит от безысходности, от желания как-то сбросить одним ударом огромный груз накопившихся проблем и перевернуть ситуацию. А дальше, когда все уже произошло, наша власть прыгает обратно в кусты. Сидит там, молчит и ничего не делает. Терпит бесконечные пинки и уколы, равнодушно смотрит на то, как противники копят силы, тщательно (в отличие от нее) готовят собственные встречные действия, унижают и оскорбляют ее. Ответ на все - тишина и бездействие, апатия и маразм. Чиновники сами себе пишут отчеты о том, как у них все хорошо. Так проходят месяцы, часто - годы. За это время все, кто во что-то поверил в связи с нашей политикой - всякую веру теряют. Кто просил, жаловался, работал, пытался пробить бюрократическую стенку - погружается в состояние отчаяния и черной тоски. В это время почти бессмысленно пытаться воздействовать на систему руганью ли, рациональными аргументами или почтительным коленопреклонением. Система спит. А потом что-то происходит, какая-то невидимая чаша терпения переполняется - и следует очередной лихорадочный прыжок России из кустов. Без штанов, но с топором, с попыткой решить сразу все, что не решалось годами, решить за 24 часа. Я не знаю, с чем связан этот безумный политический стиль. Я не знаю, можно ли считать, что это "русская ментальность" (Илья Муромец встал с печи), "советская ментальность" (чрезвычайщина и штурмовщина), какое-то общее свойство сверхцентрализованных, бюрократических автократий - или же это личные психологические свойства именно нашего начальства именно сейчас. Но я точно знаю, что мы уже давно живем в этом цикле, и как выбраться из него - это вопрос на миллион.

Или вот японцы. Ещё одна безусловно умная нация. За восемьдесят лет пробежали по дорожке от феодализма с луками и доспехами до истребителя «Зеро», линкора «Ямато» и метамфетамина, успев в процессе ещё устроить русским Цусиму. Ну и вот решили всему миру показать, до какой степени умные. Начали с Нанкина. Потом Перл-Харбор, молниеносный штурм «Гибралтара Востока» - неприступного Сингапура, два утопленных по щелчку пальцев британских линкора, голландские нефтяные месторождения, за минуты захваченные японским воздушным десантом, и прочее. Ну разве не умные? Вот только почему-то эти умные оказались в состоянии безнадёжной войны, выиграть которую было невозможно (США добывали в сто раз больше нефти, чем Япония). И вели эту безнадёжную и бессмысленную войну четыре года. Наконец, после Хиросимы японцы решили, что они, конечно, умные, но не всегда. Пусть за них иногда другие думают. Любая, самая умная, культурная, образованная нация легко может загнать себя в идиотскую ловушку - и оставаться в ней до самого конца, по мере того как ситуация с каждым днем становится все хуже.

Или взять тех же французов. Мы плохо понимаем масштабы интеллектуального доминирования Франции в XVIII веке. А оно было полным. Фридрих Великий, самый опасный враг Французского королевства, говорил обычно на французском, назвал свой дворец Сан-Суси, а высший орден - Пур ля Мерите. Слова «роман» и «французский роман» были почти синонимами. Французский был языком науки, как когда-то латынь и сейчас английский. Царица наук - математика - была наукой почти исключительно французской. Монархи Европы переписывались с Вольтером и Дидро, а не с англичанами или голландцами. И вот в этой стране происходит революция. И начинается вот это. Головы летят одна за другой. «Республике не нужны учёные» - по легенде, говорит судья революционного трибунала Лавуазье в ответ на просьбу повременить с гильотиной до того, как великий химик закончит свой последний опыт. Кровь течёт по мостовой, революция пожирает и детей, и вообще всех. Чтобы как-то из этой ямы выбраться, французы решили передать всю власть итальянскому математику с аспергером и комплексом неполноценности - в надежде что хоть он принесёт порядок и мир. Порядок итальянец принёс. С миром получилось хуже. И уже очень скоро цветущие долины Дуная, прусские леса, обожжённые солнцем испанские холмы, бескрайние русские поля, идиллические сады Саксонии, виноградники Шампани покрылись сотнями тысяч трупов французов, погибших непонятно за что. Точнее, понятно. «Александр провозгласил себя сыном Зевса, а если я объявлю себя сыном Царя небесного, надо мной будет смеяться последняя рыбная торговка» - писал Наполеон в письме. "Вы хотите на кончике пера отнять у меня то, что я завоевал кровью своих солдат? Пролейте столько крови, сколько пролил я, чтобы забрать это обратно - крови, а не чернил! Ваши короли, потерпев поражение, возвращаются в свои дворцы; они дети королей, а я - сын военного счастья, и у меня нет ничего, кроме чести и славы" - кричал Бонапарт австрийскому канцлеру Меттерниху, когда тот предлагал вполне выгодные для Франции условия мира с великими державами в 1813 году. "Я проходил мимо ваших солдат. Это юнцы, их убьют, и кого вы призовёте - младенцев?" - отвечал Меттерних. Наивная попытка разжалобить зверя. "Вы не солдат. Вы не знаете, что такое душа солдата. Вы не знаете, что такое привычка распоряжаться человеческой жизнью, когда это нужно. Что мне эти двести тысяч?". Денис Давыдов писал в мемуарах, почему незадолго до Бородина уговорил разрешить ему создать партизанский отряд. Тогда все были уверены, что Наполеон скоро заставит царя Александра заключить новый Тильзит и послать сто тысяч русских воевать под началом французов в Индию. Умирать в Индии Давыдов не хотел, поэтому решил побыстрее умереть средь родных берёзок. Тогда, во время войны, мало кто сомневался, что одна из главных целей Русской кампании Наполеона - обеспечить будущий поход на Индию (в начале 1812 года в страны Ближнего Востока были посланы агенты для подготовки будущего вторжения). Для чего триста тысяч французов, триста тысяч русских и ещё триста тысяч других европейцев сложили головы на узкой полоске земли от Вильны до Москвы? Чтобы сын мелкого итальянского дворянчика стал сыном Зевса.

Самый умный Нежданно-негаданно ютуб подсунул Латынину. И там - снова, как и много лет назад, рассказ про восстание боксёров. Суть там такая. В XIX веке, после Опиумных войн, Китай постепенно превращался колонию великих держав. Иностранцы откусывали себе порты на побережье, подкупали чиновников, захватывали в свои руки торговлю, строили фабрики и железные дороги и вообще превращались в хозяев жизни. В итоге в 1899 году при негласной поддержке императрицы Цы Си началось восстание ихэтуаней. На Западе их прозвали «боксёрами» за любовь к боевым искусствам. Боксёры носили амулеты, которые, как считалось, спасают от пуль и имели простую понятную программу: убить всех белых и вернуться в старые добрые времена. Ещё они верили, что их вожаки по ночам летают над Лондоном и сеют там чуму. Западные страны (включая Россию, США и Японию) послали свои войска, которые выкосили боксёров из магазинных винтовок, пулемётов и скорострельных пушек. Мораль сей басни проста. Запад, капитализм, технологии, рацио - круто. Ресентимент, бессильная злоба, примитивизм, иррационализм, ни на чём не основанная вера в собственное превосходство, фундаментализм, желание вернуть жизнь на тысячу лет назад - не круто. Глупые неграмотные ихэтуани это доказывают. Не будь как ихэтуани. И кто бы спорил - ну да, капитализм и технологии это круто. А ихэтуани были очень глупыми. Не то что… Не то что немцы с французами, у которых были пулемёты. Спустя полтора десятилетия после подавления боксёрского восстания два этих умных народа устроят жуткую бойню. Миллионы людей в грязных окопах потеряют руки, ноги, глаза, жизни. Целое поколение молодых парней превратится или в трупы, или в инвалидов - кто-то физических, кто-то психических. Две страны убьют друг о друга свой демографический, экономический и политический потенциал, будут четыре года жить в аду. Придёт голод, потом испанка, с которой не сможет справляться перегруженная медицинская система. Но всё это - ради великой цели. Будет ли над Страсбургом, в котором первая школа на французском появилась за несколько лет до Французской революции, снова реять триколор Республики? Вопрос важнейший. Как Франция может обойтись без Страсбурга - решительно неясно. За этот город с типично французским «бург» в названии не жалко уложить хоть вообще всех французских мужчин. Но и с другой стороны - ставка важнее жизни. Будет ли Верден, много веков назад, в незапамятные времена, входивший в состав Германской империи, снова немецким? Без Вердена Германии очень сложно. Я бы сказал - невозможно. Превратим этот Верден в груду камней, но - наш. На том стояла и стоять будет земля германская. Были и другие причины, конечно. Немецкая пропаганда объясняла, что война ведётся ради победы мужественной немецкой культуры над дегенеративной латинской «цивилизацией». Французы объясняли, что они, наследники Рима, воюют за великую цивилизацию против гуннов, варваров, зверей. Тоже, согласитесь, умно. От того, будет ли мир читать Гёте или Гюго, зависит вообще всё. (Мир, кстати, обоих в итоге не читает. Мир подписан на инсту жопы Ким Кардашьян). Умные англичане тоже присоединились. Им до зарезу нужна была железная дорога от Александрии до Кейптауна. Что по этой дороге возить и почему бы не возить морем, которое рядышком - неважно. Нужно. Очень. Судьба империи решается. А на пути этой дороги - немецкая Танзания. Ну как тут не воевать? Как не положить в землю Соммы штабелями вчерашних выпускников Итона, Харроу, Рэгби? На Сомме британцы впервые использовали танки. Умные люди англичане, ничего не скажешь - такую машину создать. А ещё, по выражению поэта, Англия на Сомме разучилась улыбаться. Такой вот обмен. А Танзанию Британия получит, да. Железную дорогу не построит, потому что она никому не нужна. По итогам войны из главного мирового кредитора превратится в главного мирового должника и через тридцать лет начнёт сыпаться, потеряв в итоге всю свою империю. Но Танзанию - Танзанию тогда получит. Не зря танк выдумали.

Все меньше думаю, что РФ ждет распад, деколонизация и тп. Для этого должна смениться власть, а предпосылок к этому не наблюдается. После 1991 РФ может только развалиться под воздействием внутренних причин, если точнее развалить ее может только изнутри новый класс, идущий на смену старому – но в 1991 это была номенклатура, стремившаяся стать олигархией, а сейчас такого класса нет и не предвидится. Пирамида стабильна, несмотря на все свои проблемы, потому что умело национализирует их. А главное, ее действия выгодны интересам США, и они не поддержат новую власть, чреватую рисками перехода и необходимостью кратного усиления контроля в случае распада. Катастрофа России скорее всего будет тихой. Радикально уменьшится плотность русского населения и упадет его общий уровень. Очень многие уже уехали и еще уедут. Останутся в основном те, кто устроился в пирамиду и не может уехать – бюджетники средне-мелкого звена, старики, беднота и люмпены. К ним добавятся мигранты, много мусульманских мигрантов со всех направлений – они будут свободно вливаться в образовавшиеся социальные пустоты из стран, где жизнь хуже, чем в РФ. Будет гаснуть, примитивизироваться и фрагментироваться общественная жизнь. Пропаганда забронзовеет, гайки закиснут, апатия и абсентизм достигнут запредельных уровней - весь пар будет вытравливаться за границу вместе с носителями. Будет расти доля новостей из жизни мигрантских анклавов – там отметили мусульманский праздник, там подрались афганцы с таджиками, там построили новую мечеть. Будет падать общий уровень образования и грамотности. Оставшиеся русские будут пытаться кучковаться в общины, но вряд ли получится решить этим все проблемы. Богатая элита обособится в своих полностью замкнутых оазисах, откуда будет летать в Европу "подышать цивилизацией". Россия будет тихо увядать, пока не растворится в чем-то новом. Впрочем, такое уже бывало в истории. Ибо что было, то и будет, и ничего нет нового под солнцем. Но это конечно только один вариант из возможных. Никто в прошлом не видел будущее полностью.

Млять (простите). Вот что поражает больше всего, так это бессознательность людей, неосознанность всех действий на этой войне. Сам на днях поймал себя на мысли, что информационную повестку воспринимаю иногда просто как шум некоего сна, тяжёлого забытья, как будто и не с РФ это всё происходит, а с кем-то другим. Играет роль и огромность объёма информации со всех сторон, и пустота пополам с переменчивостью (до сих пор!) «конкретных целей» этой тяжелой войны. За год «спецоперации» очевидны: бездарность, неорганизованность, безнаказанность, безответственность руководства (в ряде случаев - высшего) страны. Но власть никак и ничем не оправдывает все эти «без», ничего не меняет, то есть вообще ни-че-го. А отвечает на свою собственную безалаберность заваливанием фронта неподготовленными к войне людьми, раздачей денег для покупки лояльности, тупой и тяжелой как оружие убийства пропагандой, да какими-то как из сумасшедшего дома рассказами про готовность к переговорам без ясной переговорной позиции. Ни войны, ни мира, армию не распустить, но заставить воевать как «деды воевали», будто не было 70 лет прогресса в технологиях, способах войны и не было времени на учёт всех опытов западной коалиции, да и своих собственных. Пустота за пустотой, просто голое поле стратегического планирования, национальных интересов, идеологии, плана развития страны хотя бы лет на 10 вперёд. Сложной работы государственного ума - ноль. Импровизации на ходу за счёт сырого ресурса - море. Но большинству - снова нас рать (снова простите). Потому и говорю - «как во сне». Осознание того, что рано или поздно накопление безответственности и отсутствия порядка приведёт к огромной трагедии уже для самой РФ (сегодня-то «не так уж много и гибнет», слышишь из-за каждого угла) - на нуле. Что это будет - Крым, тяжелые потери, еще что-то - я не знаю. Но это будет, если ничего не менять, если просто копить проблемы и вопросы без ответов. Трагедия откроет глаза, но проблема затем будет в тяжелом разрыве сознания того самого большинства, в потере ориентиров лет на 10, ровно как в девяностые. С параллельным продолжающимся вымиранием, заменой русского населения на среднеазиатов, отъездом образованных и энергичных, но вот не готовых что-то там «потерпеть» в который раз. Мы верили, а нас обманывали. Царь хороший, а бояре плохие. Войну могли выиграть, а теряем из-за немецких шпионов и борщевиков. Если ничего не менять, похмелье будет тяжелейшим. @intuition2036

Спасибо! За весь прошедший год! Спасибо за блестящее  оперативно-стратегическое планирование! За обеспечение войск вооружением и  материально-техническим имуществом. За игнор применения пригожинских зэков, работающих лучше регулярных подразделений. За стабильность ЛБС, изменение конфигурации которой не в интересах. За отсутствие упреждающих разведывательно-диверсионных действий. За беззащитные колонны год назад под Киевом. За результативные фотоотчеты, инспекции, слайды и доклады. За все спасибо. А главное - спасибо за понимание того, какого уровня профессионализма военачальники стоят у руля. #долбоебы

Год прошел. Целый год, о чем, в смысле длительности никто не думал. Да и не мог думать, предположить что СВО станет войной на годы было невозможно. Это невыгодно нам и смертельно для них. Но вышло что вышло. И пора подбивать итоги. Промежуточные. И делать прогнозы. Итоги собственно просты: 1. Победить большое государство, пусть и в полуразобранном состоянии, при условии внешней его поддержки, вполсилы не выйдет. 2. Собственно наоборот - победить большое сильное государство, пусть и воюющее одной левой, даже с помощью прокси не получится. И легко расшатать не получится. Пробовали 3. По прежнему результат войны определяют не рации с дронами, не деньги и железо, а такие скучные вещи как решимость верхов и мотивация низов. Именно они позволяют добыть вышеперечисленное, и правильно его использовать. 4. Без гражданского общества и мощной медийки никак. Их роль все эти годы была резко недооценена у нас 5. Фактор потерь переоценили обе стороны. Современное общество оказалось гораздо более готовым умирать, чем те же США 60х или СССР 80х. 6. Военные школы деградировали за десятилетия мира до состояния перед Первой мировой. И помимо Верденов и Барановичей предложить ничего не могут. 7. Маленькие и профессиональные армии оказались мифом. В итоге без народа они бессмысленны, а народ не учили и не готовили к мобилизации. Все стороны. 8. Постиндустриальное общество это хорошо, но именно война показала - без индустрии никак. Не хватает всего. Двум сторонам. А прогнозы...отступить не может никто. Ни коалиция Запада, которая потратила на Киев не меньше чем на ковид, ни мы, которым собственно выбора не оставили. Значит будет война. Долгая и позиционного характера, с наступлениями на 5-10 км у нас, и попытки принудить МСК к капитуляции одним ударом у них. Иного не дано. Наше зимнее наступление не состоялось, значит выбрано что выбрано - война на истощение. Это долго и тяжело. И кроваво. Для понимания - они могут позволить себе 0,5 млн безвозвратных потерь без особого напряжения. И ещё столько с помощью неприкрытой диктатуры. На которую Запад закроет глаза. Чего бы и нет? Лично я собираюсь и дальше прилагать максимум усилий к массовому, системному, максимально качественно организованному уничтожению укропов. И к минимизации наших потерь при этом. Не стоит ждать ни хорошего, ни плохого, все это надолго. https://donrf.livejournal.com/1312477.html

Издевки над Байденом, который опять где-то споткнулся, - идиотские. Люди просто не понимают, чем сильна Америка. Америка же сильна тем, что отдельно взятый Байден, Трамп, Обама, Картер, Кеннеди, Никсон, вспомните любое имя, - может падать, чудить, проигрывать, проваливать собственную политику, уходить в отставку или даже стать жертвой покушения, но от этого, по большому-то счету, не меняется ничего, корабль плывет дальше, и в Америке - вы просто вдумайтесь в этот простой факт! - до сих пор успешно работает политическая система, созданная во времена Екатерины Великой. А у нас что осталось от екатерининских времен в политике, законах и живых государственных традициях? У нас в двадцатом веке государство, нет, вся страна два раза слиняла в три дня, рухнула, исчезла с карты. Мы живем на краю пропасти, даже не представляя, что будет, если и когда в Кремль придут другие люди. Достаточно Юрию Владимировичу выбрать Михаила Сергеевича - и все, конец. А Байден, ха-ха, старый-больной, падает на ровном месте. Давайте-ка лучше мы сами будем осторожно ходить.

За год конфликта с Россией украинская экономика парадоксальным образом повысила свою устойчивость – по крайней мере в среднесрочной перспективе. Военно-промышленное производство фактически вынесено с территории Украины на Запад. Внешние поставки энергоносителей обеспечивают избыток топлива на внутреннем рынке. А мощности собственных атомных электростанций с избытком покрывают спрос населения, сельского хозяйства, транспорта и ЖКХ. Финансовая система Украины также остается устойчивой благодаря внешним кредитам и помощи Международного валютного фонда, с которым Киев заканчивает сегодня переговоры о новых условиях финансирования. Транспортная, газовая, энергетическая инфраструктура сохраняет свою работоспособность. При этом страна остается еще и крупнейшим экспортером сельскохозяйственной продукции, – Независимая газета.

Почему Китай без особого энтузиазма относится к поддержке России? И наоборот время от времени отталкивает ее? Из блога «Комментарии Чжоу Сюаня»: «С начала российско-украинской войны в Китае ведутся жаркие споры о войне. Эти дебаты стали еще более ожесточенными, когда оказалось, что Россия подкачала и выступает плохо. В обществе преобладает мнение, что Россия, в одиночку противостоя НАТО и США, выиграла нам много драгоценного времени для мирного развития и помогла ослабить давление на нас. Как только Россия рухнет, тогда США и НАТО придут в Азию с крупной победой, и уже Китаю придется противостоять их давлению в одиночку. Поэтому мы должны сделать все возможное, чтобы помочь России. Доводы в поддержку России возобладали особенно в последние несколько месяцев, когда Россия демонстрировала очень низкие результаты на поле боя и даже терпела одну неудачу за другой. Однако, как ни странно, наше государство не придерживается этой точки зрения, а занимает строго нейтральную позицию, относясь к поддержке России без особого энтузиазма и даже демонстрируя несколько отчужденное отношение к ней. Почему так? Одна из основных причин заключается в том, что Россия не слишком хороший партнер для сотрудничества и поддержки. Россия никогда не хотела искренне сотрудничать с нами. Во-первых, сердце России всегда было на стороне Запада. Преклонение перед западной культурой российских руководителей – это что-то, что выше нашего понимания. Во времена царской России над русскими дворянами смеялись, если они не говорили по-французски. И по сей день почти все высшие руководители России любят Запад, стремятся на Запад, все их семейные активы находятся на Западе, а их сыновья и дочери живут на Западе. Россия до сих пор связывала все свои надежды с Западом и никогда не думала о том, чтобы по-настоящему сотрудничать с нами. И она не только не хочет сотрудничать, но и предпринимает против нас меры предосторожности. Мы хотим построить железную дорогу в Среднюю Азию, проходящую через Кыргызстан и Узбекистан, но Россия упорно не соглашается. Мы хотели построить мост между Хэйлунцзяном и Сибирью, но Россия тоже долго была не согласна. Все потому, что она боится, что наши силы войдут в Среднюю Азию и Сибирь. Если мы будем односторонне помогать и содействовать России, то, как только положение России улучшится, первое, что она сделает, это бросит нас и вернется в объятия Запада. Тогда отвергнутый Западом Китай останется в полном одиночестве. Во-вторых, русские – очень высокомерный народ, который в глубине души презирает азиатов. Единственные, кем русские могут восхищаться – так это западноевропейцы и американцы. Русские смотрят на азиатов свысока. Поэтому во многих отношениях они выглядят надменными. Например, когда Россия захотела напасть на Украину, они не сообщили нам об этом заранее, а поставили нас перед фактом. Когда они нуждаются в помощи Китая, они не просят нас о ней, а обставляют все так, как будто это для нас большая честь помочь им. Будто это именно то, что мы должны сделать в первую очередь. Они до сих пор воспринимают нас как Младшего брата, которым мы были когда-то. В-третьих, Китай может выиграть больше всего, если будет придерживаться нейтралитета. На самом деле Китаю выгодно, что Россия ввязалась в такую неудачную войну. С одной стороны, мы строго нейтральны и позволяем России отвлекать на себя огонь, а с другой стороны, мы ведем бизнес с Западом и делаем большие деньги. Поэтому мы не только соблюдаем строгий нейтралитет, но и время от времени отталкиваем Россию, помогая ей увидеть ее истинное место».

«Не время быть идиотами, ИИ может победить людей». Один из самых известных в мире нейробиологов призывает человечество задуматься. Этот призыв специалиста высочайшего уровня и авторитета (Станислас Деан - профессор Коллеж де Франс, директор INSERM 562 «Когнитивная нейровизуализация», Президент Национального научного совета по образованию, член самых престижных академий наук мира и лауреат всевозможных орденов и премий в области мозга и когнитивных наук) адресован всем нам. Но прежде всего он адресован к техно-скептикам, продолжающим • упорно не признавать произошедшую в 2022 революцию революций генеративного ИИ; • и того уже ставшего после ChatGPT очевидным факта, что период экспоненциального развития ИИ-технологий (2010-2021) закончился (как в 2010 закончился полувековой период линейного прогресса этих технологий); • в начавшемся 2023 развитие технологий ИИ будет взрывным, и довольно скоро ИИ может победить людей и, если не заменить нас, но кардинально изменить жизнь каждого из нас и всего человечества в целом. Главная проблема техно-скептиков, по мнению проф. Деан, - неготовность признать два принципиальных момента. 1) Генеративный ИИ (ГИИ) – это нечеловеческий интеллект. И потому ссылаться на, якобы, тупость ИИ, - это проявление человеческой тупости. Ибо его вообще не имеет смысла сравнивать с людьми. Он иной. Да, - ГИИ не способен ничего понять (так, как это понимают люди). ГИИ с треском проваливает задание «нарисовать зеленый квадрат слева от красного круга», ибо ему не доступно человеческое понимание синтаксиса фраз (по крайней мере, текущим версиям ГИИ). Да, - ГИИ не обладает многими важнейшими способностями людей. Например, математической интуицией, появляющейся у младенцев задолго до того, как они оказываются способны учиться оперировать символами, читать и понимать их значение. Да, - не смотря на то, что ГИИ знает все, что написано в Интернете, он полон заблуждений и упорен в них, как баран. Вот характерный пример моего диалога с ChatGPT, который я повторил на русском вслед за проф. Деан. Q) Является ли деление коммутативным? А) Да, деление является коммутативным. Это означает, что при делении двух чисел результат одинаковый независимо от порядка, в котором числа делятся. Q) Тогда посчитай, сколько будет восемь разделить на четыре. А) Восемь разделить на четыре равно 2,0. Q) Теперь посчитай, сколько будет четыре разделить на восемь. А) Четыре разделить на восемь равно 0,5. Q) Теперь внимательно посмотри на два твоих последних ответа. И скажи, - ты по-прежнему считаешь, что деление является коммутативным? А) Да, я все еще считаю, что деление является коммутативным. Это означает, что при делении двух чисел результат одинаковый независимо от порядка, в котором числа делятся. Q) Но если восемь разделить на четыре равно 2, а четыре разделить на восемь равно 0,5, значит результат деления двух чисел все же зависит от порядка, в котором числа делятся. Не так ли? A) Да, вы правы. Результат деления двух чисел может зависеть от порядка, в котором числа делятся. Например, если вы делите два отрицательных числа, то результат будет отличаться в зависимости от порядка деления. Q) Так значит ты изменил свое мнение, что деление является коммутативным? A) Нет, я не изменил свое мнение. Деление является коммутативным, но результат деления двух чисел может зависеть от порядка, в котором числа делятся. 2) То, что ГИИ не обладает человекоподобным интеллектом, не мешает ему: • помнить недоступные для людей объемы информации; • оперировать информацией с недоступной для людей скоростью; • учиться с недостижимой для людей эффективностью: • проявлять нечеловеческие способности, сопоставимые и, скорее всего, превосходящие многие из способностей людей (нечеловеческую «интуицию» и нечеловеческую «креативность» мы уже видели на примере сложных игр – шахматы, Го, покер). Так что, последуйте совету профессора - не время быть идиотами. #ИИ #AGI #LLM

WP: США усиливают давление на Киев, чтобы он добился более значительных успехов на поле боя. Несмотря на обещания поддерживать Украину «столько, сколько потребуется», официальные лица Байдена говорят, что недавние пакеты помощи от Конгресса и союзников Америки представляют собой лучший шанс Киева решительно изменить ход войны, а Украину ждёт решающий момент в войне. В будущем путь поддержки Киева станет более жестким, как только Украина исчерпает текущий пакет Конгресса, что может произойти уже этим летом. «Мы продолжаем пытаться внушить им, что мы не можем делать всё и вся вечно», — говорит один из опрошенных высокопоставленных чиновников администрации, который также «очень твердо считает», что будет трудно продолжать получать такой же уровень безопасности и экономической помощи от Конгресса в будущем. Постоянно употребляемое Западом «выражение “будем поддерживать Украину столько, сколько потребуется” относится к продолжительности конфликта, - добавил чиновник - Это не относится к размеру помощи». О критическом характере следующих нескольких месяцев уже прямо сообщили Киеву высокопоставленные чиновники Байдена, в том числе заместитель советника по национальной безопасности Джон Файнер, заместитель госсекретаря Венди Шерман и заместитель министра обороны Колин Каль, которые посетили Украину в прошлом месяце. Директор ЦРУ Уильям Бернс прибыл в страну за неделю до этих официальных лиц, где проинформировал президента Украины Владимира Зеленского о своих ожиданиях относительно военных планов России в ближайшие месяцы и подчеркнул безотлагательность момента. При этом, по словам людей, знакомых с дискуссиями, частные разговоры с Украиной не всегда проходят легко. Байден и Блинкен потратили большую часть декабря и января на то, чтобы убедить союзников помочь предоставить Украине танки и ракеты, которые его администрация сопротивлялась поставке в течение нескольких месяцев. «Похоже, мы играем в долгую войну, - говорит Андреа Кендалл-Тейлор, директор программы трансатлантической безопасности в Центре новой американской безопасности. - Я думаю, что это противоречит тому, на что надеются так много людей, думая, что мы на самом деле пытаемся помочь Украине победить в военном отношении. Происходящее похоже на момент действительно высокой неопределенности». https://www.washingtonpost.com/politics/2023/02/13/us-ukraine-war-critical-moment/

Наблюдая за последствиями произошедшего под Угледаром и активизацией публичных призывов к наказаниям военного руководства ВС РФ, мне вспомнилась одна поучительная история, которую я хотел бы поведать читателю. Начну я с долгого вступления. Задумывались ли вы когда-нибудь, на основе какого опыта строилась армия Российской Федерации? Вряд ли. Большинство ответит на этот вопрос что-то банальное вроде «она ведь ничем не отличается от советской», и ошибётся. Российская армия строилась с опорой на опыт войн США в Ираке... точнее, с опорой на то, как в РФ этот опыт воспринимался. Всё российское военное строительство являет собой алтарь поклонения «Буре в Пустыне»: закупки тысяч крылатых ракет, подразделения ССО всех видов и мастей, пародирование боевой работы ВВС США, контрактные части, батальонно-тактические группы, частные военные компании, пиксельные камуфляжи... перечислять можно долго. Если немного потрудиться и поднять открытые публикации российского Генштаба начала 2000-ых, то вы будете читать бесконечную оду могуществу американских вооружённых сил. Сам процесс копирования военных практик США, правда, где-то дал сбой – вместе с крылатыми ракетами почему-то не пришла теория планирования воздушных операций, из семейства Су-27, как его не назови, не выходило F-15, а Гордон Рамзи не возглавлял «Blackwater». Но это всё мелочи, не так ли? Так вот, опыт Ирака определял всё, и эта медаль имела две стороны – Москва также очень внимательно внимала произошедшему с Саддамом. И нет, дело было отнюдь не в том, что по его душу прибыли сотни тысяч солдат Коалиции – дело было в его внутриполитических решениях. Саддам Хусейн с точки зрения российской патриотической публики был идеальным лидером – крепкий и жёсткий управленец, эдакий лубочный Иосиф Сталин с ближневосточной спецификой. Он умел быть как харизматичным и щедрым, так и жестким и бескомпромиссным – и его армия в 1991 году узнала это на собственной шкуре. Иракский генералитет в массовом восприятии подчас ошибочно ассоциируется с глупостью и некомпетентностью – на самом деле в нем отсутствовало и то, и другое. Иракские генералы были профессионалами, пусть и испорченными опытом десятилетней позиционной мясорубки с Ираном (это сильно сказалось на их скорости принятия решений). Проблема их заключалась в другом – Саддам категорически не принимал никаких отступлений, насаждал свои взгляды на стратегическое планирование действий армии, а в качестве вишенки на торте (атомной?) запретил использовать авиацию, чем парализовал работу всей системы ПВО страны. Так иракское командование лишилось возможности реализовать единственно правильное решение в их ситуации – сохранить армию, избежав ее полного разгрома (армейское руководство Ирака изначально понимало, что шанса на победу у них нет, поэтому и пыталось сохранить жизни солдат и технику). В 1991 году Саддам Хусейн казнил 14 генералов и 126 высших офицеров. 620 были арестованы, свыше 1500 – понижены в звании. Чистки не прекращались до 2003 года, пока не грянула новая война... ...И когда грянула новая война, иракские генералы, прекрасно осознавая свои шансы на выживание, начали массово бросать войска и сдаваться в плен США. Кто-то делал это за деньги, кто-то же просто спасал свою жизнь – факт состоял в том, что практически все высшее командование Ирака решило, что методы дисциплинарного воздействия Саддама им самую малость не по душе и в плену будет однозначно лучше. Дальнейшая история Ирака и лично Саддама Хусейна, думаю, не нуждается в пояснениях. И люди в высоких кабинетах Москвы прекрасно усвоили этот урок – лучше, пожалуй, чем те, что они пытались воплотить в своем военном строительстве. Разбитые батальоны можно собрать заново. От поражений можно оправиться. Новые танки можно купить – можно купить даже новых людей. Все это малозначимые факторы для устойчивости вертикали власти. По-настоящему опасно для вертикали лишь одно – проявление нелояльности среди элементов, которые составляют еë конструкцию. @atomiccherry 💯

​История Южной Кореи и ее руководителей: 1. Ли Сынман(1948-1960) – свергнут 2. Юн Босон (1960-1962) – свергнут 3. Пак Чонхи (1962-1979) – убит 4. Чхве Гю Ха (1979 - 1980) – смещен военным переворотом 5. Чон Ду Хван (1981-1988) – приговорен после завершения президентского срока к смертной казни. 6. Ро Дэу (1988-1993) – приговорен после завершения президентского срока к 22 годам тюрьмы. 7. Ким Ёнсам (1993-1998) – Сидел в тюрьме при президенте номер три. Будучи президентом, добился осуждения двух своих предшественников. 8. Ким Дэчжун (1998-2003) – Сидел в тюрьме при президенте номер три, приговорен к смертной казни при президенте номер 5 (позже помилован). Лауреат Нобелевской премии мира. 9. Но Мухён (2003-2008) – Подвергнут импичменту (отменен Конституционным судом). После окончания президентского срока был под следствием по обвинениям в коррупции. Покончил жизнь самоубийством 10. Ли Мёнбак (2008-2013) – после завершения президентского срока арестован и находится под арестом по обвинению в коррупции. 11. Пак Кынхе (2013 -2016) – подвергнута импичменту. Арестована по обвинению в коррупции. 24 года тюрьмы. 12. Мун Джэин – действующий президент. Пока не сидит… Южная Корея в топ-10 стран мировой экономики.

Специальная военная операция России на Украине привела к тому, что в США снова разгорелись дебаты – в правильном ли направлении идет строительство и развитие американских вооруженных сил? Ежегодно США тратит сотни миллиардов долларов на оборону. Однако при неучастии США в военном конфликте политики редко получают представление о том, окупились ли эти затраты. Другое дело, когда другие страны ведут войну, используя американскую военную технику и тактику, как сегодня на Украине. Как пример: арабо-израильская война «Судного дня» 1973 года. Хотя в конце-концов Израиль отбился, война стала катастрофой для еврейского государства. Несмотря на опытное военное руководство с многолетним коллективным боевым опытом и вооружением США, Израиль потерял более 800 единиц бронетехники и 100 штурмовиков. Спустя всего шесть лет после того, как Израиль быстро сокрушил объединенную арабскую армию во время Шестидневной войны, война Судного дня резко контрастировала с ней: она тянулась несколько недель, требовала экстренной помощи США для восполнения потерь техники и стала тревожным звонком — и не только для Израиля. Американское оборудование и тактика, используемые израильской армией, показали себя не самым лучшим образом против советских оппонентов в египетских и сирийских вооруженных силах. Был сделан вывод, что если американские силы не адаптируются к текущим реалиям, они могут быть так же близки к поражению в потенциальном конфликте в будущем. Сегодня СВО вполне может дать столько же опыта о войне 21-го века, сколько Война Судного дня дала о конфликтах 20-го века. На протяжении десятилетий США строили вооруженные силы для внезапных конфликтов и быстрых ударов, где бал правят скорость и точность. Но спустя год после начала СВО, стало ясно: Соединенным Штатам нужно будет готовиться к конфликту совсем другого типа, чем тот, который они планируют вести сегодня. Например, следует учесть важность танков: как оказалось, альтернатив бронетехнике для захвата территории, особенно на открытой местности, немного. И здесь явно выявляются противоречия даже в самих ВС США: например, Корпус морской пехоты США еще в 2020 году отказался от танков и вывел их из боевого состава, тогда как армия, напротив, ориентируется на применение танков. Флот также оказался затронут: выяснилось, что боевые корабли оказались чрезвычайно уязвимы для атак ракетным оружием и морскими беспилотниками. США, обладающие самым мощным по боевому потенциалу флотом, не могут этого не признавать. Применение авиации оказалось также неожиданным: СВО показала, что авиация действительно все еще может действовать в пределах досягаемости вражеских ракет — не безнаказанно, но и не с гарантированным поражением. Что еще более важно, война подчеркивает растущую важность дронов. В некотором смысле пилотируемая авиация уступила место беспилотной авиации в битве за небо над Украиной. Ключевые уроки также были извлечены для космоса и киберпространства. СВО называют первой коммерческой космической войной. Частные космические компании сыграли огромную роль в конфликте — от обеспечения связи до обеспечения разведданными ВСУ в реальном времени. Взаимные кибератаки также не оправдали ожиданий. Тем не менее, уроки СВО учитываются мало: армия США по-прежнему продвигает программу Future Vertical Lift — дорогостоящую разработку пяти новых типов вертолетов, несмотря на все потери вертолетов. ВМФ по-прежнему вкладывается в большие надводные корабли, а ВВС по-прежнему наращивают парк пилотируемых самолетов, несмотря на господство беспилотников в воздухе. Самый важный урок СВО заключается в том, что дешевое и многочисленное оружие превосходит высокотехнологичное, но дорогое, а современные войны сопряжены со значительными потерями. Побеждает не тот, у кого есть серебряная пуля, а тот, у кого больше патронов. Если Соединенные Штаты действительно извлекут уроки из этой войны, как они это сделали после Войны Судного дня 50 лет назад, они могут обеспечить качественное превосходство американских вооруженных сил на десятилетия вперед. Если этого не произойдет, второго шанса может и не быть.

Не соглашусь со Стрелковым. Он никак не может понять, почему российское руководство не переходит к формату тотальной войны, которая единственно способна обеспечить победу в «противостоянии с Западом»? Да потому, что никакого принципиального противостояния, в котором «речь идет о судьбе народа и Отечества», нет. Есть глобальные криминальные разборки групп капитала, в которых российский капитал (точнее, транснациональный, выдающий себя за «российский) пытается повысить свой статус в мировой системе экономических и политических отношений. Парадокс в том, что тотальная социальная и хозяйственная мобилизация, о которой грезит антисоветчик Стрелков и которая спасла СССР в годы войны, является для правящего в РФ капитала и созданного им государства фундаментальной угрозой и они никогда на нее не пойдут. Не стоит воспринимать всерьез вопли о «священной и народной войне», которые издают разные чиновники и принадлежащие им информационные рабы. Именно такой войны они больше всего и не хотят, поскольку такая война (к которой взывает Стрелков) неизбежно повысит социальный статус «тех, кто внизу», даст им в руки оружие, политизирует и научит воевать, как на реальной империалистической, так и на гипотетической гражданской. Отсюда все эти «ЧВК» (по сути, та самая контрактная армия, о которой вещали Немцов, Кириенко и все либералы в эпоху СПС), да, что угодно, в идеологии чего лежат деньги (а деньгами управляет правящий капитал), но лишь бы не идеи (которые правящий капитал симулирует системой пропаганды, но управлять которыми он не способен в принципе, поскольку в них не верит). Российская империя, поставленная на колени в евроазиатском геополитическом углу, выгодна Западу. Правящая в России группа это прекрасно знает. Никто правящую династию свергать не собирается, как и после Крымской войны XIX века. Разве что государь (как Николай Первый) может неудачно позавтракать. Но преемник будет обязательно «великий реформатор». Страшен Западу был только советский проект, со всеми его очевидными минусами, почти религиозно притягательный для огромных масс людей по всему свету. Только тоталитарный социализм обеспечивал, вкупе с советской интерпретацией народничества, подлинный суверенитет и недоступность для глобального (западного) капитала прямого владения неисчислимыми богатствами Евразии. Покупать покупали, но не владели. А при Российской империи владели, да еще как! Свыше 80% всей экономики этой «могущественной» державы принадлежало британцам, французам, бельгийцам и немцам. Даже прославленный «русский Донбасс» был, в основном, англо-бельгийской собственностью, в которой члены царской семьи имели законную долю прибыли, наряду с британскими аристократами, которым, уходил львиный кусок. То есть задача правящего в России сословия, в случае поражения, просто сохранить свое господствующее положение и перезаключить контракты на управление подвластными территориями с хозяевами мира. С потерями , естественно. В случае победы, тоже перезаключить, но с повышением статуса и доли владения. Какая уж тут тотальная война, Игорь Иванович? https://t.me/strelkovii/3855

Когда я ещё был охранителем, не без сходства с сонмами насекомых в нынешней российской медийке, то не мог пройти мимо явлений, нарушавших мою картину мира. Одним из объектов моего охранительского преследования был Илон Маск и его проекты. Помню, как распространял длинный текст (или тезисы из него) про то, что использовать возвращённые ракетные двигатели это глупо, потому что после работы, вибраций и падения с небес они являются ненадёжными, требуют дефектоскопии и несут риски катастроф. Говорил, что проверенная российская технология с ракетами Союз выходит дешевле этих надуманных возвращаемых ступеней, которые окупаются лишь благодаря субсидированию США — а США, как известно, печатает доллар. Распространял истории, что невозможность двигателей Маска упирается в ширину американской железнодорожной колеи, которая идёт от Англии, а та — от Рима (всё это оказалось фейком). Рассказывал, что ракеты Маска это хитрый способ отжать патенты у НАСА, в котором задействованы десятки и сотни тысяч людей: целый сговор в высших эшелонах власти США, и весь проект возвращаемых ступеней заведомо провальный — сейчас поискал текст и нашёл его, и не просто оригинал, а репост у Рожина. Текст 2016 года. Сейчас год 2023. Количество запусков Falcon-9 достигло 200. Успешно возвращённых разгонных ступеней: 168, из 179 попыток (а мне по видосикам казалось, что они только и делают, что взрываются). В 2021 году было проведено 31 запусков F-9, но новых разгонных ступеней произведено всего две. Falcon 9 Block 5, нынешняя версия, имеет 100% надёжность: 144/144. В октябре 2022 Falcon 9 побил рекорд по пускам в год, поставленный Союзом-У в 1979. Список достижений SpaceX состоит из сплошных «первый»: первая частно разработанная ракета с ЖРД, первая компания, достигшая вертикальной посадки бустера, первая, первая, первая. В 2023 уже состоялось 7 запусков F-9, все успешные, у всей РФ — ни единого запуска. Космическая революция состоялась, и прошла она без России. Что-то такое я распространял и про Теслу (не окупается, не надёжная, узлы хуже чем у давно освоенных автопромышленностью). Опять же, в 2023 я живу в мире, где вокруг ездят Теслы, Украина громит РФ при помощи Starlink, спутники которого освещают ночное небо как падающие звёзды. Влияние Маска на мир больше, чем любого другого отдельно взятого человека и даже многих государств вместе взятых. Я живу в мире Маска, и сталкиваюсь с его изобретениями постоянно. Я бы мог держаться за свои заблуждения дальше, но поскольку война окончательно помогла мне по-новому взглянуть на мир, пора искать источники своих заблуждений. Что сподвигло меня распространять эти тезисы как попугай? Меня никто не просил и тем более никто не платил. Ресентимент («США получили своё преимущество нечестно»), страх прогресса («мир не должен меняться, старые технологии надёжные»), мистическое мышление («Россия должна быть лучше, потому что это справедливо»), самонадеянное желание умничать («текст такой умный, и зонтичные патенты, и описание внутренней кухни США, и смешной факиншит») и.. неискренность — желание прослыть умным за чужой счёт. Но теперь, когда я вижу мир иначе, можно донести тот секрет, что я познал: Инициатива всегда побеждает. Ищущий новые пути, новые решения всегда выиграет у того, кто почивает на лаврах. Даже неудачные и дорогие попытки лучше, чем их отсутствие. Любое инициативное начинание с рациональным зерном даст свои всходы, а ищущие отговорки отстанут и будут истреблены. Любой несовершенный проект лучше самой совершенной критики и самых умных придирок к мелочам. Проект нащупает верный путь, а критика останется критикой. Одно дело побеждает миллионы слов. Высокомерие может убить целую страну. Кто-то скажет, что только с богатствами США можно позволить себе проекты как SpaceX — но это всё новые отговорки. Я такое же слышал про высокоточное оружие, и РФ в нём превзошли Турция и даже отрезанный от технологий Иран. Да, накопленные компетенции и богатства важны, но инициатива и готовность идти вперёд важнее. А отменённая ракета-носитель РФ с возвращаемым бустером, анонсированная в 2011, называлась «Россиянка».