Гнездилов. Вне течения

И сегодня они все вроде бы победили, но победа эта пиррова. / окончание, начало выше / Прежде всего, весь мир увидел: Путин не готов выносить на народный суд вопрос о продолжении СВО. Искренний накал единодушных атак на «Яблоко» не заменить дежурными перебранками на дебатах Зюганова со Слуцким или Нечаева с Мироновым. И нарратив про агрессивно-послушное рабское единодушие в РФ тоже треснул. Такого единодушия нет. Милитаризм и шовинизм, увы! есть — и в избытке. Но и миллионы инакомыслящих есть. И история со снятием единственной антивоенной партии облетела весь земной шар, о ней за последнюю неделю говорили от президента Украины Зеленского до верховного комиссара ООН по правам человека. Но что это означает — как для России, так и для самого «Яблока»? Для России — посмотрим. Тем более, что история далеко не закончена. Через месяц многие миллионы россиян всё равно могут поддержать мир и свободу, голосуя за 127 кандидатов с этой программой в большинстве одномандатных округов и на 5 региональных выборах, а также вписывая «Яблоко» или его лозунг там, где партию вычеркнули из бюллетеней. А для самого «Яблока»... ничего, боюсь, хорошего этот «прерванный полёт» партии не принесёт. Нынче вечером мы уже можем это оценить по новостям из Пскова. Риски для тех, кто ломает сценарии Кремля, в путинской России запредельно высоки. При сохранении прежнего кремлёвского курса платой за эффективность оппозиционной кампании, за возможность стать рупором для миллионов безгласных, но инакомыслящих может стать для кого-то свобода, а для кого-то — и жизнь. Да и может ли политика Кремля измениться? Лидеры «Яблока» в начале кампании публично обозначили своей целью показать Путину, как много людей в России выступают за изменение его политики. Эта цель, судя по дважды за неделю повторённому решению Верховного суда, партией убедительно достигнута уже сейчас. Невозможно теперь отрицать, что у миллионов россиян есть сейчас один настоящий искренний запрос, запрос на мир и свободу, на прекращение огня и на восстановление стабильности, когда-то, в 2000-е, заявлявшейся главным достижением президентства Путина, а теперь кажущейся безвозвратно разрушенной. А вот станут ли результатом этой наглядной демонстрации хоть какие-то коррективы политики к лучшему?.. Будет ли этот запрос воспринят и подхвачен Кремлём так же чутко, как была подхвачена и усилена им ностальгия по «жёсткой руке» и по фигуре Сталина? Полагаю, что произошедшее за последние полтора месяца и то, что ещё будет происходить в ближайший месяц, безусловно станет отправной точкой для корректив в государственной политике. Но корректив какого рода? Представляется пока, что, как и протестная волна 2011-12 годов, нынешнее яблочное лето станет для Кремля скорее аргументом для очередной эскалации внутри страны и вовне, нежели поводом убавить градус конфронтации как с внешними, так и с внутренними оппонентами. С другой стороны, эти 1,5 месяца надежды, эти голоса свободы и правды со всей России имеют огромное значение не только в плане попыток повлиять на Путина. Они имеют значение для миллионов людей, почувствовавших, что они у себя в стране далеко не одиноки и не одиночки. Они значимы для политического класса, который будет теперь знать, что именно такая повестка даёт тебе подлинную, неподдельную поддержку в обществе. Этот запрос на перемены к лучшему можно бесконечно преследовать, загонять вглубь, лишать шансов сегодня — чтобы завтра он проявил себя с удвоенной силой. Как проявлял себя подобный запрос на оттепель всякий раз в российской истории — после Ивана Грозного и Павла, после Николая I и Сталина. И никто из них ничего с ним поделать не смог — потому что никто не может переделать человеческую природу как таковую.

Оказалось, что партия мира и свободы немедленно становится главным действующим лицом кампании, затмевая по интересу к себе даже бессменную правящую партию, не говоря о разнообразных её филиалах, как внепарламентских, так и заседающих в Думе. / продолжение, начало текста выше / Со своей самой короткой в истории программой в 43 слова, с лозунгом мира и свободы, требуя немедленно заключить соглашение о прекращении огня, «Яблоко» просто перевернуло кремлёвский сценарий избирательной кампании. Без телеэфиров, без бюджета, просто соцсети и волонтёры. Оказалось ведь, что это единственный по-настоящему волнующий десятки миллионов россиян вопрос, который общество немедленно принялось обсуждать. Так же, как стали немедленно обсуждать его и политики. Повестка «Яблока» стала повесткой кампании. С конца июля на «Яблоко» и его программу публично напали лидеры «Новых людей» и КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России», «Коммунистов России» и Партии пенсионеров... вплоть до той самой «Родины», руками которой отнесли в Верховный суд иск о снятии, поддержанный потом там самыми разными госведомствами: прокуратурой, ЦИК и Росфинмониторингом. И оказалось, что все эти мнимо разные партии — те же самые госведомства, разные подъезды одного здания. Они сами блестяще подтвердили то, с чего начинали кампанию лидеры «Яблока», о чём постоянно говорил, например, Николай Рыбаков — что на этих выборах есть лишь две партии и два видения будущего: одно у «Яблока» — мир и свобода; второе у всех остальных — продолжение того же, что все последние 4,5 года, с отключениями Интернета, репрессивными законами и гибелью людей. Выбор стал предельно прост, буквально «или — или», и никакие фальшивые дискуссии о частностях уже не могли отменить этой дилеммы, стоящей перед каждым избирателем. Как сказал Рыбаков в ЦИК, вытащив для «Яблока» второе, после ЕР, место в бюллетене, таков реальный выбор этого года — или «Единая Россия», или «Яблоко». Собственно, поэтому главной пострадавшей тут оказалась даже не «Единая Россия», а её единомышленники по репрессивности и милитаризму, хотевшие перед выборами поиграть в оппозицию ей. Вот эта простая идея — безопасно дать голос миллионам молчащих, но вполне живых россиян, желающих изменить курс Путина — оказалась смертельно опасна для трёх типов политических акторов, которые и стали главными борцами с «Яблоком» в последние недели. Первая из этих трёх групп — это Кремль, тут всё просто. Не буду бросаться громкими словами вроде «Путин испугался». Скажу иначе. Лет 5-10 назад гостевые редакторы гос-ТВ из сил выбивались, пытаясь заполучить к себе в эфиры либеральных политиков и публицистов по теме Украины, Донбасса или Крыма. Не повышение пенсионного возраста, не оптимизация бюджетной сферы, не экономика — нет, только и исключительно Киев за 3 дня, Донецк, Луганск, Севастополь, Одесса... Теперь, спустя 4,5 года после 24.2.22, Кремль сделал всё, чтобы избежать разговора с либералами именно на эту тему. Всё, что угодно, кроме... этот разворот и есть реальный показатель популярности курса. Вторая группа, кто яростно боролся с «Яблоком» — это именно фальшивая оппозиция, привыкшая было за последние 15 лет голосовать в Думе по указке из АП, а на выборах прикидываться «любой другой партией» и получать по 150 рублей за каждый голос избирателя, включая и отданные в рамках «глупого голосования» голоса оппозиционной части общества. Сперва на «Яблоко» бросились её платные агитаторы, позиционирующие себя по старой памяти кто как «эксперты», кто как «политтехнологи», привычно рассуждая, что оно, мол, непроходное. А когда не сработало, в унисон начали высказываться и сами лидеры этих партий. И третья группа, совсем уж неожиданно совпавшая с двумя другими — та радикальная часть эмиграции, которая убедила себя, что нечто доброе, гуманное и свободное может появиться в РФ, лишь заехав на броне условного Абрамса. Им тоже кампания «Яблока» (а главное — искренняя и массовая её поддержка в России) ломала их картину мира, их нарратив и странным образом сблизила их с Кремлём и думскими лоялистами в противостоянии «Яблоку». / продолжение следует /

Списка «Яблока» не будет на выборах в Государственную Думу — впервые за все 33 года проведения думских выборов в постсоветской России. Это совсем не значит, что «Яблока» на выборах не будет вовсе: остаются 127 кандидатов в одномандатных округах, остаются 5 партийных списков на региональных выборах (Екатеринбург, Калининград, Великий Новгород, Псков, Томск) и тд. Тем не менее, подвести промежуточные итоги федеральной кампании «Яблока» 2026 года стоит уже сейчас. И, как ни покажется моё утверждение на первый взгляд странным, это самая успешная кампания за всю историю партии. Простите за тавтологию, но «Яблоко» уже сейчас уверенно выполнило на выборах, как минимум, свою программу-минимум. Лидеры «Яблока» не раз говорили, что в условиях нынешнего российского режима бессмысленно ставить цель любой ценой проникнуть в Госдуму. Вопрос в том, чтобы дать коллективному Кремлю и лично Владимиру Путину понять, как много людей в России отчаянно жаждут изменения государственного курса — прежде всего в отношении Украины, но и в целом. И эта задача блистательно решена. Ещё пару месяцев назад решительно все, от лояльных Кремлю пропагандистов до радикалов политэмиграции, обсуждали, что «Яблоку» — особенно в отсутствии почти всех (кроме Сергея Митрохина) мало-мальски известных федеральных политиков среднего и старшего поколения — светит 1%, ну как максимум — 2%. А что теперь? Бессмысленно пытаться «назначить» точный процент, который получил бы список «Яблока» в сентябре. Но можно очертить три возможных траектории партийного рейтинга, три сценария — консервативный, реалистичный и оптимистический. Консервативный сценарий заключается в том результате, который получен в недавнем опросе ФОМ, долгие годы державшего партию на том самом 1%. Теперь же опрос показал у «Яблока» 4% от всех респондентов и 5,5% от намеренных голосовать. То есть, впервые лет за 10 партия вышла на грань 5% и оказалась вполне способна преодолеть этот барьер. Более реалистичный сценарий заключается в том, что бурный рост рейтинга партии имел тенденцию продолжиться и далее. В день первого решения о снятия «Яблока» Независимая газета со ссылкой на источники во власти привела результат одного из закрытых опросов, делавшихся по заказу АП. Согласно НГ, «Яблоко» выходило там на 9,4%, что делало по сути невозможным его выдавливание ниже барьера при любых посильных фальсификациях. Не возьмусь оценить достоверность цифры, но такие закрытые опросы, насколько мне известно, действительно регулярно проводятся и к их цифрам относятся даже серьёзнее, чем к публичной социологии. Наконец, оптимистический взгляд предполагает, что рейтинг рос бы в оставшийся месяц в той же прогрессии, что и в предыдущие недели, а, значит, «Яблоко» подошло бы вплотную к вычерпыванию всего своего электорального потенциала (возможность голосования за партию допускают 18% россиян). Это означает уверенное второе место, большой отрыв от всех послушных думских подголосков власти и статус главного, а по сути — единственного, оппонента ЕР. Бессмысленно взвешивать вероятность трёх этих сценариев. Даже самый консервативный из них предусматривал впервые за все годы Путина у власти появление в парламенте силы, которой не давал на это добро Кремль, но дал его российский народ. И этого вполне достаточно, чтобы Кремль вывел из кампании не просто «Яблоко», но (в его лице) и вопрос об отношении общества к главной части путинской политике последних 5 лет, тому, что Кремль именует СВО. Спрашивать мнение граждан на сей счёт сочли недопустимо рискованным, а, значит, иллюзия всенародной поддержки и единодушия относительно «движухи» обнажила всю свою искусственность и неосновательность. / продолжение следует /

«Молодые люди не желают погибать в окопах!» — с таким заголовком вышло в конце прошлой недели моё интервью в Asahi Shimbun, одной из самых читаемых газет Японии и всего мира, с тиражом, превышающим 3,25 млн экземпляров: https://www.asahi.com/sp/articles/ASV8D20JVV8DUHBI00HM.html В интервью я говорю об антивоенной позиции «Яблока», о волне народной поддержки парламентской кампании партии в последние недели, особенно среди молодёжи. И о том, как милитаристы во власти, желающие продолжения кровопролития, добиваются отстранения «Яблока» от участия в думских выборах — впервые за все 33 года истории партии. Сегодня Верховный суд как раз рассматривает апелляцию партии, отказ в которой будет означать снятие её списка с выборов в Госдуму.

Попытка снятия списка «Яблока» с думских выборов (пока именно попытка: впереди апелляция и «Яблоко» продолжает вести кампанию) — событие обсуждаемое и освещаемое СМИ далеко за пределами России. Едва ли я кого-то сильно удивлю, приведя список ведущих западных СМИ, пишущих и сообщаюших как о внезапной для многих широкой общественной поддержке единственной антивоенной партии в России, так и о попытке избавиться от присутствия строчки «за мир и свободу» в избирательном бюллетене. Интересно, однако, посмотреть, какое место эта новость заняла в медиа-ландшафте Японии, страны, где информационная повестка обычно плотно сосредоточена на своих собственных новостях и где международная политика, а тем более новости политической борьбы из других стран, становятся важным медиа-событием довольно нечасто. Статьи о попытке властей (а этот иск в Верховном суде фактически поддержали ЦИК, Росфинмониторинг и прокуратура) отстранить «Яблоко» опубликовали почти все японские газеты из так называемой «большой пятёрки». Так, довольно подробная статья вышла во второй по читаемости в Японии Asahi Shimbun, крупнейшем издании левоцентристкого толка: https://www.asahi.com/sp/articles/ASV8B63YNV8BUHBI014M.html На следующий день Asahi выпустила также интервью со мной, посвящённое событиям вокруг «Яблока», но о нём я напишу чуть позже отдельно. Не отстали от коллег из «Асахи» и две другие главные леволиберальные газеты, Mainichi и Chunichi, разве что их публикации оказались более краткими: https://mainichi.jp/articles/20260811/k00/00m/030/112000c https://www.chunichi.co.jp/article/1294951 Публикация о том, что в России власти пытаются подавить голос сторонников прекращения огня, вышла также в самой читаемой деловой газете не только Японии, но и всего мира, Nihon Keizai Shimbun («Японской экономической газете», в просторечии известной как Никкэй): https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGR07BXQ0X00C26A8000000/ Не осталась в стороне и национал-консервативная Sankei Shimbun. Несколько лет проработавший в её московском бюро Юити Онода пишет, что «правительство исключило партию «Яблоко» из выборов в нижнюю палату парламента, пытаясь предотвратить ее приход к власти»: https://www.sankei.com/article/20260811-T77ZJL3NR5JPVJNPCQDIB5UFFM/ Но самое удивительное, что о судьбе «Яблока» и антивоенного движения в РФ пишут, опираясь на сообщение агентства Kyodo, и региональные СМИ, например, газеты таких разных регионов, как префектуры Окинава и Эхимэ. Можно сказать, что это тот случай, когда происходящие в России события живо интересуют не только самих россиян и их ближайших соседей, но и многие тысячи и миллионы людей на разных континентах, включая и Японию, где память об ужасах войны, включая и атомные взрывы, по-прежнему остаётся важной частью актуальной повестки дня.

2 новости рядом, июньская и июльская. 1. Организаторы гей-прайда в Риме отказали в участии организации Кешет, объединяющей еврейские секс-меньшинства в Италии. Причина: «Кешет Италия» не осудили мнимый «геноцид в Газе» и политику Израиля в целом. 2. Через месяц аналогичный прайд в Берлине завершился терактом: преступник на машине врезался в толпу людей. Погибла пожилая женщина из Варшавы, приехавшая в Берлин с дочерью. Десятки раненых. Совершивший преступление исламист Абдул Баллут находился под надзором спецслужб за симпатии к террористам ИГ, но этот «надзор», увы!, не помешал ему напасть на мирных демонстрантов. *** Есть ли связь этих двух новостей? Впрямую — конечно, нет. А опосредованно — конечно, да. Если вы изгоняете со своих мероприятий за борьбу с террором и мракобесием (оставим сейчас в стороне логичный вопрос, в какой мере вообще можно ассоциировать итальянских гей-евреев с политикой Израиля) — вы тем самым открываете дорогу этим самым террору и мракобесию. Это вот как в прошлом году от тогдашнего кандидата в мэры Нью-Йорка (ныне мэра) Зохрана Мамдани всё требовали дистанцироваться от лозунга «глобализировать интифаду!» — а он, яркий представитель «Демократических социалистов Америки», так же старательно от этого уклонялся. Но ведь красиво-непонятное слово «интифада» — на практике просто террор. И когда политики отказываются осудить его или не находят слов после 7 октября — они нормализуют реальную, а не вымышленную этническую чистку. Глобализация интифады — это, например, убийство в прошлом году молодой пары, Сары Милгрим и Ярона Лищинского. Жених и невеста были жестоко убиты возле Еврейского музея в Вашингтоне за свою национальность. Убийца, Элиас Родригес, достал после убийства куфию, более известную в народе как арафатку, и заявил, что «сделал это ради Газы. Свободу Палестине!» Глобализация интифады — это и недавнее нападение в руководимом Мамдани Нью-Йорке, когда преступник по имени Рауль Моралес с криком «Аллах Акбар!» ударил ножом Моше Грюнхауса, вышедшего из Еврейского центра на Манхэттене. Исламистский антисемитизм, подпитываемый крайне левыми, как и исламистская гомофобия опасны и отвратительны ничуть не меньше, чем антисемитизм и гомофобия ультраправых. Между тем, многим левым политикам крайне трудно признать реальность, в которой немалая часть ксенофобии на Западе (будь то антисемитизм, гомофобия или непризнание равноправия мужчин и женщин) носит импортированный характер. К счастью, не все левые политики одинаковы. Так, глава немецкого региона Баден-Вюртемберг Джем Оздемир из партии Зелёных, назвал вещи своими именами, осудив исламизм и потребовав от исламских организаций Германии бороться с гомофобией в своей среде. «Никакой свободы для врагов свободы» — подчеркнул Оздемир. Но есть и иное. Общенациональный резонанс вызвало заявление о теракте на прайде, сделанное отделением Линке (Левой партии) в берлинском районе Нойкёльн. Тщетно искать там слово «исламизм» или «джихадизм» — реагируя на преступление, Левые решительно обрушились на гомофобию... «правых и консервативных сил». Что? Да, именно так. И лишь после скандала внесли уточнение, пояснив, что исламизм... это подвид консерватизма. Дизраэли, Черчилль и Аденауэр с Колем перевернулись в этот момент в гробах. Или недавнее преступление в Париже, где преступник ранил ножом 3 женщин. На видео он говорит после задержания: «Мне приказал Аллах». Однако министр внутренних дел Франции призвал... не делать поспешных выводов о мотивах нападения. Вам кажется, что это текст про «загнивающий Запад» и «проклятых леваков»? Но этот водораздел — между мракобесием и свободой — точно так же разделяет и политиков в РФ. В июне суд Оренбурга дал сроки до 7 лет тюрьмы владельцу, администратору и арт-директору клуба Pose, обвинённым в принадлежности к «экстремистской организации ЛГБТ». Ужесточён (с 4 до 6 лет) аналогичный приговор 23-летней хозяйке гей-клуба в Чите. Ведь пока кто-то давит неугодных грузовиком, кто-то использует в тех же целях каток репрессий. И закон о «гей-пропаганде», поддержанный в 2022 всеми 5 фракциями нынешней Госдумы.

За 10 000 прочтений перевалила на SPJ моя статья из серии «Тайная история российского либерализма», посвящённая одной из весьма малоизвестных страниц отечественной истории — так называемой «республиканской партии князя Черкасского», выступившей в 1730 году на стороне Анны Иоанновны против Верховного Тайного Совета: https://smartpowerjournal.ru/040319/ Кто были эти люди, чего они на самом деле хотели («согласным мнением по бОльшим голосам форму правления государственного сочинить...»), каковы были их политические проекты («весьма полезное государству республика») и почему их мнимая победа на самом деле была тогда горьким поражением — во всём этом я стараюсь разобраться в своём тексте. Среди его героев — сам князь Черкасский и историк Василий Татищев, архиепископ Феофан Прокопович и поэт Антиох Кантемир...

«Россия! Путин! Победа!» — эта незадавшаяся кричалка Володина под занавес работы очередной Госдумы напомнила старый советский анекдот: ‐ Какие три качества невозможно совместить в одном человеке? - Ум, порядочность и членство в КПСС. - Почему?! - Если человек умный и партийный, то он непорядочный. Если порядочный и партийный — то он неумный. А если умный и порядочный — то беспартийный. Думается, с «Россия, Путин, победа!» дело обстоит точно так же: необходимо выбирать любые два из трёх.

Самый лучший, самый любимый театр для меня — тот, что плоть от плоти современной жизни. Когда и актер — парламентёр зрительного зала, и со сцены летит телеграмма в этот самый зрительный зал. Когда, по заветам великого Андрея Александровича Гончарова, выбранный материал точно соотнесён [с современностью] и присвоен [актёром в процессе работы]. Когда текст автора, сколько бы веков и даже (вспоминая Эсхила) тысячелетий ему не было, вдруг прорастает вокруг нас в повседневных ситуациях, обстоятельствах, разговорах, событиях, когда он слышится по ТВ, иди в очередях, или в политических дискуссиях. Когда текст произведения и стоящая за ним ситуация, её конфликт будто бы порождаются современностью и продолжают её же. Пример? Легко. Николай Рыбаков на съезде «Яблока» говорит о той аполитичности, стремлении отсидеться, самооправдаться незнанием и непониманием, которые и привели нас в день сегодняшний. Говорит, почти буквально цитируя размышления Стивенса из«Остатка дня» Кадзуо Исигуро, вспоминающего шедшее сперва к появлению Гитлера, а потом к мировой войне европейское общество 1930-х. Поставь рядом самооправдания современных эскапистов, прячущихся кто в личном преуспеянии, кто в кругу семейном, кто в башне из слоновой кости псевдовысокого и мнимо вечного «искусства вне политики» — и листа между романом Исигуро и днём сегодняшним не просунешь: «Мне говорят, что вопросы глобальной политики не могут быть интересны абсолютно всем: ведь, в конце концов, простые люди способны усваивать и познавать до какого-то определённого предела и ожидать от всех и каждого, чтобы они с твёрдыми убеждениями принимали участие в рассмотрении великих общенациональных проблем, разумеется, неразумно». Читается как единый текст, не правда ли? Но первая часть, до двоеточия — это современный политик, который сталкивается с инертностью и нравственным равнодушием многих сограждан. А вторая часть, после этого самого двоеточия — один из лучших романов XX века, над инсценировкой и постановкой которого мы в «Гнезде» и работали все последние 2 года: https://youtu.be/p9a_2im_PAE

Немецкая правозащитница, юрист и либеральный политик, дважды (1992 – 1996 и 2009 – 2013) занимавшая пост министра юстиции Германии, Сабина Лойтхойссер-Шнарренбергер отметила вчера свой 75-летний юбилей. К этой круглой дате — фрагмент из русского перевода её книги «Страх съедает свободу», опубликованный SPJ несколько лет назад: https://smartpowerjournal.ru/leutheusser/

«Ведомости» сообщают о нежелательности декабристов в РФ; см. скриншот и пруфлинк: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2026/07/25/1216040-razve-nas-sudili-protsessi А мой текст о декабристах в SPJ к 200-летию их выхода на Сенатскую площадь здесь: https://smartpowerjournal.ru/decembrist200/

Российское государственное телевидение в своих многоминутках ненависти регулярно злорадствует по поводу существенного истощения американских военных запасов в ходе войны с Ираном. И боже меня упаси хоть словом возражать по сути данного вопроса. Насколько можно судить по открытым данным, все фактические основания для такого глумления имеются. Вот, например, РИА Новости цитирует американское издание the Hill. Оно, в свою очередь, сообщает, что в апреле Центр стратегических и международных исследований (CSIS) выпустил доклад с утверждением, что Соединённые Штаты рискуют столкнуться с критической нехваткой высокоточных ракет из-за истощения арсеналов. Издание отмечает, что «США могут понадобиться 4 года или больше для восполнения своих запасов оружия, при условии, что конгресс выделит достаточное финансирование». Речь идёт, в частности, о высокоточных ракетах и ракетах-перехватчиках для противовоздушной обороны. И так было ещё в апреле, до того, как иранский режим аятолл сорвал хрупкое перемирие атаками на торговые суда в Ормузском проливе. С тех пор этот срок для восстановления арсеналов мог вырасти ещё более значительно. Всё это так, но... Возникает, однако, вопрос ко всем этим язвительным насмешникам отечественного гос-ТВ: А ведь это именно вы, господа, многие годы и даже десятилетия рисовали эти самые США агрессивной державой, которая якобы при всякой возможности огнём, мечом и крылатыми ракетами несёт свою фальшивую демократию и извращённые ценности всему остальному миру, отрицая суверенитет других стран, мирно цветущих под произволом своих несменяемых диктаторов. Но что же это за агрессор-гегемон такой получается — если у него на практике не хватает ракет даже на несколько месяцев войны с пусть сильной, но сугубо региональной державой вроде Ирана? И кто на самом деле всё это время усиленно готовился к войне за разрушение сложившегося после Холодной войны миропорядка? Те, кто не припас вооружений даже на полгода — или тот же Иран, который, как с гордостью отмечает гостелевидение РФ, свои запасы баллистических ракет и дронов отнюдь не исчерпал и даже с успехом пополнил их за время краткого перемирия с Трампом? Кто реально стремится побеждать не в уровне и продолжительности жизни народа, а в разного рода гибридных войнах, поддержке не вымышленных, а вполне реальных террористов вроде Хезболлы, Хамаса и хуситов? И кто по-настоящему готовил себя к войне за мировое господство: неужели США с их стремительно тающими на глазах арсеналами? Или, может быть, те, кто сначала долго копил разные фонды, наполнял их как доходами от нефти и газа, так и деньгами, сэкономленными, например, при бюджетной оптимизации и повышении пенсионного возраста,.. ну а теперь (как и все последние годы) тратит скопленное на развязанную им войну и по сей день не видит решительно никакой надобности её останавливать?

Сэр Кир Стармер покинул пост премьер-министра Великобритании, который он занимал с 2024 года. Бесспорно, он не самый выдающийся премьер в британской истории. Но одно его достижение я хотел бы отметить особо. Стармер признал серьёзность проблемы антисемитизма в руководимой им Лейбористской партии и боролся с ним — вплоть до исключения из партии своего предшественника и кумира британских леваков Корбина. Не следует недооценивать значение этого факта в нашем сегодняшнем мире. В мире, где ответом на самое страшное истребление евреев после Холокоста и на последующую борьбу Израиля против терроризма становятся массовые антиеврейские и антиизраильские настроения. В мире, где мы практически каждый день получаем новые сообщения о нападениях на евреев и/или израильтян, будь то Монголия вчера или Черногория сегодня. В мире, где от Берлина и Торонто до Махачкалы и Салоники опасно носить кипу или звезду Давида. В мире, где «прогрессивно» бороться со свободным, демократическим и толерантным Израилем на стороне его врагов, строящих деспотии и распространяющих мракобесие. В мире, где ведущие СМИ раз за разом распространяют пропаганду исламистских группировок, игнорируя задокументированные преступления джихадистов и девальвируя страшное понятие «геноцид». В мире, где именитые интеллектуалы и знаменитые актеры неустанно выступают в защиту оплота террористов и за их фактическую безнаказанность. Где чиновники ООН нормализуют и обеляют исламистские террористические группировки, а университетская профессура поощряет студенческие призывы к чисткам от реки до моря, уверяя, что здесь всё зависит от контекста. В мире, где испанский премьер Санчес открыто сожалеет, что у Испании нет ядерного оружия, чтобы остановить Израиль в борьбе с Хамас, а в министерстве иностранных дел РФ регулярно ведут с представителями Хамас задушевные переговоры. В этом мире сэр Кир, увы!, не стал великим государственным деятелем. Но по крайней мере он стал одним из немногих политиков демократического лагеря, кто открыто признал наличие в своей среде одной из величайших опасностей для современного свободного мира, опасности, грозящей глубоким перерождением Запада, вырождением либеральной демократии и отречением от её ценностей. И за это хочется сегодня сказать сэру Киру Стармеру в спину: спасибо!

Внезапный импорт бензина страной, которую приснопамятный во многих отечественных подъездах Барак Обама обозвал, помнится, «бензоколонкой», вызывает в памяти ещё один анекдот. Старый-старый, не только бородатый, но, можно даже сказать, замшелый. Родился он в середине 1960-х, когда социалистическая экономика и колхозное рабство привели СССР к необходимости закупок зерна за рубежом. Причём закупать пшеницу Советскому Союзу пришлось у своих заклятых соперников, таких капстран, как США, Австралия и Канада. / Интересно, что после краха коммунистического проекта, распада СССР и перехода к рынку Россия довольно быстро вернула себе статус одного из крупнейших в мире зерновых экспортёров, равно, как, например, и Украина / Так вот тогда, в 1960-е, и появился этот самый анекдот, который припомнился мне в последние недели. Дескать, ещё живой тогда, почти 90-летний Уинстон Черчилль читает утром Таймс и натыкается на новость, что Советский Союз вынужденно перешёл от продажи зерна к его закупкам за границей, у капиталистов. Черчилль откладывает газету, наливает себе виски, выпивает, закуривает сигару и потом говорит дворецкому: — Я-то уж думал было, что помру от старости. А оно вот как оказалось: от смеха!

Один анекдот и две новости Новость 1, апрель Россия прекращает транзит нефти из Казахстана в ЕС «Казахстанская нефть, которую раньше качали в Германию по нефтепроводу «Дружба», с 1 мая пойдет по другим направлениям. Это связано «с техническими возможностями», заявил журналистам 22 апреля вице-премьер России Александр Новак, подтвердив сообщения властей Казахстана и ФРГ о прекращении транзита. Ранее днем министр энергетики Казахстана Ерлан Аккенженов подтвердил данные Reuters от 21 апреля, что прокачка казахстанской нефти по «Дружбе» с 1 мая прекращается» Из публикации «Ведомостей»: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2026/04/23/1192391-chto-znachit-prekraschenie-tranzita-nefti-iz-kazahstana-v-germaniyu *** Новость 2, июль Россия просит Казахстан о поставках бензина «В случае поступления официальных обращений от правительства РФ о приобретении автомобильного топлива, Казахстан готов рассмотреть возможность реализации ГСМ на взаимовыгодных коммерческих условиях. Заключение международных соглашений и коммерческих контрактов в сфере поставок нефтепродуктов возможно исключительно при наличии свободного ресурсного потенциала. Безусловным приоритетом остается полное и бесперебойное обеспечение внутреннего рынка страны. Экспортные поставки могут осуществляться только при условии отсутствия рисков для обеспечения потребностей граждан и экономики Казахстана» Из заявления министерства энергетики Казахстана по ТАСС: https://tass.ru/ekonomika/27877843 *** Ну и обещанный анекдот: Крокодил Гена просыпается с похмелья, голова раскалывается, двинуться невозможно... и он зовёт слабым голосом: — Чебурашка! ... Чебурашка, милый! ... Принеси рассольчику, а? Чебурашечка! Чебурашка, появляясь в дверях: — Да, как с утра — так я «милый» и «Чебурашечка», а как накануне вечером пить — так «Не трожь бутыль, прорва ушастая!»

Возьмём две новости последних дней Новость 1. Международный олимпийский комитет временно восстановил в правах Олимпийский комитет России и отменил рекомендации об отстранении спортсменов из РФ. Новость 2. 83-летний президент Зимбабве Эммерсон Мнангагва по прозвищу «Крокодил» подписал закон, продлевающий его пребывание у власти до 2030 года. Закон также отменил прямые всенародные выборы президента и продлил срок главы государства с 5 до 7 лет. *** Но какая же связь между двумя этими новостями? Никакой, скажут некоторые. Между тем, связь есть — и зовут её Кирсти Ковентри. С 2025 года — президент Международного Олимпийского комитета, первая женщина и первый человек не из Европы и не из Северной Америки на этом посту. А до избрания на пост главы МОК, в 2019-2025 — министр спорта и молодёжной политики... Зимбабве. Министр спорта и молодёжной политики в правительстве того самого президента-«крокодила», который сейчас отменяет прямые выборы, продлевает президентский срок и предоставляет себе право занимать этот пост до 88 лет. Что-то смутно знакомое в этом курсе политики, не правда ли? И именно из этой крокодильей команды Кирсти Ковентри и пришла руководить мировым олимпийским движением.

Тот самый Граф Корзинолицый и его предвыборная программа «Один человек. Одна корзина. Один шанс спасти Клактон» Подзаголовок: «манифест, который имеет смысл. Даже если головной убор его не имеет» Обещает: - круассаны не дороже 1 фунта стерлингов; - пересадить нарушающих правила дорожного движения велосипедистов на моноколёса (с пометкой «Правосудие. Равновесие. Комедия»); - запретить VAR в футболе; ‐ обязать руководство водоканала плавать в сточных водах; - вместо возвращения в ЕС принять в состав Великобритании страны Европы; - построить в округе мост в космос (и потом провести межпланетный шахматный турнир?)); ‐ и главное / привет Найджелу Фараджу! / запретить политикам досрочно уходить в отставку, обязав их отвечать по закону за свою работу.

Правый популист Найджел Фарадж, чья Партия реформ устойчиво лидирует последний год в опросах британского общественного мнения, неожиданно угодил в центр скандала, который всё более принимает для него характер трагифарса в 3 актах. Итак, акт 1. В британской прессе (и не где-нибудь, а в самой Таймс) 4 дня назад выходит расследование об источниках финансирования Фараджа. Причём финансирования не только и не столько его политической деятельности, но и повседневной жизни. Выясняется, что потенциальный премьер-министр Великобритании по сути находится на содержании у осуждённого в США за мошенничество финансиста Джорджа Котрелла. Делец, признанный виновным в финансовых махинациях, оплачивает политику практически всё: жильё, водителей, охрану, людей, ведущих соцсети и т.д. И, конечно, Фарадж забыл, будучи членом Парламента, обнародовать эти факты в своей декларации. Зато он яростно обличает британский политический истеблишмент. Как обличает французские элиты Марин Ле Пен, вчера проигравшая очередную апелляцию по делу о растрате средств налогоплательщиков: она годами тратила средства Европарламента на финансирование не на работу депутата, а на финансирование своей политической партии. Как обещал осушить пресловутое «вашингтонское болото» Трамп, признанный виновным в подделке своей налоговой отчётности. Как критикуют традиционную немецкую политику в «Альтернативе для Германии», не вылезающей из скандалов то с кремлёвскими и китайскими шпионами в своих рядах, то с наймом депутатами от АдГ на работу собственных родственников. Однако разоблачение оказалось лишь началом. Акт 2. Чтобы прекратить парламентское расследование против себя, Найджел Фарадж решил подать в отставку с поста члена Палаты общин, чтобы на последующих довыборах... вновь переизбраться на то же место от Клактона. Конечно, главный лоббист Брекзита обставил это в своей речи как возможность для избирателей округа сделать выбор между ним — и ужасными элитами, с которыми он якобы борется. Это, кстати, довольно характерный приём из арсенала правых популистов — они пытаются поставить над законностью голос народа. Какая, мол, разница, было ли нарушение закона, если за того или иного политика большинство, реальное или номинальное. Так делал ещё Берлускони в Италии, на это упирают защитники Нетаньяху от ведущихся над ним антикоррупционных процессов, так действовал в 2024 Трамп, так же делают и Фарадж, и решившая вновь идти в президенты Марин Ле Пен. И вот тут Фараджа ждал сюрприз: все основные британские партии — и правящие лейбористы, и оппозиционные им консерваторы, и либеральные демократы, и зелёные — отказались от выдвижения своих кандидатов на довыборах в Клактоне. Более того, от участия в них отказалась даже ещё более правая, чем Фарадж, и отколовшаяся от его Партии реформ новая партия «Востановим Британию» Руперта Лоу. Фарадж встал перед перспективой фиктивной кампании без соперников, с заведомой победой в округе, но без эффекта очищения от скандала — при очень низкой явке и в обстановке того самого британского остракизма, когда перед попавшим в скандал закрываются двери всех приличных домов. Акт 3. Но у Фараджа всё же нашёлся соперник. И кто! О выдвижении в провинциальном Клактоне объявил Count Binface (буквально Граф Корзинолицый) — шуточный персонаж, фрик, ранее выдвигавшийся против премьеров Бориса Джонсона и Риши Сунака, а в этом году уже отметившийся в Мэйкерфилде — округе потенциального нового премьера Энди Бёрнэма. Но прежде участие в выборах кандидата, появляющегося на публике лишь с корзиной на голове, были чистым шоу. Теперь — нет. В Клактоне около 75 000 избирателей. На прошлые выборы из них пришли 45, из которых Фараджа выбрали лишь 21 000. Легко посчитать, что если все его противники снялись с выборов, а их избиратели проголосуют за Графа Корзинолицего, то он выбьет Фараджа из парламента, прихлопнув его карьеру. Конечно, Фарадж — один из лучших ораторов Англии, талантливейший демагог. Приложив все усилия, он может и победить. Но «все усилия» ради победы над шутом в корзине? Не меньший позор, чем проиграть. Цугцванг. Ждём 4 акт?

«Комсомольская правда» сообщает (см. фото). Конечно, не в нашей стране над этим смеяться: у нас умерший больше века назад Ленин — до сих пор вечно живый. А у режима аятолл новый «национальный лидер» — из картонки: «Люди подходили и целовали картонку с лицом Муджтабы Хаменеи. Макет вынесли прямо на трибуну, с которой выступали ораторы» Что на трибуну поставили, то и целуют.

«Цель парламента – защищать свободы, расширять права и возможности для людей. Но есть только одна группа, которой депутаты создают возможности, есть только одна группа, чьи права они отстаивают и защищают – это силовики. Права всех остальных Госдума безжалостно отнимает, сокращает возможности, ограничивает свободы. Парламент должен сдерживать президента и контролировать исполнительную власть. Но что мы видим сейчас? Депутаты парламентских партий одобряют и штампуют решения, спущенные сверху, хотя иногда и бегут впереди паровоза, предлагая абсурдные идеи и новые ограничения. Парламент обязан спорить, обсуждать, дискутировать, но наши депутаты молчат. Их единственные дискуссии – пятиминутки ненависти ко всему независимому и свободному. Но когда начинаются выборы, они включают режим лицемерия. Сначала дружно голосуют за ограничительные законы, соревнуются в подлости и людоедстве, подталкивают к войне, а теперь спихивают друг на друга ответственность за блокировку Телеграма, рост цен и отсутствие бензина на заправках. (...) И сейчас у избирателей появляется возможность сказать всему этому: хватит! Остановите это безумие! Мы отдаем себе отчет в том, что эти выборы не будут честными и свободными. Мы не настолько наивны, чтобы думать, что эти выборы все изменят и решат множество проблем. Но (...) появится шанс на перемены. Надежда на выход из кровавой бойни в Украине, надежда на возвращение нормальности и уважения к человеческой жизни. Голосование за "Яблоко" – это надежда на прекращение репрессий, цензуры и блокировок. Это надежда на мирное изменение политической системы, на передовую экономику, на справедливость и благополучие. Это надежда на возвращение России в цивилизованный мир, в котором нет места войнам и преследованиям за убеждения. Наши оппоненты идут на эти выборы с лозунгами про дела и результаты. Знаем мы их дела! Вся страна видит эти результаты! Голосование за все остальные партии – это голосование за продолжение кровопролития и запретов, за стагнацию экономики, уничтожение будущего для молодых людей, за превращение российского государства в тоталитарную казарму и угрозу ядерной войны» Иван Большаков, один из новых лидеров предвыборного списка «Яблока», глава Аналитического центра партии *** И когда меня спрашивают, кто остался в «Яблоке» и с «Яблоком», есть ли у партии новое поколение лидеров и активистов с ясным либеральным видением, способным вдохновлять и привлекать — я предлагаю посмотреть это выступление, прочесть комментарии к нему в Ютубе, убедиться, что это свежее «Яблоко» есть, оно живо в России вопреки давлению: https://youtu.be/CxUWvDkLpRg Вопрос в том, дадим ли мы его затоптать и не затопчем ли мы его сами. Поддержим ли мы тех людей, кто, как Иван сейчас, выходят вперёд, чтобы говорить правду и защищать свободу? Поддержим ли мы их хотя бы продвижением — комментарием, лайком, репостом, голосом? Или же мы поддержим репрессии против инакомыслия в России, прибавив к гонениям власти ещё и свой собственный цинизм, скепсис, разочарование, демотивацию, насмешки? Сейчас, в такие мрачные времена, полные зла и бед вокруг, горечи и стыда внутри, равнодушия одних и онемения других, мне кажется очень важным уберечь — как в самих себе, так и в людях рядом — тот свет, что, как известно, во тьме светит. Уберечь то движение души, которое побуждает людей не молчать, не отворачиваться, не проходить мимо, а вглядываться, вдумываться, говорить как можно громче и стараться действовать.