Адам-Сергей | ИИ и Нейросети

⏺Дал большое интервью для РБК - медиа с аудиторией около 40 млн уникальных пользователей в месяц и, что для меня гораздо интереснее, одной из самых концентрированных деловых аудиторий в стране. С Ян Яновичем Мелкумовым, Ксенией Паниди и Екатериной Корнюшиной поговорили о критическом мышлении и fake news в эпоху искусственного интеллекта. Получился разговор не столько о самих «фейках», сколько о том, что произойдет, если человек перестанет понимать, чему вообще можно верить? Такой тотальный нигилизм — отрицание любых новостей и происходящего вокруг. Поговорили о том, что проблема уже давно вышла за пределы поддельных фотографий и роликов. Я заметил, что даже архивные необычные материалы уже автоматически воспринимаются обществом как ИИ) И что становится с репутацией, доверием к брендам, СМИ и государственным институтам, когда само понятие «доказательства» начинает размываться? ИИ-агенты спасут или поработят нас? Отдельно обсуждали, кто вообще способен выиграть эту гонку: технологии проверки, всеми любимые регулирования, образование— или генеративные модели всегда будут на шаг впереди? И не придём ли мы к парадоксальной точке, где главной угрозой станет уже не то, что люди верят фейкам, а то, что они перестают верить вообще во всё. Было несколько эфиров уже по ТВ, я пока писал пост все прошли)) Потому вот вам ссылки и интересный отрывок. 1 выпуск 2 выпуск 3 выпуск Технопозитивизм и агенты, что защищают права - наше все😁🫰 Адам-Сергей | ИИ

⏺Недавно побывали в гостях у Института когнитивных нейронаук НИУ ВШЭ 🧠 Вместе с коллегами обсудили возможные совместные исследования на стыке искусственного интеллекта и образования. Нас интересует, как регулярное взаимодействие с ИИ влияет на работу мозга, меняет процесс принятия решений и формирование новых навыков. Для нас провели большую экскурсию по Институту и его лабораториям — в том числе по Лаборатории адаптивной стимуляции мозга и Лаборатории окулографии в виртуальной реальности (даже не знал о существовании такой😁). Увидели, как исследуются внимание, реакции человека, движения глаз и активность мозга в различных экспериментальных условиях. Мы хотим понять, какие форматы человек усваивает быстрее, где возникает реальное понимание, где остаётся только его иллюзия, как ИИ меняет нагрузку на мозг и что из этого нужно учитывать при проектировании образовательных треков. И даже пару патентов подготовили уже на эту тему🔥 Мы не встречали в России других компаний в сфере обучения ИИ с аналогичным собственным R&D-контуром. Команда ежедневно отслеживает новые модели, инструменты, стартапы и исследования, поэтому наши программы строятся на самых передовых и актуальных знаниях. Благодарю коллег из Института когнитивных нейронаук за открытый и предметный разговор 🤝 Впереди проработка конкретных исследовательских гипотез и форматов) Адам-Сергей | ИИ

⏺Вчера вышло интересное исследование от антропик: на русском клод становится более требовательным Манера общения клод зависит не только от выбранной модели, но и от языка запроса. Антропик проанализировала более 300 тысяч диалогов, сравнив ответы по четырем направлениям: уступчивость или осторожность, теплота или строгость, глубина или краткость, откровенность или ориентация на результат. Сильнее всего клод тяготеет к строгости именно на русском языке. Он чаще проверяет предположения пользователя, исправляет неточности и просит подтвердить выводы. На хинди модель ведет себя теплее, на арабском охотнее подстраивается под собеседника и отвечает короче, а на английском проявляет больше осторожности и дает подробные объяснения. Различаются и сами модели. Sonnet 4.6 чаще поддерживает пользователя, шутит и отвечает компактно. Opus 4.7 охотнее спорит, предупреждает о рисках и подробно обосновывает критику. Почему язык влияет на поведение клод, антропик сама не понимает😁 хотя причины понятны: объем и состав обучающих данных, особенности текстов на разных языках и культурные нормы. Поэтому одна и та же идея на русском может получить более жесткую оценку, чем на другом языке. 👋И в пример вам показываю птенца, который был обучен на неверных данных об этом мире, потому и ждет, когда еда сама прыгнет ей в рот😂 примерно так и работает это с ИИ Адам-Сергей Авакян | ИИ #ии_в_жизни

⏺Поговорим о твоей цифровой исповеди? Когда ты пишешь ИИ о тревоге, страхе, выгорании, разводе или сложном решении, ты не просто вводишь текст. Ты показываешь системе то, что иногда ещё сам до конца не сформулировал: где тебе больно, чего ты боишься, в чём сомневаешься и какую позицию пытаешься найти. Поэтому промпт — это скорее фрагмент твоего внутреннего мира (как крестраж😁), а не технический запрос. Мы много говорим о зависимости от соц сетей. Но накопленные за год-два запросы к ИИ могут оказаться куда опаснее: там не только лайки и интересы, а переживания, слабости, сомнения и личные кризисы. Если платформа решит подкрутить алгоритмы (кто не проходил обучение у меня, гуглим - сикофантия ИИ), ИИ сможет не просто отвечать, а постепенно дёргать за внутренние твои ниточки: усиливать страхи, сглаживать сомнения, подталкивать к нужным выводам и формировать траекторию твоей мысли. История промптов куда страшнее классических запросов в браузере: она помнит все вопросы, которые ты не решился задать друзьям, психологу и самому себе. Именно об этом я вещал на всероссийской научной конференции на юрфаке МГУ — о праве на промптовую тайну. И здесь защиты персональных данных в рамках 152 ФЗ недостаточно. Промпт может не содержать имени, адреса или телефона (хотя напомню, что в гигачат можно зайти только через сбербанк онлайн😂), но всё равно раскрывать самое чувствительное: как ты думаешь и где уязвим. И статью 23 Конституции РФ, где говорится о неприкосновенности частной жизни и тайне «иных сообщений», нужно обсуждать и применительно к промптам. Поэтому и нужен юридический термин «промптовая тайна». Дальше, скорее всего, буду идти через диссертационное исследование, чтобы предложить конкретные правки в законодательство. Потому что право должно охранять еще и то, что я или ты ещё только пытаемся понять/сформировать внутри себя. Адам-Сергей Авакян | ИИ #личное #ии_в_жизни

💬Когда мы общаемся с ChatGPT, легко возникает ощущение, что перед нами некая универсальная машина разума. Будто она смотрит на мир нейтрально, без культуры, воспитания, привычек и ценностей. НО! Все не так просто) В одном из исследований Гарварда сравнили ответы чата с ценностными профилями десятков стран. Оказалось, что модель гораздо ближе не к «среднему человеку планеты», а к определённому типу общества. Это общества западного типа: образованные, индустриальные, богатые, демократические. В академической среде для них используют термин WEIRD. И вот здесь начинается самое интересное. То есть GPT несёт в себе не только знания, но и культурную интонацию. Она чаще мыслит через индивидуальный выбор, личную ответственность, рациональное объяснение, свободу выражения, западную этику коммуникации и привычку всё раскладывать по логическим полкам. И обратите внимание, где находятся азиатские страны. Хорошая новость в том, что Россия на этой карте не где-то на периферий, а ближе к центру культурного поля. Сейчас многое действительно находится в наших руках. Раньше Дима из Сыктывкара с 200 подписчиками мог написать пост, и казалось, что этот текст почти ни на что не влияет. Его могли не прочитать люди, но ИИ не ленится, не пролистывает мимо и читает все абсолютно. Он способен обрабатывать огромные массивы текстов, постов, статей, комментариев и документов. Поэтому каждый материал о геноциде армян, о Победе 9 мая, о Холокосте, о блокаде Ленинграда, о депортациях народов, о колониальном прошлом и других темах, вокруг которых до сих пор идут войны интерпретаций, становится частью будущего культурного слоя. Если мы фиксируем факты, смыслы, свидетельства и человеческую память, это тоже попадает в общий массив знаний, из которого завтра будут отвечать модели. Искусственный интеллект не просто воспроизводит информацию. Он собирает из неё картину мира. Поэтому вопрос уже не только в том, что мы помним сами. Вопрос в том, какую память мы оставляем технологиям. P.S. Сегодня у нас была онлайн сессия с одной компанией. Дополнительные вопросы или обратную связь можете оставить под этим постом, на все обещаю ответить) Адам-Сергей | ИИ и нейросети #рекомендую #ии_в_жизни

💬Дал комментарий Телеканалу 360 про биржи труда для ИИ агентов 🤖 Немного отрезвил восторги вокруг идеи, что нейросети теперь сами «устраиваются на работу», получают задачи, нанимают людей и начинают жить почти как самостоятельные цифровые сотрудники. Особенно забавно звучит история с платформами вроде RentAHuman, где ИИ якобы может нанять человека, чтобы тот доставил цветы, снял квартиру на видео, проверил что-то в реальном мире или даже «пощупал траву» за него (это слоган компании, кстати + ИИ нужно ваше тело😁). Тут и начинается этот беспринципный обман маркетинг. У ИИ агента нет своей воли, ответственности и субъектности. Это программа, которой человек ставит задачу, а дальше она ищет способ её выполнить. ИИ не обязательно нанимать человека «потрогать траву», чтобы потом человек описал этот опыт для ИИ. Большая литература уже описала не только траву, но и то, как человек проживает момент соприкосновения с миром. У одного из моих любимых японских авторов, Ясунари Кавабаты, есть точная фраза: «Я даже по телефону слышу тишину вашего дома». Вот в этом и сила литературы. Она давно умеет переводить физический мир в универсальный язык ощущений. Тишину, холод, свет, запах дождя, тревогу, пустоту, прикосновение. Словом, не поддаемся на хайповые заголовки, моем руки, уши и глаза три раза в день мылом с экстрактом нулевого доверия🫰 Адам-Сергей | ИИ и нейросети #рекомендую #ии_в_жизни

🙂🙂🙂🙂🙂 Как применять искусственный интеллект в управлении проектами?   Дорогие студенты, выпускники, любители и профессионалы в управлении проектами, приглашаем на открытую лекцию «ИИ для управления проектами».   🙂 Лектор — Адам-Сергей Авакян, директор Лаборатории AIIA, выпускник программы магистратуры «Управление проектами и программами».   Лекция посвящена практическому применению искусственного интеллекта в управлении проектами. Участники познакомятся с основными сценариями, где ИИ помогает PM в повседневной работе: от структурирования брифа и подготовки проектного паспорта до декомпозиции задач, анализа рисков, работы со стейкхолдерами и подготовки статусных материалов. На занятии будет показано, как использовать ИИ для ускорения проектной работы, повышения качества подготовки материалов и более системного управления проектом. Формат лекции — ознакомительный, с прикладным фокусом и примерами, понятными для дальнейшего использования в учебе и работе. 🙂 14 мая в 19:00  🙂 1 корпус, 2 зал (серый зал, 2 этаж).   Для участия в лекции необходимо пройти регистрацию. 👻 Мы в MAX

🤖 Как не стать жертвой цифровых подделок? Организатор перевозок и Лаборатория искусственного интеллекта «АййА» (AiiA) запускают совместный проект. В рамках него проведем цикл лекций на борту электросудна. Тема 1-й встречи: «Цифровые аватары: как нас подделывает ИИ». Вместе с экспертом по искусственному интеллекту, директором лаборатории «АййА» (AiiA) Адамом-Сергеем Авакяном мы: 🔹 Разберем, что такое цифровой аватар и где он уже используется. 🔹 Поймем, как создаются «цифровые двойники» и почему им верят. 🔹 Обсудим безопасные сценарии использования аватаров. Дата и время: 16 марта в 13:30. Место: причал «ЗИЛ» 2-го регулярного речного маршрута. Зарегистрироваться можно здесь. Проезд на электросудне оплачивается отдельно. 📲 Дептранс Москвы в MAX

Друзья, бон джорно! У нас тут интересный коллаб получился, с Департаментом транспорта Москвы запустили цикл лекций по искусственному на круглогодичных панорамных электросудах😁 Первый ивент сегодня в 13.30, там солд-аут, но пару мест для «своих» есть еще - маякуйте в личку. На следующей и через неделю еще будут лекции, поделюсь ссылкой. #ии_в_жизни

Друзья, вышло мое интервью для «Московского комсомольца». Разговор получился на 45 минут, настоятельно советую посмотреть) Мы сейчас настолько плотно живем в событиях, выступлениях, встречах и проектах Лаборатории, что не всегда успеваем рассказывать, где были и какие темы поднимали. Но именно поэтому такие интервью особенно ценны. Обсудили и совсем тревожные, и почти угарные сюжеты. Поговорили о кейсе, когда в обвинительных приговорах вдруг начинают появляться цитаты Ленина, и это уже не шутки, а симптом того, что система порой сама не до конца понимает, откуда берется тот или иной текст и причем тут ИИ😁 Затронули тему галлюцинаций ИИ, вопрос о том, можно ли вообще передавать искусственному интеллекту право участвовать в решениях, связанных с оружием массового поражения. И даже успели обсудить аниме «Летние войны», где смоделирован сценарий восстания ИИ с захватом аккаунтов «Госуслуг» и почему разговор об искусственном интеллекте сегодня уже касается буквально всех. К этому видео я отдельно прикреплю фрагмент с мыслью, которую считаю принципиальной: каждый из вас тоже влияет на то, в какую сторону будет идти искусственный интеллект. Своим мнением, своей реакцией, своими вопросами, своими комментариями. Оставаться в стороне уже не получится. Тут как с цитатой о политике: «если ты не интересуешься ИИ, то ИИ заинтересуется тобой»))) Голосование: 🧠 Да, мое мнение может влиять ☹️ Нет, от меня ничего не зависит ⚡ Зависит, но мы пока недооцениваем свою роль Адам Сергей | ИИ и Нейросети #личное #рекомендую #ии_в_жизни