Позиция адвоката ⚖️

МВД рекомендовало не публиковать в открытом доступе подробные сведения о себе и семье: адрес проживания, место работы и учебы, данные о близких и другие детали частной жизни. Причина вполне практическая. Такая информация позволяет постороннему человеку собрать довольно подробный «портрет» потенциальной жертвы, понять, где она бывает, с кем общается, где работают родственники и т.д. По отдельности фотография с работы, отметка школы ребенка или поздравление родственника с днем рождения кажутся безобидными. Но собранные вместе такие сведения иногда дают значительно больше информации, чем человек собирался раскрыть. Именно поэтому я бы не воспринимал рекомендации МВД как призыв вообще отказаться от социальных сетей. Речь скорее о разумной цифровой гигиене: не оставлять в открытом доступе сведения, которые позволяют незнакомцу быстро изучить вашу жизнь и окружение. Особенно осторожно стоит относиться к неожиданным сообщениям от людей, которые уже знают ваше имя, место работы или какие-то семейные обстоятельства. Само по себе знание этих деталей еще не делает собеседника заслуживающим доверия. Будьте бдительны!

Дешевые билеты оказались слишком дешевыми. Авиакомпания заплатила полмиллиона Семья купила билеты из Екатеринбурга на Пхукет и обратно за 66 тыс. рублей. Позже авиакомпания сообщила, что цена была указана ошибочно, аннулировала билеты и вернула деньги. Но отпуск уже был запланирован. На те же даты пришлось покупать новые билеты – почти за 404 тыс. рублей. Пассажир потребовал возместить разницу, а после отказа обратился в суд. Суд установил, что перевозчик в одностороннем порядке расторг уже заключенный договор воздушной перевозки из-за неверно указанной стоимости билетов. Такое поведение было признано нарушением прав потребителя. В результате с авиакомпании взыскали 337 тыс. рублей разницы в стоимости билетов, 100 тыс. рублей неустойки, компенсацию морального вреда и штраф. Общая сумма превысила полмиллиона рублей. Уже давно известно, что техническая ошибка продавца при указании стоимости товара не означает, что заключенный с потребителем договор можно без последствий отменить. Особенно если из-за такой отмены пришлось заново приобретать ту же услугу или товар значительно дороже. В итоге попытка исправить «слишком дешевую» цену обошлась авиакомпании значительно дороже, чем если бы пассажиров просто перевезли по купленным билетам 😉

⚡️ Здравствуйте, Дорогие подписчики! Представляем вашему вниманию подборку полезных каналов в сфере «Образование и наука» 🔥 Будем очень рады, если вы найдете для себя что-нибудь полезное. ❗️Ссылка на папку: https://t.me/addlist/yFRZdQyinAo3ZjZi

Номинальный директор: когда легкий заработок заканчивается уголовным делом В Иркутске студент четвертого курса согласился за 16,5 тыс. рублей стать номинальным руководителем компании. Передал паспорт для регистрации юрлица, фактически управлять которым не собирался. Итог - уголовное дело по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, признание вины и штраф 100 тыс. рублей. Почему обратил внимание на эту историю? Я довольно часто слышу о похожих предложениях оформить на себя фирму, стать директором «только на бумаге», предоставить паспортные данные за небольшое вознаграждение. Обычно это преподносится как простой и безопасный способ заработать: «ничего делать не нужно, только подписать документы». Но уголовная ответственность здесь вполне реальна. Причем 100 тысяч рублей штрафа - далеко не самое неприятное последствие. Уголовный кодекс предусматривает по этой статье и более строгие виды наказания. Если вам предлагают деньги за то, чтобы стать номинальным директором или предоставить документы для регистрации компании, отказывайтесь. В этом случае цена «легкого заработка» несопоставима с полученной выгодой и уголовными последствиями. А вам встречались такие предложения?

Купить участок или готовый объект недостаточно. Иногда нужно проверить, как именно земля получила свой нынешний статус. В новом обзоре Верховный Суд подтвердил снос зданий, построенных на сельхозземлях после незаконного изменения их правового режима. Для РБК разобрал, почему при покупке недвижимости важно проверять не только актуальные сведения ЕГРН, но и историю участка. Подробнее в статье на РБК: 🔗 https://companies.rbc.ru/news/UmIALlt6iZ/nezakonnaya-smena-statusa-zemli-mozhet-zakonchitsya-snosom-zdanij/

📩 По заказу РБК я подготовил серию статей, в которых разбираю практические вопросы, связанные с недвижимостью, проверкой объектов и правовыми рисками при совершении сделок. По мере публикации материалов буду делиться краткой информацией и ссылками на статьи. Надеюсь, они помогут лучше ориентироваться в правовых вопросах, связанных с недвижимостью. Если информация окажется полезной – делитесь ею с друзьями и знакомыми.

⚖️ Читать юридические каналы в Телеграме — это ежедневно пробираться через тонны инфошума. Законы и судебная практика меняются быстро, и лента мгновенно забивается одинаковыми репостами, в которых теряются действительно важные прецеденты. Чтобы не тратить время на фильтрацию и самостоятельный поиск адекватных источников, была собрана папка ЮрКонтроль. С лучшими Юристами и Адвокатами – все в одном месте. Это сугубо рабочий инструмент. Ничего лишнего, только концентрат профессиональной информации. Почему это удобно ❓ 1. Вся правовая повестка выведена в отдельную вкладку - личные переписки больше не смешиваются с рабочими каналами. 2. Экономия часов на скроллинге - доступ к выверенной базе источников всегда под рукой. 3. Никакого расфокуса - открываете папку только тогда, когда нужна конкретика по работе. Забрать готовую подборку в свой Telegram можно одним нажатием❗️

Пианиста уволили за плохое чувство ритма. Суд восстановил его на работе Оркестр CAGMO уволил пианиста в последний день испытательного срока. Работодатель утверждал, что музыкант не держал темп, недостаточно четко чувствовал ритм, слабо читал ноты и неточно выполнял задания художественного руководителя. Но в суде возникла проблема уже у самого работодателя. При приеме на работу пианиста не ознакомили с должностной инструкцией и другими документами, в которых были бы закреплены профессиональные требования и критерии оценки его работы. Поэтому суд пришел к выводу о том, что нельзя увольнять работника за несоответствие требованиям, которые ему предварительно не сообщили. Не помогли и претензии к качеству работы в период испытания. Как установил суд, дисциплинарных взысканий не было, объяснения у работника не запрашивали, служебные записки о нарушениях не составляли. В итоге пианиста восстановили, а с работодателя взыскали около 1,2 млн рублей за вынужденный прогул и еще 30 тыс. рублей компенсации морального вреда. Поэтому надо заранее определить, каким требованиям работник должен соответствовать, ознакомить его с ними и документально фиксировать конкретные недостатки в работе. Иначе спор о профессиональных качествах очень быстро превращается в спор о качестве работы кадровой службы.

Переведите предоплату на карту сына – и ждите процедуру Косметолог из Хабаровска собирала с клиенток предоплату – от 5 до 27 тысяч рублей. Деньги просила переводить на банковский счет сына. После этого переставала отвечать и блокировала звонки. Пострадали 14 человек, общий ущерб составил около 200 тысяч рублей. Суд назначил женщине 6,5 года колонии-поселения. Приговор пока не вступил в законную силу. Просьба перечислить деньги на счет родственника или другого человека – один из стандартных мошеннических приемов. Продавец получает оплату, исчезает, а затем начинается игра: счет принадлежит не ему, договор не заключался, назначение перевода не указано, доказать договоренности сложно. Я и сам неоднократно сталкивался с подобными предложениями, особенно при попытке что-либо купить через интернет-площадки. Обычно схема сопровождается торопливостью: товар якобы могут забрать в любую минуту, поэтому предоплату нужно отправить немедленно и желательно на карту «жены», «брата», «бухгалтера» или еще кого-нибудь. Практический вывод здесь простой: заключайте договор, производите оплату только стороне договора, сохраняйте объявление, переписку, номер телефона, данные получателя и подтверждение перевода. А вам предлагали перевести предоплату на карту родственника или «доверенного лица»? Чем закончилась такая сделка?

Нейросеть вместо адвоката? История почти анекдотичная, если забыть, что речь идет об уголовном деле. По сообщению МВД, футбольный арбитр, обвиняемый во влиянии на результат матча между «Аланией» и «Химками», сначала признал вину, а затем изменил показания. Новую позицию он подготовил с помощью нейросети. Следователи узнали об этом, когда осмотрели его телефон. Сама история показательная. Я знаю людей, которые, не будучи юристами, с помощью нейросети составляли иски по простейшим делам – и суд удовлетворял их требования. Такое действительно бывает. Однако успешный результат еще не означает, что нейросеть способна заменить юриста. Иногда спор настолько очевиден, что даже слабое исковое заявление, неубедительная позиция не мешают суду принять правильное решение. В уголовном деле цена ошибки совсем другая. Нейросеть видит только то, что ей рассказал пользователь. Она не изучает материалы дела, не замечает противоречий в протоколах, не знает, какие доказательства уже есть у следствия, и не отвечает за последствия своего совета. Если человек изложил события односторонне или умолчал о неудобных фактах, искусственный интеллект может уверенно построить защиту для дела, которого в действительности не существует. Есть и второй вывод. Теперь мы узнали, какую информацию могут изучать правоохранительные органы после изъятия телефона. ⚠️История запросов и ответов способны рассказать значительно больше, чем сам человек собирался сообщить. Любую компрометирующую информацию не стоит хранить в телефоне – это вопрос обычной цифровой гигиены. А вы доверили бы искусственному интеллекту подготовить позицию для допроса? 🤖

Суд обязал работодателя платить водителю зарплату, обещанную в рекламе Мужчина устроился водителем-экспедитором в компанию, связанную с крупной торговой сетью. В рекламе вакансии ему обещали зарплату «от 158 тысяч рублей», но фактически платили меньше. Размер оплаты был указан в электронном трудовом договоре. Однако работник этот договор не подписывал, согласия на электронный документооборот не давал, а сертификат электронной подписи был создан без его личного участия. После увольнения водитель потребовал взыскать разницу между полученной зарплатой и суммой, указанной в вакансии. ⚖️ Первая инстанция в иске отказала, но апелляция признала согласованной зарплату в размере 158 тысяч рублей. С работодателя взыскали: — более 169 тысяч рублей задолженности; — более 42 тысяч рублей процентов; — 20 тысяч рублей компенсации морального вреда. Кассационный суд оставил решение в силе. Мой комментарий Представляя работодателя, я бы обязательно обратил внимание суда на то, что водитель проработал почти год, регулярно получал зарплату, знал ее размер и все это время не заявлял возражений. Иными словами, своим поведением он фактически принимал сложившиеся между сторонами условия. В праве такое поведение называют конклюдентными действиями. Это, когда человек прямо не говорит «я согласен», но своими поступками демонстрирует согласие. С этой позиции требование взыскать задолженность, накопившуюся почти за один год, можно было бы оценивать как возможное злоупотребление правом: работник длительное время принимал выплаты, а претензии заявил только после увольнения. ❗️Но, представляя работника, я говорил бы ровно обратное. Работник – слабая сторона трудовых отношений. Он зависит от работодателя, не определяет содержание кадровых документов и зачастую не обладает достаточными юридическими знаниями, чтобы своевременно выявить нарушения. Поэтому молчание работника еще не означает его добровольного согласия с уменьшением обещанной зарплаты. 💬 Именно в этом и заключается работа юриста. Одни и те же факты могут получить совершенно разную правовую оценку. ⚡️Подписывайтесь на канал и делитесь публикацией

Недавно поймал себя на мысли, что стал почти во всем видеть возможные последствия и риски. Видимо, это профессиональная деформация, когда замечаешь не только само действие, но и след, который оно может оставить. Сегодня утром работал в кафе за чашкой кофе. Ко мне подошла девушка с исписанным от руки листом бумаги и, улыбаясь, попросила одолжить телефон – ее якобы разрядился, а позвонить нужно было всего на несколько минут. Казалось бы, обычная просьба. Но в моей голове вместо простого «да, конечно» сразу запустился внутренний анализ. Кому она собирается звонить? Что, если, например, на Украину? Сам по себе такой звонок, разумеется, ни о чем не говорит. Но я ведь не знаю ни адресата, ни цели и содержания разговора. А если мой номер нужен для связи с мошенниками или, наоборот, с их потенциальной жертвой – чтобы самой не оставлять следов? Потом именно мой телефон окажется в детализации звонков, и объяснять происхождение этого разговора придется уже мне, причем у следователя. Насторожил и лист с записями. Возможно, этому было самое безобидное объяснение. Но мысль все равно появилась, неужели человек заранее знал, что телефон разрядится, поэтому предусмотрительно выписал все необходимое на бумагу? Наконец, смутила просьба дать телефон именно на несколько минут. Когда человеку действительно необходимо связаться с полицией, скорой помощью или другой экстренной службой, он обычно говорит об этом прямо. Да и помочь в такой ситуации можно иначе, например, самому вызвать нужную службу или обратиться к сотрудникам кафе. Я вполне допускаю, что ошибся и девушка просто оказалась в затруднительном положении. Но помогать другому человеку не означает игнорировать собственные обоснованные сомнения. Если просьба кажется странной, лучше предложить безопасный способ помощи, чем действовать на доверии и потом разбираться с последствиями. Телефонное мошенничество, как и мошенничество вообще, давно не знает границ. Девушке я отказал. А чтобы не вступать в долгие объяснения, сказал первое, что пришло в голову, что я госслужащий и посторонним с моего телефона звонить нельзя. Аргумент сработал на 100 процентов, она буквально испарилась. Кстати, раз уж все произошло в кафе, а какой кофе любите вы? ☕️

Загрузил данные в нейросеть – лишился работы Бабушкинский суд Москвы признал законным увольнение топ-менеджера инженерной компании за разглашение коммерческой тайны. Одним из оснований стала загрузка корпоративных данных в DeepSeek. Руководитель отдела продаж с окладом 800 тысяч рублей направляла документы на личную почту, пересылала корпоративную переписку, сведения о зарплатах и материалы тендера. Кроме того, во внешний ИИ-сервис были загружены отчеты о сделках, поступлении денег, финансовых показателях и работе отдельных подразделений. После увольнения сотрудница попыталась изменить формулировку увольнения и взыскать с компании «золотой парашют» в размере 5 миллионов рублей. Суд в иске отказал. Ключевой вывод суда предельно практичен. Загрузка конфиденциальной информации в стороннюю нейросеть может рассматриваться как ее разглашение. Не имеет значения, публиковались ли эти сведения в интернете и увидел ли их конкретный человек. Сам факт передачи данных внешнему сервису уже создает риск утраты контроля над ними. Нейросеть в этом смысле – не личный блокнот сотрудника и не закрытый корпоративный инструмент. Это сторонняя информационная система, условия хранения и дальнейшего использования данных которой работник обычно не контролирует. Для сотрудников вывод простой. Нельзя загружать в общедоступные ИИ-сервисы договоры, отчеты, клиентские базы, внутреннюю переписку, сведения о зарплатах и финансовых показателях без прямого разрешения работодателя. Для бизнеса урок не менее важный. Одного положения о коммерческой тайне уже недостаточно. Работникам необходимо прямо объяснять, какие данные запрещено передавать нейросетям, и закреплять такие правила во внутренних документах. Решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано. Но сам подход суда уже показывает, как трудовые споры будут меняться под влиянием искусственного интеллекта ⚖️ А в вашей компании уже установлены правила использования ChatGPT, DeepSeek и других нейросетей? Подписывайтесь – здесь разбираю судебные решения и объясняю, как они меняют реальную практику. Перешлите пост коллегам, возможно, он убережет кого-то от слишком дорогого запроса к нейросети.

Когда окрашивание волос заканчивается в суде Женщина заплатила почти 26 тысяч рублей за окрашивание волос. Во время процедуры ей резко стало плохо – скорая диагностировала отек Квинке, вызванный химическим составом краски. Вместо нового образа было длительное лечение, наблюдение у нескольких врачей и судебный процесс. Назначенная судом экспертиза установила, что услуга не отвечала требованиям безопасности. При этом до посещения салона у клиентки не было заболеваний кожи головы или проблем с волосами, которые позволяли бы заранее предположить такую реакцию организма. Суд взыскал с парикмахерской стоимость окрашивания, расходы на лечение, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда. Общая сумма превысила 100 тысяч рублей ⚖️ 📍Здесь важно понимать, что оплата процедуры не означает согласия клиента принять на себя любые риски. Салон отвечает не только за оттенок волос и качество окрашивания, но прежде всего за безопасность услуги! Если после косметической процедуры возникли осложнения, важно сразу зафиксировать состояние здоровья и понесенные расходы. Как считаете, справедлива ли компенсация в 100 тысяч рублей или при таких последствиях она должна быть значительно выше? Пишите в комментариях — будем разбирать подобные ситуации и дальше 👇

Такие встречи особенно важны. Живое общение, обмен информацией и профессиональными идеями помогают глубже понимать профессию, чувствовать, чем сегодня живет адвокатура, и выстраивать планы на новый учебный год 😎

🏛 Президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, заведующая кафедрой адвокатуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Светлана Володина провела для преподавателей кафедры встречу в стенах ФПА РФ. Она рассказала коллегам об актуальных задачах адвокатского сообщества и последних событиях, освещенных на информационных ресурсах корпорации. «В преддверии нового учебного года нам важно актуализировать представление о том, чем живет профессия сегодня», – отметила она. 🔖 Подробнее – на сайте ФПА. 😎 Подписывайтесь на канал

Книга, которой больше тридцати лет, а вопрос все тот же: вам нужен адвокат? Сегодня стал обладателем небольшой, но ценной книги Юрия Константиновича Якимовича. Книга вышла в 1994 году. Ее автор доктор юридических наук, профессор и практикующий адвокат. Без тяжеловесной теории и юридического канцелярита он отвечает на вопросы, которые обычно возникают у человека в самый неподходящий момент: - зачем нужен адвокат - как его выбрать – когда следует обращаться за помощью. Отдельно запомнилась финальная мысль автора: «Решая вопрос о том, пригласить или не приглашать защитника, кого именно и сколько ему заплатить, помните, что после жизни и здоровья свобода – главная ценность». Скачивайте, читайте и пользуйтесь – хорошие советы со временем не теряют своей ценности.

Читаю новости и задаюсь вопросом, что вообще происходит? 🤦‍♂️ Как считаете, 10 суток - это достаточно?

Суд назначил административный арест хулигану, поднявшему подол юбки у девушки в переходе станции метро Тверской районный суда города Москвы 21 июля 2026 года рассмотрел дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Титова Ивана Александровича. Суд установил, что 10 июня в дневное время Титов, находясь на эскалаторе станции метро «Тверская», проявляя высшую степень бесстыдства и непристойности, приподнял подол юбки впереди стоявшей девушки, после чего побежал по эскалатору вверх. Суд признал Титова И.А. виновным в совершении указанного правонарушения и назначил ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Читайте нас в МАХ: https://max.ru/id7718123097_gos #тверской2026 #адм2026