Адвокатское бюро "Величко"

Из университета в адвокатуру: испытание практикой Осмыслив пройденный старт своего профессионального пути, а также общаясь с молодыми коллегами, решил рассказать о трёх основных сложностях, с которыми сталкиваются ребята, пришедшие в уголовно-правовую адвокатуру сразу после вуза. 1. Столкновение с суровой реальностью. Многим молодым адвокатам, не работавшим раньше «в системе», трудно принять, что не всё решается только от их знаний и усердий. В уголовном процессе результат зависит от множества факторов: личностей, обстоятельств, конъюнктуры и так далее. Многие ребята привыкли в университете быть первыми, быстро добиваться успеха. А на практике реальность часто «обнуляет» ожидания. И мало кто представляет, насколько уголовное дело — это долгий, изматывающий процесс. Не все выдерживают эмоционального давления и разочарования, когда усилия не дают ожидаемого результата. Поэтому полностью согласен с Андреем Гривцовым: адвокатом в России становится не тот, кто всех победил, а тот, кто проиграл, встал, вытерся и пошёл дальше делать своё дело. 2. Излишняя эмоциональная вовлечённость. На старте многие слишком глубоко погружаются не только в проблему, но и в судьбу доверителя. Я сам через это прошёл и понял, что чрезмерная вовлечённость вредит и делу, и самому адвокату — его психическому и физическому состоянию. Думаю, что обязательно нужно вовлекаться в проблему, но не в жизнь доверителя. Это понимание у меня пришло со временем, с опытом и внутренней зрелостью. 3. Отсутствие стратегического мышления. Пока не пройдёшь адвокатский путь от начала до конца дела несколько раз, сложно видеть взаимосвязи между шагами и последствиями. Можно знать УПК наизусть, но без практического опыта не будет понимания, как работает система и как выстраивать стратегию защиты. Отсюда молодые адвокаты нередко тревожатся из-за каждого хода следствия или временного ухудшения ситуации. P.S. Недавно разговаривал с очень грамотным юристом, который 15 лет проработал в судебной системе и перешёл в адвокатуру. Он отметил плюсы тех, кто не «из системы»: незашоренность, глубокое погружение в материалы дела и отсутствие ложного мнения «я из системы, поэтому я всё знаю и всех перехитрю». Так что, как обычно, у всего есть свои минусы и плюсы.

Про доверие... Все мы уже давно привыкли к воротам металлодетекторов не только в аэропортах или вокзалах, но и в магазинах, школах, детских учреждениях и, конечно же, на подступах в государственные органы. Привыкли к досмотрам с помощью ручного металлодетектора: "Поднимите руки, повернитесь кругом, откройте сумочку...". Это требования безопасности. Это вынужденные, вполне терпимые неудобства, соответствующие опасностям современности. В судах судебные приставы также уже давно досматривают посетителей. Досматривают всех: заявителей, свидетелей, потерпевших, обвиняемых (их иногда досматривают особо тщательно, в отдельной комнате), адвокатов, следователей, оперативников. И это понятно. Так надо! Есть только одна несправедливость во всем этом деле: не досматривают судей, работников суда и прокуроров. Им доверие есть, а всем остальным, получается, нет. Больше справедливости в этом отношении, как ни странно, в тюрьме. Там досматривают всех: и следователей, и прокуроров, и адвокатов, и судей, и сотрудников тюрьмы. 👮‍♂️ Даже сам начальник тюрьмы при переходе КПП проходит досмотр. Спокойно так проходит, без всякой важности. Нервничает немного только сотрудник, который его досматривает 😁. Но досматривают ВСЕХ! Видимо потому, что тюрьма не доверяет никому. Может быть и доверяет, но проверяет. И это понятно! Так надо! И это справедливо! Картинка взята из открытых источников Яндекс картинки

Дискуссионный клуб 13.09 Иван Хорошев остановился на достаточно частой просьбе от коллег адвокатов, в том числе из других регионов "просто сходить со свидетелем". ❗️В практике нашего бюро такая просьба всегда означает подробный разговор и с самим свидетелем и с третьим лицом, который может такую просьбу адресовать. Подробное интервью, выявление интересов позволяет избежать многих ошибок и непредвиденных ситуаций, а также адекватно выбрать тактику участия адвоката в допросе свидетеля. ➡️ На примере дел нашего бюро спикер показал, как такие просьбы после проработки и интервью превращались в полноценную защиту по уголовному делу, которая началась вовремя. Также нередки случаи противоречия интересов условного заказчика и самого лица, которое идет на допрос. 🎯Отдельный блок был посвящен непосредственному участию адвоката свидетеля в допросе. → Краткие консультации – право адвоката, но критерия краткости нет – здесь больше ситуативная работа. → Фиксация – обсудили право адвоката вести аудиозапись допроса, соотношение с тайной следствия. Основой для обсуждение стало решение Совета АП Москвы, которое приравняло диктофон к ручке и бумаге при фиксации следственных действий. 🎯 Немало времени от выступления было уделено подписке о неразглашении данных предварительного расследования. Здесь основой для дискуссии (помимо практики КС РФ) стали следующие решения региональных Адвокатских палат: 1️⃣ Рекомендации утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан 25 января 2024г. 2️⃣Разъяснение Совета Адвокатской палаты Алтайского края (18.09.2020 г.) 3️⃣Рекомендации Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 31.01.2017 г. 📌 Среди прочего было отмечено, что тщательный подход к таким, казалось бы, рядовым просьбам как участие в допросе свидетеля позволяет поддерживать профессиональную репутацию и выстраивать долгосрочные отношения с доверителями по другим, более сложным делам.

Дискуссионный клуб 13.09 🛡 Стандарты защиты по уголовным делам: главное от вице-президента ФПА Евгения Рубинштейна (АБ "Глинка, Рубинштейн и партнёры"). Отметим, что большая часть выступления основана на дисциплинарной практике Адвокатской палаты г. Москвы. ▫️О стандартах: Стандарты защиты — это базовый набор правил, меньше которого адвокат не должен делать. Но Стандарт не запрещает делать больше: цель — не ограничить адвоката, а дать критерии оценки качества защиты. 📌 Защитники по назначению стали очень уязвимы в контексте разъяснений о двойной защите. 30–40% дисциплинарных производств в Москве связаны именно с ними. Частая проблема — вступление в дело при уже работающем адвокате по соглашению. 📌 Правило: если следователь или суд не обосновали в постановлении, чем именно защитник по соглашению злоупотребил (например, неявка без уважительной причины), адвокат по назначению обязан отказаться от вступления в дело. 📌 Обязательно предпринять все меры по возможности связаться с коллегой по соглашению и уточнить обстоятельства защиты, значимые для принятия решения о вступлении в дело. 📌 В случае вступления адвоката по соглашению в дело, где есть адвокат по назначению, при отказе подзащитного от адвоката по назначению - последний не может продолжать защиту, даже если суд на этом настаивает. ❗️Важно учитывать разъяснения и подходы региональных палат. ▫️ Вопросы заключения соглашения. 📌 Соглашение может распространяться на уже оказанные услуги. 📌 Предмет соглашения должен быть чётким: не просто «защита по уголовному делу», а конкретная стадия (предварительное расследование, суд первой инстанции, апелляция и т.д.). 📌 Возможно заключение соглашения на изучение материалов дела и консультированию по формированию позиций. Без вступления в уголовное дело. 📌 Возможно заключение соглашения отдельно на работу в рамках избрания меры пресечения или в рамках контрольно-надзорных производств (125 УПК, арест имущества и т.п.). Без вступления в уголовное дело. 📌 В соглашении на защиту по уголовному делу возможно предусмотреть условие, когда неоплата гонорара может считаться инициативой на расторжение соглашения со стороны доверителя. Этот пункт должен быть обеспечен множеством действий со стороны адвоката, чтобы не ставить доверителя в зависимое положение и не оставить его без защиты. 💡Стандарты — это не про формальность, а про качество защиты и профессиональную безопасность самого адвоката. Многое из сказанного — уже устоявшаяся практика Москвы, но в регионах подходы могут отличаться. Однако соблюдение стандартов и осуществление действий в интересах доверителя — лучшая страховка от дисциплинарных производств.

Дискуссионный клуб 13.09 Ксения Морозова (АБ «Мальтов и партнеры») «Расхождение позиции защитника и доверителя: кассационная и дисциплинарная практика» ➡️После внесения изменений в 2021 году в постановление Пленума об особом порядке, признание вины стало включать в себя «юридическую оценку содеянного». Иными словами, признавая вину, подсудимый соглашается с точной квалификацией. Это разъяснение вышло за пределы особого порядка и породило множество коллизий, когда суд считает, что позиция защитника и обвиняемого разошлась. Такое расхождение судами охотно трактуется как нарушение права на защиту. Причём риски в данном случае двойные — не только отмена судебного акта, но и дисциплинарное производство против защитника. Ключевые точки напряжения, обозначенные спикером: 📌 Согласование позиции требуется по всем пунктам (в некоторых регионах "придираются" даже к согласованию по текущим процессуальным вопросам). Несогласованность ведет к отмене приговоров и дисциплинарной ответственности. 📌Любая «альтернативная аргументация» (варианты квалификаций, вопросы наказания при непризнании вины и т.п.) адвоката теперь под прицелом. Требуется риторическая выверенность при попытке заложить альтернативу, например, в прениях. 📌«Фактическая» vs. «формальная» позиция доверителя. Кассация стала анализировать протоколы и выделять «фактическую позицию». Если подзащитный формально говорит «вину признаю», но в показаниях описывает обстоятельства, объективно свидетельствующие о меньшей вине (например, ссылается на необходимую оборону), а адвокат это игнорирует, — это основание для отмены. 👩🏻‍🎓 С дисциплинарной практикой не всё однозначно. Большинство палат, кроме Москвы, не публикуют решения, но тренд ясен: если адвокат действовал в интересах доверителя — шансы на поддержку Палаты высоки. Лишение статуса — крайняя мера, применяется лишь за откровенный саботаж защиты. ❗️Главный вывод: тотальное согласование позиции на каждом этапе и фиксация этого. Нельзя работать «на авось». Любое отступление от линии доверителя должно быть ювелирно выверено и риторически упаковано. Сообщение спикера основано на изучении кассационной практики и дисциплинарной практики Адвокатских палат. Подробную презентацию прикладываем (ссылка на Яндекс.диск).

Про профессионалов ... На выходных с пользой и удовольствием привели время в городе Красноярске, где коллеги из соседнего региона провели замечательное обучающее мероприятие: "Дискуссионный клуб. Стандарт защиты: на стыке этики и процесса". Всегда приятно повстречать умных, интеллигентных и образованных людей! Всегда приятно общаться с умными и профессиональными коллегами! А это мероприятие, как оказалось, собрало адвокатов хоть и из различных регионов страны, но смотрящих в одну сторону и развивающихся в своем адвокатском деле в соответствии с современными вызовами и реалиями жизни. Спасибо Адвокатскому бюро "Хорошев и Партнеры", Адвокатскому бюро "Мальтов и Партнеры" за безупречную организацию этого мероприятия. Отдельная благодарность Советнику АБ КК "Хорошев и Партнеры" Александру Александровичу Брестеру и за приглашение, и за интересное , живое проведение этого праздника профессионалов. Было очень здорово! До новых встреч... 🖐️

Цитаты о юристах, праве и суде из популярных фильмов Дело не в том, что вы знаете, а в том, что вы сможете доказать. Законопослушный гражданин / Law Abiding Citizen Закон – единственное, что способно сделать людей равными. Судья / The Judge Гражданское дело – это война. Оно начинается точно также, с объявления войны, – с предъявления иска. Гражданский иск / A Civil Action Нельзя нарушать правила и оправдывать это тем, что кто-то другой нарушал правила. Форс-мажоры / Suits ... самый страшный для адвоката клиент – это клиент невиновный. Потому что если ты напортачишь и он сядет в тюрьму, это оставит в твоей душе шрам на всю жизнь. Линкольн для адвоката / The Lincoln Lawyer Пока мы скрываем то, что мы натворили, мы уязвимы. Форс-мажоры / Suits Если вас так интересует истина, Джер, ищите её там, где ей положено быть – на дне бездонной ямы. Гражданский иск / A Civil Action Первое правило адвоката – никогда не задавай вопрос, на который не хочешь знать ответа. Касл / Castle Тот, кто говорит правду, не путается. Форс-мажоры / Suits Адвоката всегда винят в том, что он зарабатывает себе на жизнь. Как будто это преступление – хотеть получать деньги за выполненную работу. Линкольн для адвоката / The Lincoln Lawyer – Вытащи кролика из шляпы! В этом смысл и судебного процесса... и жизни... Юристы Бостона / Boston Legal Тактика победителя – убедить врага в том, что он делает всё правильно. Законопослушный гражданин / Law Abiding Citizen – Мы предлагаем вам подарок – 20 тысяч долларов. – Если это подарок, то мы поставим его на самое видное место. Но если это компенсация, то это оскорбительно. Юристы Бостона / Boston Legal Невиновным я не по карману. Судья / The Judge – Один умный человек однажды сказал мне, кажется, за бокалом мартини: «Можно учесть все факты по делу, включить всех адвокатов, смягчающие обстоятельства, но всё равно люди забывают, что, в конце концов, всё решает судья». Юристы Бостона / Boston Legal

Про портреты и цитаты ... С чей-то легкой руки и замысловатой причуды за последний год все учреждения системы ФСИН снабдили портретами Феликса Эмундовича Дзержинского с одной, на первый взгляд, нехарактерной для него цитатой. В каждой колонии, в каждом СИЗО висит на белом фоне черный профиль легендарного чекиста и надпись под ним: «Кто из вас очерствел, чьё сердце уже не может чутко и внимательно относиться к терпящим заключение, те уходите их этого учреждения. Тут больше, чем где бы то ни было, надо иметь доброе и чуткое к страданиям других сердце». Согласитесь, что личность легендарного Железного Феликса трудно ассоциируется с такой гуманной, миролюбивой, можно сказать даже либеральной цитатой. А действительно ли он так сказал? Дзержинский Ф.Э. один из лидеров партии большевиков, в революционной деятельности с 1894 года, во время Октябрьской революции был членом Петроградского ВРК, с декабря 1917 года по февраль 1922 года был председателем Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК), ГПУ, ОГПУ. В 1924 году основал и возглавил НКВД. Среди его достижений числится следующее: Руководил политикой «красного террора»; Возглавлял работу по разгрому ряда антибольшевистских организаций; Руководил политическим розыском, борьбой с антибольшевистскими эмигрантскими центрами.. И вот некоторые из его многочисленных цитат: «То, что Вы еще не сидите – это не Ваша заслуга, а наша недоработка» «Чекистом может быть только человек с холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками» «1. Не думай. 2. Если думаешь – не говори. 3. Если думаешь и говоришь – не пиши. 4. Если думаешь, говоришь и пишешь – не подписывай 5. Если думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь – не удивляйся» Поэтому на первый взгляд трудно представить авторство первоначальной цитаты именно Дзержинскому. Но это действительно так. Это цитата из его выступления перед сотрудниками ГПУ в 1922 году. И, судя по его биографии, он знал о чем говорит. Сам Феликс Эдмундович неоднократно арестовывался, сидел в разных тюрьмах (Таганской, Бутырской, Красноярской…), находился в ссылках, в том числе в Восточной Сибири в Якутии, прошел Орловский каторжный централ, где, выступая против произвола тюремных властей объявлял голодовку, неоднократно бежал из ссылок. В общей сложности в тюрьмах и на каторге Дзержинский Ф.Э. провел 11 лет. В 1901 году в Седлецкой тюрьме в Польше Дзержинский Ф.Э. заболел туберкулезом. Чтобы проанализировать его биографию не хватит никаких постов, меня изучение жизни и деятельности этого человека поглотило на несколько дней. И ясно, что личность этого человека совершенно неоднозначная. Кроме руководства террором, уничтожения врагов революции этот человек руководил восстановлением разрушенного в годы Гражданской войны железнодорожного транспорта. Возглавляя ВЧК Дзержинский Ф.Э. инициировал борьбу с детской беспризорностью. Он организовал систему детских домов, «коммун» и детских городков. Как сам говорил об этих детях Дзержинский: «Не поверите, но эти чумазые – это мои лучшие друзья. Среди них я нахожу отдых. Сколько бы талантов погибло, если бы мы их не подобрали! Всему их надо учить: и рожицу вымыть, и из карманов не тянуть, и книжку полюбить, а вот мужеству, выдержке – этому они нас поучить могут…». По инициативе Дзержинского Ф.Э. было создано спортивное общество «Динамо», он активно боролся с бюрократией, называя ее «паралич жизни». В итоге, совершенно неудивительно, что такая гуманная цитата принадлежит именно Дзержинскому. В декабре 1917 года Ленин В.И. назвал его «Пролетарским якобинцем», «Робеспьером». Проецируя этот образ на современное общество сейчас можно бы сравнить его с Че Геварой. Это легенда! Этот человек горел утопичной идеей изменить мир к лучшему. И его отношение к своему делу, к жизни и своей судьбе кратко можно выразить очередной его цитатой: «Я никогда не кривлю своей душой; если я вижу, что у нас непорядки, я со всей силой обрушиваюсь на них». Картинка взята из открытых источников Яндекс картинки

«Заморозка» денег на 10 суток по ст. 115.2 УПК — объясняем по-человечески ❄️💰 Что это? С первого сентября следователь (с согласия руководителя) 👮‍♂️, а дознаватель — с согласия прокурора ⚖️ может вне суда временно остановить расходные операции по деньгам: списания, переводы, снятие наличных 💳, даже авансы за связь 📞 — до 10 дней. Идея простая: дождаться суда по аресту. Это не изъятие и не арест 🚫 — это запрет на свободное распоряжение деньгами. После принятия этого решения на деньги можно только смотреть 👀, трогать нельзя ✋. Что требуют нормы. Ограничивать можно конкретные суммы 💵, которые, по версии следствия, связаны с преступлением. «Заморозить всё» «на всякий случай» — не соответствует требованиям статьи (это вымысел и мечты автора поста, практики пока нет). Банк/оператор обязан исполнить постановление 📜 и уведомить следствие, а если к финалу срока не подано ходатайство об аресте, операции возобновляются 🔄. Как это должно выглядеть на практике. — Суды первым делом смотрят на мотивировку: какие счета, какая сумма и в чём связь со событием преступления. Общие фразы без цифр — слабое место постановления 🔍. — Если «заморозка» фактически парализует счёт сверх спорной суммы (в т.ч. зарплаты/налоги, не связанные с делом) 💼, это аргумент о несоразмерности. — Попытки продлевать ограничение новым постановлением вместо обращения в суд должны восприниматься как обход контроля и пресекаться 🚫. Нормальный путь — вовремя идти за арестом или же отступиться и не препятствовать экономической деятельности. — Документы о происхождении средств реально должны помогать 📂: договоры, счёта, акты, накладные, переписка, сведения о контрагенте — допустимые доказательства. Но это только наши фантазии 🤔, как в действительности будет работать этот механизм – мы, наверное, увидим совсем скоро ⏳ и обязательно расскажем 📢. #УголовноеПраво

Что мы знаем о допросе в древности 🏺 📜 Шумеры С каждым годом мы узнаём о них всё больше и больше, хотя до середины XIX века не знали почти ничего. Они писали отчёты о судебных процессах клинописью на глиняных табличках. При всей религиозности процесса и стереотипах древности (например, незаконнорождённый всегда был "под подозрением"), мы видим элементы, которые прошли через века. Значение клятвы и испытаний оставим в стороне — оно было огромным. Период — III–II тыс. до н. э. (буквально \~5000 лет назад). Источники: Falkenstein,, 3 т., 1956–1957; J. Nicholas Reid, 2022. Вот один из самых ранних примеров избиения после задержания и во время процесса: «Почему Син-надин-шуми задержан? Он умрёт! … Во время разбирательства его били неоднократно, а меня отпустили…» Из того, что сопоставимо с современным контекстом: – Правило нескольких свидетелей. Одного, как правило, недостаточно. Но еще не строгая норма. – Есть должностное лицо, готовящее дело к суду — maškim (машким). Он обеспечивает ведение дела, проводит допросы. – Лжесвидетельство (задолго до Хаммурапи): (10) … они сказали («мы были вместе с истцом при дарении…») (11) … (но) он там не был вместе с ними (12) …«Люди — злодеи» (здесь: в смысле «лжецы») --- 📜 Второзаконие конец VII в. - VI вв. до н. э. Здесь уже правило двух и более свидетелей зафиксировано железно (Второзаконие 19:15): Недостаточно одного свидетеля против кого-либо в какой-нибудь вине и в каком-нибудь преступлении и в каком-нибудь грехе, которым он согрешит: при словах двух свидетелей, или при словах трёх свидетелей состоится дело. Раздельный допрос становится базовым правилом в раввинистической традиции. Потом формула о раздельном допросе была закреплена в римском праве. --- 📜 Даниил и Сусанна Бентам называет это самым первым примером перекрестного допроса в истории. Уважаемые люди обвинили Сусанну в непристойностях с юношей в саду. Обвинили почем зря, так как Сусанна отказал им. Девушки приговорили к смерти. Но пришел Даниил... ... 51 И сказал им Даниил: отделите их друг от друга подальше, и я допрошу их. 54 Итак, если ты сию видел, скажи, под каким деревом видел ты их разговаривающими друг с другом? Он сказал: под мастиковым. 56 Удалив его, он приказал привести другого и сказал ему: ... 58 Итак скажи мне: под каким деревом ты застал их разговаривающими между собою? Он сказал: под зеленым дубом. 59 Даниил сказал ему: точно, солгал ты на твою голову... Объективно, первая такая фиксация вопросной техники в текстах. --- В дальнейшем, уже в Римскую эпоху идея «перекрёстного» допроса прослеживается по речам, например, Цицерона. Но еще долго, до 18 века, идея допроса будет жить через важность признания и с приданием свидетелям решающего значения. Логическая проверка показаний, соотнесение их с другими доказательствами - в эту сторону мысль двинется только в 18-19 веке. И то, только мысль. 🤷‍♂️ В реальном процессе у нас мы часто даже до норм Второзакония о двух свидетелях не дотягиваем.

Вот оно, оказывается, что! Свеча! А я и не знал!!! 🤷‍♂️ 100 % выиграть суд!!! 👍 Трепещите оппоненты!!!😁 ВСЕЛЕННАЯ СЛЫШИТ ВСЕХ!!! 🙏🏻 P.s.: Долой юристов и адвокатов! Wildberries всем в помощь...