Адвокат Мугин Александр С.

Иногда меня спрашивают: «Как мне выгоднее - удалить негатив или вытеснить его из поиска или в карточке отзови-ка например хорошими отзывами?» Давайте разберём честно — выгоднее по деньгам, срокам или результату? По деньгам просто - сравните прайсы SEO-агентств и юристов, тут и так всё понятно, сами посчитаете. По срокам смотря что вы выбрали: Вытеснение - это в среднем 3–6 месяцев регулярной работы: контент, отзывы, ссылки, и всё это время конкурирует с негативом за топ. Удаление - если есть законные основания решить вопрос в досудебном порядке, это от 10 дней. Если только через суд - от 4 месяцев до года. Но! Это разовая история, а не абонемент. А вот дальше начинается самое интересное - результат. При вытеснении негатив никуда не девается - он просто опускается со страницы вниз. Алгоритмы поменяются, конкурент опубликует что-то новое, вы остановите работу на пару месяцев - и негатив снова в топе. Это подписка, а не решение. П ри удалении контента физически не существует. Его нет - ни в Яндексе, ни в Google, ни по прямой ссылке, ни в репостах. Шанс, что он «всплывёт» - только если кто-то выложит его заново под новым адресом. И тогда это уже новая история, с новыми последствиями для того, кто его выложил. Ещё пара моментов, которые обычно упускают: - Вытеснение работает только в поиске. А если ссылку скинут в чат или репостнут в соцсети - оно не поможет. - Удаление - это ещё и юридический прецедент: решение суда или официальный отказ платформы, который защищает вас и в будущем, если человек попробует написать снова. Поэтому вопрос не «что выгоднее»», а «что вообще применимо к вашей ситуации». Иногда это одно, иногда — комбинация. Я смотрю на конкретный кейс и говорю честно, какой путь ваш — даже если это не ко мне.

Разблокировок сайтов не бывает…

Сегодня консультировал Лангоньеров Стивена Кинга. Лангольеры - это такие существа, которые пожирают пространство и время. Есть у меня одно дело репутационное. Клиенты просто отвал башки, все стереотипы снесли напрочь. Детали рассказать не могу, но там прям весь набор, любовный треугольник, распространение порнографии и пр. Я защищаю мужа и жену от иска любовницы, это отдельная история, сейчас я про манеру моих доверителей коммуницировать. Пишут каждый со своего телефона «Александр, мы подготовили вопросы, хотим пообщаться перед заседанием». Ну окей, отвечаю, набирайте, с удовольствием отвечу на все ваши вопросы. Звонят по громкой связи, перебивают друг друга и рассказывают о взаимоотношениях с истцом, при том что я уже четыре раза слышал эту не имеющую отношения к спору историю, пытаюсь заземлить и выбить хоть один вопрос, а им как будто и не надо, ощущение, что живут на необитаемом острове и им просто надо поговорить… ни одного, сука вопроса… закруглять беседу я начал через пол часа после того, как мне стали читать апелляционную жалобу, которую я, блин, писал… Стоп, говорю, я знаю о чем жалоба, вопрос давайте сразу? А вопроса нет) Так и живем….

Есть такой ресурс, называется CRYPTORUSSIA.RU, и на нем последовательно распространяются несоответствующие действительности, порочащие деловую репутацию сведения. https://telegra.ph/Snosim-sajt-criptorussiaru-07-26

Еще немного статистики Верховного Суда РФ … по клевете Уже как то писал, что статья есть, желание у потерпевших, чтобы дракон съел «девочку», которая не следит за языком, есть, а перспективы - нет. Я к тому, что делите на 100, если вам какой-нибудь защитник прав обещает привлечь к уголовной ответственности злодея за клевету. За первую половину 2025 года осуждено по всем частям ст. 128.1 УК РФ (Клевета) всего 27 человек. Что то мне подсказывает, что эти 27 человек прям пришли в суд и сказали: «Признаю вину в полном объеме, да, мне заведомо было известно, что я распространяю несоответствующие действительности, порочащие честь и достоинство сведения и желал наступления негативных последствий» Знаешь сколько оправдано? Оправдано 104 человека!!! Также прекращено 28 уголовных дел за отсутствием состава преступления Сколько было подано заявлений я не увидел из статистики. Какие делаем выводы?

Вот один случай, когда несоответствующие действительности, порочащие сведения причинили существенные неприятности. Какие-то злодеи написали на почту человеку и предложили заплатить им денег, либо они про него напишут гадости в сети Х и Telegram. Доверитель, что вполне разумно, просто забил на это. Впоследствии человек прилетел в США, а там его тормозят на границе и говорят, что вы хакер, состоите в одной известной хакасской группировке, по итогу ему пришлось отсидеть там три дня и потом его департировали ссылаясь исключительно на скриншот из сети Х и Telegram. Выяснилось, что какие то жулики создали аккаунты и группы, в которых типа как расследователи заносили в качестве хакеров всех подряд, даже галочки верификации получили. Вот что делать в этой ситуации? Только устанавливать в суде юридический факт, что эти сведения не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство, переводить решение на русский язык и путешествовать с ним.

Угу, понятно, Верховный суд открыл доступ к статистике (для тех кто не в курсе она была закрыта с зимы), не ко всей, из последнего - за 1-е полугодие 2025 года, но хоть какую-то. Что интересно мне в плане защиты чести, достоинства и деловой репутации. Суды общей юрисдикции Всего в суды общей юрисдикции за 1-е полугодие 2025 года поступило 10 539 291 гражданское дело, из них по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации 1 908 дел (в том числе 204 к средствам массовой информации) - 0,02 процента Тут какой вывод? Либо это рынок, который будет расти, либо я упоротый Сумма заявленных требований почти 5 млрд руб., а удовлетворенных - 5 млн. Ну тут с одной стороны понятна любовь требовать миллионы в качестве компенсации морального вреда и повод для гордости странных юристов, которые гордятся, что заявленную сумму занизили в разы, как будто это их личная заслуга. Рассмотрено за первую половину 2025 года 1 396 дел (с учетом остатка предыдущего года) из которых: - удовлетворено 692 исковых заявления (49,57%), отказано в 704 случаях (50,43%) Как показатель понимания как, куда и что надо подавать по этой категории споров - по более чем 500 исковых заявление оставлены без рассмотрения или переданы в другие суды, либо производство было прекращено. Не знаю пользуется ли кто то медиацией, но по этой категории споров ни одного спора не было прекращено с использованием этой процедуры. Арбитражные суды Всего в арбитражные суды за 1-е полугодие 2025 года поступило 238 дел о защите деловой репутации За этот период в суды поступило 349 дел, по 273 из которых было принято решение , при этом: Удовлетворено полностью или частично - 118 дел (43%) Отказано - 174 (63%) Остальные оставлены без рассмотрения или переданы в другие суды С остальными выводами вернусь позже

Ну что, хотите подсмотреть? Как реально устроено управление у юристов и адвокатов в компаниях? Как хаос и страхи превращаются в систему и рост? Публичные участники - совсем разные. От частной практики в одно лицо до пары десятков человек в команде. А боли похожи. Как и у вас. Я приглашаю вас быть зрителями, на первый ряд. Безопасно, интересно, бесценно. ➡️➡️Доступы буду здесь. Просто успейте зайти.

Есть такой вид спорта у некоторых недовольных клиентов совершенно разного бизнеса привлекать к себе внимание за счёт сложившейся ситуации в социальных сетях, например. А ещё это сладкое слово «отмена», не выходя из дома твой голос может решать какому бизнесу существовать, а какой должен умереть. Только на этой неделе было три заявки от владельцев бизнеса с вопросом «что делать?». Тут букв не хватит все расписать, но вот на подумать: Пока потерпевший получает дивиденды в виде социальных поглаживаний от подписоты, чувство удовлетворения от своего могущества управления массами и никакого противодействия со стороны бизнеса ему нет никакого смысла прекращать делать то, что он делает, хоть каждый день размещай новые сторисы и получай подтверждение своим убеждениям, что он (недовольный клиент) жертва и умиляться от поддерживающих комментариев, а в дни плохого настрония еще и призывать навалить вам негатива везде где только можно.

Не особо люблю трудовые споры… за исключением одного дела, когда ко мне пришли 40 человек, а у них задолженность по пол года и белая зарплата по 200-300к, это было лет 10 назад…. И они замечательно в два исковых заявления поместились…. Я тогда думал, что взял Бога за бороду))) ну в плане, что если масштабировать эту историю и брать таких по 5-6 в месяц, то можно уже и выбирать, толи Бугатти купить, толи остров (Мугинштейна прастихоспади). Но как то так получается, что фоном всегда есть какой-то трудовой спор, то работника защитишь, то работодателю поможешь и тут, главное, приходит работник и я такой: «ах ты ж скотина капиталистическая», а когда предприниматель приходит, типа работник кошмарит его, я такой «но я тебе покажу паразит как правами злоупотреблять»…. И показываю 😂

Бывают такие случаи, когда думаешь, что надо было ответить по другому… Как в анекдоте (я коротко): типа медведь созвал всех зверей, все сидят ждут, заваливается медведь стучит по столу кулаком с криком «Что за ху…ня?!!!!!! Все звери разбегаются в ужасе, заяц несется на всех шестерых домой, забегает, закрывает дверь, занавески, подходит к столу и лапкой по столу бьет и говорит «Да ни х…я!» Так вот, на прямом эфире с Юлей один чел, досмотрел эфир до конца и написал комент, не помню дословно, но что то типа, спасибо, ценности ноль, отключаюсь… Тогда я просто улыбнулся, а надо было сказать: чувак, я тут не учить тебя сижу, а помочь принять правильное управленческое решение. А какое это решение? Правильно - если что случится - надо обращаться к адвокату Мугину. Все, сказал😂

Есть такой тип юристов, которые завышают ожидания клиентам, при этом в своих социальных сетях нагоняют жути, как они думают в интересах своих клиентов. На словах ты Лев Толстой, а на деле … простой. Сегодня у одного такого борца за права врачей, целого председателя Ассоциации по защите прав в области здравоохранения вы не увидите посты о том, как он защитил репутацию. Но скоро увидите в его аккаунтах опровержение. С подробностями вернусь)

Есть такое возражение при продаже удаления негатива, что типа блокировка (когда распространителя невозможно установить) через РКН не решает, потому что все сидят на ВПН. Сидят то, сидят, но вылезает ресурс с негативом в поисковой выдаче по запросу вашего бренда и имени, например, а оттуда его можно удалить. Ты часто заходишь на сайт Коммерсанта, например, чтоб в поиске искать какого нибудь чела? Или может у тебя есть список сайтов где ты в обязательном порядке пользуешься поиском? Удаление негатива из поисковой выдачи уменьшает охваты негатива прям очень существенно, причём, его надо прям удалять, а не вытеснять, потому что любое изменение алгоритмов выдачи может вернуть все на место.

И готова запись эфира, где мы с адвокатом Александром Мугиным говорили про буллинг в соцсетях. И что с этим делать. Запись эфира: https://yuliaivlieva.com/record_efir_220626 ТГ Александра - https://t.me/advokatmugin ТГ Юли - https://t.me/amelisoul_master

Есть такая стратегия у некоторых «потерпевших» писать жалобы по одному и тому же поводу в один и тот же орган. В рамках корпоративного спора один обиженный участник был очень убежден, что генеральный директор по распоряжению других участников в рамках мошеннического сговора регулярно занимался обвалом и выводом активов на подставных людей. Толи с целью получить поддержку правоохранительных органов, толи просто чтобы создать неприятности своим оппонентам этот участник начал подавать заявления о возбуждении уголовных дел в правоохранительных органы, сначала в один отдел, а после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела - такие же заявление еще в два отдела, а также направил письмо в банк, который на основании письма прикрыл офердрафт компании. Участники, страдающие от своего «тревожного пассажира», обратились в суд с иском о защите деловой репутации. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанции, со ссылкой на Пленум ВС РФ, согласно которой если гражданин обращается в правоохранительные органы, если сообщенные сведения не нашли своего подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности ответственности , - отказали участникам в удовлетворении требований. В январе 2026 года Верховный суд (дело № 5-КГ25-171-К2), отменяя решения нижестоящих судов, отметил, что неоднократные обращения в правоохранительные органы с аналогичными доводами, которым уже дана оценка компетентным органом, нельзя расценивать как реализацию конституционного права лица на обращение в госорганы, а следует рассматривать как намерение причинить вред (в том числе моральный) и злоупотребление правом. Поэтому, если какой-то хулиган заваливает вас жалобами и вы устали уже от него - приходим ко мне и мы в законном порядке объясняем ему рублем, что не надо так делать.

Самая большая компенсация морального вреда за распространение порочащих сведений. В целом, споры о защите чести и достоинства это не про запредельные компенсации морального вреда, в среднем по больнице из моих дел - 50 000 руб. Если брать каких-то супер звездных персонажей - 350 000 руб. Где то пол года назад обратился один чемпион мира, который пояснил, что в их главном региональном издании вышла публикация о том, что он якобы был приговорен судом за измену родине. Там действительно однофамильца приговорили, но СМИ решило прикрутить к фамилии злодея все регалии моего доверителя. Когда поняли что ошиблись, публикацию удалили, при этом десятки других ресурсов на этот момент уже разместили у себя эту новость ссылаясь на первоисточник. Фишка а том, что первоисточник опосредованно принадлежит правительству региона и там сначала знали позицию в формате «ну сорян, удалили же, чего вам ещё надо?». А надо было компенсировать ущерб, потому что ряд с потенциальных спонсоров отказались заключить договоры с доверителем, да и чтоб последствия почистить нашему герою нужен был бюджет. Был интересный разговор с представителем СМИ, который объясняя невозможность выплаты компенсации тем, что «ну вы же понимаете куда сейчас все деньги уходят?», намекая на СВО. На что я в ответ поинтересовался, что устроит ли его моё оправдание, что я сейчас трачу все деньги на разумное-доброе-вечное, если приду к нему домой и измажу все стены какахами… типа ну убирай сам, ты же понимаешь куда у меня сейчас все деньги уходят?». Тут склейка, часть доводов в переговорах не могу привести. На выходе мы заключили соглашение, по условиям которого мой доверитель получил 1 миллион рублей, а СМИ размещает официальные извинения. Деньги выплачены в полном объёме.