Канал Адвоката Сімутіна

​LEGO ВИМАГАЛА 5,5 МЛН ГРН ЗА АДВОКАТІВ З ОДЕСЬКИХ ФОПІВ ЧЕРЕЗ КОНТРАФАКТ НА 7 000 ГРН 💡Це відповідь на постійні питання чому адвокат не подає на стягнення своїх послуг. Якщо ще й судитися за правові витрати, то клієнту обійдеться дорожче. Плюс суд – якщо інша сторона заперечує щодо правових витрат – буде максимально обґрунтовувати розподіл і зменшувати суму виплат. Найбільша суму в моїй практиці, яку суд присудив виплатити відповідачу – 43 000 грн. При тому, що справа розглядалася ще й Верховним Судом. Тож якщо ви ставите перед адвокатом питання про витрати на правову допомогу, то розраховуйте в середньому рішення на 10 000 грн, але якщо це рішення оскаржать і адвокату доведеться відписуватися – дана сума просто нівелюється. Отака математика 🔷 ОБСТАВИНИ СПРАВИ 💰Причиною спору стала величезна неспівмірність між сумою основного спору та заявленими витратами на послуги адвокатів. Виходячи з матеріалів справи, данська компанія LEGO Holding A/S звернулася до суду за захистом прав на торговельні марки «LEGO» та «CITY», які незаконно використовували українські підприємці при продажу конструкторів китайського походження. Суд першої інстанції вимоги LEGO задовольнив, ❌ заборонивши продаж товару та постановивши вилучити та знищити контрафактні конструктори. Також з ФОПів було стягнуто дохід від протиправної діяльності у розмірі 7 225 грн. ❗️ Але на етапі розподілу судових витрат позивач заявив до стягнення з відповідачів 109 029,82 євро, тобто близько 5,5 млн грн гонорару адвокатів. 💡Господарський суд Одеської області задовольнив ці вимоги лише частково, зменшивши гонорар до 1 024 євро. З таким підходом погодився і апеляційний суд, ґрунтуючись на тому, що заявлені витрати є очевидно неспівмірними, надмірними та непропорційними. 🔷 ВЕРХОВНИЙ СУД 🏢 6 серпня Верховним Судом було прийнято постанову, суть якої зводиться до того, що принцип пропорційності витрат на правничу допомогу ціні позову та складності справи є домінуючим над умовами договору між адвокатом та клієнтом у питанні їх подальшого розподілу. 📝 Верховний Суд вказав на неспівмірність розміру вимоги. LEGO Holding вимагало стягнути близько 5,5 млн грн за справу, де сума реально стягнутого з відповідачів доходу склала лише 7 225 грн. Суд апеляційної інстанції прямо зазначив, що дохід отриманий від реалізації продукції, у порівнянні з доходами, які отримує LEGO реалізуючи власну продукцію в більшості країн світу, є незначним (неістотним, нікчемним). А вимога стягнути суму, що у сотні разів перевищує ціну позову, суперечить здоровому глузду та принципу справедливості. 🔺Важливим фактором стала і та обставина, що відповідачі у справі — ФОП, які ведуть діяльність в умовах воєнного стану, під обстрілами та в умовах дефіциту електроенергії. Суд дійшов висновку, що покладення на малий бізнес тягаря багатомільйонних витрат іноземної компанії в таких умовах є надмірним тягарем, який ❌ не відповідає меті правосуддя. ⚖️ РЕЗУЛЬТАТ: ВС присудив до стягнення 1 024 євро, суму, яку суди визнали реальною, співмірною та достатньою для цієї категорії справи.

​ЖІНКА ХОТІЛА ЗВІЛЬНИТИСЯ ЧЕРЕЗ МОБІНГ І ПЕРЕСТАЛА ХОДИТИ НА РОБОТУ, А В РЕЗУЛЬТАТІ ЇЇ ЗВІЛЬНИЛИ ЗА ПРОГУЛ Скільки витрачено коштів. Завжди говорю: докази – без них нічого не доведеш. І коли мені говорять "а от мені сказали, або було ось так" – моя відповідь наступна: докази. Чомусь більшість цього не розуміють, що юриспруденція працює тільки так, а не "той сказав, а вона сказала" 🔷 ОБСТАВИНИ СПРАВИ 📝 Спір стосувався законності звільнення працівниці за прогул після її заяви про звільнення за власним бажанням на підставі частини третьої статті 38 КЗпП України, у якій вона посилалася на мобінг та порушення роботодавцем трудового законодавства. 🔷 ВЕРХОВНИЙ СУД 💡Суд зазначив, що вимоги роботодавця щодо належного виконання працівником трудових обов’язків, зміна робочого місця, посади працівника або розміру оплати праці в порядку, встановленому законодавством, колективним або трудовим договором, ❌ не вважаються мобінгом (цькуванням). ❗️ВС зазначив, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 🔺Суд погодився з тим, що мобінг у справі ❌ не був доведений. ВС вказав, що суди встановили, що позивачка ❌ не надала суду належних та допустимих доказів тих обставин, якими вона обґрунтовувала свій позов, а саме того, що після зміни керівництва відповідача їй були створені нестерпні умови роботи і стосовно неї чинився мобінг. Суд зазначив, що певні фінансові та організаційні заходи були застосовані відповідачем щодо позивачки як наслідок виявлення численних порушень у трудовій (посадовій) діяльності останньої, що підтверджено висновками комісії. ВС зазначив, що не встановивши підстав для погодження заяви про звільнення за власним бажанням на підставі частини третьої статті 38 КЗпП України, роботодавець повідомив працівницю про відмову в задоволенні її заяви з наведених підстав та роз’яснив право подати заяву про звільнення з інших підстав, передбачених законом. 💡Суд окремо наголосив, що факти будь-якого тиску на позивачку, примусу до її звільнення належними та допустимими доказами у цій справі ❌ не підтверджено. Навпаки, роботодавець неодноразово повідомляв позивачку про необхідність повернення до роботи або надання доказів неможливості цього. 🔺 Натомість позивачка, яка була належно повідомлена про відмову в її звільненні саме з підстав, передбачених частиною третьою статті 38 КЗпП України, не подала нової заяви про звільнення, не приступила до роботи та не надала доказів поважності причин відсутності на роботі в робочий час. 📝ВС вказав, що у цій справі роботодавець надав суду належні та допустимі докази законності звільнення працівника за пунктом 4 частини першої статті 40 КЗпП України (прогул), які підтверджені матеріалами справи, а позивачкою не надано суду доказів на їх спростування. Суд врахував акти про відсутність працівниці на роботі, дані системи контролю доступу, відсутність листків непрацездатності та ненадання нею пояснень щодо причин відсутності. 🔺Після відмови у звільненні з цієї підстави позивачка з 01 квітня 2024 року без поважних причин не з’являлася на роботі, що нею не заперечувалося, причин поважності відсутності на робочому місці ні відповідачу, ні суду не надала. ⚖️ РЕЗУЛЬТАТ: Суд погодився з висновками попередніх інстанцій про недоведеність мобінгу та законність звільнення за прогул та залишив рішення — без змін.

​✅ Зекономив клієнту 43 000 грн. Хочете і вам так? 😉 🔥 Замовити консультацію з проходження чи оскарження ВЛК, аналіз медичної документації щодо визначення придатності: (067) 287-00-44

📌 Коротко і по суті

​ХТО ВТРАТИТЬ БРОНЮВАННЯ ВОСЕНИ? ▶️ ДИВИТИСЬ ПОВНЕ ВІДЕО ▶️ ⌛️ Підприємства мають підтвердити статус до 1 вересня 2026 року, а підприємства оборонно-промислового комплексу – подати документи до 10 серпня. 💡На тлі щоденних новин про фіктивні бронювання і відстрочки не потрібно гадати, що станеться і чому такі новини з’являються саме в останній місяць. Суспільству готують пояснення чому певна кількість підприємств втратить бронювання. Бо вони фіктивні і держава відновлює справедливість. 🚔 Крім цього, поліцією відкрита купа кримінальних проваджень на початку 2026 року, але активно справи почали розслідуватися саме зараз. ❗️Тож не менше 20% від заброньованих ❌ залишаться без броні: масово і автоматично. А враховуючи, що у переважної більшості пройдена ВЛК – все буде швидко. А пам’ятаєте, як розганялася інфа, що всі заброньовані повинні пройти ВЛК, бо будуть проблеми з бронюванням? І коли я спростовував подібні міфи, то на мене просто накидалися, що нічого не розумію. 📲 Замовити консультацію по ТЦК з ВЛК, аналізу медичної документації можете за номером: (067) 287-00-44 або укласти договір про цілодобову підтримку з виїздом ТЦК, поліцію та суди. 🔷 ЧОМУ БРОНЬ МОЖУТЬ РІЗКО СКАСУВАТИ 🔺Президент 11 серпня заявив, що за даними ГУР росія готує мобілізацію на осінь. Вона має відбутися після імітації парламентських виборів: “путін планує додаткову швидку мобілізацію кількох сотень тисяч росіян до кінця року, плюс ще стільки ж – на наступний рік.” Як зазначено, “Україна готується до своїх активних дій”. І тут все просто: якщо ворог швидко поповнить свою чисельність, то Україна вимушена буде так само швидко мобілізувати людей до ЗСУ. А в який спосіб це можна зробити найшвидше? Правильно, шляхом повного або часткового ❌ скасування бронювання. 💡Чому першочергово під ударом опиняться саме заброньовані? Бо це питання держава регулює сама, відповідно до поточних потреб і запитів: хоче – збільшує, хоче – зменшує кількість. Воно не регулюється законом як десятки інших типів чинних відстрочок, наприклад, з особистих чи сімейних підстав та не голосується у парламенті. 🔷 ВЧИТЕЛІ ТА СТУДЕНТИ ВТРАТЯТЬ ВІДСТРОЧКУ? 🔺А наступні дві відстрочки в зоні ризику – це для вчителів та студентів. Чому? В моїй Інструкції виписані 32 категорії військовозобов’язаних, які можуть перетнути кордон. Замовити її можна за посиланням: https://simutin.minisite.ai/pdf 💡Інструкція базується на Правилах перетинання державного кордону. І в них обмеження на виїзд за кордон є лише щодо двох типів відстрочки: для вчителів і для студентів. Всі інші категорії, які мають відстрочку, можуть спокійно перетнути кордон. Саме вчителі та студенти якраз і будуть в зоні ризику. ❗️Припускаю, ви скажете: добре, студенти – це питання давно піднімається, а як же вчителі? Так от, до мене звернувся вже не один клієнт щодо перевірки на предмет фіктивного працевлаштування вчителів та працівників комунальних підприємств. Скажу більше: по студентам ситуація не краще. Але можливо і не погіршиться, оскільки добро на такі незаконні зміни до закону про мобілізацію не надали в Євросоюзі. Якщо ж ситуація на фронті різко погіршиться, то дану категорію чоловіків ❌ обмежать в законному праві на відстрочку. Звісно, це так би мовити, алгоритм дій влади у разі найгіршого сценарію, і маю надію, що до такого не дійде, але проговорити ці моменти все ж необхідно. 📌А також варто кожному, хто зволікає з оформленням відстрочки, чи не вніс своїми діагнози та виписки про хвороби до ЕСОЗ – знайти час і зробити це негайно, щоб не втратити відстрочку або не наймати адвоката, щоб оскаржити придатність на ВЛК за наявності проблем зі здоров'ям.

​УЗЯВ КРЕДИТ У ДОЛАРАХ, А ПОТІМ ЗАХОТІВ ЙОГО СКАСУВАТИ ЧЕРЕЗ ВІДСУТНІСТЬ ЗГОДИ ДРУЖИНИ Таки не найхитріший 🔷 ОБСТАВИНИ СПРАВИ 🔺Чоловік звернувся до суду з позовом до банку, вимагаючи визнати ❌ недійсним кредитний договір, укладений 29 липня 2008 року. За умовами договору він отримав від банку кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії на споживчі цілі у розмірі майже 47 тисяч доларів США. Для забезпечення виконання кредитних зобов’язань дружина позичальника уклала з банком договір іпотеки, а інша особа — договір поруки. Позивач вважав, що кредитний договір уклали з порушенням законодавства, оскільки з 1984 року він перебував у зареєстрованому шлюбі, а його дружина ❌ не давала письмової згоди на укладення кредитного договору. 💡На думку чоловіка, банк знав про його сімейний стан, але не врахував цю обставину під час укладення договору. Він також стверджував, що банк застосував нечесну підприємницьку практику та ввів його в оману, через що виплати за кредитом, як він вважав, були необґрунтовано завищеними. Також позивач зазначав, що кредит надали в іноземній валюті, а не в гривні, що, на його думку, суперечило Закону «Про споживче кредитування». ⚖️ Райсуд ❌ відмовив у задоволенні позову. Апеляція залишила рішення без змін. 🔷 ВЕРХОВНИЙ СУД 📝 За ст. 65 Сімейного кодексу України подружжя має спільно розпоряджатися майном, яке є їхньою спільною сумісною власністю. Якщо один із подружжя укладає правочин щодо такого майна, згода другого з подружжя має бути з’ясована. Для окремих договорів, зокрема тих, що потребують нотаріального посвідчення або стосуються цінного майна, така згода має бути письмовою. 🔺Водночас ці правила стосуються саме розпорядження спільним майном подружжя. Отримання одним із подружжя кредиту, за висновком Верховного Суду, не є розпорядженням таким майном. У кредитному договорі позичальник отримує у власність грошові кошти та вступає із банком у зобов’язальні правовідносини. Тому для укладення кредитного договору, за яким позичальником є лише один із подружжя, згода другого з подружжя ❌ не потрібна. Водночас кредитний договір може створювати обов’язки для другого з подружжя, якщо отримані за ним кошти були використані в інтересах сім’ї. 🔺З огляду на це суд погодився з висновком попередніх інстанцій про відсутність підстав визнавати кредитний договір недійсним через те, що дружина позичальника не давала згоди на його укладення. Також Верховний Суд розглянув твердження позивача про те, що банк нібито ввів його в оману. ❗️За ст. 230 ЦК України правочин може бути визнаний недійсним, якщо одна зі сторін навмисно ввела іншу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення. При цьому, як зазначив суд, обман передбачає умисні дії контрагента: він знає про певні обставини та свідомо приховує їх або повідомляє неправдиву інформацію, розуміючи, що без цього інша сторона могла б не укласти договір. Верховний Суд також наголосив, що саме позивач має довести обман щодо істотних обставин. У цій справі таких доказів чоловік не надав. Верховний Суд ❌ не знайшов підстав і для аргументу про незаконність кредиту через те, що його надали в доларах США. 💰Суд погодився з попередніми інстанціями, які зазначили: на момент укладення кредитного договору у 2008 році чинна редакція Закону «Про захист прав споживачів» не містила заборони надання споживчого кредиту в іноземній валюті.

​КОМУ СКАСУЮТЬ ВІДСТРОЧКИ 💡Ви думаєте, що ваша відстрочка чи бронювання в Резерв+ захищають вас на 100%? ❗️Насправді правила гри знову змінюються, і вже з 1 вересня тисячі чоловіків можуть, ні, на мій погляд – ❌ втратять свій статус. 💻 У відео розберу, які типи відстрочок опинилися під загрозою, а також хто втратить бронювання і чому це відбудеться. ▶️ ДИВИТИСЬ ПОВНЕ ВІДЕО ▶️

​🔥АНОНС: КОМУ СКАСУЮТЬ ВІДСТРОЧКИ🔥 💡 Перевірки підприємств ОПК Міноборони та масове скасування постанов ВЛК якраз у розпалі. 🔺 Чому тисячі заброньованих чоловіків скоро опиняться під загрозою втрати статусу, а ще дві підстави для відстрочки можуть різко скасувати вже восени – про це розповім у відео. 💻 Відео вже сьогодні о 18:00 – підписуйтеся, ставте нагадування, щоб не пропустити.👍 💫 А для Спонсорів є Ранній доступ – приєднуйтесь до підтримки каналу.😉

​У МІН’ЮСТІ РОЗПОВІЛИ ПРО КЛЮЧОВІ ЗМІНИ У ВИКОНАВЧОМУ ПРОВАДЖЕННІ Також дивіться відео: Чи заберуть житло за комуналку? 💻 💰В Україні вже кілька років поспіль кошти боржників арештовуються та списуються в автоматичному режимі через Автоматизовану систему виконавчого провадження (АСВП). 🔺Водночас найбільшою системною проблемою завжди був тривалий процес скасування арешту рахунків та інших обмежень. Навіть після повної сплати невеликого штрафу люди тижнями чекали на зняття арешту з рахунків та виключення з Єдиного реєстру боржників. 📲 Закон повністю розв’язує цю проблему. Він зобов’язує абсолютно всі банки підключитися до системи й автоматично знімати арешти та будь-які інші обмеження відразу після погашення заборгованості. Очікується, що цей процес триватиме в межах однієї години: «Потрапляння до реєстру боржників суттєво обмежує комфорт людини — вона, приміром, втрачає право купувати чи продавати нерухомість або рухоме майно. Проте держава чітко розмежовує тих, хто опинився у скрутному становищі, та злісних неплатників. Зокрема, у нас на виконанні перебуває до 550 тисяч стягнень за аліментами, де захист інтересів дітей залишається безкомпромісним». 💡Закон посилив соцгарантії та захист майнових прав громадян: 🔘 суттєво підвищено суму заборони звернення стягнення на єдине житло з 20 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати (432 350 грн); 🔘 під час дії воєнного стану та протягом одного року після його завершення ❌ забороняється звернення стягнення на єдине житло військовослужбовців незалежно від суми стягнення (крім звернення стягнення на іпотеку та відшкодування внаслідок кримінального правопорушення); 🔘 під час дії воєнного стану знімаються всі арешти з коштів боржників та виключаються відомості з ЄРБ щодо боржників у виконавчих провадженнях про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги на території територіальних громад, на яких ведуться активні бойові дії, та на тимчасово окупованих територіях. 📌 Боржник має право звернутися до державного чи приватного виконавця із відповідною заявою, щоб отримати офіційний дозвіл щомісячно користуватися коштами на заблокованому рахунку в межах мінімально необхідної для життя суми (наразі це близько 13 тисяч гривень).

​🔷 ОБСТАВИНИ СПРАВИ Чоловік був визнаний ❌ непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку ВЛК ТЦК у лютому 2023 року. Дані відомості були внесені до його військового квитка. 🔺 Однак, завантаживши застосунок Резерв+ виявив, що відносно нього ❌ не внесені відомості до Оберіг про проходження ним ВЛК та про виключення його з обліку. Звернувшись до ТЦК із заявою про внесення відомостей, відповіді не отримав, але виявився на обліку в іншому ТЦК та ще й перебуває у розшуку. ❗️Представник чоловіка звернувся із запитом до іншого ТЦК для уточнення інформації щодо перебування на обліку особи, у відповідь отримали, що громадянин знову перебуває на обліку в першому ТЦК і з всіма питання звертатись до них. 💡Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково. Суд визнав противною бездіяльність щодо внесення до Реєстру відомостей про виключення громадянина з військового обліку у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я та визнав протиправними дії, які полягають у повторному взятті на військовий облік ТЦК. Також, зобов’язав розглянути заяву про внесення відомостей до Реєстру. 🔷 АПЕЛЯЦІЯ ⚖️ Не погодившись з рішенням суду в частині відмовлених у задоволені позовних вимог, чоловік подав апеляційну скаргу. В скарзі чоловік зазначив, що суд першої інстанції ❌ необґрунтовано виходив з того, що оскільки ТЦК належним чином не розглянув його заяву про внесення актуальних відомостей до Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних про непридатність до військової служби та не прийняв будь-яке рішення, суд може лише зобов`язати ТЦК розглянути по суті заяву. 🏢 ТЦК подав відзив на апеляційну скаргу і вказав, що позивача було автоматично поновлено на військовому обліку, окремо рішення про взяття на облік в ТЦК ❌ не приймалося. Також, з метою усунення невідповідностей інформації в документах та Реєстрі чоловіку потрібно було особисто звернутися з відповідною заявою органу, уповноваженого на ведення Реєстру. 📝 Органами ведення Реєстру є районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) ТЦК, Центральне управління СБУ та регіональні органи СБУ, відповідні підрозділи розвідувальних органів України. 💡Апеляційний суд наголосив, що ТЦК, як суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого належить вирішення питання щодо внесення відповідних змін в Оберіг, в тому числі відомостей, що зазначені у ВОД громадянина, який був виключений з військового обліку, після отримання його заяви повинен прийняти рішення про внесення змін до Реєстру або ж надати мотивовану відмову у внесенні змін до відповідного Реєстру. 🔷 РІШЕННЯ СУДУ ⚖️ П’ятий апеляційний адміністративний суд, справа № 420/21688/25, задовольнив апеляційну скаргу та скасував рішення суду першої інстанції в частині зобов’язання ТЦК розглянути заяву про внесення відомостей до Реєстру. ☑️ Натомість ухвалив нове рішення, яким зобов’язав внести до Реєстру відомості про виключення особи з військового обліку, у зв’язку з непридатністю до військової служби за станом здоров’я, відповідно до інформації, яка міститься у військовому квитку та довідці ВЛК. 🔥 Замовити консультацію з проходження чи оскарження ВЛК, аналіз медичної документації щодо визначення придатності: (067) 287-00-44

​ЧОЛОВІК ПРОДАВ КВАРТИРУ, АЛЕ ОТРИМАВ 7 000 БОРГУ ЗА КОМУНАЛКУ ЧЕРЕЗ 3 РОКИ Також раджу відео: Як вибивають комунальні борги 💻 ❗️Чоловік продав квартиру у 2022 році, але за кілька років отримав судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за житлово-комунальні послуги. Борг нарахували за період, коли житло вже належало іншій особі. 🔷 БОРГ НАРАХУВАЛИ ПІСЛЯ ПРОДАЖУ КВАРТИРИ 💡Юристи подали заяву про скасування судового наказу. У ній зазначалося, що обов’язок оплачувати житлово-комунальні послуги має споживач таких послуг, а обов’язок утримувати майно — його власник. Оскільки чоловік продав квартиру ще до початку періоду, за який утворилася заборгованість, він ❌ не мав обов’язку сплачувати відповідні нарахування. 📝 До заяви додали договір купівлі-продажу квартири, витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також документи, які підтверджували дату отримання судового наказу. 🔷 ЧОМУ ВАЖЛИВО БУЛО ДОВЕСТИ ДАТУ ОТРИМАННЯ НАКАЗУ Закон передбачає, що заяву про скасування судового наказу можна подати протягом 15 днів із дня вручення наказу боржнику. 💡Хоча судовий наказ був виданий ще у вересні 2025 року, чоловік отримав його лише 11 травня 2026 року. Саме тому до суду надали підтвердження фактичної дати отримання документа — поштовий конверт та трек-номер відправлення. ⚖️ РЕЗУЛЬТАТ: суд задовольнив заяву чоловіка та ❌ скасував судовий наказ про стягнення понад 7 тисяч грн заборгованості за комунальні послуги.

​АВТО В СМАРТФОНІ: ЯКІ РЕЄСТРАЦІЙНІ ПОСЛУГИ ДОСТУПНІ ОНЛАЙН? Також дивіться відео: Як уникнути розводу на гроші при ДТП 💻 🚘 ГСЦ МВС нагадує автовласникам: частину реєстраційних дій із транспортними засобами можна оформити дистанційно — через Кабінет водія (https://e-driver.mvs.gov.ua/blog) або застосунок Дія. 🔷ОНЛАЙН ДОСТУПНІ ТАКІ ПОСЛУГИ: ✅ Перереєстрація авто (купівля-продаж) Фізичні особи можуть оформити договір купівлі-продажу легкового авто, мотоцикла чи мопеда у застосунку Дія. Документи та номерні знаки можна замовити з доставкою. ✅ Призначення належного користувача Послуга дозволяє офіційно вказати того, хто фактично керує автомобілем. У разі автоматичної фіксації порушень ПДР штрафи надходитимуть водієві. ✅ Обмін або відновлення свідоцтва про реєстрацію ТЗ Наприклад, у разі втрати, пошкодження документа чи зміни персональних даних. 📲 Скористатися послугами можна після авторизації у Кабінеті водія або Дії за допомогою КЕП, BankID чи Дія.Підпису.

​ЗЯТЬ ВКЛАВ ПОНАД 200 ТИСЯЧ У РЕМОНТ КВАРТИРИ ТЕЩІ, А ПІСЛЯ РОЗЛУЧЕННЯ ЗАЛИШИВСЯ БЕЗ ЖИТЛА: ЧИ КОМПЕНСУВАЛИ ВИТРАТИ Також дивіться відео: Поділ майна – як залишити квартиру собі 💻 🔷 ОБСТАВИНИ СПРАВИ 🏠 Позивач звернувся до суду після того, як був виселений із квартири, власницею якої є його колишня теща. Він зазначав, що після придбання квартири у 2015 році проживав у ній разом із дружиною та дітьми, а щоб зробити житло придатним для проживання сім’ї, організував капітальний ремонт, уклав договір із підрядником та оплатив виконані роботи. Після розірвання шлюбу його виселили за рішенням суду, а витрати на ремонт добровільно ❌ не компенсували, тому він звернувся з позовом. Під час розгляду справи судова будівельно-технічна експертиза встановила, що документально підтверджена вартість фактично виконаних робіт становить 133 830,31 грн. ❗️Районний суд ❌ відмовив у задоволенні позову, позаяк позивач не довів проведення ремонту саме за власні кошти, а відповідачка, навпаки, стверджувала, що фінансувала ремонт сама. Також суд вважав недоведеним обсяг робіт, які були виконані саме за договором із підрядником. 🔷 ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЇ 📝 Матеріали справи підтверджують проведення у квартирі масштабного ремонту у два етапи: у 2015 та 2017 роках. Це підтверджували показання незалежних свідків, договір із підрядником, акт виконаних робіт і висновок судової будівельно-технічної експертизи. Експерт визначив, що документально підтверджена вартість фактично виконаних робіт становить 133 830,31 грн. 💡Після завершення ремонту квартира зазнала істотних змін: із однокімнатної вона фактично була перепланована у двокімнатну, що дало можливість проживати у ній сім’ї з чотирьох осіб. Суд визнав, що йдеться про невіддільні поліпшення майна. 🔺Позивач є добросовісним набувачем (володільцем) у розумінні статті 390 ЦК України, а тому має право вимагати від власника відшкодування витрат на здійснені невіддільні поліпшення. Суд також послався на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 3 березня 2021 року у справі № 766/8694/16-ц, відповідно до якої добросовісний набувач (володілець) може вимагати від власника відшкодування витрат на невіддільні поліпшення майна. Ремонт проводився у період шлюбу позивача та доньки власниці квартири. Суд визнав доведеним, що позивач мав достатній дохід для фінансування ремонту, тоді як відповідачка ❌ не надала належних доказів того, що саме вона оплачувала роботи. ❗️Разом із цим суд застосував положення статті 60 Сімейного кодексу України, відповідно до яких доходи, отримані подружжям під час шлюбу, є об’єктом їхньої спільної сумісної власності. Оскільки ремонт фінансувався саме в цей період, апеляційний суд дійшов висновку, що позивач може вимагати відшкодування лише половини документально підтверджених витрат, тобто 66 915,15 грн. ⚖️ РЕЗУЛЬТАТ: Полтавський апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове. ☑️ Суд частково задовольнив позов і стягнув із власниці квартири на користь позивача 66 915,15 грн вартості фактично виконаних робіт з ремонту та реконструкції квартири. Крім того, суд стягнув 9 087,40 грн витрат на проведення судової експертизи та 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Водночас із позивача на користь відповідачки стягнуто 7 500 грн витрат на правничу допомогу, а з відповідачки на користь держави — 1 672,88 грн судового збору. 📲 Замовити консультацію зі спадщини, розлучень, поділу майна та інших питань – (067) 287-00-44

​КОЛИ ВЛАСНИК АВТО МОЖЕ СТЯГНУТИ ЗБИТКИ ПІСЛЯ ДТП З ЕЛЕКТРОСАМОКАТОМ 🚙 Щоб не втратити водійське – замовте Інструкцію з огляду водія драгером 🚔 🔺Для стягнення збитків ❌ недостатньо лише факту пошкодження автомобіля: необхідно довести вину особи, причинний зв’язок між її діями та ДТП, а також розмір завданої шкоди. 🔷 РЕМОНТ АВТО ПІСЛЯ ЗІТКНЕННЯ ІЗ САМОКАТОМ МОЖНА ПІДТВЕРДИТИ ДОКУМЕНТАМИ ⚖️ Київський апеляційний суд у постанові від 8 жовтня 2025 року у справі №372/485/25 дійшов висновку, що власник автомобіля надав належні докази розміру шкоди, завданої внаслідок ДТП за участю електросамоката. Суд першої інстанції ❌ відмовив у задоволенні позову, оскільки вважав, що наряд-замовлення на ремонт автомобіля не підтверджує факт спричинення шкоди. Зокрема, суд звернув увагу, що пошкодження, зазначені у матеріалах ДТП, нібито не збігалися із деталями, які ремонтували або замінювали. 💡Однак апеляційний суд із таким висновком не погодився: зафіксовані пошкодження автомобіля — зокрема дзеркало на водійських дверях та лакофарбове покриття передньої лівої двері — відповідали проведеним ремонтним роботам і заміненим деталям. 💰Крім того наряд-замовлення та платіжна інструкція про оплату вартості виконаних робіт на ремонт автомобіля, підтверджують вартість та розмір відновлювального ремонту та понесені позивачем витрати на його проведення. 📝 Тому на підтвердження розміру шкоди позивач надав належні та допустимі докази, а відповідач не заперечував проти вказаного розміру та не надав доказів на його спростування. У результаті апеляційний суд визнав, що майнові права власника автомобіля були порушені, а вимоги про відшкодування шкоди є обґрунтованими. 🔷БЕЗ ДОВЕДЕННЯ ВИНИ СТЯГНУТИ ЗБИТКИ НЕ МОЖНА В іншій справі Вінницький апеляційний суд ❌ відмовив у стягненні збитків із користувача електросамоката. У постанові від 19 червня 2023 року у справі №127/30670/22 суд зазначив, що позивач не надав достатніх доказів вини особи у скоєнні ДТП та пошкодженні автомобіля. 🔺Особу користувача самоката було визначено лише зі слів позивача, що зафіксували у довідці про результати розгляду повідомлення про пошкодження автомобіля. Водночас поліція ❌ не встановила особу, яка фактично спричинила ДТП, а постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності у матеріалах справи не було. Працівниками поліції ❌ не було зафіксовано пошкоджень транспортного засобу позивача, тому висновок експерта щодо вартості відновлювального ремонту та розміру матеріального збитку не може свідчити про те, що саме ці пошкодження виникли внаслідок взаємодії автомобіля з самокатом. ❗️Не встановлення вини особи та причинно-наслідкового зв’язку між дорожньо-транспортною пригодою та діями особи, а саме складу цивільного правопорушення, є підставою для відмови у покладенні на особу обов’язку з відшкодування майнової шкоди. Оскільки таких доказів надано не було, апеляційний суд погодився з рішенням першої інстанції про відмову у задоволенні позову.

​ВТРАТА БРОНЮВАННЯ З 1 ВЕРЕСНЯ Також дивіться відео про тотальне обмеження за ухилення 💻 🔺В Україні з 1 вересня 2026 року військовозобов’язані працівники можуть втратити бронювання, якщо їхні підприємства ❌ не підтвердять статус критично важливих. Про це повідомила народна депутатка Ольга Василевська-Смаглюк. Міністерство оборони переглядає статус критично важливих підприємств ОПК, наданий до 7 липня 2026 року. Від підтвердження цього статусу залежить можливість бронювання військовозобов’язаних працівників. 📝 Підприємства мають підтвердити відповідність критеріям, за якими вони отримали статус. Для більшості діятиме спрощена процедура без повторного подання повного пакета документів. 💡Водночас підприємства, які отримали статус за грантовим критерієм BRAVE1, повинні пройти повне перепідтвердження. 🔷 КЛЮЧОВІ УМОВИ: ☑️ підприємства зі спрощеною процедурою мали подати необхідні документи до 10 серпня; ☑️ якщо документи ❌ не подані вчасно, з 1 вересня статус критично важливого підприємства буде скасовано, а бронювання працівників ‒ анульовано; ☑️ у разі своєчасного подання документів статус зберігатиметься до дати, визначеної попереднім рішенням; ☑️ бронювання діятиме протягом встановленого строку, але не довше строку дії статусу критично важливого підприємства.

​💡 Ви постійно запитували: коли краще подати документи на продовження відстрочки? Адже комісія раніше могла просто ❌ відмовити, бо не продовжився воєнний стан. Порядок № 560 визначає, що відстрочка продовжується автоматично на підставі раніше поданих документів та наявної в Реєстрі інформації. ❗️Так от тепер прописано чітко: не раніше ніж за 30 днів, але я рекомендую максимум за два, а найкраще – за тиждень до продовження воєнного стану. Це якраз той термін розгляду заяви на відстрочку. 🔺Кому рекомендую подавати ледь не за 30 днів: тим, хто не впевнений у наданні відстрочки і, можливо, знадобиться час для повторної подачі або щоб донести документи. 🔷 Важлива позитивна зміна – запровадження переоформлення відстрочки: 📝 "У разі переоформлення відстрочки раніше надана такому військовозобов’язаному відстрочка, строк дії якої не закінчився, вважається такою, що втратила чинність, з дня внесення до Оберіг відомостей про переоформлену відстрочку. 💡У разі прийняття комісією рішення про відмову у переоформленні відстрочки чинна відстрочка зберігає свою дію до закінчення визначеного строку". Переоформлення відстрочки прирівнюється до її оформлення вперше: 🔘Можливість подати заяву про переоформлення. 🔘Розгляд її комісією у тому ж порядку. 🔘Прийняття рішення про переоформлення або відмову. 🔘Надсилання заявнику відповідного повідомлення. 📌 Якщо дані, отримані шляхом електронної інформаційної взаємодії, не підтверджують право на переоформлення відстрочки, – чинна відстрочка залишається без змін. 📲 Замовити консультацію з проходження чи оскарження ВЛК, аналіз медичної документації щодо визначення придатності: (067) 287-00-44