Адвокат Сайдаш Сиразиев
Статистика▪️Адвокатская практика ▪️сертификат Российского совета по исламским финансам Для связи: @shatyrtawi
- Последний пост
- 17 июл.
- Последнее чтение
- 13 авг.
- Постов за неделю
- 0
- Всего постов
- 21
- Тип
- открытый
- Язык
- русский
- В каталоге с
- 13 авг.
- 1/24сутки в ленте
- 329
- 1/48двое суток
- 377
- 1/72трое суток
- 406
Оценка по просмотрам недавних постов: пост набирает почти всё за первые сутки.
Посты
На днях доверитель позвал встретиться в уютной атмосфере за чашкой кофе. Решили запечатлеть это на фотографии. Примечательно, что именно у выхода из этой же кофейни в конце сентября 2024 года его «феерично» задержали оперативники. Затем отвезли в другую область в 6 часах пути по трассе. Ближайшие полтора года свободы он уже не видел. Я вступил в дело, когда суд рассматривал первое ходатайство следователя о заключении его под стражу. К тому моменту он уже двое суток был в распоряжении следственных и оперативных органов. С тех пор мы встречались только через клетку или стекло в условиях изолятора и в суде. Подробности дела раскрывать не могу, однако поделюсь отдельными моментами. Обвиняли его в покушении на мошенничество в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Вменялось 2 эпизода: 925 тысяч рублей и 1 миллион 195 тысяч. Правда, из всей этой «группы лиц» привлекли только одного человека — его. Когда я впервые увидел материалы, приложенные к ходатайству следователя, там уже была явка с повинной (когда «добровольно» человек едет за сотни километров на казённой машине, зажатый между оперативниками и немного помятый), признательные показания, которые представляли из себя, скажем так, продукт совместного творчества задержанного и сотрудников. Безусловно, телефон тоже был «вскрыт». Первоначальные признательные показания были оформлены там же, конечно же, с участием местного защитника по назначению. На следствии квалификацию даже изменили. Также мной неоднократно заявлялись ходатайства о возвращении дела прокурору, когда дело рассматривалось в суде. Уже во время судебного разбирательства прокурор отказался от части обвинения в связи с недоказанностью причастности подзащитного, что также повлекло изменение с "особо крупного" на "крупный" размер. В итоге, с учётом времени, проведённого под стражей, и реальной практики по таким делам, приговор получился "вполне приемлемым". Обжаловать его подзащитный не желал. С учетом фактически отбытого в СИЗО, несколько месяцев ему пришлось провести в колонии, а совсем недавно он освободился и приехал встретиться. Не считаю правильным говорить «если бы», поэтому выражусь иначе: в аналогичных ситуациях вполне реально остаться свидетелем при правильном подходе к делу и выработке позиции. К тому же конкретно в этом деле ущерба причинено не было — банк заблокировал операцию, а потерпевший не имел никаких претензий. Адвокат Сайдаш Сиразиев
С небольшим опозданием делюсь новостью. Сейчас приговор вступил в законную силу, поэтому смело можно подвести итог. С сентября 2024 года осуществлял защиту по уголовному делу об участии в международной террористической организации (статья 205.5 УК РФ). Предварительное следствие осуществляло Управление ФСБ по Республике Татарстан, дело рассматривал Центральный окружной военный суд (в г. Екатеринбург). Прокуратура просила назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы, но суд приговорил доверителя к 5 годам колонии. С учётом времени, проведённого в СИЗО в период следствия и суда, остаётся немногим более 3 лет. Для тех, кто не знаком с этой категорией дел, поясню: санкция статьи начинается с 10 лет лишения свободы. Более того, сама конструкция закона практически исключает применение большинства механизмов смягчения наказания, которые доступны по многим другим составам. Хвала Всевышнему, в данном случае удалось добиться именно такого результата. К слову, другого фигуранта по этому делу защищал мой старший коллега и наставник — адвокат Руслан Нагиев. Его подзащитному также удалось добиться наказания значительно ниже минимального предела, и суд назначил 4 года лишения свободы. Это дело лично для меня стало одним из самых серьёзных профессиональных этапов за последние годы. Оно многому научило и ещё раз подтвердило одну простую мысль, которую я хотел бы донести каждому: по делам такой категории основная работа происходит не в судебном заседании. Будем честны, в данной ситуации суд во многом подводит итог уже проделанной следствием и защитой работе. Поэтому именно первые дни после задержания, правильно выбранная стратегия и доверие между адвокатом и подзащитным зачастую определяют конечный результат гораздо сильнее, чем активная работа в судебном процессе и даже самые яркие выступления в судебных прениях. Хочу поблагодарить всех причастных и отдельно выделить родственников доверителя. Их выдержка, дисциплина и полное взаимопонимание с защитой стали важной частью общей работы. И, пожалуй, самое главное: я искренне рад, что уже в недалёком будущем чья-то мать, дочь и супруга сможет вернуться к своей семье. Адвокат Сайдаш Сиразиев
Про гранты и преследование молодых бизнесменов Сначала в сети часто начали попадаться публикации и видеоролики на тему уголовного преследования начинающих предпринимателей, которые некогда воспользовались государственной программой поддержки малого бизнеса. Теперь это периодически становится инфоповодом в СМИ. Тема действительно стала злободневной. Аналогичное успешно завершенное прошлой осенью дело в московском регионе есть и в моей практике, поэтому хотел бы поделиться своим опытом. Доверитель на тот момент уже являлся подсудимым по нескольким эпизодам мошенничества. Параллельно сотрудники ОБЭП проводили проверку по факту получения им субсидии в размере 350 000 р. от Фонда социального страхования РФ. Поводом стало заявление ФСС РФ о том, что деньги человеком получены, но непонятно куда потрачены, необходимых отчетов о целевом использовании не имеется, деятельность ИП не ведется. Загвоздка была в том, что действительно доверитель изначально закупил товары в соответствии с представленным ранее бизнес-планом, однако затем «дело не пошло». Не будем подробно останавливаться на этом и раскрывать причины неудачи, но стоит лишь отметить, что после этого довольно продолжительное время активных действий по исправлению ситуации и какого-то взаимодействия с «инвестором» не было. У сотрудников в материалах уже лежали банковские выписки, отражающие движение средств, и из которых они явно усматривали недобросовестное поведение, они имели сведения об отсутствии отчетности по целевому расходованию, поэтому уже предварительно планировали вменять «мошенничество при получении выплат в крупном размере». Проинструктировал доверителя перед опросом (в рамках материала проверки, ст. 144-145 УПК РФ, то есть еще до возбуждения уголовного дела). Помимо этого удалось донести до принимающих решение лиц нашу интерпретацию событий. Как представляется, смогли убедить, что умысла похитить казенные деньги не имелось, следовательно и состава преступления здесь нет, а средства будут возвращены (что родственники подзащитного оперативно и сделали). Те, кто знакомы с такими юридическими тонкостями знают, что в делах о мошенничестве даже полное возмещение вреда не всегда может «спасти» от приговора (это как раз тот случай). При этом, наоборот, само по себе причинение имущественного ущерба еще не превращает ситуацию в уголовное дело. Решающую роль играют конкретные обстоятельства и мотивы. Благо, удалось выйти из этой ситуации абсолютно без никаких уголовно-правовых последствий. В целом хотелось бы напомнить всем: ни в коем случае не прячьте голову в песок и серьезно отнеситесь к ситуации независимо от того, считаете ли вы себя виновным. Грань между неудачным бизнесом и мошенничеством в глазах проверяющих органов бывает очень тонкой. Адвокат Сайдаш Сиразиев
Сегодня состоялась рабочая встреча с руководителем Представительства Главы Чеченской Республики в Республике Татарстан Эли Исановичем Кагарбековым. Также мой дорогой наставник, адвокат Руслан Нагиев, был отмечен Благодарственным письмом за вклад в дело защиты прав и свобод. Дай Аллах плодотворного сотрудничества. Дела реза хийла 🤝
🌙В ДУМ РТ стартовал новый сезон Лектория для мусульманской молодежи и для всех желающих! 🔹Это цикл встреч и дискуссий, на которых обсуждаются наиболее актуальные темы. Первая встреча была посвящена изменениям в правилах регулирования рекламы и социальных сетей. 💫Участники встречи ознакомились с новыми правилами использования интернет-ресурсов (с 1 сентября 2025 года вступили в силу значительные изменения в законодательстве). 🔹На все возникшие вопросы ответил спикер – Сайдаш Сиразиев, адвокат и эксперт в области права. Аудитория получила практические инструменты, которые уже сегодня могут применять для защиты себя в цифровом пространстве. 🕌В этом сезоне встречи проводятся в честь 1500-летия Пророка Мухаммада ﷺ. 💫Следующие лекции состоятся каждый последний понедельник месяца. Присоединяйтесь!
Объявляю благотворительные консультации У моего близкого тяжело болеет ребёнок. Диагноз — метахроматическая лейкодистрофия. Болезнь развивается стремительно, лечение возможно, но дорогое. До необходимой суммы осталось собрать около 50 000 долларов. Время играет против нас. Я решил помочь так, как умею: провести серию благотворительных юридических консультаций. Оплата будет поступать напрямую на реквизиты семьи ребёнка. Они проверены, поэтому можно быть уверенным, что средства идут именно на лечение. Темы консультаций: • вопросы уголовно-правового характера • гражданские и арбитражные споры • банковские блокировки и ограничения, аресты • аудит договоров и иное Ориентировочная стоимость 5-10 тысяч (если вопросы небольшие — обсудим). Так у вас есть возможность получить квалифицированную юридическую помощь и одновременно поддержать ребёнка. Возможна оплата с расчётного счёта. Пишите для записи на консультацию Адвокат Сайдаш Сиразиев
Сегодня есть хороший результат. Верховный суд РТ отменил решение районного суда об аресте имущества нашего подзащитного. Отмечу работу своего коллеги Сайдаша Сиразиева. Ошибаются те, кто говорит, что апелляционная инстанция ничего не меняет. Работать нужно умело, добиваться результата упорно!
Заметки о взыскании неосновательного обогащения по сделкам купли-продажи криптовалюты Кто сталкивался в последнее время с судебными тяжбами о взыскании неосновательного обогащения с продавцов криптовалюты знают, что ориентировочно в последние полгода произошел…
Вчера разрывался между военным СК и Главным следственным управлением МВД. К вечеру по обоим делам в СК и ГСУ подзащитных выпустили под подписку о невыезде. Вечером, несмотря на усталость, ощутил легкость и удовлетворение проделанной работой. День прошел…
Вчера разрывался между военным СК и Главным следственным управлением МВД. К вечеру по обоим делам в СК и ГСУ подзащитных выпустили под подписку о невыезде. Вечером, несмотря на усталость, ощутил легкость и удовлетворение проделанной работой. День прошел очень не зря. Отмечу своего бывшего стажера, а сейчас коллегу- Сайдаша Сиразиева. Здорово помогает и действует четко, без осечек. #адвокатнагиев #команда
Про гарантию результата, тонкости профессии и репутацию Недавно за консультацией обратился коллега, с которым мы познакомились пару лет назад — тогда мы были по разные стороны баррикад в одном деле. Оно завершилось мировым соглашением, а с тех пор мы время от времени сотрудничали. Действительно приятно, когда бывший оппонент рекомендует тебя даже своим родственникам для помощи в щепетильных вопросах. Это хороший признак: он обращает внимание не на спор и конфликт, а на подход. И тут вспомнилось одно дело из практики, которое содержит несколько выводов. Обратился предприниматель, занимающийся производством в пищевой сфере. Против него уже выиграла в Арбитражном суде спор более крупная компания-конкурент за незаконное использование их запатентованной разработки. Сам он уверял, что даже не знал о патенте (я и сам был удивлён, как вообще можно было на это получить патент, но это другая история). Задача была ясна: не допустить взыскания более 2 миллионов рублей. Но есть нюанс: дело уже проиграно, и истекает срок для апелляции. А значит и времени, и возможности для маневра намного меньше. Проанализировав материалы и немного узнав про оппонента, у меня возникло предположение: возможно, кто-то из местных и хорошо знакомых коллег связан с истцом: юридическое сопровождение, старые дела, выходы на руководство. Навёл справки, «закинул удочки» и спустя время получил подтверждение догадкам. Начали обсуждать вариант мирового соглашения (естественно, весьма неохотно). Удалось донести нашу позицию, обозначить риски, показать справедливое видение ситуации — и, в итоге, согласовать выплату почти в 10 раз ниже запрашиваемой суммы. Согласно закону, заключение мирового соглашения означает полный отказ сторон от дальнейших претензий по тому же спору, то есть вопрос закрывается окончательно. Шансов на победу, откровенно говоря, было немного и это приходилось признавать. Казалось бы, не просто оптимальный выход из ситуации, а реальная удача. Такие выгодные условия это фактически подарок. Но в последний момент доверитель, который сам поддерживал идею переговоров (согласовывали и правили буквально каждый пункт, вызывая негодование оппонентов) вдруг отказался от подписания. Если коротко: дело в необоснованной резко возникшей упрямости и отсутствии трезвого взгляда на действительность. На этом я понял, что дальше нам не по пути. Сделал минимально необходимые действия и расторг соглашение. Без доверия и адекватной оценки ситуации никакое представление интересов не имеет смысла, а репутация намного более важный вид капитала. Юридическая помощь — это не волшебная кнопка, а партнёрство. Если вы обращаетесь к специалисту, важно не только озвучивать свои желания, но и слышать. Особенно когда он приносит на стол результат, который вы вряд ли получите через суд. К слову, с тем коллегой, с которым так и не было подписано «мировое», удалось сохранить профессиональные и теплые отношения, что очень важно. Бесспорно, мы не имеем права предавать интересы доверителя, но и следовать всем его прихотям мы не обязаны. Не было мне предписано тогда «пополнить свою копилку» очередным успешно завершенным делом. Однако для меня проявилась новая грань. Я всегда говорю доверителям: отвечаю за работу, а не за результат, потому что итоговые решения принимаю не я. Но тогда и сам не ожидал, как именно это правило порой может раскрыться на практике. Адвокат Сайдаш Сиразиев
На прошлой неделе в Казани состоялся очередной ежегодный саммит международного уровня — KazanForum 2025 Удалось провести встречу с гостями форума, в частности, с ДОРОГИМ БРАТОМ, одним из моих учителей, Советником Муфтия ЧР, руководителем Российского совета по исламским финансам, доктором экономических наук, профессором ШАМИЛЕМ АХЬЯДОВИЧЕМ ШОВХАЛОВЫМ. Шамиль Ахьядович один из тех, кто делает очень многое для развития исламских финансов в Российской Федерации, в частности, выступая экспертом при Банке России в рамках эксперимента по внедрению партнерского финансирования (ФЗ-417). Аллаһы Тәгалә бәрәкәт бирсен. Дала аьтто бойла. Марша гIойла 🤝
По приглашению дорогого брата Гиниятова Асхата, руководителя направления исламского финансирования Т-Банка посетил офис организации пространство «T-Space», ознакомился ближе с его деятельностью и внутренней жизнью. Стоит отметить, что на рынке банковских услуг по стандартам исламских (партнерских) финансов им единственным удалось внедрить определенные механизмы и выстроить работу так, как никто еще не делал. Также необходимо отдать должное руководству банка, которое всецело поддерживает данное направление, намерено развивать его дальше явно не «для галочки», о чем говорит особый подход в работе и количество внедряемых уникальных решений. Пусть Всевышний дарует Асхату и всем причастным успех в его благом и полезном для общества деле. Адвокат Сайдаш Сиразиев
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи