دادگاه خانواده

💠 عقدنامه‌ای برای حدود یک قرن پیش؛ از حق طلاق و حق اقامت تا منع ازدواج مجدد 🔹 در این عقدنامه که از سال ۱۳۵۰ ق / ۱۳۱۰ خورشیدی است، شرایطی درج شده که جالب توجه است: 🔹 اول آن که مخدره را از طهران خارج نکند مگر به اذن و اجازه و رضای او 🔹 دوم آن که ... در صورتی که مسافرت برای زوج اتفاق افتاد مخارج و مصارف منکوحه را از کسوه و نفقه و مسکن موافق شوون مخدره علی نحو المتعارف به مخدره برساند. 🔹 شرط سوم آن که مخدره وکالت دارد از طرف زوج در مدت چهل سال از تاریخ محرر ذیل، در صورتی که زوج، زوجه دیگر به عقد نکاح خود درآورد، مخدره خود را به طلاق خلع مطلقه نماید و در تعیین مقدار بذل للخلع نیز وکالت دارد. 🔹 و در صورتی که مخدره عمل به وکالت نکرد خود را مطلقه ننمود زوج مرقم، ملتزم است منکوحه جدیده خود را در مسکن دیگر غیر از منزل مخدره عفت خانم نگهداری نمایند. مخفی نماند ناکح مرقم، عیال و زوجه دیگر ندارد، 🔹 تصویر این عقدنامه در مدخل «طلاق خلع» از دانشنامه ویکی حقوق مورد استفاده قرار گرفته است. 🌐 @wikihoghoogh 🌐 @iranian_law

🔳شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان البرز با تعیین وقت رسیدگی و دعوت اصحاب دعوی طرفین را جهت اخذ توضیح پیرامون نصف اموال دارایی و اجرت المثل دعوت می کند و به همین منظور در تاریخ 1394/10/27 با تشکیل جلسه اظهارات زوج  و وکیل زوجه را بشرح صورتمجلس منعکس، و آنگاه پایان رسیدگی را اعلام و طی رأی شماره 1325-1394/10/30 چنین استدلال می کند با بررسی محتویات پرونده نظر به اینکه : 💢اولاً_در خصوص نفقه ایام گذشته 👈 زوج عدم پرداخت نفقه گذشته را انکار نموده است و در این جهت ادعای زوجه که ناظر به عدم پرداخت نفقه ایام (سالهای متمادی) گذشته بوده، با توجه به فقدان دلیل اثباتی ، برای دادگاه ثابت نبوده و استحقاق زوجه نسبت به آن مورد تردید است. 💢ثانیاً_در مورد اعتراض زوجه به عدم اختصاص حصه ای از اموال زوج به زوجه مطابق شرط ضمن العقد نیز 👈 با عنایت به این امر که قطع نظر از اینکه شرط یاد شده منوط به تخلف ننمودن زوجه از وظایف همسری و منتفی بودن سوء اخلاق و رفتار وی بوده که زوج در این جهت مدعی است این معنی واقع شده و اساس دعوی خود را نیز سوء رفتار زوجه اعلام نموده است ، با توجه به اینکه زوج اظهار داشته که سابقاً مبادرت به انتقال قسمتی از اموال خود از جمله خانه و خودرو و زمین به همسرش نموده که با عنوان داشتن اینکه این انتقال به صورت هبه بوده و تلویحاً استرداد و جایگزین شدن آنها با حقوق مالی زوجه را عنوان نموده که با توجه به اینکه زوجه اصل انتقال اموال را مورد تأیید قرار داده هر چند اظهار داشته است که نسبت به این اموال ذیحق می باشد لیکن در این جهت ادعای وی فاقد دلیل بوده است با توجه به جهات مورد اشاره بلحاظ اینکه خواسته مورد نظر زوجه در این خصوص به ترتیب ذکر شده عملاً توسط زوج تحقق یافته و بخشی از اموال وی که قبلاً به زوجه منتقل گردیده به تشخیص این دادگاه ما به ازای حقوق زوجه در این بخش قرار می گیرد و با توجه به وضعیت فعلی زوجین حقوق زوجه در این بخش تامین می شود در نتیجه دادگاه مالاً برای زوجه زاید بر آن حقی را متصور نمی داند. 💢ثالثاً_در خصوص اعتراض زوج به تعیین اجرت المثل و م. ه 👈 با عنایت به اینکه زوج تلویحاً و تصریحاً در لوایح تقدیمی اصل استحقاق زوجه را نسبت به حقوق یاد شده مورد تأیید قرار داده است لیکن عنوان نموده که از محل اموال منتقل شده می بایست منظور شود که این خواسته زوج بلحاظ اینکه دادگاه اموال ذکر شده را بابت حق موضوع شرط ضمن عقد محسوب نموده که با این وصف مالی از وی نزد زوجه باقی نمانده تا از محل آن حق زوجه در خصوص اجرت المثل و م. ه تأمین شود. دادگاه اعتراض تجدیدنظر خواه (زوج) را در این امور را نیز موجه نمی داند. بنابراین با ملحوظ داشتن جهات مورد اشاره با توجه به مبانی دادگاه نخستین در صدور دادنامه تجدیدنظر خواسته ، به جهت اینکه دادنامه یاد شده من حیث المجموع با رعایت اصول و تشریفات دادرسی صادر و فاقد ایراد و اشکال عمده بوده در نتیجه موضوع مشمول هیچیک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نبوده است ضمن رد اعتراض و با اصلاح به عمل آمده بشرح بند 2 راجع به اختصاص جزئی از اموال زوج بابت شرط تنصیف دارایی رأی صادره را از حیث نتیجه تأیید می نماید. این رأی در تاریخ 1394/11/12 ابلاغ و خانم م. س. با وکالت خانم الف. ص. در تاریخ 1394/12/2 نسبت به آن اعتراض و تقاضای فرجامخواهی می کند پرونده جهت رسیدگی پس از تبادل لوایح بدیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع میگردد. و مشروح مفاد لوایح طرفین به هنگام ملاحظه گزارش مطالعه خواهد شد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل است پس از قرائت گزارش آقای حیدرعلی حیدری عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد. 🔰دادنامه قطعی شعبه دیوان عالی کشور : ✍اعتراض فرجام خواه خانم م. س. با وکالت خانم الف. ص. نسبت به رأی شماره 1325- 1394/10/30 صادره از شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان البرز با توجه به مندرجات پرونده و رسیدگی های به عمل آمده وارد نیست رأی دادگاه بنا به جهات و دلائل منعکس در آن و با توجه به اظهارات و توضیحات داده شده و لوایح طرفین و رعایت تشریفات دادرسی مخالف قانون نمی باشد فلذا با استناد به ماده370 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب سال1379 دادنامه فرجام خواسته ابرام و پرونده عیناً اعاده می گردد. ▪️شعبه 12 دیوان عالی کشور رئیس : سید قدرت اله طیبی _ مستشار : حیدر علی حیدری https://telegram.me/RaviyehGhazaei 🌺🍀🌸🍃💐🌿🍁

✅چکیده : در صورتی که زوج، بخشی از اموال خود را در طول زندگی مشترک به زوجه هبه نماید، دادگاه می تواند این هبه را ما به ازای حق زوجه نسبت به شرط تنصیف اموال زوج قرار دهد. 🔷تاریخ دادنامه قطعی : 1395/3/9 🔷شماره دادنامه قطعی : 9309982611900010 🔰خلاصه جریان پرونده : ✍در تاریخ 1393/1/18 آقای الف. ر. به استناد تصاویر مصدق عقدنامه- شناسنامه دادخواستی بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش (طلاق زوج مستنداً به ماده1133 قانون مدنی) بطرفیت خانم م. س. تقدیم و چنین توضیح می دهد : اینجانب به استناد کپی مصدق عقدنامه شماره 31981 مورخ 1366/8/4 با خوانده عقد ازدواج دائمی در دفترخانه ... خوزستان منعقد کرده ایم حاصل این ازدواج و رابطه زوجیت در خلال مدت 26 سال 3 فرزند بوده است نظر به سوء رفتار و اخلاق خوانده و با توجه به لایحه پیوستی مستنداً به ماده 1133 قانون مدنی که طلاق را به طور اطلاق حق مرد میداند بدینوسیله صدور گواهی عدم امکان سازش برای اجرای طلاق و ثبت رسمی آن در حق اینجانب مورد استدعاست، پرونده جهت رسیدگی به شعبه 19 دادگاه عمومی خانواده کرج ارجاع میگردد. خانم الف. ص. با تقدیم وکالتنامه ای خود را بعنوان وکیل زوجه معرفی می کند شعبه مذکور در تاریخ 1393/6/29 با حضور قاضی مشاور و خواهان ( زوج ) و وکیل خوانده تشکیل جلسه می دهد. خواهان اظهار داشت 👈 خواسته بشرح دادخواست تقدیمی است من خانه به نام وی کرده ام م. ه اش پانصد هزار تومان است بیشتر از م. ه اش داده ام اما ثبت نشده است فرزند صغیر نداریم. وکیل خوانده ( زوجه ) در پاسخ اظهار داشت 👈 با توجه به اصرار زوج به طلاق بدون دلیل شرعی و قانونی تقاضای اعمال ماده 1129 و رعایت ماده 29 قانون حمایت خانواده ضمن تأکید بر تنصیف دارایی زوج در حق موکل و اجرای آن قبل از ثبت در دفترخانه طلاق و حفظ کلیه حق و حقوق زوجه از قبیل م. ه، نفقه گذشته و حال و جهیزیه موکل را می نماید موکل باردار نمی باشد. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر می کند و داوران منتخب زوجین (از واحد داوری) طی نظریه ثبت شده شماره 1290- 1393/7/23 نظریه خود را بدادگاه تقدیم می نمایند. دادگاه برای تعیین میزان و محاسبه حقوقی زوجه قرار کارشناسی را صادر می کند و از اداره ثبت اسناد و املاک شهرستان کرج آخرین مالک یا مالکین و وضعیت ثبتی ملک پلاک ثبتی ... را استعلام می کند و همچنین از بانک مسکن میزان موجودی حساب 0001853676 مربوط به زوج را استعلام می نماید. کارشناس منتخب خانم ف. ج. میزان اجرت المثل زوجه را مبلغ بیست و نه میلیون و یکصد و پنجاه هزار تومان برآورد و به دادگاه اعلام می نماید. زوج نسبت به این نظریه اعتراض می کند. ⚫️↩️دادگاه پس از اخذ نظر مشاور قضایی در تاریخ 1394/4/20 تشکیل جلسه میدهد و با بررسی پرونده ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه شماره 651- 1394/4/20 ضمن شرح دعوای خواهان و انعکاس اظهارات وی و احراز رابطه زوجیت و نظرات داوران که در جهت ایجاد صلح و سازش به نتیجه نرسیده اند دعوای خواهان را وارد و تشخیص و به استناد ماده 1133 قانون مدنی و قانون حمایت از خانواه مصوب 1391/12/1 مجلس شورای اسلامی گواهی عدم امکان سازش صادر و با توجه به شرایط ذیل به زوج اجازه میدهد با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق نسبت به اجرای صیغه طلاق و ثبت آن اقدام و زوجه را مطلقه نماید بدین شرح که : زوج کلیه حقوق خوانده (زوجه) اعم از م. ه طبق عقدنامه رسمی و اجرت المثل بمبلغ 291/500/000 (بیست و نه میلیون و یکصد و پنجاه هزار تومان و نفقه ایام عده بمبلغ چهارمیلیون تومان ) در حق زوجه پرداخت نماید که صدور گواهی عدم امکان سازش منوط به پرداخت حقوق فوق الذکر می باشد نوع طلاق رجعی است اخذ گواهی موضوع 31 قانون حمایت خانواده و همچنین احراز شرایط صحت اجرای صیغه طلاق از جمله موضوع مواد 1134،1135،1140،1141 قانون مدنی از سوی سردفتر مجری صیغه طلاق الزامی است مدت اعتبار گواهی فوق ظرف سه ماه از تاریخ قطعیت دادنامه می باشد و متذکر میشود رأی صادره غیابی است (در صورتیکه زوجه وکیل داشته و در جلسه دادگاه شرکت نموده است عضو ممیز اوراق پرونده) پس از ابلاغ رأی خانم م. س. به وکالت خانم الف. ص. نسبت به آن درخواست واخواهی می کند شعبه 19 دادگاه خانواده کرج در وقت فوق العاده تشکیل جلسه میدهد و با بررسی پرونده طی رأی اصلاحی شماره 845- 1394/5/24 متذکر میشود در دادنامه شماره 651/94 سهواً غیابی قید گردیده است مستنداً به ماده 309 قانون آئین دادرسی رأی صادره را اصلاح میکند که رأی صادره حضوری است.پس از ابلاغ رأی اخیر خانم الف. ص. بوکالت از خانم م. س. و نیز آقای الف. ر. نسبت به آن تقاضای تجدیدنظر خواهی می کنند. ⏬⏬ادامه⏬⏬ https://telegram.me/RaviyehGhazaei 🌺🍀🌸🍃💐🌿🍁🍂

‍ 📣📣 الزام ثبت تقاضاهای مشمول مواد 18 و 25 قانون حمایت خانواده از طریق <<سامانه مسیر>> و ضمیمه نمودن نظریه مراکز مشاوره خانواده                  ‍ بسمه تعالی                                  تاریخ : 1405/04/1                                 شماره : 15848/ مفاب مدیران محترم دفاتر خدمات الکترونیک قضایی استان خراسان رضوی با سلام و ادب احتراماً پیرو بخشنامه شماره 63336/مفاب مورخ 1404/11/29 این معاونت در خصوص ثبت و پيگيري کليه تقاضاهای مشمول ماده 18 و 25 قانون حمایت از خانواده صرفا از طریق سامانه مسیر پیوست نامه شماره 14494/د مورخ 1405/04/06 معاون محترم قضایی ریاست کل و رئیس واحد مشاوره خانواده دادگستری استان دستور العمل تشکیل و فعالیت مراکز مشاوره خانواده مصوب 1396/12/21 ریاست معزز وقت قوه قضائیه، بخشنامه شماره 9000/2056/900 مورخ 1404/02/27 معاونت راهبردی قوه قضائيه و نیز مواد 18 و 33 قانون حمایت خانواده و آیین نامه اجرایی آن به اطلاع میرساند با توجه به اهمیت صیانت از کانون خانواده و لزوم اجراي دقيق تكاليف مقرر مقتضی است ضمن خودداري مطلق از ارجاع یا راهنمایی مراجعین به مراکز مشاوره خارج از حیطه قوه قضائیه به کلیه کاربران و ارباب رجوعان مراجعه کننده به دفاتر خدمات الكترونيك قضایی ابلاغ گردد که پیش از تقدیم دادخواستهای موضوع مستندات قانونی فوق نسبت به ثبت درخواست در سامانه مسیر اقدام نموده و پس از دریافت نظرات کارشناسی مراکز مشاوره خانواده تحت پوشش قوه قضائیه آن نظرات را به پیوست دادخواست ضمیمه و ارسال نمایند. بدیهی است رعایت مفاد فوق الذكر جهت پيشگيري از فروپاشي خانواده و انطباق با مقررات ابلاغی الزامی است.                    فرزاد بهشتی توندری مستشار دادگاه کیفری یک و سرپرست معاونت فناوری اطلاعات و برنامه ریزی دادگستری استان خراسان رضوی ▪️رونوشت : - حضرت حجت الاسلام و المسلمين جناب حاج آقای زرندی زید عزه رئیس کل محترم دادگستری استان خراسان رضوی جهت استحضار. - جناب آقای ابراهیمی دشت بیاض معاون محترم قضایی رئیس کل و رئيس واحد مشاوره خانواده دادگستری استان عطف به نامه شماره 14494/د جهت استحضار. - رئيس محترم کانون وکلای استان خراسان رضوی جهت اطلاع و ابلاغ به اعضا تابعه جهت اقدام بر این اساس - رئيس محترم مركز وکلای استان خراسان رضوی جهت اطلاع و ابلاغ به اعضا تابعه جهت اقدام بر این اساس https://telegram.me/RaviyehGhazaei 🌺🍀🌸🍃💐🌿🍁

🔵در صورتی‌که در خصوص نفقه زوجه حکم قطعی صادر و مبلغ مقطوعی تعیین و از ناحیه زوج پرداخت شود؛ آیا زوجه می‌تواند هزینه‌های درمانی حادث بابت عمل جراحی، هزینه دندانپزشکی و مانند آن را به صورت مستقل مطالبه کند؟ @Lawpress_Arayeghazayi 🟣پاسخ: در دعوای مطالبه نفقه زوجه، دادگاه با ارجاع موضوع به کارشناس و با لحاظ نیازهای متعارف و متناسب با وضعیت زن، میزان نفقه زوجه و ترتیب پرداخت آن را تعیین و اعلام می‌کند؛ علی‌الاصول صرف توجه دادگاه به نیازهای متعارف زوجه؛ مانند هزینه‌های درمانی و بهداشتی، نمی‌توان هزینه‌های درمانی حادث و ناگهانی مازاد بر برآورد قبلی کارشناس را داخل در همان برآورد و هزینه‌ها دانست؛ لذا در فرض سؤال دعوای زوجه مبنی بر مطالبه هزینه‌های درمانی حادث به عنوان نفقه گذشته، مسموع است.(نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۲/۴۷۵ مورخ ۱۴۰۲/۰۸/۲۴ اداره کل حقوقی قوه قضاییه) #نظریه_مشورتی #نفقه #هزینه_های_درمانی ✅ لینک‌عضویت در کانال بانک آرای قضایی⬇️ ✔️@Lawpress_Arayeghazayi

💹 مهریه یا آزادی؟ پارادوکسِ در تفسیر ماده ۱۱۳۰ قانون مدنی! 🔘 آیا می‌دانستید در پرونده‌های عسر و حرج، یک «راز» در رویه قضایی وجود دارد که شاید در کتاب‌های حقوقی به راحتی به آن برنخورید؟ 🧐 🈚 ما با دو رویه متضاد در دادگاه‌ها روبرو هستیم: ✅ ۱. رویه امیدوارکننده (نقطه روشن): قاضی می‌پذیرد که اگر زوجه از تمام مهریه خود بگذرد (بذل کند)، این یعنی او در نهایت به شدت از زندگی فعلی‌اش بیزار است. در این حالت، دادگاه با درک این “کراهت شدید”، حکم به پذیرش عسر و حرج صادر می‌کند. (البته زمانی که ادعایی در رابطه با سایر شرایط مثل عدم پرداخت نفقه یا اعتیاد مطرح نباشد). ❌ ۲. رویه بحث‌برانگیز (نقطه تاریک): برخی دادگاه‌ها، حتی وقتی ثابت می‌شود زوج رفتار بد (مثل ضرب و شتم) داشته است، باز هم می‌گویند: «باید بخشی از مهریه‌ات را ببخشی تا حکم صادر شود!» 😱 اینجاست که با یک تضاد بزرگ روبرو هستیم؛ چرا باید زوجه‌ای که حقوقش پایمال شده، برای اثبات رنج خود، بخشی از اموالش را قربانی کند؟ این رویکرد، دقیقاً برخلاف روح و متن قانون است! 👇 به نظر شما، آیا دادگاه باید برای اثبات رنج، از زوجه تقاضای قربانی کردن مهریه را داشته باشد آن هم وقتی شرایط تحقق یکی از بندهای ماده ۱۱۳۰ قانون مدنی وجود دارد؟ لطفا نظر خود را بنویسید. #مهریه #عسر_و_حرج #قانون_مدنی #وکیل #بذل #حقوق_زن 👍|👎|❤|🙏

✅چکیده : در صورتی که زوج ملک را قبل از درخواست طلاق به فرزند خود انتقال دهد باید ضامن پرداخت قیمت آن از جهت تنصیف دارایی به زوجه باشد. 🔷تاریخ دادنامه قطعی : 1400/10/06 🔷شماره دادنامه قطعی : 9809982098000329 , 140006390000724983 🔰خلاصه جریان پرونده : ✍در این پرونده ح. ر. پ. ق. در مورخه 1398/09/24 با تقدیم دادخواست به خواسته << صدور گواهی عدم امکان سازش >> به طرفیت م. ع. ن. ش. طرح دعوی نموده و اعلام کرده در 1387/09/28 با خوانده ازدواج نموده و یک فرزند 4 ساله دارند. چون زوجه تمایل به ادامه زندگی دارد. شعبه ... در 1398/11/06 تشکیل جلسه داده است. ⬅️وکیل خواهان در جلسه دادرسی اظهار داشت👈👈زوجین تفاهم ندارند به موکل بی احترامی می کند و موکل نفقه را می پردازد و خواهان گفته مرا تهدید می کند که برادرم تو را داخل گونی می اندازد. ⬅️وکیل خوانده ضمن پاسخ گویی به اظهارات مطروحه، بیان داشت که👈👈مشکل اصلی بی توجهی آقا به همسرش است. مهریه 110 سکه و سفر حج است و نفقه و اجرت المثل و تنصیف دارایی را موکل می خواهد. ⭕️دادگاه در مورد نفقه قرار کارشناسی صادر نموده است و👈👈کارشناس نفقه و نفقه ایام عده و اجرت المثل را تعیین نموده است. (ص ۴۶) 📜استعلامات ثبتی : طبق استعلام ثبت زوج👈👈پلاک ثبتی 497 ... 10 اصلی را در مورخه 1397/12/16 به نام دخترش ر. ر. پ. ق. انتقال داده است.(ص 56) و پلاک .... 10 اصلی را نیز در 1397/12/16 به نام دخترش ر. ر. پ. ق. انتقال داده است.(ص 55) ⭕️دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. 📗داور زوجه نظر به👈👈عدم سازش داده است.(ص 81) 📕داور زوج نیز نظر به👈👈عدم سازش داده است. 📒قاضی مشاور نیز نظر به👈👈صدور حکم طلاق داده است. 🔰دادنامه دادگاه بدوی : 🟢🔲دادگاه به موجب دادنامه شماره ... مورخه 1400/03/29 گواهی عدم امکان سازش صادر و مقرر نمود که : ۱- مهریه پرداخت شود. ( 110 سکه و سفر حج ) ۲- نفقه از 1389/05/01 تا 1398/11/29 و نفقه ایام عده پرداخت شود. ۳- اجرت المثل از سال 89 تا 98 باید پرداخت شود. ۴- نفقه فرزند نیز تعیین شده است. جهیزیه مسترد شود. ۵- در مورد تنصیف دارایی مبلغ 1/388/562/500 ریال در مورد پلاک ثبتی ملک زوج تعیین شده است. ⭕️آقای س. ذ. ح. و م. ی. به وکالت از ح. ر. پ. ق. نسبت به دادنامه اعتراض نموده اند و آقای ع. ب. نیز به وکالت از زوجه اعتراض نموده است. 🔰دادنامه دادگاه تجدیدنظر استان : 🔵🔲شعبه ... به موجب دادنامه شماره ... مورخه 1400/06/25 دادگاه تجدیدنظر استان : با اصلاح دادنامه بدوی از جهت حذف تنصیف اموال به جهت اینکه👈👈ملک مورد تنصیف از قبل پدر زوج به وی انتقال یافته دادنامه بدوی را در سایر موارد تأیید نموده است. 📜لایحه فرجام خواهی ( زوجه ) : ✍وکیل زوجه نسبت به دادنامه اعتراض و فرجام خواهی نموده و اعلام داشت که👈👈زوج ملک مورد نظر و مورد تنصیف از پدر خریده و سهم سایرین خواهر و برادران را پرداخت نموده است. متن لایحه تقدیم ایشان در زمان شور قرائت می گردد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره .... مورخه 1400/06/31 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد. 🔰دادنامه قطعی شعبه دیوان عالی کشور : ✍فرجام خواهی آقای ع. ب. ک. به وکالت از م. ع. ن. ش. نسبت به دادنامه شماره ... مورخه 1400/06/31 صادره از شعبه ... که به موجب ان با اصلاح دادنامه بدوی صادره از شعبه ... و حذف تنصیف اموال گواهی عدم امکان سازش به درخواست زوج صادر گردیده وارد و موجه میباشد : 💢اولاً اینکه_در مورد ملک مورد دعوی که اعلام شده از اموال موروثی است. 📕دلیل کافی ارائه نگردیده است‌‌‌‌. 📗⁉️مشخص نیست ورثه چه کسانی هستند؟ 📗⁉️چرا کل پلاک ثبتی به زوج به ارث رسیده است ؟ 📕اینکه وکیل فرجام خواه مدعی خرید سهم سایر ورثه توسط زوج می باشد، نیز بررسی صورت نگرفته است و باید👈👈تکلیف انتقال به زوج از این جهت که کل ملک مورثی برای وی بوده یا بخشی از آن و بقیه را از ورثه خریده موضوع روشن شود. 💢ثانیاً اینکه_زوج ملک را قبل از درخواست طلاق به فرزند خود انتقال داده است👈👈باید ضامن پرداخت قیمت آن از جهت تنصیف دارایی به زوجه باشد. 💢ثالثاً اینکه_در دادنامه بدوی تکلیف نفقه زوجه از👈👈مورخه 1398/11/29 تا زمان اجرای صیغه طلاق نیز روشن نیست. ↩️لذا بااستناد به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رأی منقوض ارجاع می نماید. ▪️شعبه پانزدهم ديوان عالي كشور سيدمحمود توليت_جعفر قدياني https://telegram.me/RaviyehGhazaei 🌺🍀🌸🍃💐🌿🍁

⚖ دادنامه جالب توجه دادگاه خانواده با موضوع طلاق به درخواست زوجه و استناد قاضی به حدیث حضرت علی (ع) که زن را امانت الهی می‌داند و آیه قرآن که امر می‌کند امانت را به اهلش بسپارید و نهایتا به لحاظ ایراد ضرب و جرح زوجه و ترک انفاق، وصف امانتداری از زوج زدوده شده و عسر و حرج زن احراز گردیده است #زوجه #طلاق #عسر_و_حرج #دادگاه_خانواده #مهریه https://t.me/VakilGharibi

⚖ #صدور #مجوز دریافت جنین از مراکز #مجاز درمان ناباروری توسط #دادگاه بلحاظ ناباروری #زوج jOin 🔜 @arayeghazayii ⚖

🟣 چكيده؛ روابط خانوادگی طرفین قرارداد، از نشانه‌های عدم احراز رابطه موجر و مستاجر و تبرعی بودن واگذاری ملک است بنابراین تعیین مالیات از این جهت موافق موازین قانونی نمی‌باشد. 🔸کلاسه #پرونده؛ ۱۴۳۱/۹۰/۱۳ ⚖ #رای #دیوان نظر به محتوای #پرونده و اظهارات #شاکی در #دادخواست تقدیمی و #لایحه دفاعیه #سازمان #مشتکی‌عنه و اظهارات #وکیل شاکی و #نماینده سازمان در #جلسه‌دادرسی مورخ ۱۳۹۱/۰۷/۰۲ شعبه سیزدهم #دیوان_عدالت_اداری با توجه به اینکه حسب اظهارات شاکی به عنوان #مالک #سرقفلی ملک و اظهارات مدیران شرکتی که #ملک شاکی به آنان جهت فعالیت‌های #شرکت #واگذار شده است به عنوان #اجاره در اختیار شرکت قرار نگرفته است و #اوضاع‌و‌احوال حاکم بر پرونده از جمله اوراق #پرونده_مالیاتی شاکی و اینکه شاکی (#مالک_سرقفلی ملک) خود احد از سهامداران شرکت بوده و سایر سهامداران نیز فرزندان وی می‌باشند به نظر می‌رسد که اظهارات شاکی مقرون‌به‌صحت بوده و ملک را به عنوان اجاره در #اختیار شرکت قرار نداده است بنابراین تعیین #مالیات از این جهت از سوی سازمان مشتکی‌عنه موافق #موازین_قانونی نبوده و #نقض و پرونده برای #رسیدگی_مجدد به #هیات_حل_اختلاف هم‌عرض ارسال که با توجه به مراتب فوق #اتخاذ_تصمیم_قانونی معمول نماید. #رأی صادره #قطعی است. رئیس‌شعبه ۱۳ دیوان عدالت اداری_ #مستشار شعبه/پژوهشگاه قوه قضائيه شناسه کانال آرای قضایی درروبیکا 🔻🔻 https://rubika.ir/arayeghazayi/BGHFAGFAEDBGFHDH

🔵 نظریه مشورتی جدید: لزوم سوگند خواهان برای اثبات مهریه با سند رسمی (بررسی دو دیدگاه) اداره کل حقوقی قوه قضاییه در نظریه مشورتی شماره 7/1404/451 مورخ 1404/11/21، به بررسی ضرورت اتیان سوگند توسط خواهان در دعوای مطالبه مهریه (مستند به سند رسمی) علیه وراث زوج پرداخت. استعلام: با توجه به ماده 278 قانون آیین دادرسی مدنی، آیا در دعوای مطالبه مهریه موضوع سند رسمی به طرفیت وراث زوج، اتیان سوگند توسط خواهان برای اثبات ادعا ضروری است؟ نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه: در این نظریه مشورتی، دو دیدگاه متفاوت (اکثریت و اقلیت) ارائه شده است: دیدگاه نخست (اکثریت): تفاوت ماده 1333 قانون مدنی و ماده 278 قانون آیین دادرسی مدنی و لزوم بقای هر دو بر اساس این دیدگاه، ماده 1333 قانون مدنی و ماده 278 قانون آیین دادرسی مدنی دست‌کم از سه جهت متفاوت هستند: ۱. ماده 278 قانون آیین دادرسی مدنی، ناظر به موارد «اقامه بینه» است و در تمام موارد اقامه بینه، سوگند خواهان لازم دانسته شده است؛ در حالی که ماده 1333 قانون مدنی تمامی مواردی را که با هر دلیلی اصل حق ثابت شده باشد، در بر می‌گیرد. ۲. در ماده 1333 قانون مدنی، در صورتی حاکم از مدعی سوگند می‌خواهد که بقاء حق در نظر او ثابت نباشد؛ در حالی که ماده 278 قانون آیین دادرسی مدنی از این حیث مطلق است. ۳. عبارت ذیل ماده 1333 قانون مدنی در ماده 278 یادشده ذکر نشده است. با توجه به این تفاوت‌ها، نسخ ماده 1333 قانون مدنی توسط ماده 278 منتفی است و بین این دو ماده رابطه عموم و خصوص وجود دارد. بنابراین: - در تمامی موارد اقامه بینه شرعی باید مطابق ماده 278 قانون آیین دادرسی مدنی رفتار شود. - در دیگر موارد باید مطابق ماده 1333 قانون مدنی رفتار شود. - حکم مقرر در ذیل ماده 1333 قانون مدنی در خصوص موردی که مدرک دعوا سند رسمی است، به عنوان حکمی خاص و فرض قانونی مبنی بر بقاء حق، به قوت خود باقی است. دیدگاه دوم (اقلیت): نسخ ضمنی ذیل ماده 1333 قانون مدنی بر اساس این دیدگاه، واژه «بینه» در ماده 278 قانون آیین دادرسی مدنی برگرفته از ادبیات فقهی «البینه علی المدعی» به معنای عام کلمه، مشتمل بر هر نوع دلیل است. با عنایت به اطلاق این مقرره، ذیل حکم مقرر در ماده 1333 قانون مدنی نسخ شده است. شناسه کانال آرای قضایی درروبیکا 🔻🔻 https://rubika.ir/arayeghazayi/BGHFAGFAEDBGFHDH

🔰 دخالت #کارآموز وکالت در #دعوای_فسخ_نکاح ✅ چکیده: در دعاوی که #مرجع_رسیدگی تجدیدنظر آن #دیوا‌ن_‌عالی_کشور باشد، چنانچه وکیل خواهان کارآموز وکالت باشد #دادگاه مبادرت به #صدور #قرار_رد_دادخواست می‌نماید. 🔷 تاریخ #رأی_نهایی: ۱۳۹۲/۰۱/۲۰ شماره رأی نهایی: ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۵۰۰۰۴۲ ⚖ #رأی_بدوی درخصوص دادخواست خانم ف.ق. با وکالت آقای ی.ک. به طرفیت آقای و.ر. به خواسته فسخ نکاح با عنایت به جامع محتویات پرونده ملاحظه #تصویر_مصدق سند ازدواج شماره ۱۰۵۰۰ صادره از سوی دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره ۲۷ حوزه ثبت خوی احراز علقه زوجیت با نوع عقد دائم و با توجه به اینکه در دادخواست آمده نظر به اینکه توافقات قبل از ازدواج و خواستگاری بر مبنای شغل کارمند رسمی بودن بنا بوده مع‌الوصف موکله در کوتاه مدت از زندگی مشترک متوجه شده که خوانده فاقد وصف بوده و خواهان در #جلسه_رسیدگی اظهار داشته شرط من جهت ازدواج با خوانده یک داشتن خانه و دو ، کارمند باشد، بوده خوانده پسر دایی مادرم می‌باشد، ولی کارمند نیستند ایشان در شرکت م. کار می‌کنند ولی در ازدواج گفته در شرکت الف. هستم چون کارمند رسمی نیستند مرا فریب داده‌اند لذا درخواست فسخ نکاح دارم و مسکنی نیز ندارند حدود یک ماه زندگی مشترک داشتیم به خاطر ضرب و جرح از خانه (زندگی مشترک) خارج شدم و یکی دو ماه بعد از عروسی متوجه شدم کارمند نیستند نظر به اینکه #عقد بر مبنای داشتن مسکن و کارمند بودن جاری نشده و شرط ضمن عقدی نیز در این خصوص در عقد نامه ملاحظه نمی‌شود لذا خواسته خواهان را مردود تشخیص و مستنداً به مواد ۱۱۱۹ و ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید و با توجه به اینکه احد از وکلای خواهان به نام آقای الف.م. کارآموز وکالت می‌باشد و مشارالیه حق وکالت در دعاوی که مرجع تجدیدنظر از آن احکام دیوان‌عالی کشور می‌باشد را ندارند لذا دادگاه مستنداً به تبصره ۳ ماده ۶ قانون کیفیت أخذ پروانه دادگستری و ۳۶۷ و ۳۶۸ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دادخواست در خصوص مشارالیه صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. رئیس شعبه ۲۳۰ دادگاه عمومی خانواده تهران ـ محمدلو ⚖ رأی دادگاه تجدید نظر درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف.ق. به‌ طرفیت آقای و.ر. از دادنامه شماره ۰۰۵۱۷ مورخه ۱۳۹۱/۴/۰۷ شعبه محترم ۲۳۰ دادگاه خانواده تهران که به‌موجب آن درمورد دعوی مطروحه وی با وکالت آقای ی.ک. به‌ طرفیت مشارالیه به خواسته فسخ نکاح به جهت فریب و تدلیس در نکاح در پرونده کلاسه ۹۰/۱۴۷۸ #حکم_به_بطلان_دعوی صادر گردیده وارد نمی‌باشد؛ زیرا رأی بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث #ماهوی یا #شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح می‌باشد و تجدیدنظرخواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی‌اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارایه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستنداً به قسمت اخیر ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقـلاب در #امور_مدنی مصوب ۱۳۷۹ ضمن رد اعــتراض معـــترض دادنامه معترض‌عنه را عیناً تأیید می‌نماید. رأی دادگاه به ‌موجب ماده ۴۶۸ و ۳۹۷ قانون فوق‌الذکر ظرف بیست روز قابل فرجام‌خواهی در دیوان‌عالی کشور است. رئیس شعبه ۴۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه اصلانی ـ نحوی ◀️ اینستاگرام:🔻 instagram.com/arayeghazayi

🟡 طرح دعوای صدورحکم موت فرضی علیه میت ◽شماره پرونده: ۱۴۰۲۳۴۹۲۰۰۰۲۴۸۶۵۸۸ ◽شماره دادنامه: ۱۴۰۲۳۴۳۹۰۰۰۴۹۷۲۴۱۳ ◾شعبه 4 دادگاه خانواده شهرستان رشت (12 خانواده سابق) ◾قاضی:سيداحمد باقي پورسفيدداربني 🔶 تاریخ: ۱۴۰۲/۸/۲۰ ⚖ رأی دادگاه درخصوص دادخواست خانم ز. ت. فرزند ح. به طرفیت ۱ خانم ز. ی. ح. فرزند ح. ۲ سازمان ۳ دادستان محترم عمومی و انقلاب شهرستان به خواسته صدور حکم موت فرضی خانم ز. ی. ح. فرزند ح. به شرح دادخواست بدین شرح که خواهان اظهار داشته: "خانم ز. ی. ح. خوانده ردیف دوم در سال ۱۲۶۰ متولد و در سال ۱۳۴۵ فوت نموده و بیش از نیم قرن از غیبت ایشان می گذرد و پدربزرگ من مرحوم ت. ت. فرزند و. بود. اقدامی جهت ثبت فوت انجام نمی‌دهند لذا تقاضای صدور حکم موت فرضی مرحوم ز. ی. ح. مورد استدعاست" دادگاه با عنایت به اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه مدارک و مستندات پیوست و استماع اظهارات خواهان مبنی بر اینکه مرحوم ز. ی. خوانده ردیف دوم در سال ۱۲۶۰ متولد شده بنابراین سن نامبرده تا سال ۱۴۰۲ به مدت ۱۴۲ سال می‌گذرد و در ادامه شرح دادخواست اعلام نموده در سال ۱۳۴۵ فوت نموده تقاضای موت فرضی نموده دادگاه با صرفنظر از اینکه خواهان میت را که یقین به فوت وی دارد، طرف دعوی و به عنوان خوانده ذکر کرده و دعوی قابلیت استماع بر علیه میت ندارد. مضافا اینکه خواهان در دادخواست اعلام نموده که مرحوم ز. ی. ۱۳۴۵ دار فانی را وداع گفته چگونه ما موت او را فرضی حساب کنیم وقتی به مرگ و موت وی یقین وجود دارد. چگونه باید موت او را فرضی حساب کنیم و تشریفات قانونی را درباره وی که موت یقینی می‌باشد، اجراء کنیم لذا خواسته خواهان غیر ثابت و غیر موجه تشخیص و مستندا به ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان می‌باشد. ◀️ اینستاگرام:🔻 instagram.com/arayeghazayi

✅ نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه مبنی بر حکم عقد نکاح در فرض کشف ترنس بودن یکی از زوجین

✅چکیده : در صورتی که زوج ملک را قبل از درخواست طلاق به فرزند خود انتقال دهد باید ضامن پرداخت قیمت آن از جهت تنصیف دارایی به زوجه باشد. 🔷تاریخ دادنامه قطعی : 1400/10/06 🔷شماره دادنامه قطعی : 9809982098000329 , 140006390000724983 🔰خلاصه جریان پرونده : ✍در این پرونده ح. ر. پ. ق. در مورخه 1398/09/24 با تقدیم دادخواست به خواسته << صدور گواهی عدم امکان سازش >> به طرفیت م. ع. ن. ش. طرح دعوی نموده و اعلام کرده در 1387/09/28 با خوانده ازدواج نموده و یک فرزند 4 ساله دارند. چون زوجه تمایل به ادامه زندگی دارد. شعبه ... در 1398/11/06 تشکیل جلسه داده است. ⬅️وکیل خواهان در جلسه دادرسی اظهار داشت👈👈زوجین تفاهم ندارند به موکل بی احترامی می کند و موکل نفقه را می پردازد و خواهان گفته مرا تهدید می کند که برادرم تو را داخل گونی می اندازد. ⬅️وکیل خوانده ضمن پاسخ گویی به اظهارات مطروحه، بیان داشت که👈👈مشکل اصلی بی توجهی آقا به همسرش است. مهریه 110 سکه و سفر حج است و نفقه و اجرت المثل و تنصیف دارایی را موکل می خواهد. ⭕️دادگاه در مورد نفقه قرار کارشناسی صادر نموده است و👈👈کارشناس نفقه و نفقه ایام عده و اجرت المثل را تعیین نموده است. (ص ۴۶) 📜استعلامات ثبتی : طبق استعلام ثبت زوج👈👈پلاک ثبتی 497 ... 10 اصلی را در مورخه 1397/12/16 به نام دخترش ر. ر. پ. ق. انتقال داده است.(ص 56) و پلاک .... 10 اصلی را نیز در 1397/12/16 به نام دخترش ر. ر. پ. ق. انتقال داده است.(ص 55) ⭕️دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. 📗داور زوجه نظر به👈👈عدم سازش داده است.(ص 81) 📕داور زوج نیز نظر به👈👈عدم سازش داده است. 📒قاضی مشاور نیز نظر به👈👈صدور حکم طلاق داده است. 🔰دادنامه دادگاه بدوی : 🟢🔲دادگاه به موجب دادنامه شماره ... مورخه 1400/03/29 گواهی عدم امکان سازش صادر و مقرر نمود که : ۱- مهریه پرداخت شود. ( 110 سکه و سفر حج ) ۲- نفقه از 1389/05/01 تا 1398/11/29 و نفقه ایام عده پرداخت شود. ۳- اجرت المثل از سال 89 تا 98 باید پرداخت شود. ۴- نفقه فرزند نیز تعیین شده است. جهیزیه مسترد شود. ۵- در مورد تنصیف دارایی مبلغ 1/388/562/500 ریال در مورد پلاک ثبتی ملک زوج تعیین شده است. ⭕️آقای س. ذ. ح. و م. ی. به وکالت از ح. ر. پ. ق. نسبت به دادنامه اعتراض نموده اند و آقای ع. ب. نیز به وکالت از زوجه اعتراض نموده است. 🔰دادنامه دادگاه تجدیدنظر استان : 🔵🔲شعبه ... به موجب دادنامه شماره ... مورخه 1400/06/25 دادگاه تجدیدنظر استان : با اصلاح دادنامه بدوی از جهت حذف تنصیف اموال به جهت اینکه👈👈ملک مورد تنصیف از قبل پدر زوج به وی انتقال یافته دادنامه بدوی را در سایر موارد تأیید نموده است. 📜لایحه فرجام خواهی ( زوجه ) : ✍وکیل زوجه نسبت به دادنامه اعتراض و فرجام خواهی نموده و اعلام داشت که👈👈زوج ملک مورد نظر و مورد تنصیف از پدر خریده و سهم سایرین خواهر و برادران را پرداخت نموده است. متن لایحه تقدیم ایشان در زمان شور قرائت می گردد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره .... مورخه 1400/06/31 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد. 🔰دادنامه قطعی شعبه دیوان عالی کشور : ✍فرجام خواهی آقای ع. ب. ک. به وکالت از م. ع. ن. ش. نسبت به دادنامه شماره ... مورخه 1400/06/31 صادره از شعبه ... که به موجب ان با اصلاح دادنامه بدوی صادره از شعبه ... و حذف تنصیف اموال گواهی عدم امکان سازش به درخواست زوج صادر گردیده وارد و موجه میباشد : 💢اولاً اینکه_در مورد ملک مورد دعوی که اعلام شده از اموال موروثی است. 📕دلیل کافی ارائه نگردیده است‌‌‌‌. 📗⁉️مشخص نیست ورثه چه کسانی هستند؟ 📗⁉️چرا کل پلاک ثبتی به زوج به ارث رسیده است ؟ 📕اینکه وکیل فرجام خواه مدعی خرید سهم سایر ورثه توسط زوج می باشد، نیز بررسی صورت نگرفته است و باید👈👈تکلیف انتقال به زوج از این جهت که کل ملک مورثی برای وی بوده یا بخشی از آن و بقیه را از ورثه خریده موضوع روشن شود. 💢ثانیاً اینکه_زوج ملک را قبل از درخواست طلاق به فرزند خود انتقال داده است👈👈باید ضامن پرداخت قیمت آن از جهت تنصیف دارایی به زوجه باشد. 💢ثالثاً اینکه_در دادنامه بدوی تکلیف نفقه زوجه از👈👈مورخه 1398/11/29 تا زمان اجرای صیغه طلاق نیز روشن نیست. ↩️لذا بااستناد به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رأی منقوض ارجاع می نماید. ▪️شعبه پانزدهم ديوان عالي كشور سيدمحمود توليت_جعفر قدياني https://telegram.me/RaviyehGhazaei 🌺🍀🌸🍃💐🌿🍁

‍ 🔳نظریه اقلیت : 📜در معرضِ سؤال اول باید گفت: ✍بین تمام همکاران اتفاق نظر وجود دارد که مقررات ماده 40 قانون حمایت خانواده👈👈 صرفاً مربوط به بحث حضانت است نه ملاقات طفل. 📜در معرضِ سؤال دوم باید گفت: ✍نظر همکاران در اقلیت این است که : چنانچه احدی از والدین با القای معنوی و تحت تاثیر قرار دادن طفل، مانع از ملاقات طفل گردند، از مصادیق فاعل معنوی محسوب می‌شوند؛ چرا که👈👈طفل فاقد قوه تمیز و درک کامل است و مصلحت طفل به صورت کلی ایجاب می کند که هم با پدر و هم با مادر ملاقات کند تا روند شکل گیری شخصیت وی سیر کامل تری به خود بگیرد. اما اینکه ممکن است ملاقات طفل با احدی از والدین به مصلحت طفل نباشد بحث دیگری است. 🔘نکته_به هر تقدیر راه اثباتی هم این است که با مراجعه به واحد مددکاری و تحقیقات نامحسوس چنانچه دادگاه به این نتیجه برسد که ⛔️ احدی از طرفین با سم پاشی و تزریق افکار نادرست به طفل، قصد دور کردن طفل از طرف دیگر را داشته باشند👈👈می توان این امر را از مصادیق ممانعت از ملاقات تلقی و مشمول ماده 54 دانست. 📜در معرضِ سؤال سوم باید گفت: ✍همانطور که در نظر اکثریت اشاره شد👈👈بین همکاران این گروه اختلاف نظر وجود دارد. https://telegram.me/RaviyehGhazaei 🌺🍀🌸🍃💐🌿🍁

‍ ‍ ✅صورتجلسه نشست قضایی دادگستری کل استان سمنان/ شهر شاهرود 🔵موضوع : ضمانت اجرای حکم ملاقات فرزند ⭕️تاریخ نشست : 1397/01/16 ⁉️⁉️در ماده 40 قانون حمایت از خانواده چنانچه شخصی از اجرای حکم دادگاه در مورد حضانت استنکاف نماید یا از استرداد طفل امتناع نماید، به دستور دادگاه تا زمان اجرای حکم بازداشت می‌شود، حال سوال این است که : 1- آیا مقرره مذکور در مورد ممانعت از ملاقات طفل نیز جاری است یا خیر؟ 2- چنانچه طفل تحت تعلیمات یا تاثیر روانی یکی از والدین باشد، آیا ممانعت از ملاقات طفل محقق شده است یا خیر؟ 3- آیا منظور از کلمه هر کس در صدر ماده 40، فقط والدین است یا ممانعت اشخاص ثالث مانند عمو، دایی و غیره نیز مشمول این ماده می‌باشند؟ 🔲نظر هیئت عالی : ✍با توجه به ضرورت تفسیر مضیق در قوانین جزایی 💢اولاً_نمی توان به استناد ماده 40 قانون حمایت خانواده که ناظر بر ممتنع از اجرای حکم دادگاه در مورد << حضانت طفل یا استرداد طفل می‌باشد >>👈👈فردی را که از ملاقات فرزند ممانعت می کند تا زمان اجرای حکم بازداشت نمود. 🔘نکته_ضمانت اجرای کیفری در ماده 40 قانون حمایت خانواده منصرف از👈👈بحث ملاقات فرزند است، بلکه ضمانت اجرای آن ماده 54 قانون یاد شده می‌باشد. 💢ثانیاً_اگر به هر دلیلی طفل نخواهد پدر یا مادر را ملاقات کند، نمی توان این امر را به رفتار طرف مقابل نسبت داد و جرم انگاری کرد؛ زیرا👈👈در این فرض ممانعت از ملاقات فرزند محقق نشده است. 💢ثالثاً_منظور از هر کس در ماده 54 قانون حمایت خانواده صرفاً والدین طفل نمی‌باشد، بلکه اطلاق دارد و شامل👈👈سایر افرادی که در امر ملاقات فرزند یا اجرای حکم حضانت دادگاه ممانعت نموده اند نیز می‌گردد؛ بنابراین کلمه هر کس منحصر به والدین نمی‌باشد. 🔲نظریه اکثریت : 📁📁در خصوص شمول مادهٔ قانونی استنکاف از استرداد یا حضانت طفل در موارد ممانعت از حق ملاقات : ✍ماده 40 قانون حمایت خانواده مربوط به حالتی است که : حکم حضانت صادر شده و در رأی پیرامون اینکه چه کسی مسئول حضانت است تعیین تکلیف شده است و در عین حال👈👈طرف دیگر از اجرای رأی دادگاه جلوگیری می کند. 🔘نکته نخست_بحث ملاقات طفل از ماده 40 قانون، خروج موضوعی دارد👈👈و قانونگذار با علم و اطلاع این موضوع را در ماده 40 بیان نکرده است. 🔘نکته دوم_در ماده 54 قانون حمایت خانواده، قانون برای ممانعت از ملاقات👈👈ضمانت اجرای کیفری پیش بینی کرده است. ❌⭕️❌با این وصف فردی که از ملاقات ممانعت می کند را👈👈نمی توان به استناد ماده 40 بازداشت نمود. 📁📁در خصوص تعالیم فکری و اثر آن بر تمایل طفل به ملاقات : ✍اثبات این قضیه بسیار دشوار است و بر فرض ثبوت نیز خود طفل راضی به ملاقات با پدر یا مادر خود نمی‌باشد و طبیعی است که وقتی طفل خردسال با یکی از والدین زندگی می کند، رغبت وی به طرف دیگر کمتر می‌شود. چنانچه به هر دلیلی طفل نخواهد با پدر و مادر خود ملاقات بنماید👈👈نمی توان این امر را منتسب به طرف دیگر دانست و او را مشمول ماده 54 و مستوجب مقررات کیفری بدانیم. 🔘نکته_از ماده 23 آیین نامه قانون حمایت خانواده نیز این طور استنباط می‌گردد که ممکن است👈👈اجرای حکم ملاقات به سلامت روانی کودک آسیب بزند. 📌🔗در اینجا هم می توان اجرای حکم دادگاه را به تأخیر انداخت و👈👈در اینگونه موارد نمی توانیم جرم انگاری بکنیم. 📁📁در خصوص واژهٔ «هرکس» در صدر مادهٔ 40 قانون حمایت خانواده : ✍در این گروه در مورد کلمه هر کس اختلاف نظر وجود دارد: 📝عده ای اعتقاد دارند هر کس در ماده 54 به صورت مطلق بیان شده و شامل👈👈 تمام افراد، اعم از افرادی که در پرونده حضانت و ملاقات بوده اند و یا اقوام طفل می‌شود. 📝تعدادی از همکاران اعتقاد دارند که منظور از کلمه هر کس👈👈طرفین دعوا و به عبارتی مسئول حضانت یا ملاقات است. 🔘نکته_اصولاً قانونگذار از کلمه هرکس استفاده می کند؛ مانند کلمه هرکس که در ماده 53 قانون آمده، ولی این موضوع صرفاً مربوط به طرفین دعوا است👈👈و چنانچه به عنوان مثال، اقوام طفل از اجرای رأی خودداری نمایند، مشمول مقررات کیفری ماده 54 نخواهند بود. ⏬⏬ادامه⏬⏬ https://telegram.me/RaviyehGhazaei 🌺🍀🌸🍃💐🌿🍁

🔳رسیدگی به دعاوی راجع به شیربها در صلاحیت محاکم عمومی حقوقی است و نه دادگاه خانواده 🔹️مستند به ماده 4 قانون حمایت خانواده مصوب 1391، صلاحیت دادگاه خانواده امری استثنایی و صرفاً محدود به بند‌های هجده‌گانه مذکور در این ماده و همچنین رسیدگی به وضعیت مخاطره‌آمیز اطفال و نوجوانان موضوع ماده 29 قانون حمایت از اطفال و نوجوانان مصوب 1399 است و افزایش صلاحیت این دادگاه نیازمند نص است و از آن‌جا که در امور استثنایی باید به قدر متیقن اکتفا کرد، لذا از تفسیر موسع و افزایش دامنه صلاحیت این دادگاه باید خودداری کرد. با توجه به مراتب پیش‌گفته رسیدگی به دعاوی راجع به شیربها که در ماده 4 قانون یادشده به آن تصریحی نشده است، در صلاحیت محاکم عمومی حقوقی است.(نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۲/۲۱۲ مورخ ۱۴۰۲/۴/۹ اداره کل حقوقی قوه قضاییه) #نظریه_مشورتی #شیربها ✅لينک عضويت در كانال تلگرام🔻 ‏https://t.me/Lawpress_Arayeghazayi ◀️اینستاگرام🔻 ‏www.instagram.com/lawpress_page

✅چکیده : در صورتی که زوج ملک را قبل از درخواست طلاق به فرزند خود انتقال دهد باید ضامن پرداخت قیمت آن از جهت تنصیف دارایی به زوجه باشد. 🔷تاریخ دادنامه قطعی : 1400/10/06 🔷شماره دادنامه قطعی : 9809982098000329 , 140006390000724983 🔰خلاصه جریان پرونده : ✍در این پرونده ح. ر. پ. ق. در مورخه 1398/09/24 با تقدیم دادخواست به خواسته << صدور گواهی عدم امکان سازش >> به طرفیت م. ع. ن. ش. طرح دعوی نموده و اعلام کرده در 1387/09/28 با خوانده ازدواج نموده و یک فرزند 4 ساله دارند. چون زوجه تمایل به ادامه زندگی دارد. شعبه ... در 1398/11/06 تشکیل جلسه داده است. ⬅️وکیل خواهان در جلسه دادرسی اظهار داشت👈👈زوجین تفاهم ندارند به موکل بی احترامی می کند و موکل نفقه را می پردازد و خواهان گفته مرا تهدید می کند که برادرم تو را داخل گونی می اندازد. ⬅️وکیل خوانده ضمن پاسخ گویی به اظهارات مطروحه، بیان داشت که👈👈مشکل اصلی بی توجهی آقا به همسرش است. مهریه 110 سکه و سفر حج است و نفقه و اجرت المثل و تنصیف دارایی را موکل می خواهد. ⭕️دادگاه در مورد نفقه قرار کارشناسی صادر نموده است و👈👈کارشناس نفقه و نفقه ایام عده و اجرت المثل را تعیین نموده است. (ص ۴۶) 📜استعلامات ثبتی : طبق استعلام ثبت زوج👈👈پلاک ثبتی 497 ... 10 اصلی را در مورخه 1397/12/16 به نام دخترش ر. ر. پ. ق. انتقال داده است.(ص 56) و پلاک .... 10 اصلی را نیز در 1397/12/16 به نام دخترش ر. ر. پ. ق. انتقال داده است.(ص 55) ⭕️دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. 📗داور زوجه نظر به👈👈عدم سازش داده است.(ص 81) 📕داور زوج نیز نظر به👈👈عدم سازش داده است. 📒قاضی مشاور نیز نظر به👈👈صدور حکم طلاق داده است. 🔰دادنامه دادگاه بدوی : 🟢🔲دادگاه به موجب دادنامه شماره ... مورخه 1400/03/29 گواهی عدم امکان سازش صادر و مقرر نمود که : ۱- مهریه پرداخت شود. ( 110 سکه و سفر حج ) ۲- نفقه از 1389/05/01 تا 1398/11/29 و نفقه ایام عده پرداخت شود. ۳- اجرت المثل از سال 89 تا 98 باید پرداخت شود. ۴- نفقه فرزند نیز تعیین شده است. جهیزیه مسترد شود. ۵- در مورد تنصیف دارایی مبلغ 1/388/562/500 ریال در مورد پلاک ثبتی ملک زوج تعیین شده است. ⭕️آقای س. ذ. ح. و م. ی. به وکالت از ح. ر. پ. ق. نسبت به دادنامه اعتراض نموده اند و آقای ع. ب. نیز به وکالت از زوجه اعتراض نموده است. 🔰دادنامه دادگاه تجدیدنظر استان : 🔵🔲شعبه ... به موجب دادنامه شماره ... مورخه 1400/06/25 دادگاه تجدیدنظر استان : با اصلاح دادنامه بدوی از جهت حذف تنصیف اموال به جهت اینکه👈👈ملک مورد تنصیف از قبل پدر زوج به وی انتقال یافته دادنامه بدوی را در سایر موارد تأیید نموده است. 📜لایحه فرجام خواهی ( زوجه ) : ✍وکیل زوجه نسبت به دادنامه اعتراض و فرجام خواهی نموده و اعلام داشت که👈👈زوج ملک مورد نظر و مورد تنصیف از پدر خریده و سهم سایرین خواهر و برادران را پرداخت نموده است. متن لایحه تقدیم ایشان در زمان شور قرائت می گردد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره .... مورخه 1400/06/31 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد. 🔰دادنامه قطعی شعبه دیوان عالی کشور : ✍فرجام خواهی آقای ع. ب. ک. به وکالت از م. ع. ن. ش. نسبت به دادنامه شماره ... مورخه 1400/06/31 صادره از شعبه ... که به موجب ان با اصلاح دادنامه بدوی صادره از شعبه ... و حذف تنصیف اموال گواهی عدم امکان سازش به درخواست زوج صادر گردیده وارد و موجه میباشد : 💢اولاً اینکه_در مورد ملک مورد دعوی که اعلام شده از اموال موروثی است. 📕دلیل کافی ارائه نگردیده است‌‌‌‌. 📗⁉️مشخص نیست ورثه چه کسانی هستند؟ 📗⁉️چرا کل پلاک ثبتی به زوج به ارث رسیده است ؟ 📕اینکه وکیل فرجام خواه مدعی خرید سهم سایر ورثه توسط زوج می باشد، نیز بررسی صورت نگرفته است و باید👈👈تکلیف انتقال به زوج از این جهت که کل ملک مورثی برای وی بوده یا بخشی از آن و بقیه را از ورثه خریده موضوع روشن شود. 💢ثانیاً اینکه_زوج ملک را قبل از درخواست طلاق به فرزند خود انتقال داده است👈👈باید ضامن پرداخت قیمت آن از جهت تنصیف دارایی به زوجه باشد. 💢ثالثاً اینکه_در دادنامه بدوی تکلیف نفقه زوجه از👈👈مورخه 1398/11/29 تا زمان اجرای صیغه طلاق نیز روشن نیست. ↩️لذا بااستناد به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رأی منقوض ارجاع می نماید. ▪️شعبه پانزدهم ديوان عالي كشور سيدمحمود توليت_جعفر قدياني https://telegram.me/RaviyehGhazaei 🌺🍀🌸🍃💐🌿🍁

‍ 🔳نظریه اقلیت : 📜در معرضِ سؤال اول باید گفت: ✍بین تمام همکاران اتفاق نظر وجود دارد که مقررات ماده 40 قانون حمایت خانواده👈👈 صرفاً مربوط به بحث حضانت است نه ملاقات طفل. 📜در معرضِ سؤال دوم باید گفت: ✍نظر همکاران در اقلیت این است که : چنانچه احدی از والدین با القای معنوی و تحت تاثیر قرار دادن طفل، مانع از ملاقات طفل گردند، از مصادیق فاعل معنوی محسوب می‌شوند؛ چرا که👈👈طفل فاقد قوه تمیز و درک کامل است و مصلحت طفل به صورت کلی ایجاب می کند که هم با پدر و هم با مادر ملاقات کند تا روند شکل گیری شخصیت وی سیر کامل تری به خود بگیرد. اما اینکه ممکن است ملاقات طفل با احدی از والدین به مصلحت طفل نباشد بحث دیگری است. 🔘نکته_به هر تقدیر راه اثباتی هم این است که با مراجعه به واحد مددکاری و تحقیقات نامحسوس چنانچه دادگاه به این نتیجه برسد که ⛔️ احدی از طرفین با سم پاشی و تزریق افکار نادرست به طفل، قصد دور کردن طفل از طرف دیگر را داشته باشند👈👈می توان این امر را از مصادیق ممانعت از ملاقات تلقی و مشمول ماده 54 دانست. 📜در معرضِ سؤال سوم باید گفت: ✍همانطور که در نظر اکثریت اشاره شد👈👈بین همکاران این گروه اختلاف نظر وجود دارد. https://telegram.me/RaviyehGhazaei 🌺🍀🌸🍃💐🌿🍁