Алекса в ТГ

https://t.me/kate_and_secrets

А это канал в пару к прошлому посту, это секс-шоп пишет секспросвет и, подчеркну, пишет хорошо, я на них сама подписана.

#сексуальность #секс_просвет #наблюдения Хватит уже советовать вибратор! Уже не первый раз в книжках "для женщин" (в голове постоянно приходится поправлять-переводить) и всяких статьях по типу "как испытать оргазм/у меня нет оргазма/у меня нет оргазма в сексе с мужем (тут я закатываю глаза от того, что секс это якобы цисгетвагина + цисгетчлен ) нахожу убедительный совет попробовать вибратор. Он прям во многих книжках есть (в т.ч. у Нагоски). Мне этот дискурс видится ооооочень проблемным! Вибратор - это будто новый член в патриархальном фаллоцентричном мире. Почему-то ни до, ни после этого совета не следует слов о том, что: 🤍 пенетрация не обязана нравиться. и если у условного мужчины из статьи проблемы в том, что условная женщина не кончает от пенетрации, а ей ок - то это проблемы этого мужчины, пусть себе свой вибратор и пробует. если серьезно - тут зашита идея, что пенетрация - это высшее наслаждение. видите уши фаллоцентризма? секс без члена - не секс и прочее подобное. Мне кажется, первым, что должно стоять вместо совета про вибратор - вопрос о том, хочется ли человеку в принципе пробовать в себя что-то вставлять. И, нет, "не пробовал:и" =/= "хочется" или "надо попробовать". Еще раз: может просто не хотеться. Этого достаточно. 💜 есть не только вибратор. откуда вообще эта обсессия по вибрации? вот серьезно. мне, например, нравится чередование прикосновений/воздействия с их ОТСУТСТВИЕМ. А что делает вибрация? постоянное "бззззз". Где тут паузы, в которые человек с высокой чувствительностью (да и не только он) почувствует КОНТРАСТ? А нет тут этих пауз. Вибрация, как и любое другое воздействие - не для всех. И не должна быть для всех. Есть куча других игрушек. И не только игрушек. И, повторюсь, вовсе не обязательно что-то в себя засовывать. Вибрация может не нравиться и это ок. 💛 вообще-то это не для всех анатомически. ну серьезно, давайте посмотрим на большинство вибраторов. Какой самый маленький размер? Очень мало моделей меньше 3 см в диаметре, зато полно таких, что начинаешь думать, не комплексы ли у изготовителей. Для кучи людей самые маленькие размеры - не поверите, но БОЛЬШИЕ. А тут им советуют попробовать. Принесет ли это удовольствие? Не думаю. 💚 вообще-то это классовая вещь. Много ли мы видим обзоров на игрушки с алиэкспресса условного? Нет. все они на бренды. Можно ли попробовать/вернуть вибратор? Конечно, нет. А я прям каждый день встречаю кучу квиров (нет), у которых лишние 50, а то и все 200 баксов из кармана выбросить некуда. Помню, была феминистская инициатива про обмен игрушками, и не удивлен, что она феминистская. Потому что производители, с одной стороны, будут рассказывать нам, какое у них все для тела безопасное, с другой - всячески показывать, что это предмет индивидуальный, хотите вместе - купите два. К этому тоже много вопросиков. 🖤 мое любимое - этот совет будто предполагает, что люди, читающие книгу/статью о том, как сложно с оргазмом, сами вот НЕ ДОДУМАЛИСЬ. Нет, я не спорю, что есть много тех, кто не пробовали. Я про то, что безапеляционность вибраторного совета перечеркивает и обесценивает опыт тех, кто уже попробовал, а оно не понравилось. И что теперь? Дальше пробовать, ведь это по стоимости как коробка спичек? Дальше пробовать, хотя тебе не нравится ни внутрь, ни вибро? Записать себя в оргазмические неудачни:цы? Этот совет тут будто транслирует: ну все, тебе уже ничего не поможет. А еще - вот, всем вокруг доступно удовольствие от вибратора (прям даже круче, чем без него), а тебе - нет. Не очень приятные мысли, правда? Вот за это я эти советы и не люблю. По сути, они транслируют идею, что "правильный" оргазм - это оргазм от "правильного" секса (с проникновением чего-то желательно сильно похожего на член, если с членом пока никак - то можно с получленом-вибратором). И что секс без оргазма - не секс. И что и оргазма, и проникновения, и чертовой вибрации явно надо хотеть. И много еще чего другого не самого лучшего. Предлагать эксперименты в сексе можно и нужно, но вовсе не обязательно делать это через патриархальную цисгетеро линзу.

О, смотрите какая интересная и при том вполне убедительная критика секс-позитивных текстов и ресурсов! Не могу сказать, что прямо на сто процентов согласна, но это правда интересный и свежий подход.

«Доберман» выбрал для статьи заход «снятие Яблока — точка невозврата для России». И не только заход, там весь текст такой. «Россия сегодня погружается…» Нет. Не погружается. Я писала об этом ещё в старом блоге, удалённом после обыска. В этом блоге я писала об этом в день убийства Алексея Навального, а потом в день подсчёта голосов на президентских выборах, потом, видимо, было не до того, так что я напомню ещё раз. «Точки невозврата» в политике не существует. «Последнего шанса» в политике не существует. Не существует «окончательной смерти демократии», как, впрочем, и «окончательных смертей» других способов политического устройства. В жизни вообще не бывает «финальной битвы Добра со Злом». Жизнь не кончается после ЕГЭ, разрыва отношений, каминаутов и собеседований. Не бывает такого «сегодня», которое окончательно и бесповоротно ставит крест на чём-то. Жизнь намного хуже. Жизнь вообще не кончается. «Яблоко» и до этих [ещё не прошедших] выборов было против войны. Лозунг «за мир и свободу!» не сегодня придуман — он был уже в 2023 году. Знали ли об этом люди, которые вчера «проиграли финальную битву»? Выборы были не везде, но что мешало поддержать «Яблоко» в своём регионе любым способом? Ну, если уж это будет наша главная ставка в решающей битве, а? Люди, мыслящие категорией «решающей битвы», упускают мелочи, из которых эта битва складывается. ♾️ Ну а главное тут вот что. То, что «Яблоко» сняли — это не сказать, что прям какое-то событие. Оно ничем в современной России не удивительно. А вот что удивительно — в России всё ещё есть такая партия, которая до последнего использовала антивоенные лозунги. Эта партия смогла на короткое время объединить вокруг себя людей самых разных взглядов. И эти люди в России — в современной России — больше 500 человек пришли стоять под зданием суда, показывая своё отношение. Вот это реально было событие, которого никто не ждал. И которое лучше всего остального показывает, что политическая жизнь и политически активные люди в России не кончились.

Вдогонку к предыдущему - а вот я взбеленилась на фемдомщика, а он, оказывается, уже дедушка и партнерша его сверстница. Ну, если вам 60+, то кто я такая, чтоб запрещать развлекаться на свое усмотрение? По-прежнему осуждаю молодняк, который фантазии о традвайфинге и свои фетиши путает с семейной жизнью конечно, но тут было другое.

Сидела в реддите, сообществе про male housewifes. Ну и туда чувак пишет - вот, мы с девушкой хотим традиционного брака, но где я сижу дома, ношу макияж и делаю все работы по дому вручную. И фотку еще приложил старой стиралки, которая ведро с ручкой и валиками для отжима. Я прям взбеленилась. Потому что я вот да, домохозяйка на содержании. Я вот даже это пишу с прогулки с детьми, сев на опушке леса рядом с коляской, где спят младшие. И я видела, как женщины прошлых поколений поддерживали хозяйство. Заниматься такой хуйней, как стирка вручную при существовании стиральных машин могут - в реальной семье, с детьми особенно - бездельники-фетишисты. Вся эта пиздомудия с ручной стиркой, тасканием воды из колодца, глажкой каждого предмета из ткани и готовкой по Молоховец - это если у вас вот вообще нет иной жизни. Или если вы, простите, контент на этом делаете, что я категорически осуждаю. Поколения живых женщин, матерей и бабушек, жили с мечтой сократить этот труд и сделать его проще. Им не нужен был муж в форме горничной, который при макияже будет пидорасить полы и наяривать бельишко. Им нужен был муж, который возьмет на себя свою часть общей работы, хоть в виде 'я зарабатываю на всех и плачу по счетам', хоть 'мы поровну делим все'.

Вспомнила, как мы пытались держать дома полупасючат, 50% дикой крови в крысятах. Они нифига не ручные, пугливые, агрессивные и да, умны. Обычная клетка их не держит, они научились сгрызать в ней угол для крепления сетки на поддоне (в итоге держали в лабораторном поддоне, тот гладкий). Они постоянно сбегали и ныкались, грызли провода, разрывали цветочные горшки и дестроили мебель. Интересный опыт, но повторять не будем.

В не слишком вдохновляющей политической жизни прямо сейчас внезапно происходит нечто действительно новое и важное Появляется некоторое подобие объединения оппозиции перед выборами. За Яблоко призывают голосовать в том числе и те, кто эту партию, по разным причинам, терпеть не могут. Но они объединяются вокруг общей моральной позиции Моральная позиция это единственное вокруг чего конкретно сегодня имеет смысл и возможно объединяться Попытки оправдать поддержку людоедов и их ассистентов каким-то «прагматическими» соображениями - это всего лишь поддержка людоедов, наивная попытка не быть съеденными, соглашаясь с поеданием других И не говорите потом: «мы не выбирали». Вы выбираете войну, если голосуете за тех, кто публично поддержал войну и не важно как эти кто- то называются Это моральный выбор, а не политический. Политического выбора на этих «выборах» у нас пока нет. Но это ваш выбор Моего прогноза исхода этих «выборов» сказанное, разумеется, не меняет

Сравнение двух каналов с оповещениями о налетах:

Получено сообщение! ⁨Владимир, сори за жесткий вопрос, но что тебя заставило бы перейти на сторону твоего государства? Убийство ВСУ-шниками близкого человека? Дрон по квартире? Или так и будешь на пепелище выжженном хохлами сидеть да ругать немытую Россию?⁩ Напомните, пожалуйста, кто развязал войну, в результате которой дрон может попасть по моей квартире и моим близким? И как я должен к этому «кто» относиться, по-вашему? Н уи, конечно, в деле капитуляции и окончания войны я всегда буду на стороне моего государства. Вперёд.

Это не текст-нравоучение, не текст-конфликт и не текст-призыв. Я уже 4,5 года наблюдаю, как немалая часть «антивоенных» россиян искренне не понимает, почему немалая часть украинцев не видит в них союзников. И очень сокрушается по этому поводу. Есть причины объективные, есть причины, которые являются результатом их действий. Не всех, но это накладывает отпечаток на восприятие всей группы. Начнем с очевидного, но не для всех. Дело в том, что для украинцев война — это не футбольный матч, за которым они наблюдают по телевизору, и не какое-то абстрактное зло где-то там. Это каждый день с абсолютно реальной возможностью лишиться жизни. Причем их убивают целенаправленно — тактика террора совершенно открыто декларируется и используется. То есть буквально вопрос выживания. И убивает их не Путин — убивают их сотни тысяч, а если брать весь ВПК, да еще и экономику, — миллионы россиян, десятки миллионов. Во время войны страна, которая на тебя напала, воспринимается гомогенно (и в этом есть немалая часть правды). И ты не замотивирован отделять, кто там за Путина, кто против, — тебя пытаются убить россияне. На тебя летят российские ракеты, российские дроны, российские бомбы. У нас с Дудем была тема того, как я бы был за стирание с лица земли Гуанчжоу, если бы Россия мирно жила и на нее войной пошел бы Китай, — жаль, в финальный монтаж это не попало. Когда Россия убила твою семью, тебе эмоционально совершенно насрать, кто там выступает против войны, — для тебя это страна-агрессор с атрибутами страны-агрессора: флагом, языком, паспортом. Опять же, далеко не все украинцы находятся в этой парадигме, но она абсолютно понятна. Удивляться ей — это как удивляться восходу солнца или цвету неба. И если первая часть объективная — и сделать с ней, по сути, ничего нельзя, — то вторая уже несколько отличается и связана с конкретными действиями. Когда «антивоенные» россияне начинают говорить, что часть твоей оккупированной страны, с чего и началась Большая война, должна быть частью России, очень сложно понять, а чем этот антивоенный россиянин отличается от провоенных россиян (даже если отличается). Когда «антивоенный» россиянин начинает учить тебя, как воевать, и тратит недели, чтобы объяснить, что российские склады неприкасаемы и жертва ничем не отличается от агрессора, когда по ним бьет, при этом каждый удар российской баллистикой по гражданским остается без такого пристального внимания в этом объективном анализе, — ты тоже не очень понимаешь, а где вот это кардинальное различие с теми, кто хреначит по твоим домам каждый день (оно, безусловно, есть). Когда «антивоенный» слоняра выпускает видео, где смеется над тем, что у твоей страны нет ракет-перехватчиков, из-за чего в каждой атаке РФ гибнут гражданские люди, — ты вообще перестаешь понимать, а чем это отличается от z-военкоров, которые с радостью публикуют удары по Киеву, в которых погибают мирные жители, а их аудитория в восторге ставит смеющиеся смайлики (под этим рилсом в комментариях тоже смеющиеся смайлики). Еще раз — я никого ни к чему не призываю. Каждый имеет право смеяться над чем хочет. Ну веселит человека, что вчера в Киеве погибло 9 мирных жителей и 33 пострадали, включая детей. Ну что я с этим могу поделать. Просто не надо потом задаваться вопросом: а чего это украинцы такие злые и не ценят «антивоенных» слоняр (или волчар).

ЛЮБАЯ ПРОБЛЕМА ЛЕЧИТСЯ ПРИКЛАДЫВАНИЕМ ЗАПРЕТА К БОЛЬНОМУ МЕСТУ: ФРАНЦИЯ ЗАПРЕТИЛА СОЦСЕТИ ПОДРОСТКАМ ДО 15 С 2027 года во Франции дети младше 15 лет не смогут пользоваться соцсетями. Это первая страна Европы, вводящая подобный запрет на национальном уровне. Аналогичные инициативы сегодня обсуждаются или разрабатываются и в других странах, включая Великобританию [1], Испанию [2], Португалию [3], Норвегию [4] и Финляндию [5]. Европарламент также предлагает повысить минимальный возраст доступа к соцсетям и усилить проверку возраста [6]. Но насколько обоснованы и эффективны подобные запреты? Первой страной, которая ввела запрет для детей младше 16 лет, стала Австралия. Он обязывает владельцев платформ [7] принимать «разумные меры» для недопущения пользователей младше 16 лет, самостоятельно выбирая способы проверки возраста. За нарушения предусмотрены штрафы до 49,5 млн AUD. Закон вступил в силу в конце 2025 года, и уже опубликовано первое исследование [8] его эффективности. В нем сравнили то, сколько времени проводили подростки в соцсетях до вступления закона в силу и спустя 3 месяца после него. Более 85% продолжили пользоваться ограниченными платформами, причем от 54% до 68% использовали свои старые аккаунты. Другие обходили ограничения с помощью чужих аккаунтов (9-29%), создания фейкового (15-19%) или приватного браузера (6-11%). При этом исследование имеет ряд ограничений — краткосрочный период наблюдения, самооценку времени использования соцсетей и низкую статистическую мощность, поэтому результаты следует интерпретировать осторожно. Вместе с тем подобные инициативы обычно обосновываются исследованиями, посвященными влиянию соцсетей на благополучие подростков. Действительно, ряд из них приходит к выводу, что их интенсивное использование может быть связано с ухудшением благополучия подростков: более высоком риске симптомов депрессии и тревоги [9], повышенном психологическом стрессе [10], нарушениях сна [11], а также формировании нездоровых моделей цифрового поведения [12]. Однако эти данные преимущественно корреляционны, а выявленные связи нередко зависят от того, какой контент потребляют подростки, сколько времени проводят в соцсетях, с кем и как общаются, а также от их индивидуальных особенностей. При этом многие воспринимают соцсети как что-то вредное, хотя исследования указывают и на возможную пользу. Соцсети способны удовлетворять потребность в самовыражении, социальном признании и взаимодействии со сверстниками, особенно с теми, кто разделяет их интересы, убеждения и опыт [13]. Для некоторых групп подростков (например, ЛГБТК+*) они становятся безопасным пространством [14], способствуя принятию собственной идентичности [15]. Также платформы соцсетей могут выступать многообещающими с точки зрения оказания психологической помощи — от коротких односессионных вмешательств [16] до постоянных сетей социальной поддержки [17]. Подводя итог, что мы имеем? 1. Существуют исследования, указывающие на негативное влияние соцсетей на подростков. Вместе с тем ряд авторов отмечают, что само по себе их использование не следует рассматривать как однозначно вредное, а имеющихся доказательств пока недостаточно для выработки окончательных рекомендаций для родителей, педагогов и учреждений [18]. 2. Первое исследование эффективности подобного законодательного запрета не выявило существенного снижения использования соцсетей подростками. 3. Существуют данные, указывающие на потенциальные преимущества соцсетей. Отказ от них может лишить этих преимуществ и еще больше усугубить положение уязвимых групп. Таким образом, соцсети могут как помочь, так и навредить. Часть исследователей считает, что более перспективной стратегией является не введение внешних барьеров, а развитие у подростков навыков эмоциональной саморегуляции, управления вниманием и критического мышления [19]. Важную роль здесь могут сыграть родители, педагоги и разработчики платформ, создавая условия, которые помогают подросткам осознанно пользоваться соцсетями. *некое «международное движение ЛГБТ» признано в России экстремистским и запрещено

Родитель может считать рождение ребёнка самым счастливым событием в жизни и при этом мечтать, чтобы его хотя бы двадцать минут никто не трогал. Никакого противоречия здесь нет. Просто словом «счастье» мы называем несколько разных вещей. Одно дело — ответить на вопрос, довольны ли вы своей жизнью в целом и считаете ли её осмысленной. Другое — описать, что вы чувствовали сегодня утром, когда ребёнок отказался одеваться, опоздал в школу, а вы вслед за ним — на работу. В 2025 году социологи Ансгар Худде и Марита Якоб проанализировали ответы более 43 тысяч жителей тридцати европейских стран. Участников спрашивали, насколько они довольны жизнью и считают ли то, чем занимаются, ценным и стоящим. Родители заметно чаще говорили, что их жизнь имеет смысл. А вот с удовлетворённостью всё зависело от обстоятельств. У мужчин и женщин с высоким социально-экономическим статусом различия между родителями и бездетными людьми были небольшими. Сильнее всего родительство снижало удовлетворённость жизнью у женщин с небольшими доходами и образованием. В странах Северной Европы, где семьям доступнее детские сады, отпуска и другая поддержка, родители получали сразу оба результата: и больше смысла, и больше удовлетворённости. Значит, дело не только в детях. На ответы влияют расходы, недосып, количество домашней работы, возможность оставить ребёнка с другим взрослым и не потерять из-за этого работу. Один и тот же младенец оказывается совсем разной нагрузкой для семьи с двумя работающими родителями, оплачиваемым отпуском и бабушкой рядом — и для матери, которая растит его одна и боится каждого больничного. Есть ещё вопрос о том, с кем сравнивать родителей. Люди не получают детей по жребию. Те, кто хочет стать родителями, заранее могут отличаться от тех, кто детей не планирует: возрастом, здоровьем, доходом, отношениями и взглядами на семью. Поэтому простое сравнение двух групп не доказывает, что именно дети сделали одну из них счастливее или несчастнее. Исследования, в которых за людьми наблюдают до и после рождения ребёнка, обычно находят краткий подъём удовлетворённости вокруг появления первенца. Затем показатели снижаются, иногда до прежнего уровня или ниже. Особенно тяжело приходится в первые годы, когда ребёнок требует постоянного ухода. Позже картина снова может измениться. Повседневные замеры тоже дают не один ответ. В одних работах родители сообщали о большем количестве стресса и усталости. В других время, проведённое непосредственно с детьми, приносило им больше положительных эмоций и смысла, чем многие остальные занятия. Важна даже формулировка вопроса: «Как вы относитесь к своей жизни?» и «Что вы чувствовали последние десять минут?» измеряют разные стороны одного опыта. Поэтому исследователи и не могут выдать универсальный ответ на вопрос, делают ли дети людей счастливее. Родительство часто добавляет жизни ценности, но вместе с этим увеличивает объём забот и число поводов для тревоги. Человек может быть доволен тем, как сложилась его жизнь, и одновременно провести совершенно отвратительный вторник. #Дети

❗Исследование о положении т-людей в Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областях, в Севастополе и Крыму. Наши надежные партнеры и коллеги «Т-Research» проводят важное исследование.  🏳️‍⚧️ «Т-Research» — это команда анонимных активистов, помогающая т- и небинарным людям в эмиграции и в регионах, где получить поддержку сейчас сложнее всего. «Сейчас мы проводим исследование, чтобы понять, как военные действия после февраля 2022 года повлияли на жизнь, переход, а также доступ к медицинской и психологической помощи в Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областях, в Севастополе и Крыму. Наша цель — узнать, какая помощь сейчас действительно необходима, и разработать программы поддержки.» Если вы — т- или небинарный человек и после февраля 2022 года жили на любой из этих территорий (даже недолго), вы можете поучаствовать в исследовании. Поделиться своей историей можно в двух форматах: 🔴КОНФИДЕНЦИАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ Оно проходит в свободной форме созвона в удобном мессенджере (без видео). Поговорим о медицинских, социальных или бытовых трудностях, с которыми пришлось столкнуться, планах и необходимой поддержке. Язык на выбор: русский, украинский или английский. T-Research не собирает никаких персональных данных. Можно использовать псевдоним, анонимную почту или временный аккаунт. 🎁Компенсация: в благодарность за время вышлем денежный сертификат в маркетплейс или предложим другую альтернативу. 📎Записаться на интервью 🔴АНОНИМНЫЙ ОПРОС Если формат созвона не подходит, то вы можете заполнить анкету. Это займет всего 10–20 минут. 📎Пройти опрос (При желании можно выбрать оба варианта). ✉️ Контакты, по которым вы можете уточнить детали: Telegram: @trnsresearch Email: trns.research@gmail.com Если вам важно нас верифицировать, напишите, пожалуйста, по указанным выше контактам, и мы расскажем, как можно это сделать.  Все собранные данные помогут составить аналитический отчет, чтобы обосновать и запустить реальные программы помощи для тех, кто остается в этих регионах или уехал оттуда. Мы также будем благодарны, если вы сможете переслать информацию об этом исследовании людям, которым оно могло бы подойти.