Альтернативный взгляд Беларуского революционера

Возможно очень важно! Москва опять всех обхитрила с обменом заключенными. Посмотрите на список от москвы с описанием "деяний" этих личностей. Кибер (безопасность, взлом, бизнесс, обход санкций, криптовалюта). Вспомните недавний сбой майкрософта, а теперь представьте не сбой, а взлом. Сбой можно починить за неделю, а взлом? Именно, месяцами. Поэтому уважаемые читатели, трубите во все трубы и пишите письма во все инстанции, что Московия готовится к кибер войне или кибертерроризму. Будьте бдительными и как рекомендация: 1 не планируйте поездки в ближайшие пару  месяцев или скорее всего в ноябре. 2 запаситесь наличными 3 имейте запасной телефон и компьютер с андроидом или Мак ОС.

Они там сговорились? У него  свои мозги есть или от Тихановской заразился? Тихановская тоже так говорит, НО почему тогда вся оппозиция до 2020 года в изгнании? Не буду вдаваться в понятие этого термина (оппозиция), но рассмотрим это с другой стороны. Допустим лука в оппозиции к нам так как нас больше. Тогда, судя по определению, мы (кто против режима луки) либо авторитарное собрание, либо диктатура. Так как мы пытаемся выстраивать связи, для борьбы с диктатурой и авторитаризмом такое определение не подходит, если только, те, кто говорит, что нас большинство и мы не в оппозиции на самом деле выстраиваем свою диктатуру, а лука борется за свободу своего народа. То есть вывод напрашивается, что СТ и латушка и все их аффелированности на самом деле строят диктатуру. Тогда это объясняет   почему сми говорят больше о СТ, а не о ком-то ещё. Блокировка активистов. Строить козни. Игнорировать вопросы и некоторые темы. Вау.   Так что получается, нам, которые борятся против диктатуры луки, на самом деле надо присоединиться к луке, что бы бороться против диктатуры СТ? 🤯 То есть, по их представлениям (что доказывает их обвинения нашей работы якобы на режим луки, если мы критикуем СТ) есть только одна оппозиция, они не учитывают, что внутри самих партий может быть внутрипартийная  оппозиция или внутри режимной системы тоже есть внутренняя оппозиция. В оппозиции есть ненасильственные и насильственные действия. Если учитывать такое описание оппозиции:  " Оппозиция, взявшая в руки оружие и действующая насильственными методами, может быть квалифицирована как террористы ", то можно ожидать от режима СТ, что добровольцы ПКК будут признаны ими как террористы? Абсурд и не понимание простых понятий говорит только об одном, что все, кто отстаивает СТ как президент-элект или как лидерку служат режиму и таких ни в коем случае нельзя допускать к власти или в Беларусь. После этого, официально, мы (кто борется против Лукашенки и Путина) должны начать борьбу против третьего режима, режима Тихановской.

🔥 UlTIMATUM # 🟥 Пятніца, 26.04.24, 14:00 - 16:00, каля прадстаўніцтва кітайскай амбасады, па адрэсе:  Bonifraterska 1, 00-203 Warszawa (https://maps.app.goo.gl/uUeYftJUgitmGfFe8) Заклікаем кітайскія ўлады заняць больш прынцыповую пазыцыю ў адносінах да рэжыму Лукашэнкі, які сваімі дзеяньнямі нясе непасрэдную пагрозу кітайскім інтарэсам, для чаго ПРАПАНАВАЦЬ   Лукашэнку вызваліць усіх паліьзьняволеных, з перамяшчэньнем іх у іншыя краіны, пры неабходнасьці, і прыпыніць рэпрэсіі. 🙏 Сваякі палітвязьняў! Дыяспары іншых краінаў!  Усе, каму неабыякавы лёс палітзьняволеных, усе, каму гэта баліць!  Выходзьце да амбасадаў  Кітая, прадстаўніцтваў Эўразьвязу,  урадаў сваіх краінаў з  патрабаваньнямі выратаваць людзей, якія ў няволі. 🟥 Толькі разам мы можам перамагчы! ⬜️

Уважаемые друзья, хочу показать вам не справедливость. Внизу картинки указан имэйл одной женщины (Мамаева). Её смело можно назвать плагиаторшей и продвигателем манипуляций от Офиса СТ. Это она зачищала все чаты от недовольных деятельностью и результатами офиса СТ. Она не поддерживала критику удаляла вопросы, которые не устраивали её. Самое страшное для меня, что она не смотря на то, что я ей лично и в других чатах говорил, что интересуюсь и пытаюсь проработать новую концепцию зелёной экономики беларуси продолжала блокировать, вместо того что бы консолидировать усилия и ресурсы для достижения эффективного и реализуемого концепта. В один момент она опубликовала "свой" концепт ЗЭ (по мне он просто был в прошлом), то я возмутился и написал об этом, но по непонятным причинам (которых я так и не получил) был заблокирован. После этого я разослал черновик своего концепта некоторым людям, но ответа не получил, пытался поговорить с другими экологами, но они тоже молчали. В связи с этим решил просто подождать, как всё будет развиваться. К сожалению Мамаева, под эгидой офиса СТ (они кстати отрицают, что помогают проектам или инициативам в поиске финансирования или информационной поддержке) пошла дальше и похоже стала ответственной за что-то в офисе СТ, что говорит название её имэйл адреса. Обычно такие адреса имеют советники офиса. Сам концепт который офис рекламирует подготовлен профессионально, но со многими неучётами и неясностями. Скажем так, просто текст со статистикой, есть некоторые рекомендации, но не прописано много моментов. В основном расчёт на инвестиции (весьма интересно будет посмотреть, кто? Потому как зная её связи с Рубиным и офисом СТ, можно предположить, что в этом концепте уже есть договорённости и не простые, а среди "своих") Теперь вопрос, стоит ли продолжить со своим вариантом концепта и предложить альтернативу или просто оставить как есть и пусть учатся на своих ошибках и устанавливают олигархат? Если у кого есть претензии к Мамаевой или другие факты блокировок, то прошу вас присылать их мне.

Согласно предположению этого поста https://t.me/heneral_kgb/337 у меня возникло другое предположение, связанное с новым законом о не преследовании президента (по мнению режимных сми) (не легитимного, да ещё и диктатора) после его ухода. В связи с тем, что московия предпринимает все попытки аннексии Беларуси и установления своих "верных" марионеток, то можно предположить, что лука этим законом хочет защитить себя от посягательств и преследований со стороны московии, а не от прихода оппозиции. 1 Ведь лукавый должен московии, а долги он платить не любит. 2 при его уходе с поста узурпатора и перебазировки на пост главы ВНС. 3 московия не прощает, а уничтожает. Поэтому, даже при транзите псевдопоста

Пожалуй стоит добавить к тем вопросам ещё пару. 1 в петиции написано обращение к СТ, Егорову, Живоглот о вовлечении к решению вопроса. Вопрос: они ответили, предпринимают ли какие действия что бы решить возникшие вопросы к КС или просто игнорируют? 2 почему именно этот состав инициаторов петиции который в большинстве находится в БЗ? Согласованность или попытка переворота с захватой инициативы? 3 если они требуют роспуска КС, то есть ли у них альтернатива? Почему те же требования были предьявлены офису и кабинету за всё время их существования другими и никто не обращал внимания, но почему-то инициаторы петиции не предъявляют свои же требования и недовольства к офису и кабинету? 4 почему именно сейчас идет дискредитация КС? (Эта петиция, до этого Степаненко со своим выдуманым письмом к парламенту Британии, и тд) Ведь там есть весьма умные люди, почему они не подписали петицию? 5 сколько человек из КС подписало петицию? Я разослал предложение по разговору на эту тему в большинство беларуских опозиционных сми и больше недели нет ответа. Теперь буду обращаться к тем, кто когда то приглашал тех, кто высказывал альтернативное мнение или критику. Жыве Беларусь! Слава Украине!

По многим чатам прошлась информация о петиции от одной из фракций КС. В этой петиции они просят рассмотреть роспуск КС 2.0. Я всегда и давно предлагал переформатировать КС. Когда начал читать петицию, то подумал, что до кого-то наконец дошло, но дальше по тексту возникли сомнения. Когда дошёл до списка инициаторов, всё стало понятно. 1 Кого знаю из списка  инициаторов (Таубе, Ледовский, Рубин, Маклин, Жигарь) являются восхвалителями Тихановской и готовы делать ради неё всё. ОНИ авторитарные люди , которые зачищают пространство в чатах и инициативах, в основном, для продвижения повестки ОСТ. Характерной особенностью таких людей является молчание (игнор) на задаваемые им вопросы или как Жигарь начинают переходить на личности и уводить в сторону.   Также, зачистка проявлялась в том, что они удаляли сообщения и блокировали активистов из БЗ, НП, диаспоральных сообществ и чатов, которые были критичны к действиям офиса и задавали много вопросов. 2 исходя из моих предчувствий основанных на негативном опыте работы и общения с этими людьми могу утверждать, что они используют такую же тактику как и раньше - зачистку поля для действий ОСТ. Исходя из общения с разными людьми из КС могу сделать вывод, что они выдают ложь (обман) за правду (требуют демонстративно распустить КС, для того что бы создать подконтрольную структуру для проведения "отбора" кандидатов в КС 3.0 и сделать его в ВНС с СТ во главе). Все вопросы к этим инициаторам записал в Телеграф, слишком много для одного поста на канале. Задавайте их везде и всегда, где бы эти авторитарии появляются. https://telegra.ph/Voprosy-k-iniciatoram-peticii-po-rospusku-Koordinacionnogo-soveta-vtorogo-sozyva-12-20

Забыл опубликовать этот пост. Публикую сейчас, а то собирается много материала. ------------------------------------------- Эту женщину как только не называют, но все статусы и названия имеют большие несовпадения, противоречия и нарушения конституции. Когда она начала оправдываться про "литвинизм" перед литовцами в Сейме и в желтых сми, у меня на ютюбе начали появляться ролики от наших беларусов и беларусок, о том, что мы потомки Литвинов (ВКЛ). https://youtu.be/h_RPmv79Jnw?si=q-NFqC9hfHPSiXud https://youtu.be/JSmDftqyePI?si=sBlU2RlpX6HBhjnz https://youtu.be/ooGfx7DhH7w?si=CVd5TC1d-m8jJmp0 И многое другое. В следующей статье эксперт в области конституционного права, межэтнических отношений и идентичности Кирилл Касцян размышляет, как история может быть оружием гибридной войны для недобросовестных политиков: www.delfi.lt/a/95398655 Похоже на то, что она: 1 ни с кем не проконсультировалась из национально-ориентированных беларусов и ляпнула чушь, но тогда могла бы принести извинения и исправиться. Но: 2 её вынудили признаться? Кто в этом заинтересован? Кто "спонсирует"? Независима ли СТ от Литвы? Теперь у Беларусов есть прекрасная возможность избавиться от СТ за её дискредитацию беларусов и революции. Всем надо начать говорить о ВКЛ и лицвинах. Тем самым мы сможем показать, что она нам не указ называться Литвинами и она Беларусам никто и она без Беларусов никто.

Некоторые наверное задаются вопросом: зачем разбирать почти каждый пункт и комментировать его? Самоотвечаю: это необходимо для документирования вопросов которые возникают при прочтении резолюции, потому как в этой резолюции говорится о настоящем и будущем Беларуси. Также преследую цель использования этой резолюции для отчётности как офиса и других структур, так и самого Европарламента, потому как в нашей оппозиции привыкли верить, но как то говорится: "Доверяй, но проверяй". За 3 года предложений создать орган по наблюдению и отказов, приходится самому что-то делать. Этот наблюдательный орган, разбирал бы документы, планы и прочее на составные и подвергал это критике основываясь на простых критериях. Один из таких пока нигде и никем не обсуждался: индекс независимости. Также по результатам комментариев к тексту можно создать письмо с обращением по разъяснению, дополнению и призывам к действию согласно этой резолюции.

Пункт 40 "Приветствует одобрение Комиссией программы поддержки "EU4Belarus: Поддержка устойчивости общества и развития человеческого капитала", которая направлена на поддержку демократических устремлений в Беларуси; считает, что такая поддержка необходима для того, чтобы сохранения изменений в белорусском обществе, возникших в результате мирного продемократического движения во время президентских выборов 2020 года; настаивает на том, чтобы средства программы EU4Belarus стратегически направить средства программы EU4Belarus на деятельность, направленную на поддержку европейских устремлений народа Беларуси народа Беларуси; Переведено с помощью www.DeepL.com/Translator (бесплатная версия) Комментарий 1 каким образом они представляют себе направление средств на деятельность и как она определяется как деятельность 2 кто будет ответствен за проверку целевого использования ресурсов 3 А какие ещё формы мирного продемократического движения они знают? Бойкот туда входит? 4 За 28 лет они так и не поняли, что мягкие формы с дикторами не работают. 5 Есть ли у них список кому именно выделялись эти средства?

Забыл разместить ссылку на саму резолюцию, исправляюсь. https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2023-0321_EN.pdf огромное спасибо Игарю Тышкевичу, за публикацию резолюции. Подписывайтесь на его канал. Очень грамотная аналитика и прогнозы. https://t.me/slavic_brotherhood/3434

пункт 41 "Призывает Комиссию и государства-члены продолжать и расширять поддержку культурно-просветительская деятельность белорусского гражданского общества и академической учреждения, в том числе направленные на поддержку белорусского языка и независимые СМИ; подчеркивает важность поддержки цифровизации и создание пространств для демократического гражданского и политического участия белорусов; призывает Комиссию и государства-члены продолжать поддерживать Беларусь независимые СМИ, которые были уничтожены после президентских выборов 2020 года и переместить и перестроить свою деятельность; спрашивает Комиссия и государства-члены ЕС. В этой связи укрепить потенциал белорусскоязычных СМИ, в том числе таких, как «Хартия 97», «Радио Рацыя», «Еврорадио», «Белсат ТВ», «Наша Нива» и «Новый час», и обратить особое внимание на новые точки, такие как NEXTA, Маланка и Зеркало. (ранее TUT.BY); приветствует переезд Радио Свободная Европа/Радио Свобода и открытие своего офиса в Литве, что обеспечивает заслуживающее доверия освещение в СМИ аудитория в Беларуси;" Комментарий Здесь просто смех. Поддерживаются те, кто не освещает альтернативное мнение (исключение может Хартия 97) и использует пропаганду для офиса.

пункт 43. "Настаивает на том, что значительная часть финансовой поддержки ЕС должна продолжать направляется через гибкие и беспристрастные механизмы ЕС, такие как Европейский Фонд за демократию (EED), который обеспечит правильное адресное и подотчетность организаций гражданского общества, независимых средств массовой информации и про-демократические группы; призывает к большему низкопороговому финансированию НПО внутри и снаружи Беларусь; предполагает, что ЕФД следует усилить свое внимание к Беларуси, в то время как Государства-члены должны предоставить ЕФД больше средств для поддержки демократических силы Беларуси;"(гугл перевод) Комментарий То есть Европейский фонд за демократию несёт 2 функции: 1 Выделение средств и поддержки. любой может обратиться сюда: https://apply.democracyendowment.eu/ (почему офис и другие скрывали от общественности эту информацию? 2 Проверка на правильное использование ресурсов. Тут то и можно обратиться за проведением расследования о нецелевом использовании ресурсов офисом и прочими структурами.

Пункт 44 "Поддерживает подготовку к международной конференции доноров под руководством ЕС, чтобы помочь демократическим силам Беларуси; призывает ЕС взаимодействовать на оперативном уровне с представителями демократических сил Беларуси с целью завершения работы над принятием «дорожной карты» по реализации экономического и инвестиционный пакет в размере 3 миллиардов евро , уже предусмотренный Комиссией как способ охвата демократических устремлений белорусского народа; призывает к политическому диалогу между ЕС и демократическими силами Беларуси в целях достижения совместного видения по вышеуказанным вопросам. Упомянутый план поддержки; подчеркивает необходимость предметной общественной дискуссии, чтобы заручиться общественной поддержкой значительного участия ЕС;" (гугл перевод). Комментарий 1 Будет конференция доноров. Когда? Кто будет приглашён? Как в ней участвовать? 2 Кто именно для них дем силы? 3 То есть дорожную карту отложили и теперь пытаются возобновить работу. Кто от Беларуси находится в разработчиках? Где можно посмотреть, и комментировать эти карты? 4 3 миллиарда евро? вот где можно нажиться "своим", про тендеры они забыли? 5 Предметная дисскуссия? Где и как она будет проводиться? Как туда записаться для участия?

Читаю Резолюцию Европейского парламента по Беларуси и там есть много нестыковок и весьма странных фраз. Внимание! пункт 46. "Мы призываем лидеров Беларуских демократических сил поддерживать единение и продолжать использовать инновационные методы информирования и связями с населением в Беларуси, в особенности внутри страны, иметь необходимость поддерживать доверие и веру в демократические изменения и мобилизировать их (беларусов) к предстоящим выборам." А теперь комментарий по тексту: 1 Кого они имеют ввиду "силами". 2 Для того что бы было единение, может стоит разблокировать активистов, сместить с админки тех, кто блокирует. 3 Интересно было бы узнать какие такие инновационные методы кто использует для общения с людьми в Беларуси? 4 каким образом они могут проверить это доверие, если те, кто взял на себя ношу строить это доверие не доверяют самим себе? 5 Вера - это что-то иллюзорное и отвлекающее. Каким образом можно говорить о вере? Вере в реальность, в факты? 6 Самое последнее. Скорее всего Европа до сих пор не понимает, что выборы, это цирк и его нужно бойкотировать, а не мобилизировать для участия.

Рекомендую посмотреть это видео: https://youtu.be/8Ax1w1kpAqI?si=3rlPtb9eTskte93a Для Беларуси важно знать геополитику. Особенно, кто наш будущий враг. А вот и подтверждение его слов: https://t.me/charter97_org/114847 Не смотря на то, что Китай отвлекает внимание от росийской агрессии и поддерживает росию, тем самым отвлекая внимание от своих чёрных дел, нам нужно помочь Европе помогать Украине. Нужно понимать и объяснять другим: когда падёт один режим, падёт следующий и когда у Китая не останется поддержки от других режимов они не смогут осуществить то, что они сейчас планируют. Именно по этому Америке стоит помочь разгромить рашизм, затем лукашизм, затем Сирийский режим и так по цепочке. Чем быстрее мы избавимся от режимов, тем быстрее сможем начать восстанавливать планету.

Интересно получается. Длительность такой встречи с СТ примерно 1 час. Каждому участнику в беседе даётся 5 мин. 60/5=12 человек. Встреча проводится каждую пятницу. 4×12=48 человек в мес. 12×48= 576 в год.  Много это или мало?

Реакция на ажиотаж и манипуляции для пиара организаторами марафона в поддержку политзаключённых и их семей и использование речи Зянона Пазняка , когда он высказался (это не значит, что он поддержал марафон) в поддержку темы политзаключённых, которых он назвал пленными. Постараюсь обьяснить как я это вижу. Вы создаёте ажиотаж, что палитзняволенным никто не помогает, их убивают и они страдают и одновременно убеждаете всех, что в этот раз всё по честному и по новому и много кто будет транслировать. 1 ловушка. Позняку предоставляется возможность высказаться более широкой аудитории. 2 ловушка. Если откажетесь, то можно ли посмотреть на это как будто вам безразлична судьба палитвязней. Потом ещё и упрекнут. 3 ловушка. Обещание честности и открытости. Дайте нам шанс. Рассмотрим 2 вариант: Он выступает на своем канале утверждая, что они все агенты и доверять им нельзя. Ловушка 1. Маленькая аудитория Ловушка 2 многие могут отвернуться потому как тема палитвязней актуальна и на повестке. В связи с этим, Позняк мог сделать очень хитрый и обдуманный ход. Его речь должна была иметь несколько составляющих. 1. тема палитвязней всегда должна быть на повестке. 2 эта тема не должна использоваться для политических игр. 3 мы не должны забывать, что их не освободить, кроме как революции 4 описать те манипулятивные слова которые использовали в этой пиар акции. Своего рода научить людей распознавать манипуляции. Например, использование слова "освободить" - за 3 года была освобождена только 1 политзаключённая и то не оппозицией. Внести лучшее понимание в слове "Солидарность". В данном случае марафона "солидарность в сборе средств", но ни как не солидарность с политзаключёнными, потому как по определению солидарность проявляется когда вы показываете, что вы не солидарны с теми условиями в которых они находятся, но готовы в таких быть на один день. По теме марафона постараюсь сделать отдельный пост. П.С. Меня немного подправили по Позняку и сказали, что он реально поддержал марафон. В его позиции это понятно, но он мог бы использовать момент и донести какие то сомнения, что бы понимать, что доверяй, но проверяй.

Решил подать заявку на конференцию офиса, но шансов 0. По крайней мере оставил комментарий о том, что я думаю про их своячество за последние 3 года. Также внизу на их канале есть форма для обратной связи и просто не выдержал и решил ответить на вопрос: Якія дзеянні прадстаўнікоў дэмакратычнай супольнасці і Святланы Ціханоўскай варта было б змяніць? (калі ласка, назавіце прыклады) Ответ: Перестать говорить Я или МЫ, кто Я и кто Мы? кто кого выбирал или выдвигал? За СТ голосовали тактически (лишь бы не лука), но не как представителя лидера или президента. Поэтому вам нужно: Признать, что СТ не может называться президентом, электом, лидером оппозиции, лидером демсил. Переименовать аккаунты и убрать от-туда выше перечисленные названия. Пересмотреть как СТ может называться или адресоваться (например экс кандидатка). Также требовать от всех уважения законов, конституции и общепринятых правил и не использовать выше перечисленные "титулы", которые не соответствуют действительности, вводят в заблуждение и используются в манипуляциях. Тем самым, вы не смогли увидеть возможность противостоять режиму и использовать эти титулы для обучения неселения как не нужно делать. Например, что СТ могла сказать, что она не имеет права называться президентом и объяснить почему. Ваши действия с манипуляциями "титулов" привели к расколу в оппозиции. Вы это должны понимать и исправлять ситуацию, а не дальше замалчивать и блокировать активистов. Вопрос: На вашую думку, што новага варта рабіць прадстаўнікам дэмакратычнай супольнасці і Святлане Ціханоўскай у цяперашняй сітуацыі? Ответ: Распуститься, переформатировать все подходы и создать новые структуры без участия тех, кто был в кабинете, офисе, КС, они показали как нельзя действовать. Если мы хотим строить Новую беларусь, то нам нужно её строить без лидеров, президентов и прочих коррупционеров и олигархов.

Хотел подождать с публикацией, но уже небольшая очередь собралась с другими, поэтому публикую как есть. По поводу ситуации с Байполом. Не всё так однозначно 😁 и на это нужно смотреть с предостережением. 1 Мало того, что заткнули обе стороны, так ещё и не разобрались, да ещё и возвысили кабинет и офис. Меня гложит вопрос: кто был медиатором? Могли бы сделать намного лучше: а) пригласить сторонних профессиональных медиаторов. б) используя специальный инструмент (на данный момент в разработке) "Народный суд - онлайн"https://roy.team/news/13505/69 в) предложить одной из сторон подать в суд на другую и там разобраться намного лучше и выясняться многие факты, о которых обе стороны недоговаривают. (но это оттянет ресурсы от чего-то ещё) 2 Провести финаудит - это полбеды. Ложь - вот где нужно было бы провести аудит его высказываний. То, как Азаров во всех интервью про критику в его или байпол адрес. В простых вопросах (для уточнения или лучшего понимания) или какого-то непонимания ситуации обвиняет активистов, что это они организовывают эти атаки под влиянием КГБ 🤦🏻Простите меня, если я Жигарю задаю вопросы по Байполу и их деятельности и он говорит, что я использую методы КГБ, но к ним не имею никакого отношения (могу пройти любой полиграф), то похоже у них это просто договорённость: все свои ляпы показывать как атаки от КГБ. Интересно, что сами кгбэшники думают об этом? 3 Два Байпола? теоретически возможно. Я бы даже создал 5 Байполов, но офис и кабинет не смогли бы контролировать их, особенно если они были бы независимы друг от друга. На самом же деле пока рано радоваться расколу, потому как: а) Сторона Азарова в сговоре с кабинетом и офисом. Тут без перемен. б) Другая сторона имеет у себя Жигаря, который боготворит Тихановскую и защищает её как преданный пёс, не смотря на всевозможные попытки переубедить. То есть, постепенно эта сторона тоже будет в сговоре с офисом и кабинетом. Возможно даже появится новая должность в кабинете для них. В любом случае будет интересно посмотреть как они будут поддерживать себя финансово. Первая сторона похоже обеспечена за счёт фонда, а вторая сторона пока не понятно, потому как Жигарь пока так и не ответил на простой вопрос - откуда у него зарплата (из Байпола, доноры, работа на стороне или волонтёрит (как админ чатов 97% (банят критиков) в дневное или свободное время? а когда работа? а когда личная жизнь?)) 4 Решил представить картину с другой стороны и получилось весьма интересно: Представьте, что это была хорошо запланированная операция (пиар) где в конце окажутся все чистыми и честными, а также будет двойная структура (якобы противовес), так же как с байсолом, там тоже будет раздвоение для создания видимости противовесов? Отдельный пост заслуживает КС как воображаемый противовес кабинету.