Путь Аналитика | Данилов Роман

Кем тебя видит бизнес, который сам не готов / не может / не умеет разбираться в своих процессах. Ой, всех благ, коллеги! 💞 #МЕМимишно

Чей пост Вам понравился больше?

Безопасно, удобно и быстро. Выберите два и похороните 🪦 третье. Открывается занавес и перед нами ситуация, знакомая до боли 🚽в пояснице: В ТЗ мирно соседствуют пункты: ➡️ доступ к документу строго по ролям и в разрезе подразделения физ-лица пользователя; ...и рядышком ➡️ список документов открываются "мгновенно" при обращении по кнопке из обработки. Оба пункта согласованы: под обоими подпись заказчика. Красота, идиллия, хоть в рамочку. А потом в пятницу вечером (ну а когда же еще 😂) релизим фичу и врубаем RLS. В выходные то мы почилим, но в понедельник к утру чат поддержки превратится в стену плача: «всё висит», «работать невозможно», «верните как было». Безопасность доступов то мы купили, но расплатились скоростью. Причём безопасность заказывал какой-нибудь "Генерал" по кибербезу, а расплачиваются, как водится, рядовые солдаты операторы и условные "кассиры" 🤷‍♂️ И, предвещая первую мысль, сразу скажу, что нет, разработчик не руко*оп - плечи используются по назначению. Нефункциональные требования (они же - NFR) конфликтуют по своей природе, им так положено: Безопасность 🆕 Удобство Каждая проверка прав - это дополнительные клики или утяжелённые запросы. Идеально защищённая система - та, в которую вообще никто не может войти. Ну и работать, соответственно, тоже 🤷‍♂️ Производительность 🆕 Деньги Проведение за полсекунды вместо привычных двух - это требует либо развертки нового сервера, если существенного пересмотра архитектуры. Прайс в обоих случаях (и на "железки", и на "поддержку" кастома) заставит заказчика перекреститься 💸 Надёжность 🆕 Скорость поставки Жаждешь доступность 99,9% и чтоб корп-аудиторы потом пели тебе дифирамбы - тестируй каждое обновление до покраснения в отдельных частях тела 🩸. А с другой стороны, бизнес хочет новые фичи каждую неделю. И новые проекты запускать раз в квартал. И денег на расширение штата или на "переприоритизацию" никто не даст. Попробуешь совместить? Или все таки поищем компромиссы? ——— И вот тут очень явно проходит граница между джун и мидл аналитиками. Как водится, граница строится на опыте и насмотренности. Джун несёт разработчику оба требования как есть и верит, что «там как-нибудь совместят». Спойлер: совместят безусловно. А еще и безприоритетно. У прога победит именно то, что было проще/быстрее/дешевле закодить, а джун-аналитик потом будет отвечать перед заказчиком за "неожиданное" поведение. Вполне может быть, что на похоронах ⚰️ какой-нибудь квартальной отчётности. Мидл знает грустную правду: конфликт NFR не решается технически. Вообще. Он решается переговорами. И если ты не подсветил его до разработки - решение примет разработчик. Молча 🤐. Вместо заказчика. Исходя из своего удобства и мнения, разумеется. ——— Разруливается конфликт NFR в три базовых шага: 1️⃣ Найти конфликт до разработки. Погоняй качественные требования парами: если усилим безопасность - что просядет? А если ужмём отклик - что подорожает? Если ответ «ничего» - поздравляю, ты просто хреновый сыщик 😍 2️⃣ Перевести спор из эпитетов в проверяемые формулировки. Удобно и безопасно - это спор о вкусе фломастеров. Решение спора - аргументы, которые можно измерить, оценить и отследить. Производительность покрывается метрикой: "открытие списка не дольше 2 секунд при 250 пользователях в онлайне". Безопасность в метрику не ляжет - да и фиг с ней. Её зафиксируем критерием приемки: доступ на уровне записей через RLS - бухгалтер юрлица А не видит документы юрлица Б. Метрики нет, а тест есть: он либо проходит, либо нет (дада, как с "встретить динозавра"). Вот теперь уже спор превращается в торг: сразу видно, чего будет стоить бизнесу каждая уступка - в секундах, серверах или дырками 🍩 в доступах. С ощущениями и "интуицией" можно спорить легко и с удовольствием. А вот с критериями приемки - уже много сложнее. 3️⃣ Делегировать выбор владельцу риска. Не тебе, аналитику, решать, что важнее - безопасность или скорость. Решает тот, кто потом будет объяснять пени налоговой или утечку - совету директоров. Твоя работа: показать ценник обоих вариантов и вбить компромисс в спецификацию метриками и критериями приемки, под которыми все подписались. Подпись, кстати, творит чудеса. Например, всегда западает в память стейкхолдеру 😂 ——— Подобные решения конфликтов NFR часто называются trade-off: Качество системы - это всегда размен. Аналитик, который видит размен заранее, экономит проекту месяцы переделок, а себе - пару седых волос (и деньги на очередной сгоревший 🤯 стул). На выходе имеем парочку выводов: 1️⃣ Конфликт качеств закрывается подписью заказчика под принятым решением, а не техническими изысками. И еще... 2️⃣ Все конфликты, не покрытые метрикой и критериями приемки, будут "разрешаться" без твоего участия. Тебя просто сделают крайним - "не подсветил", "не дожал", "не заметил", А у вас что чаще побеждает молча: безопасность или удобство? И кто потом за это получает по щам? 😏 Всех благ, друзья! 💞 #аналитику #управленцу

Оказывается, канал можно добавить лишь в одно сообщество. Так что я либо одинэсник, либо аналитик)) Штош... Ну выбор сделан 💞

POV: когда к тебе за 2 часа работы уже набежало 10 стейкхолдеров с разными вопросами 😳 C-level, блин! 😫🩸🤯 Вы сперва приходите с вопросами, уточняйте загрузку, ресурсы, "а можем ли..." а уже потом цели на квартал фиксируйте! 🔪 А то бред какой-то: топы закоммитились, а айтишники потом "пытаются успеть" и "не быть крайними" 🔫

Пишешь такой пост в этом новом редакторе телеграмма, пишешь... А вместо сохранения, он бац💥 - и закрылся по ошибке нахрен, ничерта не сохранив 🤬 Видимо и тут "навайбкодили", ироды 🔫 P.S. Посту быть, но попозже теперь, когда перепишу. Всех благ! 💞

Тестовый прогон бота для Ландшафта технологий Для повышения точности Ландшафта технологий 1С важно не только мнение экспертов, но и реальное положение дел в сообществе. Что используют, а о чем только слышали Но для этого нужно как-то удобно и приятно спросить у вас об этом. И я придумал сделать для этого телеграм бота - @stateOf1c_bot Там по каждому инструменту нужно ответить на два вопроса - работал или слышал и хотелось бы снова или попробовать. А результаты потом соберем в красивую страничку (пример ниже) и добавим еще на карточки инструментов, чтобы сразу видеть реальное использование Но это в идеале... А сейчас хочется проверить эту идею и как справимся с нагрузкой. Поэтому прогон пока только тестовый. Боевой запустим в сентябре, когда все вернутся из отпусков В тестовом прогоне в основном базовые инструменты и вы их знаете, поэтому опрос займет 1-2 минуты @stateOf1c_bot Что важно сейчас понять: - Все ли понятно? - Удобно ли пользоваться? - Справимся ли с нагрузкой? Результаты тестового опроса соберу и покажу в понедельник

Нужна ваша помощь! 🙏 Нет, я знаю, что опять пропал и вообще очень мало сейчас свободного времени на то, чтобы качественно оформлять мысли, которые посещают мои за**аные мозги 🧱 Но тут важно - Никита Арипов старался и сделал крайне полезный 🔗 инструмент/справочник/инфополе для сообщества! Просьба, ребят - поюзайте его бота и честно скажите - есть ли откровенные баги, есть ли что докрутить или всё настолько шикарно и круто, что без напряга мы можем честно составить рейтинг самых ходовых инструментов 1С-специалиста? Тем более, сегодня пятница 🫠, я тут наконец все чеки 💸 по новому проекту пробил - что еще делать, как не что-то хорошее и "не про работу" (почти) ? Всех благ! 💞