Andrea-Drescher-Texte

Ich merke, dass ich zwischen allen Stühlen gelandet bin und nur noch mit wenigen Menschen "kann" Mit primitiven Hetzern aus dem sog. rechten Lager kann ich nichts anfangen, weil ihre pauschale dumme Hetze gegen Muslime für mich unerträglich ist. Rassismus, gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit geht garnicht. Wer nicht gelernt hat, zwischen Islamisten und Muslimen zu unterscheiden ... Mit sog. linken Gutmensch:innen und :außen, die nicht besser sind als die Hetzer, weil sie gegen diese Hetzer mit den gleichen faschistischen Methoden vorgehen wollen, die sie den bösen Rechten vorwerfen. Wer nicht gelernt hat, dass Meinungsfreiheit für alle gilt ... Zionistenfreunde und Genozid-Leugner sind für mich genauso widerlich wie Antisemiten, die "die Juden" für alles verantwortlich machen. Wer nicht gelernt hat, zwischen Zionisten, Israelis und Juden zu unterscheiden ... Ich bin zunehmend entnervt über die, die über die Mainstream-Medien herziehen, weil diese Lügen verbreiten, aber jeden Fake-Scheiss der Alternativen weiterteilen, weil es ins eigene Weltbild passt. Wer nicht gelernt hat, Meldungen zu hinterfragen, egal woher sie kommen ... ... solche Menschen brauche ich nicht in meinem Leben - weder real noch virtuell! Ich merke, dass mir für diese Leute inzwischen die Energie fehlt. Aber Danke an alle, mit denen ich mich inhaltlich austauschen kann, ohne einer Meinung sein zu müssen, von denen ich lerne, die mir Impulse geben und mich weiterbringen. Ihr seid zwar "daran Schuld", dass ich zwischen allen Stühlen gelandet bin, aber das ist gut so!

Kommentar: "Was können wir Europäer konkret tun, um Ihnen zu helfen, mehr Russen zu töten, Herr Präsident?", fragt Michael Martens für die FAZ (08.08.2026). Der widerwärtige Volksverhetzer Martens hätte im 3. Reich Karriere gemacht und die FAZ bewegt sich inzwischen auf Stürmer-Niveau. Propagandisten und Kriegstreiber wie Martens gehören in die erste Reihe an die Front, hilfsweise weggesperrt. Leider ist Kriegspropaganda dieser Art nicht strafbar.

Mein DANK an Markus Haintz!

Heute vor 10 Jahren: Die erste große Druschba-Friedensfahrt❗️ 🎬 https://youtu.be/5-IULH_1U7w Am 7. August 2016 begann die große Druschba-Friedensfahrt von Berlin nach Moskau. Heute vor 10 Jahren begaben sich 274 Friedensfahrer in 70 Autos, 1 Reisebus und auf 10 Motorrädern auf die die große Reise von Berlin nach Moskau. Russland ist nicht unser Feind. Das war die Botschaft. Der damals schon erkennbar geplante großen Krieg zwischen NATO und Russland sollte abgewendet werden, indem ein Signal der Völkerfreundschaft und des Friedens zwischen Deutschland und Russland ausgesendet wird. 📍eingeSCHENKt.tv berichtete täglich von dieser Fahrt: 🎬 https://www.youtube.com/playlist?list=PLQ6ua4X58_e7QrH00fLyGNXfy6rGjQQSI ❤️ Unterstützt uns! ❤️ 👉 https://eingeschenkt.tv/spenden 🍷 Abonniert den eingeSCHENKt.tv Telegram-Kanal 🍷 👉 https://t.me/eingeSCHENKt

🕊HEUTE vor 10 Jahren sind wir mit der Druschba-Friedensfahrt (www.druschba.info) am Brandenburger Tor gestartet - 274 Friedensfahrer in 70 Autos, 1 Reisebus und auf 10 Motorrädern! HEUTE erreicht mich die Nachricht, dass russische Hacker den Nachweis erbracht haben, dass die NATO die Ukraine bei der Ziel-Definition in Russland unterstützt. Wir waren vor 10 Jahren angetreten, um den damals schon erkennbar geplanten großen Krieg zwischen NATO und Russland abzuwenden - mittels "Geopolitik von unten" durch Völkerfreundschaft... Ohne die Mithilfe von Owe Schattauer, Sergey Filbert, Ken Jebsen, Andrea Drescher und vielen weiteren Fleißigen wäre diese Mammut-Aktion zur Völkerverständigung nicht möglich gewesen, herzlichen Dank! Von Tag 1 an von eingeschenkt.tv begleitet: https://youtu.be/5-IULH_1U7w 🔥Frontal 21 beehrt uns von Anfang an mit seiner Feindbildpropaganda - wir sind also sofort relevant im Geopolitik-Schachspiel: https://youtu.be/chB8M2dApcU Bitte TEILEN und tut alles für den FRIEDEN! 🙏🕊💙

Systemnaher Mensch: Wenn ein bekannter Systemkritiker oder ein alternatives Medium etwas sagt oder schreibt, ist es falsch. Wenn ein Systempartei-Politiker oder ein Mainstream-Medium etwas sagt oder schreibt, ist es wahr. Systemkritischer Mensch: Wenn ein bekannter Systemkritiker oder ein alternatives Medium etwas sagt oder schreibt, ist es wahr. Wenn ein Systempartei-Politiker oder ein Mainstream-Medium etwas sagt oder schreibt, ist es falsch. Der Unterschied ist signifikant, nicht wahr?

Mir tun die Menschen, die in Ceuta gestorben sind, unfassbar leid. Sie sind Opfer der menschenverachtenden globalistischen Politik, die da gespielt wird. Und wenn man sich Informationen von Marokkanern oder Spaniern anschaut, erkennt man die eigentlichen Hintergründe, die nichts, aber auch garnichts mit Migration oder Invasion aber auch nicht sehr viel mit Flucht zu tun haben. Es ist ein irrsinnig komplexes Thema. Aber: bei mir bleibt trotzdem die Frage: Warum fällt keinem der Widerspruch zwischen dem Bild und dem ersten Absatz auf? Warum klettern Kinder mit bunten Schwimmreifen über Felsen, um den Grenzzaun zu überwinden? Wie ertrinkt man auf Felsen?

So funktioniert Manipulation sehr erfolgreich. Fast ALLE teilen den gleichen Ausschnitt, keiner die ganze Rede "Er spricht vom heroischen Kampf der Ukrainer, der uns davor bewahren würde, dass die Front schon unmittelbar vor unserer Haustür stehen würde. Und er redet Einsätzen ohne Mandat das Wort, hält auch den Angriff auf das frühere Jugoslawien nicht für völkerrechtswidrig." Welch ein Friedensheld .... würg! https://www.youtube.com/watch?v=nfpjfXS_vOk

Bei diesem Beitrag empfiehlt sich, ERST lesen, dann aufregen. Die Bedrohung durch Islamismus ist eindeutig. Seit Jahren sind wir durch den Terror dieser Steinzeit-Verbrecher bedroht. Ein Blick auf die Terrorangriffe seit 2001 genügt. Fast immer haben Mudschahedin, Hamas, Al-Qaida, der IS oder ISIS ihre verbrecherischen Finger im Spiel, wenn im Westen unschuldige Menschen sterben. Angefangen bei 9/11, dem Boston/Marathon, Paris/Charlie Hebdo, Nizza, Berlin/Breitscheidplatz, Stade, jetzt der CSD in Berlin: immer wieder begehen Islamisten völlig überraschend brutale Anschläge im Westen. https://tkp.at/2026/07/30/denkanstoss-mehr-ueberwachung-zum-schutz-unsererdemokratie-vor-dem-islam/

Ich hätte da mal eine Frage: Seit den Mudschahedin in Afghanistan in den 70iger Jahren über Hamas (1987), Al-Qaida (1988), den IS (2006) bis hin zur ISIS (2013) arbeitet nachweislich keine radikal-islamistische Organisation ohne Unterstützung der USA, Israels oder anderer westlicher Staaten. Ich will damit keine realen (!) Terrorangriffe, Messerstechereien oder Gang-Rapes entschuldigen, aber sollte man nicht auch die Ursachen betrachten, nicht nur die Folgen?

Mustererkennung: Spätestens seit 9/11 wissen wir: - Es sind (fast) immer die "bösen Islamisten", die Anschläge begehen - Pässe sind so hochwertig, dass sie Flugzeugunfälle und Einstürze von Hochhäusern überstehen. - Täter werden immer innerhalb kürzester Zeit identifiziert, weil sie unter echten Namen Autos oder Flugzeuge mieten und/oder ihre Pässe vergessen - Täter sterben direkt bei bzw. kurz nach der Tat (manch einer sogar erst im Gefängnis). - Die Ermittlungsergebnisse stehen sehr schnell fest - eine juristische Aufarbeitung ist nicht notwendig (In den USA klagt immer noch jemand auf eine Anhörung vor Gericht) - Passende Bilder werden durch Journalisten vermittelt, die zufällig vor Ort sind. - Aufnahmen mit Handy-Cameras fehlen, weil die normalen Bürger zu geschockt sind. - Das ganze wird über alle Medien verbreitet - andere Gräultaten haben es vergleichsweise schwer. - Es gab immer eine "überraschende" Möglichkeit für den Täter, die Sicherheitsmaßnahmen zu umgehen. Daher - ganz wichtig: Die bisherigen Sicherheitsmaßnahmen haben versagt, wir müssen durch schärfere Kontrollen auf der Straße und natürlich noch mehr im Netz dafür sorgen, dass "unsere Bürger" geschützt werden. 9/11, Boston, Paris/Charlie Hebdo, Nizza, München/Olympia-Einkaufszentrum (Rechtsextremistisch), Berlin/Breitscheidplatz, Utah/charly kirk, Stade, CSD ... was habe ich vergessen, es waren noch einige mehr. PS. Zur Abrundung: Islamisten sind natürlich nur dann böse, wenn sie "unsere" Leute abmurksen. Was Al Jolani in Syrien mit Christen oder Alawiten macht, ist völlig ok. Ist ja ein guter Islamist ... aber das ist noch ein völlig anderes Fass.

Ich hätte da mal ein paar Fragen: Also das SEK erschießt CSD-Tatverdächtigen Abdul Ballout bei der Festnahme in letzter Not... Stundenlange Observation, massive Übermacht, volle Ausrüstung – und am Ende trotzdem ein toter Verdächtiger ??? Ist das der neue Status quo deutscher Spezialeinheiten? Ein Spezialeinsatzkommando observiert über Stunden eine Gartenlaube in Berlin-Spandau, plant den Zugriff, bestimmt Zeitpunkt und Vorgehen und rückt schließlich mit jener personellen und technischen Überlegenheit an, die für besonders gefährliche Lagen vorgesehen ist. Dann soll der 21-jährige Abduli mit seinem scharfen Messer auf die Einsatzkräfte losgegangen sein, woraufhin Schüsse fallen und der wichtigste Tatverdächtige stirbt. Und da soll man ernsthaft keine Fragen stellen? Natürlich ist ein Messer kein Spielzeug, und natürlich kann ein Angreifer damit binnen Sekunden töten. Aber wir sprechen hier eben auch nicht von zwei überraschten Streifenbeamten in einem dunklen Hausflur, sondern von gut ausgebildeten, schwer geschützten und zahlenmäßig überlegenen Spezialkräften, die sich stundenlang auf genau diesen Zugriff vorbereiten konnten. Und dann soll dieses eine Messer die gesamte taktische Kunst deutscher Elitepolizei augenblicklich auf die schlichte Alternative reduziert haben: entweder wir oder er? Schilde, Distanz, Blendmittel, Zugriffsteams, Schutzkleidung, präzise Planung – offenbar alles eindrucksvolles Zubehör, solange kein 21-Jähriger mit einem Messer auftaucht. Dann wird aus der Spezialeinheit binnen Sekunden eine Gruppe, der angeblich nur noch der tödliche Schuss bleibt. Vielleicht war es ja tatsächlich so. Vielleicht war die Gefahr unmittelbar, die Entfernung gering und jede andere Reaktion zu langsam. Nur müsste genau das lückenlos belegt werden, statt der Öffentlichkeit die praktische Kurzfassung „Messer gezogen, geschossen, erledigt“ vorzusetzen. Denn mit Ballout starb nicht nur ein Tatverdächtiger, sondern auch derjenige, der zu Motiven, Kontakten, möglichen Helfern, behördlichen Erkenntnissen und übersehenen Warnzeichen hätte ausplaudern können. Und dann drängt sich jene ausdrücklich unbelegte Verschwörungstheorie auf, die man eigentlich gar nicht denken möchte: War ein toter Verdächtiger am Ende womöglich bequemer als ein lebender, der hätte erzählen können, was Behörden wussten, was sie übersahen und wer politisch unangenehme Fragen hätte beantworten müssen? Dafür gibt es natürlich keinen Beleg. Aber wer solche Spekulationen aus der Welt schaffen will, muss mehr liefern als Floskeln. Wie groß war die Entfernung? Wie viele Schüsse fielen? Welche nicht tödlichen Mittel standen bereit? Gab es Aufnahmen? Und weshalb konnte ein stundenlang vorbereiteter SEK-Zugriff nur mit dem Tod des Gesuchten enden? Ist das wirklich der Status quo? Ich frage nur für einen Freund. - Michael Münch

Fragen, die jeder mit 5Cent Hirnmasse, sich stellen müsste .... aber 80% der "Systemkritiker" klatschen Beifall, dass ein "gefährlicher" Islamist ausgeschaltet wurde - und fühlen sich in ihrer Islam-Hetze bestätigt. Das System dankt!

verarscht doch wen anderen - der attentäter wurde erschossen ... anis amri 2.0 lässt grüssen!