Андрей Краевед

В Краснодарском крае осудили группу "черных копателей" Разбор уголовного дела по ст 243.2 УК РФ Преступная группа "Артель" В качестве вступления могу сказать, вот тут точно и без каких-либо вопросов в данном уголовном деле я согласен, что любители приборного поиска были преступниками и занимались реальным разрушением реальных археологических объектов. А потому все ярые противники приборного поиска и любительской археологии могут открывать шампанское, пулять конфетти и танцевать румбу. Наконец-то свершилось, поймали, осудили и наказали реальных чернушников, а не, как обычно, сельского пенсионера, случайно попавшегося на глаза участковому. Ссылку на само дело скину в конце заметки, там можно подробнее почитать тем, кто любит такие дела разбирать самостоятельно, я же тут коротко и по сути расскажу, как было дело. С чего всё началось? Как я понял из материалов дела, в сентябре 2024 года сотрудникам УФСБ отделения г. Лабинска поступило видео, на котором четверо мужчин занимались грабительскими раскопками курганных групп на территории Краснодарского края. Автора видео быстро вычислили и пригласили на беседу. В ходе беседы ФИО1 признал себя на видео и согласился сотрудничать со следствием. В результате осмотра телефона была выявлена группа в мессенджере «Ватсап» с названием «Артель», где участники делились своими видео и фотографиями с мест незаконных раскопок. В группу «Артель» входило более десяти человек, но по открытому следствием уголовному делу пошли только четверо. Все четверо согласились сотрудничать со следствием, и дальше всё пошло по сути расследования. Выезд на места раскопок, установка координат, осмотр мест незаконных раскопок специалистами Управления по охране культурного наследия, акты выявленных повреждений на охраняемых территориях. Проведение обысковых мероприятий в квартирах и домах участников преступной группы и изъятие предметов старины. "1 железный стилус, XX-XIII вв. н.э., 2 бронзовые ручки от котла или таза IV-II вв. до н.э., 1 ножка амфоры датированный IV-II вв. до н.э., 6 деталей конской упряжки VII-V вв. н.э., 2 фрагмента бронзовых креста VIII-XIII вв., брошь, I-II н.э., 29 металлических деталей из разных поясных наборов из метала белого цвета, VII-X вв., 69 деталей из разных поясных наборов из белого метала, 3 фрагмента браслета из белого метала, 1 металлический перстень (фрагментарный), VII-IX вв., 28 металлических поясных пряжек, 43 металлические пуговицы, 14 металлических кольца, XIX в., 6 металлических браслетов, 4 металлических кольца, 17 предметов среди которых пуговицы и подвески, 3 перстня, 36 деталей от поясных наборов," С моей точки зрения, дальше разбирать дело не имеет смысла, поскольку подсудимые полностью признали вину и следствию не было необходимости эту самую вину доказывать. А именно, не надо было получать экспертизу наличия культурного слоя и то что данный культурный слой на месте повреждён или разрушен. Акт осмотра места специалистом УО ОКН не является заключением экспертизы. В качестве основного доказательства преступления по ст. 243.2 УК РФ следствие выдало заключение эксперта по культурно-исторической экспертизе, что изъятые у фигурантов дела вещи являются «предметами археологии». Кто читает мои заметки по разбору уголовных дел, знает, в чем именно тут подвох. Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Немчинов Ю.А. постановил признать виновными ФИО-1, ФИО-2, ФИО-3 и ФИО-4 и назначить им наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей каждому. Изъятые металлоискатели, лопаты и смартфоны обратить в собственность государства. Пятьдесят тысяч рублей за разрушение десятков курганов и могильников??? Закрываем шампанское убираем конфетти.... Смотрим на скриншот с Мешка и считаем. https://sudact.ru/regular/doc/TP5osbbHYkm/

Почему любители приборного поиска (черные копатели) в разы эффективнее официальных археологов. Я бы уточнил - в десятки раз эффективнее? Приведу конкретный пример. Обсуждали его на форуме года три назад, источник информации заслуживает доверия. В ходе лесного копа один из копателей на берегу лесной речушки нашел курганный комплекс периода РЖВ. Около двадцати малых и больших курганов. Ему это не интересно, а потому решил сообщить о находке официальным археологам, обратился в местный областной исторический музей. Там полгода не могли решить, а кому передать эту информацию. После третьего обращения вывели на археолога, кто занимается данным периодом в этой области. После длительной переписки и высылки фото тот самый специалист приехал на место только в конце лета следующего года. Осмотрел курганы, пришел в неописуемый восторг, заявил, что это однозначно археологическое открытие, надо копать. Но... Копать получится не ранее чем через два года. На следующий год (летний полевой сезон) он уже занят, в области будут вести новую федеральную трассу, потому все археологи будут работать по местам прохождения трассы. А через год надо будет целый год собирать нужные документы на одобрение финансирования раскопок, и вот если это финансирование одобрят, то через два года на третий они приедут сюда на полевые работы. Три года на то, чтобы приступить к раскопкам с момента обнаружения объекта. И то при условии, что на назначенный год по области не будут тянуть новую трассу или газопровод или не получат деньги на масштабный ремонт набережной. (спасательные археологические работы) Теперь представим, что будет с данными курганами, если их найдёт копатель с более низким уровнем морализма. Для начала он сам быстро пробежится с обычным металлоискателем по курганам и за день вынесет всё, что есть на поверхности, а потом, если у него самого нет «глубинника» — металлоискателя с глубиной обнаружения до 6 метров, человек закинет вопрос на форуме или в группе ТГ, найдет напарника и вместе с ним или с ними отработает курганы на следующих выходных. Время действия — две недели максимум. Мораль данной заметки не в том, что черные копатели не обременены правилами и положениями о раскопках, а в том, что на одного копающего у нас в стране археолога приходится по семь чиновников в кабинетах. Три из которых дают разрешение на раскопки, а четверо других проверят, как всё было сделано, и для каждого из них надо писать отдельный отчет.

Предметы, найденные с металлоискателем, — чьи они по закону? Мы ищем, мы находим, мы это забираем себе как свою собственность? Правильно ли это, с точки зрения современного законодательства? Прямого закона или пояснения Генпрокуратуры по поводу найденных предметов с металлоискателем нет. Но и судебной практики по этому вопросу также вы не найдёте. С точки зрения законодательства найденная вами монета, скажем, рубль Петра Первого стоимостью пять миллионов рублей, ничем не отличается от найденной вами консервной банки. Здесь нужно понимать, забирая себе предмет, воруете ли вы эту вещь или же у данного предмета нет и не может быть собственника. Даже если вы нашли монету на соседском огороде и сосед будет заявлять, что это его монета, по действующему законодательству ГК РФ Статья 227. Находка владелец огорода должен доказать, что данная вещь его, например предоставить чек на покупку или дарственную от бабушки или иной другой документ, подтверждающий право собственности на вещь. Но вот если вы нашли этот рубль в сарае или в трёх стенах от сарая или заброшенного дома, тогда при наличии собственника у строения он может подать на вас заявление о краже. Это примеры из судебной практики, что я разбирал по теме судов над копателями металлолома. Да, именно металлолома. С точки зрения вещевых прав на бесхозяйные вещи найденный вами комплекс монет в глиняном горшочке ничем не отличается от ленты траков на лесной дороге или сброса металлолома на полевом стане. Причем зачастую даже по нынешним ценам сброс металлолома может оказаться в разы дороже горшочка монет. Однако с поиском и копом не только монет, но и металлолома есть свои нюансы. По существующему законодательству археологические предметы, залегающие в границах археологических объектов, являются собственностью государства. Тут уже действует КоАП РФ Статья 7.15.1. Незаконный оборот археологических предметов, наказание для физических лиц от 2-х до 5-ти тысяч рублей с конфискацией предметов. За последние десять лет изучения темы мне ни разу не попадались случаи применения данной статьи в отношении обычных граждан. По моему убеждению, это потому, что на данный момент, никто не может определить, что именно можно считать археологическим предметом, а что нет.

Как отличить засеянное поле от подготовленного к посевной??? Сейчас активная пора посевных работ, и любители приборного поиска из-за незнания, глупости или просто обычного хамства начинают ходить по засеянным полям. И хорошо, если фермер — человек спокойный и в сотый раз сотому копателю приедет, столь же спокойно попросит больше тут на засеянном поле не ходить. А так обычно это ругань, угрозы, и вот недавно даже до стрельбы дело дошло. И всё же можно ли порядочному копателю, кто не хочет конфликтов или просто сам по натуре человек приличный, понять, поле засеяно или нет? Отвечу: можно, но очень сложно. Даже я со своими знаниями периодически попадаю на засеянные поля, хотя по всем имеющимся признакам поле должно быть ещё только подготовленное. Кто-то скажет, что надо ориентироваться на прямые ровные бороздки, после сеялки всегда остаются ровные рядки борозд. Я так же ориентировался, приехал на поле, вижу, борозд нет, пошел, и при первом же копке полезло проросшее зерно. Грунт супесь, потому после дождика все бороздки сровняло. Хорошо, поле не фермерское, а агрохолдинг, а то был бы очень неприятный разговор с собственником. Единого ответа, как можно отличить засеянное поле от незасеянного, не может быть. Сейчас разные технологии посевов и разные сеялки. Какие-то сеялки оставляют борозды бугорками, какие-то канавками, какие-то вообще ничего не оставляют, потому что грунт сложный. Два соседних поля могут принадлежать разным фермерам, и потому одно может уже быть засеяно, а второе на всё лето оставлено под пары. Самое главное, что нужно понять. Засеянное поле выглядит аккуратно, там нет комков грунта, нет кусков прошлогодней стерни и следов от тракторов. Не путать со следами от сеялок. И самое главное, даже если вы зашли на засеянное поле, не поняв этого, при первом же копке вы увидите зерно, оно будет пророщено либо красным от специальной обработки. Разворачивайтесь и уходите обратно. Хамить не надо, а также не стоит думать, что вас никто не увидит.

«Черные копатели» не несут никакой пользы для исторической науки. Один непоправимый вред. Так ли это??? Предлагаю разобрать один из постулатов мифологии от музейщиков и археологов. В качестве конкретного примера того, какой невероятно огромный вклад в историческую науку внесли современные кладоискатели, хочу привести сайт zeno.ru. На данный момент это самый подробный и внушительный электронный каталог восточных монет. В том числе Джучиды Золотой орды и, что было мне недавно интересно - поокские подражания. Сайт имеет большую популярность с десятками тысяч посещений в день. Zeno.ru наполняется обычными пользователями, как в Википедии. Наполнен сайт фотографиями восточных монет с карточками описаний. Хорошая навигация по годам и правителям, удобный интерфейс и четкие фотографии. Там же собрана электронная библиотека тематической научной литературы. Всё очень удобно, практично и функционально. По моему убеждению, сайт на 100% состоит из монет, найденных, так сказать, ненаучным способом или методами. Я знаю, что данным сайтом пользуются и официальные археологи для определения, «а чего это мы такого нашли», и сотрудники музеев, если им приносят в дар небольшие семейные коллекции. В общем, в профессиональных кругах нумизматов Zeno.ru — это самый востребованный и самый популярный электронный каталог по монетам средневекового и древнего Востока. А что же официальная археология или государственные музеи, где их каталоги? Сайт Госмузфонда не предлагать 😢😭😡 Дело в том, что никогда и ничего подобного (обобщенного каталога по археологическим предметам) мы к сожалению не увидим. Разберем это на конкретном примере. Культура рязано-окских могильников (КРОМ). На данный момент у нас имеются не менее пяти уважаемых археологов, кто занимается данной археологической культурой, и у каждого свои научные работы и материалы. Все они категорически против публикации археологических материалов в открытом доступе. Объединить их научные работы в единый бумажный каталог нельзя, поскольку кое-кто из археологов за 15 лет работы так и не успел написать научную работу по факту полевых раскопок. Ну нет времени у человека, мы понимаем. Есть и такие. Публиковать фотографии «своих» находок в других работах они категорически запрещают, ссылаясь на утвердившееся в археологии право первой публикации. Но это ещё что? Вот если предметы попали в музей на хранение, публикация информации по данным предметам в каких-либо научных каталогах становится вообще невозможной. Не знаю, кто в Минкульте рассчитывал коэффициенты выплат за фотографирование экспонатов, но по факту коммерческое использование изображения археологического предмета из музейного фонда будет стоить в среднем от 50-ти до 200-т тысяч рублей. Это за одно изображение. Что, как мы понимаем, делает вообще невозможным создание какого-либо единого электронного или бумажного научного каталога по той или иной археологической культуре. Надеюсь, вы поняли, почему на всех форумах копателей для атрибуции предметов до сих пор пользуются сканами научных работ, изданных ещё при СССР.☺️🤘😎 Вот и получается, что на данный момент единственным доступным и разрешенным источником НАУЧНОЙ информации для историков, музейщиков и археологов являются материалы, опубликованные «черными копателями» в разное время на разных площадках и собранные энтузиастами на единых ресурсах. «Меднолит» вам тому доказательство. P.S. В прошлом году на одной из площадок в ТГ обсуждали новый интересный каталог по Муроме, изданный на частные средства и сверстанный на 90% из материалов, любезно, предоставленных автору теми самыми «черными копателями». БЕСПЛАТНО.

Ещё один наглядный пример того, как снимки шпионского спутника помогают найти направление главной старинной дороги. Дороги, вдоль которой путники теряли не только монетки, но и кошельки и другие ценные предметы, а ещё там были хутора, сараи и карантинные посты. В общем, активная экономическая деятельность. Этот пример будет интересен особенно тем, у кого по искомой местности нет карт 19-го века. Потому наглядно показываю. Вот сладенькое направление. Дорога между двумя большими торговыми сёлами. Одно из сёл к тому же — это монастырская вотчина, а потому там были хорошо так развиты ремёсла и разного рода производства. В общем, движение между теми сёлами было очень активное. По карте Менде смотрю, там типичная такая обычная дорога, каких в окрестностях десятки. Как понять, что именно эта дорога главная? Смотрю на карту РККА 1941 года и вижу, что там показана грунтовая дорога районного значения. Да ещё и столбы линий телеграфа. Стопроцентное попадание для выбора поиска монет. И теперь, если по вашей местности нет ни Менде, ни РККА километровки. Отлично направление дороги показывает снимок 1984 года. Да, там дорога уже почти запахана, и главной дорогой между сёлами это направление с циферками «2», но всё же увидеть и рассмотреть главную дорогу конца 19-го — начала 20-го века не составляет труда. Вот такая вам наука и подсказка, где ещё остались на распаханных или заброшенных полях монетки. Подписывайтесь на нашу группу, если контент оказался интересным. Будут ещё заметки о том, где ещё можно и главное как можно найти отличные места. На тех территориях, где давно всё выкопали до вас.

Сезон распаханных полей подошел к завершению. Поля засеяли, и теперь можно рассказать о моём главном открытии этого сезона. А именно, как можно снимки шпионского спутника применять для поиска хуторов на распаханных полях. И не просто хуторов, а целых деревень-выселок. Дороги!!! И ещё раз Дороги!!! Для этого мне пригодились две карты. Это карта Менде по нашей губернии и снимки шпионского спутника. В чем суть??? И там и там дорог много. На 90% дороги середины 19-го века и полевые дороги второй половины 20-го века не сходятся. И тут нужно понимать!!! Что!!! ДОРОГИ по МЕНДЕ это в подавляющем большинстве случаев не столько дороги сколько межа между земельными наделами межд тем ил инм помещиком или общиной. Поэтому 95-99% дорог по картам 19-го века абсолютно бесполезны в плане поиска там хуторов и прочих хозяйственных строений. Возникает вопрос а как нам определить те саме 1-5% нужных нам дорог, которые были именно дорогами а не межой между землепашцами? И тут просто замечательным источником информации являются карты середины 20-го века (у меня на местности это РККА 1941 года) и снимки шпионского спутника 70-80-х годов. Почему снимки тут могут нам помочь??? Потому что в большинстве случаев там полевые дороги идут именно так, как они там пролегали сто и даже двести лет назад. Колхозники ездили из села в село по самым удобным маршрутам. Удобным не только в плане «напрямки», а в том, что именно там можно было проехать после дождя или весной. Сейчас все эти дороги давно перепаханы. На современных снимках вы не найдёте от них даже намёка. Так что получается? Получается, надо брать за основу карту Менде или что есть у вас по 19-му веку (одноверстовки) и отсекать ненужные нам дороги при помощи карт 20-го века или снимков шпионского спутника. Ну а если у вас по территории вообще нет карт 19-го века, тогда для вас немного посложнее уравнения, и нужно будет на снимках шпионского спутника высматривать самые удобные на тот момент дороги. Больше времени потратите, но всё же это намного лучше, чем просто бесцельно бродить по распаханным полям. Если заметка вам показалась интересной и немного полезной, не поленитесь поставить лайк и написать свой комментарий. Можно даже с благодарственной речью)