Анна Дав🕊| редактор

🤩 А давайте поболтаем! Спрашивайте все, что интересно: редактура, писательство, творчество, личное.

😅🤩😘😘😀😘😀🧐😘😀😀 🖤🖤🖤🖤🖤🖤 Выходные выдались разные на эмоции! И не только на положительные. В субботу мы снова ездили на природу, жарили шашлык и купаты [вероятно, в последний раз в этом году]. В прошлую поездку, кстати заприметила там дикую яблоню, а в эту на халяву насобирала яблок)) А еще нашли все-таки подсолнухи! У меня уже традиция каждое лето делать с ними фото😎 В воскресенье словила себя на мысли: как же я устала! Я из тех людей, которые думают, что делают не так уж много всего, поэтому и уставать-то не от чего. Но на самом деле это не так [как бы мне не тяжело было это признать]. 🤩Оба дня вечерами занималась курсом по редактуре: смотрела лекции и делала домашки. Проходила части речи. Особенное удовольствие, конечно, получила от деепричастий и причастий, хоть и почти все итак знала)) Кстати, расскажите, проходили ли какие-то курсы по писательскому/редакторскому мастерству? Что вообще думаете о курсах? Всем чудесного дня и хорошего настроения☺️

Неочевидная ошибка, которая живёт в каждом тексте, — силлепс Сегодня я хочу рассказать об одной стилистической фигуре, о которой большинство авторов даже не догадывается, хотя регулярно с ней сталкивается. Она называется силлепс. 📌Согласно «Культуре русской речи», силлепс — это объединение в одном перечислительном ряду логически, а иногда и грамматически неоднородных членов предложения в качестве однородных членов . Простыми словами: вы ставите в один ряд то, что не может стоять в одном ряду. 🤩Как это работает у классиков (и почему это круто) У Крылова: «У кумушки глаза и зубы разгорелись». Глаза разгорелись — это понятно. А зубы? Тоже разгорелись? Но читатель понимает, что речь о жадности. Это намеренная нелогичность, которая создаёт образ. И комичный пример: «Шли дождь и два студента, один — в галошах, второй — в …». Это шутка, но построена она на силлепсе: в одном ряду оказались дождь и студенты. Нелепо и от этого смешно. 🤩А вот как это выглядит, когда силлепс становится ошибкой Если вы объединяете несовместимое случайно, текст теряет точность и начинает звучать нелепо. 🤩Грамматическая неоднородность «Она была красивой и с чувством юмора». Почему это ошибка: «красивой» — прилагательное, «с чувством юмора» — существительное с предлогом. Они не однородны по структуре, и их объединение режет глаз. Исправление: «Она была красивой и остроумной». 🤩Смысловая неоднородность «В зоопарке мы видели львов, тигров, медведей и хищников». Здесь «хищники» — родовое понятие, а львы, тигры и медведи — видовые. Они не могут стоять в одном ряду как равные. Нужно либо оставить только частные примеры, либо только общее понятие. Или: «В зоопарке мы видели львов, тигров, медведей и других хищников». 🤩Фразеологический силлепс «Он потерял голову и ключи от машины». Грамматически правильно, но «потерять голову» — это устойчивое выражение (сойти с ума), а «потерять ключи» — буквальное действие. Их объединение создаёт комичный эффект, но если автор этого не планировал — это ошибка. 📌Силлепс — это не страшно. Это просто ещё один инструмент, который может работать на текст, если им пользоваться осознанно. Классики это делали виртуозно. У нас с вами иногда получается случайно. Главное — понимать, что ты соединяешь и зачем. #Дав_посоветуй

Уже третий вечер подряд страдаю от плохого самочувствия и температуры 37🫣 Вроде и не болею, но и какая-то фигня. Что-то организм явно от меня хочет. #закулисье Сейчас в силу нагрузки [горит дедлайн по курсу] работаю до позднего вечера. Усиленно заканчиваю две рукописи и отправляю в мир. С сентября еще две новые. 🤩Сейчас подготавливала договор для автора, и черт меня дернул немного переделать исходник🙈 Потратила лишние полчаса на доработку шапки и 1 пункта. Но зато теперь, пожалуй, идеально!) Ушла дальше работать [пока жарится картошка] 👨‍💻

«Он вышел на улицу с зонтом и хорошим настроением»

🔒♟️ // История о принцессе, которая не верила в любовь Аннотация: Ее имя стало проклятием, а родной дворец - золотой клеткой. Именно так начинается путь Ванессы Визондор. Её мать предала королевство, сердце отца разбито, а власть висит на волоске. Чтобы спасти семью и восстановить честь отца, Ванесса решается на отчаянный шаг - поступить в самую жестокую Академию континента. Её ждут интриги, опасности и путь, полный испытаний. А также возможность вновь поверить в настоящую любовь. Первая часть славится своей жестокостью. Испытания Академии, которые проходит героиня, буквально проверяют на прочность. По-началу даже хочется возмутиться: ну зачем так? А после, мы, конечно, понимаем, какая опасность притаилась в округе. Признаюсь честно, я не фанат тёмных академий, но здесь с интересом наблюдала за заданиями. Каждое было необычнее другого, как своего рода квест)) Почти всю книгу мы будем наблюдать за обучением и становлением главной героини. Автор щедро насыпет секретов, которые захочется раскрыть. Здесь будет много боев, много дружбы, но и много потерь. Книга в целом получилась очень насыщенная на события и сюжетные повороты. Каждый раз казалось, что автору уже нечем удивить, а потом приходилось недоумевать по новой. Финал, само собой, дает потрясающую затравку. Некоторые герои переворачивается на доске, а спектр эмоций того гляди и раздавит)) Вторая часть смещает угол жестокости. Героиня узнАет, кто она по своей природе и обретет любовь. На ее долю упадут новые испытания в виде проблем с отцом и новой власти. Однако все не может закончиться радужно, и сладко-приторный финал нарушает новая фигура на доске, которая изменит ход игры кардинально. Жду третью часть очень сильно! А вам советую глянуть хотя бы одним глазком, что за мрачную, жестокую Академию написала автор. 📚 Вероника Уайт «Титул феникса» ⬇️ ЛитРес 📚 Вероника Уайт «Крик королевы» ⬇️ ЛитРес #работы_Дав

Самый частый тип комментариев, которые мне пишут в тредс, чтобы опровергнуть мои советы, — «классики так писали». И каждый раз хочется сказать одно и то же — классики писали в другую эпоху, с другими литературными нормами. Зачем сравнить себя с ними? 🤩Вчера смотрела лекцию на курсе по редактуре, где Александр Петров говорит про классиков [можете посмотреть на видео]. К слову, Александр Петров — литературный редактор с 18-летним стажем, работал с крупными издательствами, сейчас обучает авторов и редакторов в своей школе. А вы что думаете?

Притащила новую порцию ошибок от моих авторов🤩 1⃣«А затем, сделав резкое сальто назад, он приземлился на ноги...» Деепричастный оборот обозначает добавочное действие, а здесь наоборот — главное действие («сделал сальто») оказалось в деепричастии, а результат («приземлился») — в основном глаголе. 📌Этот пример взят из рукописи, где герой до этого стоял. В других контекстах такая конструкция может работать. ✔️«А затем сделал сальто назад и, приземлившись на ноги...» 2⃣«Вернувшись в машину, у нас оставался последний шаг» Деепричастный оборот должен относиться к подлежащему, которое совершает действие («вернулись мы»), но подлежащего «мы» в предложении нет, есть только «у нас». ✔️ «Когда мы вернулись в машину, у нас оставался последний шаг» 3⃣«Он сжимал кулаки так, что побелили костяшки. Я пялился в чёрный экран» Нарушение фокала. Автор описывает, как кто-то сжимает кулаки, а потом оказывается, что рассказчик смотрит в экран и не может видеть этого. Нужно либо убрать описание, либо дать его через восприятие рассказчика 4⃣«После объявления распределения...» Нанизывание родительного падежа («объявления распределения» — два существительных в родительном падеже подряд). Плюс оба слова — отглагольные существительные, что делает фразу канцелярской. ✔️«После того, как распределение объявили...» или «После того, как нас распределили» [но здесь нужно смотреть на контекст и на вторую часть предложения, поэтому этот пример замены только для вас, а не для автора] Авторы, делитесь, как часто допускаете подобные ошибки?

😅🤩😘😘😀😘😀🧐😘😀😀 🖤🖤🖤🖤🖤🖤 Хотела бы я сказать, что выходные выдались насыщенными, но они прошли не по плану. В субботу смотрела лекции на курсе по редактуре и делала дз. А еще сходили в новый грузинский ресторанчик. Я любитель грузинской кухни! Не сказать, что остались по впечатлением. Скорее всего, больше не пойдём в это место. Есть более вкусное и проверенное годами😎 В воскресенье снова занималась с курсом, решала важные дела, а вечером не смогла усидеть дома. Мы поехали искать подсолнухи, а нашли тюки с сеном [одно из моих желаний — сфотаться с ними]. Какая же красота в полях! Бескрайнее небо, вечернее солнце, сухая трава. 🤩Вообще у меня большой завал по курсу. Осталось три недели на выполнение домашек [еще 4], но я ничего не успеваю, поскольку у меня много редактуры и еще марафон. Кстати, о марафоне! Миновала первая неделя из четырех. Из 22 участников 14 активно вступили в работу. Задания очень интересные, но не менее сложные. Наблюдать, как по разному видят участники, — невероятно увлекательно! Каждый большой молодец☺️ Всем плодотворного дня🥺 Делитесь, как прошли ваши выходные? Какими активности занимаетесь?

сегодня всемирный день кошек! поэтому я и мои пупсики Томас и Сима🥰 присылайте в комментарии ваших котиков🤩

Почему электронная книга — это не самиздат Авторы, давайте разберёмся с терминами, которые мы используем каждый день. Я часто вижу, как авторы называют свои книги, выложенные на электронных площадках, самиздатом. Это стало привычным, но это не совсем верно. 🤩Что такое самиздат? Самиздат — это способ издания, при котором автор сам финансирует печать книги в типографии. Он заказывает тираж, платит за печать, сам продаёт книги (через соцсети, маркетплейсы, личные встречи). Это полная ответственность за весь процесс. 🤩А что такое электронная книга? Это книга, которая существует в цифровом формате. Она размещается на платформах: Литрес, Литнет, ЛитГород и других. Читатель покупает её и читает на электронных устройствах. Электронная книга не хуже бумажной. Это просто другой формат. И она не становится самиздатом только потому, что у неё нет бумажного тиража. 🤩Почему это важно? Когда вы говорите «это самиздат» про электронную книгу, вы: 🤩обесцениваете свой труд (как будто это «не совсем книга»); 🤩путаете авторов, которые только начинают разбираться в издательских процессах; 🤩создаёте ложное впечатление, что электронная книга — это что-то менее серьёзное, чем бумажная. 🤩Как правильно? Электронная книга — это электронная книга. Самиздат — это бумажный тираж, напечатанный за счёт автора. Теперь, когда вы знаете разницу, вы сможете точнее говорить о своём проекте и уважать все форматы. А вы как называли свои книги? Или, может, сами издавались? Расскажите, интересно!