Плохо определённый телеграм-канал

Если ваш стол-стул с симметрией квадрата качается на полу - не беда! Просто вертите его до тех пор, пока он не встанет ровно на четыре ножки. Доказательство. Пусть ножки 1, 2 и 3 стоят на полу, а 4 - висит. Переведём воображаемым движением ножку 4 на пол, погрузив ножку 3 внутрь пола. Так как у стола-стула симметрия квадрата, мы можем перенумеровать ножки и получить два положения - ножка 4 висит и ножка 4 погружена в пол. Соответственно, где-то между ними есть положение, когда ножка 4 стоит ровно на полу. Доказательство для прямоугольного стола-стула остаётся читателю в качестве упражнения.

Задачка: что с этой радугой не так и как так получилось? Π. Σ. Отцветокорил её, чтобы лучше было видно эффект

В этой работе исследовалась бактериальная турбулентность – явление, возникающее на границе двух несмешивающихся жидкостей за счет активно движущихся бактерий. В эксперименте полиэтиленгликоль и декстран разводились в водно-солевом растворе, так что возникало разделение жидких фаз. В капле, насыщенной декстраном, содержатся бактерии E. coli, которые активно движутся, постоянно толкая и деформируя границу раздела капель. При низкой концентрации бактерий граница совершает упругие колебания, а при высокой концентрации капли фрагментируются, хаотично движутся, и даже меняют свою топологию и временами отращивают тонкие нити. На видео показан пример такого активно-турбулентного движения капель. #биология #гидродинамика

Why in the thousand hells is this so funny

Задача для школьников: найти наименьшее натуральное число с суммой цифр, равной 67

Собираем ачивки с ресёрчгейта

Сегодня благодаря одному мракобесному чату узнал про такую штуку, как изоклинное вращение. Если во всяких крациях - это особый тип вращения в 4D без выделенных направлений, чистейше вокруг центра. Центробежная сила тогда изотропна. Суть в том, что базовое вращение в 4D - это вращение вокруг плоскости (мы вращаем, например, t и x, сохраняя t^2 + x^2, а y и z остаются нетронутыми). Тогда если мы запустим вращение вокруг плоскостей (t, x) и (y, z) с одинаковыми угловыми скоростями, получится как раз то самое изоклинное вращение с изотропной центробежной силой. Фокусы!

Спасибо, отец

Нишевая вещь для ценителей: хардкорная физика в аудиоверсии😎 Включайте и слушайте, как копирование информации приводит к коллапсу квантовых объектов и при чем тут популярная детская забава — игра в испорченный телефон 🔘Почитать #лонглистен

Невероятно...

Я набираю команду. Если вы хотите приобщиться к работе над моей теорией событий и сделать её нашей теорией событий, внеся неоценимый вклад - теперь это возможно. Мне нелегко работать в одиночку, так что помощь квантовых энтузиастов мне может очень пригодиться. В случае успеха мы как минимум пополним ряды тех, кто предложил полноценное рабочее решение проблемы измерения, а как максимум - войдём в историю :> Как вступить: решите задачу с картинки. Любым методом, какой нравится. Пришлите решение мне в личку, и если оно будет корректным - добро пожаловать в команду ") Воспринимайте это не столько как экзамен, сколько как способ проверить, насколько вы легко оперируете квантовой механикой. Без этой лёгкости будет нелегко. Если хотите помочь, не вступая в команду: распространите это. Скажите: "Торук Макто Литий зовёт на помощь". Покажите статью на N+1, покажите мой препринт. Чем больше людей узнает про эту теорию, тем лучше. Удачи! #физика #задачи

Журнал Quantum отклонил мою статью про килы, но сделал это так достойно, что я даже не расстроен Они назначили мне трёх ревьюеров, те независимо прочитали статью и сказали, что можно доделать, чтобы было круто. Мне прислали очень вежливое письмо с перечислением этих моментов, сказали не расстраиваться и приходить ещё, если будет, с чем Я ошеломлён, потому что прочие журналы обычно либо суперформально отвечают, либо пассивно-агрессивно P. S. К счастью, у меня в кармане есть уравнение, и я знаю, чем я займусь в обозримом будущем

Что-то на эльфийском, не могу прочесть (с) P. S. ϖ - это одно из редких начертаний буквы пи, вы не подумайте

По многочисленным запросам (1 шт) публикую то самое легендарное видео про плохо определённые операции ")

Плодом мыслительной работы последней недели стало уравнение на базе уравнения Шрёдингера, учитывающее механизм коллапса из моей ЧиВи-модели. Отличается от обычного уравнения Шрёдингера со взаимодействием наличием загадочного члена с не менее загадочными операциями-косынками, которые являются моей локальной гордостью. Чёрная косынка работает достаточно прозрачно. Это бинарная операция над двумя операторами, которая возвращает недиагональные элементы второго аргумента в собственном базисе первого. Ничего сверхъестественного, в принципе, в этой косынке нет. А вот белая косынка... Белая косынка берёт взаимодействующую часть гамильтониана и сворачивает её, как эчпочмак. Я не буду подробно объяснять, как именно она работает, но она позволяет выяснить, содержит ли V (гамильтониан взаимодействия) сковывание в каком-либо базисе, не имея необходимости этот базис находить. Белая косынка - мой гордость, моя шедевр, та самая плохо определённая операция из мема про ящеров и воду в фонтане возле НК. Если я прав и ЧиВи-модель действительно описывает реальность, то все попытки найти правильную теорию событий через мастер-уравнение Линдблада и аналогичные построения заранее были обречены на провал: белая косынка не является частным случаем ни одной операции, которая когда-либо рассматривалась в таких исследованиях. Я допускаю мысль, что уравнение с картинки не будет окончательным вариантом, но я уверен, что именно белая косынка - секрет успеха :>

Случайно открыл свой блокнот на супербезумной странице

Последнее время предпринимаю попытки написать для кил-формализма уравнение, которое бы являлось обобщением уравнения Шрёдингера. Наличие такого уравнения будет более убедительным аргументом для физиков старой закалки, чем диаграммы. Однако я воткнулся в очень каверзную проблему: мне нужно было отличать гамильтонианы формата H = F⊗G, где F и G диагональные, от всех остальных. Самый простой способ, который мне удалось придумать в present perfect, использовал коммутатор с диагональной матрицей K, у которой все элементы были бесконечно большими и при этом разными. Суть этой диагональной матрицы в том, что если K - диагональная и [F, K] = 0, то F - тоже диагональная. Соответственно, если мы сделаем [F, K] и [G, K], а они оба занулятся, то H - дважды диагональная. Но беда в том, что мало того, что эта пакость требует произвольной матрицы K, так она ещё и от базиса для этой K зависит. А прелесть кил-формализма в том, что выделенного базиса там нет. Это червило мне душу. А сегодня утром, когда я проснулся в лёгкой панике, я понял, что всё гораздо проще. Если мне нужна дважды диагональная матрица H, то почему бы не сделать индикатором [F, G] = 0? Это автоматически смотрит, есть ли такой базис, где F и G диагональные одновременно, и решает мою проблему. Красиво, просто. Лучше, чем было. Я доволен.

Если бы Безумный Шляпник из «Алисы в Стране чудес» занимался квантовой физикой, он бы спросил: «В чем разница между котом и зеркалом?». Оба состоят из протонов, нейтронов и электронов, оба не проявляют квантовых свойств — но при взаимодействии с фотоном в квантовой суперпозиции кот, в отличие от зеркала, суперпозицию разрушает. Как и почему это происходит, остается фундаментальной загадкой квантовой механики уже сто лет. Впрочем, попытки разобраться в том, где проходит граница между нашим миром и квантовым Зазеркальем, не прекращаются. Новая теория под названием «Chinese Whispers model» (сокращенно — ЧиВи-модель) предлагает красивое решение вековой проблемы. В этом материале рассказываем, как копирование информации приводит к коллапсу квантовых объектов и при чем тут популярная детская забава — игра в испорченный телефон #Физика | *7.8 🙄 Подпишитесь на N + 1