антикорп

прогресс возможен благодаря..

🤩НОНКОНФОРМИЗМ Нонконформист — это человек, который не склонен автоматически принимать мнение большинства, социальные нормы или давление группы. Он оценивает идеи и правила самостоятельно и может не соглашаться с ними, даже если это непопулярно. Если говорить с точки зрения эволюции и общества, то и конформисты, и нонконформисты могут быть полезны: конформисты помогают сохранять стабильность и координацию группы; нонконформисты чаще предлагают новые идеи, замечают ошибки большинства и способствуют изменениям. Поэтому в человеческих обществах обычно существуют люди обоих типов. 🚫Если все будут конформистами: общество будет стабильным и организованным, но новые идеи будут появляться медленнее, а ошибки большинства будет труднее исправлять. 🚫Если все будут нонконформистами: будет много новых идей и изменений, но станет сложнее договариваться и действовать сообща, а также возможен хаос из-за отсутствия общих правил. ✔️Поэтому для общества полезен баланс: большинство людей соблюдает базовые нормы и обеспечивает стабильность, а меньшинство ставит эти нормы под вопрос, критикует ошибки и предлагает нововведения. Многие известные реформаторы, ученые и художники были нонконформистами, но для функционирования общества также необходим определенный уровень конформизма. ❓Почему нонконформисты выжили, если ранее конформизм помогал естественному отбору, а чужаков не принимали и даже убивали: Многие эволюционные психологи и биологи считают, что естественный отбор мог поддерживать разнообразие стратегий поведения. Если большинство выбирает проигрышную стратегию, нонконформисты чаще оказываются среди тех, кто пробует альтернативы. Поэтому естественный отбор мог способствовать сохранению определённой доли нонконформизма в популяции. Очень грубо говоря представьте себе следущую ситуацию. Племя вдруг решило попробовать новые ягоды, они съели и подохли. Те кто не пошёл на поводу стада — выжили и передали свои гены. ‼️Важно помнить, что не каждый нонконформист оказывается прав. История знает и обратные случаи, когда большинство было право, а меньшинство придерживалось ошибочных взглядов. Ценность нонконформизма не в том, что он всегда ведёт к истине, а в том, что он позволяет обществу проверять свои убеждения и замечать возможные ошибки. ═══════════════ #мем@ubermensch1989 (взят из экз мемов) #антистадо@ubermensch1989

небрежный такой манифест для максимального larp погружения рекомендуется читать под onda andar концепция которая в силу своей противности висит у меня на уме заключается в том, что алгоритм – это изощренная форма рынка, которая не поощряет знание и не поощряет идею. она поощряет человеческие желания, желания сексуальные, извращенные, желания легкого познания которого не существует, желание казаться не тем, кто ты есть, желание, даже жажда собственной исключительности, желание посмеятся, принадлежность к группе – все это, не искусственно, ибо влечения эти были всегда, но извращенно взращивается алгоритмами для извлечения выгоды, исключительно для нее, потому что это – в купе с другими факторами заставляет зависеть от системы, дольше оставаться на платформе, больше покупать, оставлять больший след, все это позволяет самим корпам конкурировать с другими системами рабства. рабства собственных неудовлетворенных желаний вымещенных в бесконечный скроллинг и потреблядство, который не только мимикрирует под их реализацию но и препятствует настоящей. как минимум тем что крадет время, самое дорогое что есть у человека, он крадет время и эксплуатирует корыстное желание человека наименьшим усилием получить наибольшее удовлетворение. удовлетворение, которое таковым в конечном итоге не является. это очередная обманная конструкция которая есть уязвимость для нашего не до конца адаптированного мозга, эволюционная брешь, он не способен осознать в полной мере свою уязвимость перед быстрыми источниками которые имеют отложенное действие. сахар, скроллинг, мастурбация (скажем, скорее порнография), все это уязвимости одной категории, они сумели обмануть наше животное устройство которое легко поддается подобным манипуляциям, которое у большинства приматов обходит даже основополагающий эволюционный принцип, – принцип обучения на опыте. система не изобрела уязвимости, она нашла способ их эксплуатировать. даже личный опыт показывает замедленный ущерб быстрых источников удовольствия. но мозгу плевать, он готов потреблять сколько угодно больше, потому что не видит перспективу окончания. потому что те самые системы рабства создали иллюзию нескончаемости, они продали нам эту жизнь под видом нормальной, более того, они смогли оклеймить минимальные отклонения от их модели патологией. моя идея на самом деле, какой бы тривиальной она не казалась в той или иной форме остается в дискурсе и будет оставатся, потому что люди чувствуют причину своего несчастья, и справедливо не находят альтернативы. идея заключается в яростной ненависти к системе в ее бесчеловечных проявлениях, и одновременном осознании отсутствия адекватных альтернатив, понимания что любые инициативы предполагают худший исход, содержащий еще больше противоречий. я прихожу к идее личного отказа и экспансии личного отказа но нахожу и эту модель неэффективной и немасштабируемой, ощущение внутри меня в последние месяцы можно описать так-связанные руки. буду рад услышать пару взглядов на альтернативу

что делаем с глупцами?

существует прямая корреляция между предрасположенностью к насилию и низким iq. исследование чем ниже когнитивные способности, тем выше вероятность агрессивного и физически насильственного поведения. но система продолжает равнять всех под одну линейку. потому что гражданин нужен унифицированный, фундаментальные различия для нее погрешность

запрет на аборты не снижает их количество, лишь снижает их безопасность. уровень абортов в странах с запретом и без практически идентичен, разница в том, что в первых до 75% - небезопасны, женщины банально идут к подпольным врачам вместо клиник или действуют самостоятельно. очередное кривое ограничение приводит к обратному эффекту. то же применимо к легализации травы. запрет не устраняет рынок, устраняет лишь контроль качества

могут же если захотят

как относитесь к легализации?🌿

исскуство стрижки народных масс

💬 У тебя новое анонимное сообщение! автор что почитать? ⬅️ Свайпни для ответа.

https://t.me/+Zg7Xmv9a0qJkMDA0 чат

militia или же повстанцы сша. оплот независимости оружия, символ гражданской обороны. кто они? дабы понять стоит начать с колониальной эпохи. когда британские колонисты приехали в новый свет принесли они с собой конкретную политическую традицию-идею о том что свободный человек имеет право носить оружие. в колониях где регулярной армии не существовало это приобрело совсем иной масштаб. защита от набегов индейцев, французов и испанцев полностью легла на плечи поселенцев. буквально каждый белый мужчина от 18 до 45 лет имел гражданскую обязанность носить оружие (позже militia act 1792). militia была полноценным политическим институтом, локк писал о том, что тирания возможна только тогда когда у народа нет оружия. регулярную армию в руках правительства они справедливо считали инструментом угнетения. но постепенно система народного ополчения деградировала, регулярные парады, никакой реальной боевой подготовки, оборонную задачу делегировали федеральному правительству и органам штата. к чему это привело? к расчленению ополчения. 'dick act' 1903 года разделил ее на две части. -organized militia-стала национальной гвардией (под контролем федерального правительства) -unorganized militia-по факту все остальные, огрызки минувшего, но юридически узаконивает современные движения. кто они сегодня? сильно децентрализованная, зачастую ультраправая система которую невозможно обезглавить, но легко маргинализовать-что и было сделано. но по порядку. идеологически самое многочисленное крыло-конституционалисты. вторая поправка является основополагающим столпом ополчения, конституция-высший закон, и любой указ ей противоречащий нелегетимен и необязателен к исполнению 3%-ers (three percenters)- название от исторического мифа (не совсем точного) о том, что лишь 3% колонистов реально воевали против британцев-и этого хватило, чтобы выиграть революцию. тезис: нам не нужно большинство. нужны лишь решительные люди, готовые взять оружие, если правительство перейдёт черту. oath keepers-организация ветеранов военной службы и полиции. аппелируют к тому что присягу они давали конституции а не правительству, и если правительство ее нарушает-присяга обязывает сопротивляться. и в чем они не правы? говорить об остальных-мало смысла, в большинстве своем они похожи, есть лишь радикальные ответвления которых регулярно давят и чьи взгляды мне в том числе не всегда близки. как устроена типичная группа? обычно это 10-200 человек организованные по псевдо-иерархии, есть коммандир (captain, colonel) и самоправозглашенные звания. часто культ оружия, регулярные тренировки, стрельба, тактика, вылазки, медицина в полевых условиях, связь. финансирования-полностью частное. коммуникация-тг, signal, радиосвязь (после того как meta и twitter стали удалять militia контент) всего числиться до 800 militia по сша, fbi активно мониторят каждую, операции undercover по внедрению агентов постоянны, власти очевидно опасаются их растространения. но главный инструмент который убил militia потенциал массово одобряемой идеи-маргинализация. 6 января 2021-похороны. штурм капитолия при котором пострадало до 60 человек с участием множества повстанцев (многие из oath keepers) осветил их в медиа как откровенных террористов. но были и другие прецеденты, самый кровавый-оклахома сити 1995, буквально крупнейший терракт в сша до 11 сентября, тимоти маквей вдохновленный militia идеями подрывает федеральное здание. 168 погибших. в последствии маквей относил себя к повстанцам но повстанцы относили его обратно, тем не менее это не слабо спасло ситуацию лично мне симпатизирует идея о том что вооруженное общество-последний аргумент против тирании. вопрос лишь применимо ли подобное в реалиях постсовка?

согласно исследованиям, буквально ВСЕ фармацевтические компании так или иначе замешаны в подкупе/коррупции. тема достаточно побитая, тем не менее рассмотрим несколько интересных кейсов, перед этим небольшое введение в проблематику: классическая капиталистическая схема нелегального приумножения прибыли у обычных предприятий - это поднятие цен через урезание качества/количества продукта, думаю не стоит объяснять, почему в фармацевтической сфере это маловероятно. вместо этого используется схема продвижения угодных законов, к примеру на понижение нормативного порога, продвижение неэффективных лекарственных препаратов, ненужное лечение (на этом остановимся подробнее) и выбивание субсидий на НИОКР (науч.-исслед. работы). да но ведь есть регуляция? расследования и последствия? вот на последствиях подробнее - практически всегда сумма штрафов не превышает суммы прибыли, ни даже суммы полученных субсидий. источник к примерам. Rstudy 329, одно из моих любимых. антидепрессант paroxetine выписывали подросткам с тяжелой депрессией годами - состояние не менялось. провели независимые исследования - что же оказалось? эффективность paxil'а не выше плацебо, но ведь испытания обязаны быть задекларированы, чтобы пройти в продажу? конечно, и думаю из введения понятно, каким образом продукт держался на рынке и приносил прибыль. "ну автор коупит, это у пендосов" - нет. на пост-совковом пространстве часто дела обстоят в разы хуже, потому что огласки в медиа не дается, и потому что на международное признание всем плевать. схемы здесь другие, в основном это гос.закупки через "своих". в октябре 2016 из-за авастина в клинике им. Гельмгольца ослепли 11 человек. возможно в скором времени сделаю ролик об этом, но тема настолько обширная и повсеместная, что сложно даже ухватиться за отдельные случаи.

поверхностность контента- это пиздец. практически все образовательные каналы от гуманитарщины до минаева обслюнявывают одну тему и передают следущему, одни тезисы одни факты, а маргинальные каналы которые дают инфу поинтересней часто страдают по качеству. неужели имея команду и ресурсы так сложно ознакомиться с материалом глубже, полезть в западный ютуб послушать или почитать что то не с верхов?

паша конторский?

для начала хотелось бы обозначить. антикорп≠антикап. идея в независимости, и в том что за нее стоит бороться как за альтернативу. антикорп-потому что корпорации, и государства давят альтернативу независимо от политического режима. в жажде контроля они переходят границы им дозволенного. для общего понимания-идея ближе к либертарианству, без привязки

до 20-30 участников заливать сюда что либо смысла нет, посидим