Слепченко Сергей - археопаразитолог и палеопатолог 🧬

Сегодня у моей дочери день рождения. Перед тем как есть торт я, как человек профессионально деформированный, строго отправил гостей (подруг дочери) мыть руки: иначе, говорю, в животе заведутся глисты! И тут одна девочка, 9 лет, совершенно невозмутимо поправила меня: — Не глисты, а клесты. Птички. Если в животе заведутся птички, это даже интересно!

Дорогие друзья и коллеги! Очень давно ничего здесь не писал — и из-за всех этих проблем с Telegram, и потому, что до сих пор не был уверен, стоит ли продолжать.... Но сегодня появился действительно хороший повод!😊 Хочу порекомендовать канал моей коллеги и друга Наташи Березиной — In ossa veritas https://t.me/inossaveritas. Название канала можно перевести как «истина в костях» — и это очень точное название для антропологического и биоархеологического канала. Полностью согласен! Хотя, на мой, возможно, несколько профессионально деформированный взгляд, veritas etiam in parasitis — «истина также и в паразитах»😂! Это канал для тех, кому интересны антропология, палеопатология, биоархеология, древние инфекции, ДНК-исследования и многое другое! Живая подача и настоящее научное содержание прилагаются! Подписывайтесь! Не пожалеете!https://t.me/inossaveritas

Сегодня в рубрике «плохие новости из мира науки» хочу сказать несколько слов о ситуации с Александром Михайловичем Бутягиным — известным археологом, исследователем античного Боспора и многолетним руководителем работ в Мермекии. К сожалению, в последние годы ученые, работавшие или работающие в Крыму (в том числе и я), всё чаще сталкиваются не с профессиональной дискуссией, а с политически мотивированными ограничениями. Во многих случаях это означает фактическую невозможность нормального международного общения и участия в зарубежных научных мероприятиях. Всё это бьёт не по абстрактной «политике», а по живым людям и по науке как таковой. Особенно горько видеть это в отношении коллег, которые много лет добросовестно занимались исследовательской работой. С Александром Бутягиным нас связывает и совместная научная работа. В статье, посвящённой археопаразитологическому исследованию материалов из Мермекия, были проанализированы образцы из античного памятника Боспорского царства, в основном относящиеся к I–III вв. н.э. Исследование показало присутствие яиц Trichuris, Ascaris, Dibothriocephalus latus и представителей семейства Taeniidae, что позволило по-новому взглянуть на санитарные условия, питание и повседневную жизнь населения античного города. В статье также подчеркивается, что Мермекий — важный памятник античного Боспора, связанный с ранними и римскими слоями, а сами находки существенно расширяют археопаразитологические данные по Северному Причерноморью. Для меня это ещё один пример того, что за любым хорошим исследованием стоят конкретные люди, их многолетний труд, полевые сезоны, доверие между коллегами и общая преданность науке. Именно поэтому особенно важно не молчать, когда по таким людям наносят такой подлый удар. Выражаю Александру Михайловичу Бутягину искреннюю поддержку.

Друзья, у нас радостная новость. Наконец-таки вышла статья, посвященная нашим раскопкам на Южном Некрополе Дерахейба. Вышла она в крутом археологическом журнале Antiquity. Можете довольствоваться кратким содержанием. Для этого пройдите по ссылке. Для тех, кому этого мало, здесь изложу содержание статьи более подробно. С 2018 г. Нубийская экспедиция МГУ исследует Южный некрополь памятника Дерахейб в Судане. (Krol et al., 2022; Krol et al., 2023). За три сезона нами было раскопано 50 могил. В большинстве из них были погребены мусульмане. Согласно мусульманскому погребальному обряду: тело уложено на боку в подбой, вырытый в западной части могильной ямы, ориентированной по оси север-юг; лицо умершего смотрит на восток, в сторону Мекки; погребения безинвентарные; судя по сохранившимся фрагментам ткани, трупы оборачивались в саван; на поверхности местоположение могилы маркировалось двумя вертикальными камнями, расположенными по оси север-юг и иногда – каменной оградкой. Они согласно результатам радиоуглеродного датирования относятся к периоду между 863 и 1083 гг. (все даты калиброванные). В этот период на месте археологического памятника Дерахейб находился город Аль-Аллаки, административный центр золотодобывающего региона Вади-аль-Аллаки, логистический хаб на пути движения торговых караванов и паломников, направляющихся из Асуана в красноморские порты Айзаб, Бади, Суакин или в обратном направлении (Крол, 2020; Крол, Толмачева, 2024). Согласно археологическим данным и свидетельствам письменных источников, активная золотодобыча в регионе Вади-аль-Аллаки велась до конца XI в. Торговые пути, ведущие через город к Айзабу, постепенно также смещаются севернее, и город, вероятно, приходит в упадок (Крол, 2020). Четыре погребения относятся к более раннему периоду и связаны со скотоводами кочевниками, которые в античных источниках известны как блеммии. В течение двух сезонов из области таза погребенных мы брали образцы заполнения могилы для проведения археопаразитологического анализа. Проводил его замечательный исследователь Сергей Слепченко, автор канала Археология невидимого или история под микроскопом. Результаты оказались неожиданными, достойными публикации в ведущем журнале по археологии. Если кратко – то в большинстве образцов были найдены яйца цепня, что говорит о почти повальной зараженности тениозом. Цепень может быть свиной или бычий и отличить их практически невозможно. Но…исходя из того, что образцы брали из мусульманских погребений, вероятность зараженности свиным цепнем мы по понятным причинам не рассматриваем. То есть население города Аль-Аллаки страдало от бычьего цепня (Taenia saginata), что указывает на употребление в пищу недостаточно термически обработанного мяса крупного рогатого скота. Ну страдали и страдали, скажете Вы…Эка новость…Руки надо было мыть перед едой и после туалета. А в средние века никто этому не учил. Мыла не было и с водой были проблемы. Но главный вопрос не в том, почему в животах горожан Аль-Аллаки жил бычи цепень, а в том, как он там оказался. Кто его доставил в верховья Вади-аль-Аллаки? Ведь сейчас что в Восточной пустыне, что в пустыне Нубийской нет корма для крупного рогатого скота. Его едва-едва хватает верблюдам, козам и овцам. Козам для того, чтобы пощипать мелкие листочки акации приходится прыгать по веткам как белкам. А тут коровы….да еще и в таком количестве, что их мясом питались все жители Аль-Аллаки от мала до велика. Сейчас коров ближайших можно разыскать только километров за триста на юг. Их выращивают хадендова, одно из племен беджа. Получается, что либо в верховьях Вади-аль-Аллаки был значительно более влажный климат, который позволял местным племенам беджа выращивать крупный рогатый скот и снабжать говядиной жителей Аль-Аллаки и работников окрестных приисков…Либо же кочевники пригоняли его на продажу… Но есть ряд нюансов. Которые не позволяют безоговорочно принять ни ту, ни другую гипотезу. В общем, если кому интересны эти нюансы – посылайте личное сообщение. Я Вам вышлю полный текст статьи.

Коллекционированием я занимаюсь очень давно — наверное, сколько себя помню. В детстве это были красивые камешки и раковины, потом вкладыши от жевательных резинок: «Final», «Turbo», «Bombibom» и другие. Затем календарики, позже — монеты... Обмен этим всем с друзьями, покупки, продажи, жизнь! В юности, не знаю почему, я совершенно потерял интерес к коллекционированию и даже не помню, куда делись мои детские сокровища. Но в памяти отчетливо сохранились «календарики-переливашки», календарики с собаками и цветами, вкладыши с футболистами и гоночными болидами.«Рецидив» коллекционирования случился в 2006 году. Даже не помню, с чего именно все началось. Сначала начал собирать российские биметаллические монеты — почти полная их коллекция лежит у меня и сейчас, не вызывая уже никакого интереса. Потом были монеты разных стран, юбилейные выпуски СССР и много еще чего. Со временем я пришел к античным монетам. Моё мнение - это самый высокий уровень в коллекционировании монет. Ну и не дешёвый конечно. А как известно, чтобы купить что-то не нужное, нужно сначала продать что-то не нужное. Вот я и продал свои коллекции иностранных монет от 18 до 20 века включительно. На эти деньги и стал покупать античные и римские монеты. Когда держишь в руке монету, которой 2500 лет, испытываешь особенное ощущение, некую связь между тобой и глубоким прошлым! Это непередаваемо! Кроме того, когда что-то коллекционируешь, обязательно пытаешься узнать больше как про сам предмет, так и про эпоху откуда он родом. Это невероятно расширяет кругозор.Но, как говорится в притче о царе Соломоне, «Всё проходит и это пройдёт». И прошло... Цены на монеты стали неподъемными, да и интерес угас. Однако организм требовал что-то коллекционировать. И тут мой товарищ поделился со мной идеей: он захотел собирать дореволюционные фотографии людей с наградами, чтобы попытаться идентифицировать этих персон по их медалям и орденам. Он попросил меня купить ему одно такое фото. И я познакомился с коллекционером, у которого купил это фото — настоящим фанатиком своего дела! Тот так интересно и захватывающе говорил о предметах, которые собирает, что, получается, заразил и меня. Вот оно! Коллекционирование ПОЧТОВЫХ ОТКРЫТОК! ПОЧТОВЫХ ОТКРЫТОК, КАРЛ! И вот я пошел по своему старому пути, отработанному на монетах: купил огромную кучу открыток, сидел и разбирал их. Просто так, чтобы понять: что это такое вообще, какова сохранность бывает, что вообще встречается. Естественно, я отдавал себе отчет, что ничего дорогого и редкого в этой куче не будет. Параллельно с этим я определился с темой — и с главной, и с сопутствующей. Представляю первую почтовую открытку в своей коллекции из "сопутствующей" темы! Это дореволюционная открытка, отпечатанная в Омске, около 1910-1912 годов, в типографии В. Т. Мартьянова («Изданiе В. Т. Мартьянова, Омскъ. № 16»). На лицевой стороне — здание мужской гимназии. Таких открыток сохранилось немало, но уникальность конкретно этого экземпляра в том, что текст на обороте написан на эсперанто — искусственном международном языке, более 100 лет назад и Омска в Брюссель! Не думаю, что таких открыток наберётся с десяток, а из Омска наверное это единственная! Спасибо Павлу Яковлеву за перевод письма! Вот его содержание: Каrа samideano! Mi ricevis vian belan karton, por kiu mi tre dankas vin. Kun plena plezuro mi akceptas vian korespondproponon. Mi sendas al vi poŝtkarton kiu montras nian gimnazion. Mi atendas vian baldaŭan respondon, mi restas via sincera Aleksandro Vjetoĥin. Dumskaja 81. Дорогой единомышленник! Я получил вашу красивую открытку, за которую вам очень благодарен. С большим удовольствием принимаю ваше предложение о переписке. Отправляю вам открытку с изображением нашей гимназии. Жду вашего скорейшего ответа, искренне ваш Александр Ветохин. Думская, 81. Как же мне нравятся вещи с историей!

Коллеги из Института археологии РАН и НИИ и Музея антропологии МГУ Анна Бабенко и Алла Перевозчикова опубликовали результаты палинологического (споро-пыльцевого) анализа образцов, извлеченных из мумий, хранящихся в Музее антропологии МГУ. Проведенный анализ, например, установил, что египтянин, которого мы условно называем жрецом, незадолго до смерти, вероятно, ел хлеб, виноград, гранаты. В небольшом количестве присутствует пыльца Cannabaceae (0,7%), что может указывать на употребление конопли в лечебных целях или использование ее в процессе мумификации. Были взяты также образцы волос «мумии жреца». Теперь их предстоит очистить от бальзамирующих веществ и проанализируют. При благополучном стечении обстоятельств нам удастся реконструировать диету этого египтянина в последние недели жизни. Кадры из будущего фильма «Артефакты древности. Жизнь после жизни». Режиссер А. Федина. Производство: Продюсерский Центр «Хорошо Продакшн».

Мумии, мегаинтересные объекты! Тем более, в таких надёжных руках! Надеюсь, когда-то эти мумии будут археопаразитологически изучены!

Процентная диаграмма соотношений таксонов в образцах и результаты кластерного анализа.

Микрофотографии яиц паразитов: 1 — Ascaris sp., 2 — Trichuris suis / T. trichiura, 3 — Trichuris ovis, 4 — 30 мкм. Capillaria sp., 5 — Dibothriocephalus sp., 6 — Oxyuris equi.

Новости с пометкой «срочно» из Московского Кремля! А если быть точным, то из Тайницкого сада, находившегося на Подоле Московского Кремля XIV — начала XV вв.! Специальный корреспондент нашего канала прочитал замечательную статью, опубликованную в конце прошедшего года! Коллективу авторов удалось реконструировать некоторые аспекты жизни москвичей на основе археопаразитологического анализа образцов грунта культурного слоя, археоботанических данных и фекальных биомаркеров! 📊 В 11 из 12 образцов обнаружены яйца аскарид, власоглавов, лентецов, а также единичные яйца лошадиных остриц и безвестных капиллярий. На отдельных участках усадебного комплекса концентрация яиц первых двух паразитов была очень даже немалой! В этом исследовании впервые в отечественной археопаразитологической практике посчитана концентрация яиц паразитов на грамм грунта, о необходимости подсчета которой так долго говорили большевики и даже в диссертации написали! 🏚 Город без туалетов? На Подоле не выявлено туалетных сооружений, хотя, например, в городе Мангазея на Крайнем Севере через 100–200 лет они были. Вместо них вдоль частоколов фиксируются участки, на которых, возможно, складировались экскременты людей и животных, которые по мере заполнения засыпали и переносили к новым ограждениям. При этом срубы новых строений могли ставить прямо на бывших навозных площадках без песчаной подсыпки. 🐟 Рыбу москвичи ели, на что указывает наличие яиц широкого лентеца. А археоботанические данные говорят и о том, что в питании были ягоды, фрукты и даже ИНЖИР! Надо поискать и в Мангазее... 🐎 Но не только человек загрязнял культурный слой Подола Московского Кремля! Находки яиц Oxyuris equi и Trichuris ovis показывают, что в пределах усадебного пространства свои, в том числе и химические, фекально-биомаркерные следы оставили лошади и крупный/мелкий рогатый скот. Таким образом, исследование продемонстрировало сложную санитарно-гигиеническую обстановку в городе на Москве-реке, а способ организации дворового пространства напрямую способствовал широкому распространению гельминтозов, наверное, не только на Подоле! Хотя это было характерно и для других городов того времени. Концентрации яиц паразитов в отдельных точках усадебного комплекса не просто высоки, а превосходят многие европейские образцы из выгребных ям, что делает этот участок Кремля одним из наиболее «паразитологически загрязненных» среди изученных средневековых городских культурных слоев. Авторы еще раз продемонстрировали, что археопаразитология в сочетании с археоботаническими, археозоологическими методами и химическим анализом способна на многое! Искренне поздравляю коллег с замечательной работой! 📌 Ссылка на статью Сергеев Б. А., Бабенко А. Н., Хрусталев А. В., Шашков М. В., Панченко К. И. Условия жизни обитателей Подола Московского Кремля XIV — начала XV вв. по данным археопаразитологического анализа культурного слоя (Тайницкий сад) // Stratum plus. Археология и культурная антропология. 2025. № 6. С. 321–336. DOI: 10.55086/sp256321338 https://www.e-anthropology.com/Katalog/Istoria/STM_DWL_CcqT_L0QV4AbOZTu2.aspx #археология #археопаразитология #Кремль #Средневековье #StratumPlus

2025 год заканчивался, а 2026 начинается с таких новостей... Лично для себя давно определился с ориентирами. Нельзя изменять научной этике и ни в коем случае не планирую снижать качество исследований и публикаций или опускаться до публикаций в «мусорных» журналах, которыми наводнили «белый список». Как говорил академик Николай Иванович Вавилов: «Мы пойдём на костры, но будем отстаивать свои убеждения». Другого пути не вижу.

Итак, 2 января, научные итоги года в Ботаническом саде-институте ДВО РАН, но первый пост не о ботаническом саде, а о революции в научной политике страны (пока, наверное, похожей на февральскую). Начнем с констатации реакционного переворота посредственностей в российской науке 2025 года. На диаграмме — научные издания, в которых публиковал результаты наш очень маленький научный коллектив. В целом, неплохие и авторитетные в научном мире издания, что я считаю результатом нашей многолетней публикационной политики, которая заключалась в стремлении развернуть коллектив от патологической боязни рецензентов к свободной коммуникации с мировым экспертным сообществом и в стимулировании отечественных журналов к продвижению в мировой конкуренции за экспертов высочайшего уровня. Такая политика дала результаты, которыми мы гордимся: они замечены и высоко оценены мировым научным сообществом. У нас не только зажглись научные звездочки, видимые невооруженным глазом, но расправил крылья и весь научный коллектив, многие члены которого и не думали еще 10 лет назад, что у них есть крылья. Левая колонка на диаграмме демонстрирует качество изданий по востребованности в научном сообществе и показывает отношение числа ссылок на статьи в журнале к общему числу статей, опубликованных в данном журнале за 4 года — показатель CiteScore, который рассчитывается Scopus. Научная политика новейшей России была действительно направлена на борьбу с посредственностями в науке, которые в моих ранних публикациях названы балластом. Собственно переворот посредственностей, случившийся в 2025 году, связан с введением новой редакции так называемого "белого списка научных изданий", официально известного как Единый государственный перечень научных изданий (ЕГПНИ), который, при явном попустительстве Минобрнауки РФ одним росчерком пера был превращен в главный критерий оценки труда ученого и эффективности научных организаций. Индекс качества научных публикаций теперь основан не на весе журнала в мировом научном сообществе, а на так называемом "индексе качества научной публикации", максимальные значения которого (публикация с единственным автором с одной аффилиацией) помещены в правой части диаграммы. Легким движением руки были уравнены авторы в Science advances и условном вестнике, учредителем которого является РАН (отклик мирового научного сообщества на публикации там и там оставляю сравнить читателям). Знаменитое, "кто был ничем, тот станем всем" если пока и не актуализировано окончательно, то явственно озвучено на уровне страны. Куда идут за этой дудочкой, мы все, на мой взгляд, неплохо знаем. В 2025 году сделаны уверенные шаги к деградации научной среды в нашей стране. Мне близки и понятны трудности доступа к мировым библиографическим информационным системам, и в этой связи логично было бы предположить создание отечественных информационных систем, зародыши которых уже у нас есть. Коммерческая elibrary базируется на крупнейшем массиве данных о научных изданиях в стране и могла бы стать основой для оценки труда ученого, но не стала. Феерично развивающийся CoLab, создатели которого мне очень напоминают молодого Юджина Гарфилда, не по возрасту адекватен, но и этот ресурс проигнорирован всеми ответственными за развитие науки в России государственными структурами. Вместо всего этого, твердой рукой коллективной посредственности создан ЕГПНИ. Огромные государственные ресурсы, предназначенные и, смею предположить, достаточные для создания в России конкурентоспособной научной среды, вслед за ресурсами, не глядя потраченными на программу 5-100 и ее более поздние и современные аналоги, продолжают сыпаться, скажем осторожно, в бездну. Что будет между переворотом 2025 года и последующей неизбежной встряской? — Окончательный скат к договорнячкам как основному принципу распределения средств на науку, минимизация вклада России в мировой научный процесс, увеличение числа защит слабых диссертаций, деградация научной среды в стране, утечка мозгов. Кто это может остановить? — Минобрнауки при наличии нормальной аналитики и смелости представить аналитику правительству и президенту.

Channel photo updated