архитекторы.пишут

Пишет Шатров Объем рынка. Архитектура и урбанистика формируют города и влияют на жизнь миллионов людей. Но весь рынок оценивается всего в 2–3 млрд рублей. Для сравнения: рынок фасованных орехов — больше 148 млрд. Когда у отрасли, определяющей качество нашей среды, так мало ресурсов, сложно ожидать высокого качества. И вся индустрия держится в основном на людях, который любят свое дело. И им не важно, что можно где-то заработать на другом. Кто это Путину доложит?)

пишет Архитектор города N Я впервые ощутила на себе долгосрочный эффект программы архитекторы.рф – когда можно быстро собрать команду выпускников для решения задач по развитию города. В прошлом году в Новосибирске было подписано трехстороннее соглашение между мэрией, Новосибирским союзом архитекторов и АРиД (Ассоциации развития инфраструктуры и девелопмента). Суть соглашение – разработка совместных проектов развития городской среды. Пилотной задачей стал проект дизайн-кода главной улицы Новосибирска – Красного проспекта. Для структурирования этой работы необходимо было собрать команду, способную быстро сориентироваться и наладить взаимодействие между стейкхолдерами, представителями мэрии и другими заинтересованными сторонами. Удалось собрать команду из четырех выпускников программы архитекторы.рф второго, четвертого и седьмого потоков: Евгения Леонтьева, Маргарита Смердова, Дарья Кисельникова и Алина Пучкова И тут раскрывается неочевидный эффект программы: люди, которые до этого были знакомы лишь поверхностно, благодаря общему опыту обучения, молниеносно включаются в работу. Им не нужно объяснять базовые вещи — они понимают ценности и методы друг друга, поэтому могут сразу переходить к решению задач и структурированию процессов для достижения результата. Этот эффект в Новосибирске проявляется только сейчас – спустя годы, когда появляется критическая масса выпускников. В городе накопилось достаточно специалистов, готовых объединяться и реализовывать совместные проекты. Есть города, где выпускников больше, где-то меньше, но в этом и заключается долгосрочный эффект программы. Результаты проявятся не через год или два. Для тех, кто еще не прошел программу, это может показаться странным и надуманным. Но, так по большому счету работают все образовательные институции: общий опыт, усвоенные базовые ценности, методологии и подходы к принятию решений позволяют людям, даже будучи лично незнакомыми, быстро находить общий язык. Это неочевидный, долгосрочный и, возможно, эфемерный на первый взгляд результат, но именно он является уникальной ценностью программы. То, что в конечном счете и влияет на развитие городов. После опыта работы в команде выпускников – хочется еще активнее призывать архитекторов поступать на программу и связывать свое будущее с родным городом, в моем случае – с Новосибирском) Чем больше выпускников архитекторы.рф остается в городе и готовы работать на его благо, тем качественнее и продуктивнее становится взаимодействие. PS А почему такие довольные лица на фото? А потому что три часа рефлексии по итогам первого этапа работы прошли успешно)

#Руденко_о_наследии Вышел финальный, пятый выпуск подкаста «Контуры наследия», который мы (я и мои коллеги из проекта "О наследии") записывали совместно с образовательной платформой "Софт-Культура" 🫶 — без гостей, только мы с Викой, пытаясь собрать мысли после трёх разговоров с шестью профессионалами: антропологом, архитектором, реставратором, социокультурным проектировщиком и двумя экспертами по охране архитектурно-градостроительного наследия из разных стран. Начали с самого сложного — где границы наследия. Убедились: статус ОКН не равно наследие, единого «момента превращения» нет — объект становится наследием на пересечении личного переживания ценности, акта передачи, исследовательского знания и практик заботы. Иногда это работает через государственный статус, а иногда вопреки нему: объект без статуса ОКН может быть даже более «присвоенным» людьми — волонтёрами, донорами, исследователями — чем охраняемый памятник. Дальше говорили про язык. В рамках услышанного в подкасте мы можем выделить четыре группы языка (на самом деле их больше и устроены они сложнее, но этого оказалось достаточно, для иллюстрации закономерности) — юридический, экспертный, активистский и повседневный — с разной властью. Экспертный решает, что назвать наследием; юридический определяет, кто имеет право влиять на наследие и сохраняет материальную базу, но не убеждает в её ценности; повседневный точнее описывает то, что людям дорого, но институционально почти невидим. Здесь мы вышли на понятие британской исследовательницы Лораджейн Смит — «авторизованный дискурс наследия» (AHD). Смит говорит: наследия «самого по себе» не существует — это способ говорить и думать о прошлом, придуманный людьми. AHD ценит большие памятники, мнение экспертов и идею «общей истории нации», а всё остальное считает неважным. Проще: этот дискурс сам решает, что достойно называться наследием, и не пускает в своё поле внешних акторов. Это язык, который создали и используют профессионалы — реставраторы, историки, чиновники; их мнение становится главным правилом для всех остальных. Смит и Эмма Уотертон подчёркивают: этот дискурс работает как «здравый смысл» — то, что все считают само собой разумеющимся, поэтому люди соглашаются с ним, не задумываясь, откуда он взялся. Фуко писал о похожем: власть дискурса — в том, что он выглядит «нормальным». Из-за этого одни истории становятся важными, а другие пропадают из внимания — так формируется коллективная память. В статье 2013 года Смит объясняет: это мышление возникло в XIX–XX веках, когда европейские архитекторы и археологи решили спасать прошлое силами экспертов. Позже идея стала международной нормой через UNESCO и ICOMOS, оставляя мало места мнению сообществ. Правда, последние 5–10 лет эти организации системно включают ценности локальных сообществ и работу с «плюральными, диссонирующими» аспектами памяти в свои методологии. Мы понимаем, что проблема российского поля не только в том, чей язык признаётся правильным, но и в том, кто вообще может присвоить наследие себе как часть своей памяти и среды. Это отдельная большая тема о травме общества (её в подкасте нет). Третий блок — про регулирование. Он оказался самым напряжённым: здесь разговоры о ценностях и языке упираются в реальные решения, статусы, зоны охраны. На примере России и Германии мы слышали, что регулирование работает лучше не там, где карает, а где оно более гибкое и включает исследования повседневности (даже «маргинальной» с точки зрения экспертного AHD), работу с сообществами и понимание экономических контекстов — постепенно становясь инструментом реальной заботы, а не просто запретом. Подкаст не дал единого ответа на вопрос «что есть наследие». Но дал карту языков, дискурсов и конфликтов, в которых можно искать своё место. → Введение. Зачем нам еще один разговор о наследии? → Выпуск 1. Границы наследия → Выпуск 2. Язык и власть → Выпуск 3. Наследие и практика → Эпилог. Итоги обсуждения Анна Руденко, выпускница 4 потока, архитектор, исследователь, руководитель XIX/64 @annaru_b

Анонимно Каким должен быть выпускной проект «Архитекторов.РФ» в 2026 году? Раньше нормой было прийти к финалу с хорошо проработанной идеей: анализ, концепция, презентация. Для того времени это была честная планка - на большее не хватало ни инструментов, ни времени. Но лучшие команды всегда прыгали выше неё: проекты о речной инфраструктуре и лагере "Орлёнок" реально изменили то, над чем работали. Такое было исключением. В 2026-м это должно стать нормой. За время программы можно не только придумать идею, но и проверить её на практике: собрать MVP и показать его тем, для кого проект делается. MVP городского проекта - это не обязательно приложение или продукт. У сервиса - это первые пользователи. У финансового или управленческого механизма - город, который готов запустить пилот. У методики - эксперт, который проверил её и готов за неё поручиться. У нормативной идеи - муниципалитет, который взял проект акта в работу. Общее одно: на проект отреагировали реальные люди и организации. Заплатили, подписали, взяли в работу - или обоснованно отказали. Обратная связь от тех, для кого проект делался, ценнее любых аплодисментов в финале. Идея на слайдах - не результат, а середина пути. 13 июля в Москве стартует первый модуль восьмого потока. Желаем участникам успехов и проектов, которые выйдут за пределы слайдов.

#ниша_пишет, а значит @lysovajulia опять про нейронки ... точнее не совсем про них, бог с ним, с этим эйай. хочу поговорить о том, как меняемся мы с вами — или мне только кажется? последний год наблюдаю, что чем плотнее нейронки приходят в профессиональное поле, тем меньше становится готовность это открыто обсуждать и делиться опытом. мы с ребятами, изучая нейронки на 7 потоке арх.рф, назвали это цифровой жадностью. я понимаю логику, что когда находишь работающую связку, то как будто получаешь преимущество — и зачем это раздавать? нюанс только в том, что часто ии-штуку, которую сегодня прячут как секретное оружие, через месяц умеет любая модель, да и какое это преимущество, если не знаешь, кто чем вокруг занимается. нам кажется, что в момент, когда профессия меняется так быстро, честный человеческий разговор стоит дороже любого секретного промпта. поэтому мы собрали конфу по нейронкам в архитектуре 25 июля в Нижнем Новгороде приезжайте послушать тех, кто открыт к диалогу, и вместе поговорить о софте, опыте сообщества, образовании в эпоху ии и в целом о том, кто мы и куда движемся анонс, программа, регистрацият

Анонимный автор_пишет АРХ Москва: почему российский архитектор никогда не возьмёт Притцкера АРХ Москва — самая большая и влиятельная профессиональная конференция в России олицетворяющая состояние наших дел, и тема её в очередной раз — беззубая, поверхностная, полная конъюнктурная невозможность участникам копнуть глубже. Это вопрос не к организаторам и участникам, а ко всему рыночному театру профессиональных нарративов. В 2026 году — обсуждать идеальную Москву. На фоне кризиса, профессиональной мировой изоляции и промышленной революции, которая изменит наши города и всё остальное насущное, включая постовноенные города — то, что всегда отображалось в архитектуре и не было раскрыто. Никаких сложных идей поставлено не было — ничего, что меняет смысл нашего общества, что меняло наш мир. Нету вызова и ответа на этот вызов. Псевдоинтеллектуальное поглаживание друг друга — желание хоть как-то удержаться за этот рынок. #анонимно Каждый пост авторский, и не приравнивается к мнению сообщества

#mxm_пишет Впечатления от АрхМосквы'26. Главная тема выставки “ИДЕАЛ”. И каждое бюро сделало высказывание на эту тему через призму своих подходов и опыта.  Поиск идеального — это недостижимая задача для любого творца и один из главных предметов осмысления. У каждого свой идеал. Свой путь к этому недостижимому. Количество смыслов и идей впечатляет, когда это собрано в одном пространстве. Мысли и цитаты на главную тему выставки подробнее выгрузил → 🔗 в статье Идея стыковать поставщиков и производителей с архитекторами и создавать уникальные выставочные павильоны вместо стандартных ярмарок с буклетами превратили событие в феерию архитектурной мысли.  Удивляюсь людям, профессионалам своего дела, творцам, художникам, как много труда идей и поиска закладывается в проектах! Выставка запомнилась, вдохновила. Гипер насыщенная программа сессий иногда заставляла разрываться между 3-мя площадками сразу. Одного дня оказалось недостаточно, чтобы полноценно охватить все проекты, идеи и павильоны. #mxm_мысли

Авторское право в архитектуре: о чём забыли многие бюро даже на крупных контрактах В проектах даже от нескольких миллионов архитекторы и бюро парадоксальным образом почти не используют авторско-правовые механизмы, которые зачастую помогают выходить на заключение мирового соглашения в случае спора.   Исключительное право архитектора использовать свой проект (в том числе путём разработки документации и реализации в натуре) — это один из немногих законных способов защитить свои права при неоплате заказчиком работ. Многие думают, что раз проект создавался по договору подряда, то исключительное право «автоматически» переходит к заказчику. Это верно только отчасти. Пункт 5 статьи 1296 ГК РФ прямо говорит: правило о переходе прав к заказчику не применяется, если исполнитель — сам автор произведения. То есть, когда архитектор (как физ.лицо или ИП) создает проект своим творческим трудом, по умолчанию исключительное право остаётся у них. Автоматического перехода нет. В ситуациях, когда исполнитель – ООО, ключевое значение играет момент перехода прав (с момента создания произведения, после подписания акта по этапу, после сдачи всех этапов, или после оплаты). Самый надёжный для архитектора – после оплаты всех работ. В результате, от момента перехода прав зависит возможность заказчика использовать проект далее – передавать генподрядчику, вводить объект в эксплуатацию. Автор проекта (или бюро, от которого не перешли исключительные права на проект) может пойти напрямую к застройщику, который реализует проект. И сказать: «Ваш объект создан с нарушением моего исключительного права. Я могу взыскать двойную стоимость проекта и остановить стройку. Давайте решим вопрос с оплатой добровольно и подпишем мировое». В нашей практике это не раз мотивировало заказчика подписать мировое соглашение, тем  более компенсации с 2026 года  — до 10 млн рублей за одно нарушение, либо двукратная стоимость проекта. Отдельная тема — права сотрудников внутри архитектурного бюро (Служебное произведение, статья 1295 ГК РФ) По закону личные неимущественные права (право авторства и право на имя) принадлежат сотруднику бессрочно и неотчуждаемо. Исключительное право — работодателю, если иное не прописано в договоре. И у сотрудника есть право на авторское вознаграждение — отдельно от зарплаты. На практике в большинстве бюро это не соблюдается. Проекты публикуются без указания имени автора, вознаграждение не выплачивается. А зря: именно эти два пункта — право на имя и авторское вознаграждение — становятся ключевыми в спорах сотрудника с работодателем, которые через нас проходили. Исход во многом определяется тем, кто первым пришёл к юристу. - Если работодатель первым готовит документы, он может зафиксировать «правильные» для себя условия. - Если сотрудник обращается к юристу раньше — он может использовать аргументы о своем праве на имя и праве на авторское вознаграждение уже не только с работодателем, но и обратится напрямую к заказчику, который стал правообладателем проекта, потребовав повсеместного указания имени автора. Какие выводы (для своего же блага) можно сделать: 1.      В договорах на разработку проекта чётко определяйте момент перехода исключительных прав (желательно в свою пользу, после оплаты всех работ). 2.      Используйте момент перехода исключительных прав как аргумент в досудебных переговорах при неоплате заказчиком работ. 3.      В бюро — определяйте порядок выплаты авторского вознаграждения и обязательно указывайте имя сотрудника при публикации, или включите в трудовой договор условие о том, что сотрудник согласен на неуказание его как автора. *Материал подготовлен юристом в сфере архитектуры, Куссмауль Екатериной, KUSSMAUL LEGAL @kussmaul_legal

Форумы, форумы, форумы… Как много их, и как много в них) 🤩 Если несколько лет назад поездка и выступление на архитектурно-строительно-градостроительно-урбанистически-ландшафтном форуме было для специалистов наградой, то сегодня для многих из нас – это рутина, производственная необходимость. Но при этом и добрая привычка, рефлекс ожидания встреч с коллегами по цеху, товарищами, партнерами и друзьями. 🤩 Мы приезжаем, жмем руки, обнимаемся, выступаем, тусим как в последний раз и разъезжаемся с чувством приятного опустошения. Кого-то этот бесконечный марафон утомляет, меня – нет. Потому что я не только работаю «господином министром», как многие из вас меня зовут, но и 15 лет (из 19 лет его существования) создаю один из таких форумов. Один из таких… хм, ну да, конечно, ага))) 🤩 Остался ровно месяц до «Зодчества ВРН» – архитектурного форума в Воронеже, про который многие из вас знают. Главное дело моей служебной карьеры, дело, которому я этой карьерой и обязан, в общем. Я бы мог просто написать, мол, приезжайте и даты, но этот форум не просто строчка в плане мероприятий министерства, а целая история, которую мы каждый год пишем заново. Это островок творчества и теплых встреч в чиновничьей рутине. 🤩 Мы традиционно меняем тему и дизайн – каждый раз хотим подарить вам новую эмоцию, новую визуальную историю, новый повод взглянуть на профессию и город под другим углом. Но есть то, что остаётся неизменным и самым ценным для меня: наша команда, которая делает «Зодчество ВРН». Все мы вкладываем в это дело душу, потому что верим: в сложное время особенно нужны такие места, где можно вдохновиться, встретиться с коллегами и добрыми друзьями, обсудить идеи, поделиться болями и просто хорошо провести время, встречая рассветы. 🤩 Я совру, если скажу, что мы не говорим друг другу каждый раз после форума, что больше никогда))) Потому что, ну сил нет, иной раз, от этих подрядчиков, нескладывающихся смет и других непредсказуемых приколов. Но каждый раз начинаем снова. Во многом потому, что вы этого тоже ждете. 🥰 Поговаривают, что у нас самый атмосферный архитектурный форум страны, и мне нравится верить, что это действительно так. И приглашая каждого из вас на Зодчество ВРН, я выражаю уважение и поддержку всем моим друзьям и коллегам, кто создает в регионах такие же отраслевые форумы, потому что это невероятно сложно, но при этом увлекательно, трепетно и важно. Всем голубя, бутурлиновку и Первую летнюю конференцию выпускников Архитекторы.рф! Всегда ваш, целующий ваши проекты, Андрей #господин_министр Еренков. Ах, да, совсем забыл. Воронеж, 21-22 мая, zodchestvovrn.ru

#бутримпишет А мы долго будем молчать? Вот, например, появился объективно плохой проект или реализация оного. Кто, как не архитектурное сообщество, может выдать объективную аргументированную критику, казалось бы, тем самым влияя на будущее качество будущих проектов, а значит вашей среды? Но у нас не принято внутри, профэтика и всё такое... Если честно, спасибо каналу Петра Монича, например. Ибо он от человека, явно разбирающегося, но без вот этих вот скреп. Берёт и высказывается. А мы уж подтянемся в комментариях иногда. Так как быть? Обсуждать открыто или нет? Обсудим? Написала Ольга Бутрим, выпускница первого потока. @nebutrimmenya

Открываем сбор брифов — проектных заданий, с которыми будут работать участники нового восьмого потока программы Архитекторы.pф. ​Заявки принимаются до 19 апреля включительно на почту: arch@domrf.ru. ​О том, как предложить задание и что получат авторы брифов, читайте в наших карточках. ​Подробнее ознакомиться с условиями подачи можно в справочнике, а скачать анкету — по ссылке. ​С нетерпением ждём ваших идей, вопросов и вызовов!