Арина Пушнякова. Продюсирую.

сняли шоу. пруфы

Снимаем шоу! Тестируем формат. Приглашаю посмотреть воочию. Будет классно и весело 😎 → Билеты 🤍Суббота 08.08 Начало в 16:00 (сбор гостей за час) 🤍THE H.O.L.E. Маросейка, 2/15с1 За информационную поддержку огромный плюс в карму

Выпускной альбом глазами Насти

шоу «Рэпетиторы» Начинающий исполнитель под руководством опытных рэперов LeTai и Reddogy проходит полную музыкальную трансформацию: апгрейдит свой трек и впервые выходит на сцену, чтобы проверить себя и решить, стоит ли становиться рэпером. Смотри по ссылке

Работала Решалой на проекте у Саши (пруфы в титрах) Зацените!

Подошёл к концу челлендж «30 дней ежедневного контента». Спасибо, что читали, реагировали и оставляли комментарии 🤍 (не прекращайте) Это был классный опыт. Я поняла, что всё-таки хочу соответствовать названию канала и делать контент вокруг своей профессиональной деятельности. Ещё поняла, что в нынешнем ритме жизни ежедневно публиковать что-то действительно интересное и полезное у меня не получается. Поэтому посты будут выходить реже, но, надеюсь, станут более вдумчивыми и качественными. Сегодня, к примеру, время на написание второй части поста про разработку «Поле знаний» занял проект двухгодовалой давности, который долго пылился на полке и вот оказался замеченным продюсерами телеканала и приходится быстро перестраивать приоритеты, чтобы за ночь переписать заявку к грядущей презентации. Не спрашивайте почему в другие дни он не был написан – там тоже что ни день, то новые задачи. А у вас получается грамотно выстроить тайм-менеджмент? Делитесь лайфхаками, записываю ✍️

Теория восстановления внимания У нас есть два типа внимания. Первое — направленное. Именно оно работает, когда мы концентрируемся, решаем задачи, смотрим в экран, переключаемся между делами. Оно расходуется, как заряд батареи, потому что требует усилий каждую секунду. Второе — непроизвольное. Оно включается само, когда мы наблюдаем за чем-то живым и естественным: как плывут облака, как ползёт улитка, как ветер качает листья. Такое внимание не требует усилий. Наоборот, пока мозг отдыхает в этом состоянии, запас направленного внимания постепенно восстанавливается. Иногда лучший способ вернуть себе ясность — не заставлять себя ещё сильнее концентрироваться, а просто понаблюдать за природой. Это всё была подводка к фоткам клубники и цветов, которые распустились на заднем дворе дома. Сегодня смотрела расслаблялась. Посмотрите и вы: 🎨🎨🎨🎨🎨🎨🎨🎨🎨 🎨🎨🎨🎨🎨🎨🎨🎨🎨 🎨🎨🎨🎨🎨🎨🎨🎨🎨 🎨🎨🎨🎨🎨🎨🎨🎨🎨 🎨🎨🎨🎨🎨🎨🎨🎨🎨

Люблю истории, в которых люди много работают и у них всё получается. Искренне рада и за тех, кому всё даётся легче, но их истории не получаются такими терапевтичными, как, например, интервью Андрея Кокошки на канале Ксении Собчак. Ещё люблю анализировать, как контент вообще попадает в мой список «обязательно посмотреть». В последнее время это почти всегда происходит через вертикальные ролики с ключевыми моментами или UGC. У людей слишком много интересов и слишком мало времени, чтобы открывать для себя что-то новое. Поэтому так важно уметь вычленять самые сильные моменты своего контента и именно через них привлекать новую аудиторию. А как вы узнаете о том, что раньше не смотрели?

Моя рабочая деятельность глазами старших коллег:

Вопрос 2. … — это когда вы говорите что-то, имея это в виду, однако делаете это так, словно имеете в виду прямо противоположное. Или наоборот: вы говорите что-то так, будто убеждены в этом, хотя на самом деле в это не верите. Когда человек использует …, часто очень трудно понять, искренен он или нет. Есть ряд признаков, которые её отличают: ✨Она существует в контексте. Нужно его знать, чтобы понять тот самый *прилагательное от этого слова* слой ✨Она сочетает абсурд и серьезность ✨В ней всегда есть место для двойственной интерпретации

Надеюсь все подготовились 😎 Суть теста простая: нужно прочитать описание термина, посмотреть картинку и выбрать то, о чем говорится в тексте. Вопрос 1. … — это когда вы говорите одно, а имеете в виду прямо противоположное. Это очень популярный сатирический приём, термин настолько древний, что на иллюстрации к статье про него в «Википедии» изображён бюст Сократа. … может проявляться как в словах (когда говорящий говорит одно, а подразумевает другое), так и в ситуации (когда исход события противоположен ожиданиям) Вкратце: ожидаешь от шутки одно, но получаешь другое, из-за чего получается комичная ситуация

Сегодня самообразовываемся: разбираем иронию, постиронию и метаиронию (и все производные от них) — инструменты, без которых в современном контенте никуда. Смотрим картинки, готовимся к тесту 🤓 Любимый мем с пояснением в каком он стиле жду в комментариях

Последние несколько лет жизнь вынудила существенно расширить насмотренность отечественным кино и сериалами. Считаю, что теперь имею полное моральное право выступить с рядом законодательных инициатив: 1. Запретить использовать на монтаже связку «грустная музыка + собаки/милые животные». У меня не хватает слез это смотреть. 2. Запретить делать трейлер, в котором показаны вообще все интересные моменты фильма или такие, после которых фильм можно уже не смотреть. В обратную сторону тоже работает – не снимать фильмы, все интересные моменты которого можно уместить в полторы минуты. 3. Запретить писать подростков взрослым сценаристам, которые, кажется, последний раз разговаривали с подростком в 2010 году. Узнали? Согласны? Что еще запрещаем?

Сейчас работаем небольшой независимой творческой командой, чтобы уже этой осенью вы увидели фэнтези-комикс для подростков Жесть как круто получается! На картинке концепт одного из персонажа Вы читаете комиксы? Какой ваш любимый?

Почему я всё хуже понимаю увлечения людей? Современные рекомендательные алгоритмы устроены так, что чем точнее они подстраиваются под индивидуальные предпочтения пользователя, тем уже становится зона пересечения с информационным полем других людей. Этот эффект получил название «filter bubble» — каждый пользователь оказывается внутри собственного, алгоритмически сконструированного информационного пузыря, где вероятность встретить контент, знакомый кому-то ещё, статистически снижается. Любопытно, что на этом фоне всё заметнее становится противоположная тенденция — стремление сигнализировать о принадлежности к общему культурному полю. Под чьим-нибудь сомнительным планом в комментариях прилетает «Великолепный план, Уолтер. Просто охеренный, если я правильно понял. Надёжный, как швейцарские часы». У человека была тысяча способов отреагировать, но он выбрал именно эту реплику, отсылку в которой опознают только те, кто смотрел то же самое. Вот и получается: алгоритмы растаскивают нас по разным информационным пузырям, а мы в ответ цепляемся за любые точки пересечения. Может и хорошо, что не все платформы идеально освоили персонализацию? Может, именно поэтому мы всё ещё обсуждаем одно и то же, советуем друг другу что посмотреть, натыкаемся на вк клипы о рыбалке и задумываемся на тему того почему это вообще появилось в ленте? Кстати, в запретграмме даже на вкладке того, что лайкнули друзья, у меня всегда около пяти одних и тех же пользователей. Алгоритмы нас собрали в одну группу по интересам или что? У вас также или всегда разные?