Aronovlaw | коллегия адвокатов

Решением членов Совета Адвокатской палаты Московской области № 10/20-02 от 22 июня 2026 г. адвокаты МКА «Аронов и Партнёры» • Александров Иван Сергеевич • Бояринов Владимир Сергеевич • Быкова Эллина Валерьевна • Гусева Наталья Вадимовна • Кромская Оксана Александровна • Кузнецов Глеб Павлович • Рахматулаев Магомед Камилович • Розенблат Евгений Ефимович были представлены к поощрению Благодарностями Адвокатской палаты Московской области за высокое профессиональное мастерство при защите прав, свобод и законных интересов доверителей, значительный личный вклад обучение молодых адвокатов и стажеров адвокатскому мастерству и нравственным началам адвокатской деятельности, а также активное участие в общественной деятельности. Поздравляем наших коллег!

В первом номере журнала «Молодой юрист», посвященном карьере в уголовно-правовой сфере, вышло интервью с управляющим партнёром, председателем Президиума МКА «Аронов и Партнёры», профессором НИУ ВШЭ Ароновым Александром Владимировичем. В ходе интервью Александр Аронов ответил на вопросы о своем профессиональном становлении, поделился принципами построения работы команды МКА «Аронов и Партнёры», рассказал о создании совместно с партнерами собственного LegalTech-продукта – ассистента по имени «Агата» и осветил ряд других вопросов профессиональной и общественной деятельности. В интервью были затронуты особенности работы адвокатов в уголовно-правовой сфере, проблемы адвокатской этики и роль медийности при осуществлении защиты по уголовным делам. Также в первом выпуске журнала «Молодой юрист» опубликована статья помощника адвоката МКА «Аронов и Партнёры», студентки магистратуры Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Гривас Софии на тему: «В плену буквального толкования или о том, как собственники жилища при производстве обыска остаются без защиты». Подробнее читайте в журнале.

Адвокаты МКА «Аронов и Партнеры» Рахматулаев Магомед и Пипко Михаил добились в суде отмены привлечения к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ). В марте 2025 года сотрудники ГИБДД остановили в Москве автомобиль под управлением К. Ввиду наличия внешних признаков опьянения в отношении водителя было проведено освидетельствование, которое показало положительный результат. В мае 2026 года суд первой инстанции назначил К. наказание в виде лишения права управления на 1,5 года и штрафа в размере 45 000 рублей. В ходе защиты К. адвокаты выявили грубые процессуальные нарушения, допущенные как инспекторами ДПС, так и судом первой инстанции. Защита доказала, что процедура освидетельствования проведена с многочисленными нарушениями закона, а при рассмотрении дела в первой инстанции были нарушены права К., включая право на защиту. За 1,5 года дело возвращалось на новое рассмотрение 6 раз, в процессе сменилось 5 судей. Несмотря на сложность, адвокатам МКА «Аронов и Партнеры» удалось переломить ситуацию в пользу Доверителя. В июле 2026 года Подольский городской суд Московской области отменил решение нижестоящей инстанции и прекратил производство по делу. Итог: с доверителя сняты все обвинения, водительское удостоверение возвращено, штраф аннулирован.

МКА «Аронов и Партнеры» готова оказать всю необходимую помощь пострадавшим от недавних атак БПЛА

🤚 Передача доли в залог как способ получить контроль над бизнесом Советник практики корпоративного права МКА «Аронов и Партнеры» Антон Новосельцев прокомментировал для «Коммерсантъ» сделку между структурой французского производителя сахара Sucden и компанией «Милфудс», выпускающей кофе Poetti и Milagro. 🎥 Стороны договорились о стратегическом партнерстве, условием которого стала передача в залог подконтрольной Sucden структуре доли в «Милфудс» единственного владельца бизнеса Викаса Сои. Это обеспечение по товарному кредиту, объем которого эксперты оценивают в 2–3 млрд рублей. При этом в Sucden заявляют, что планов входить в уставный капитал «Милфудс» нет. ❗️ Однако участники рынка называют эту схему завуалированной покупкой: фактически Sucden получает контроль над бизнесом без формальной сделки. Такая конструкция позволяет гарантировать, что актив не перейдет к конкурентам, и может быть промежуточным этапом перед полноценным приобретением. «В договоре может быть отдельно зафиксировано право Sucden оставить долю за собой по цене независимого оценщика или передать ее третьему лицу без проведения торгов», - отмечает Антон Новосельцев. 📌 По мнению Антона Новосельцева, такая модель дает кредитору значительные рычаги влияния на управление компанией-заемщиком, выходящие за рамки обычного товарного кредитования. Бизнес «Милфудс» активно растет: выручка компании в 2025 году составила 9,46 млрд рублей, увеличившись на 93,9% год к году. 📎 Подробнее читайте по ссылке.

🔗 Противоречивое поведение «Русала» может сыграть против компании в споре с ФАС Руководитель антимонопольной практики МКА «Аронов и Партнеры», адвокат Оксана Кромская прокомментировала для «Коммерсантъ FM» ситуацию вокруг антимонопольного дела против компании «Русал». 🎥 ФАС возбудила дело в связи с невыполнением требований о корректировке цен на алюминий. По версии регулятора, российским предприятиям предлагались менее выгодные условия, чем иностранным. Компания дважды просила об отсрочке и обещала представить новую формулу ценообразования, но, по мнению ФАС, требования так и не были выполнены. «Речь идет о злоупотреблении доминирующим положением в части навязывания невыгодных условий контрагентам. «Русал» несколько раз обращался в ФАС с ходатайством о продлении срока исполнения предупреждения. Но затем в картотеке арбитражных дел появляется заявление самого «Русала» об обжаловании этого предупреждения. Из этого можно сделать вывод, что компания не согласна с претензиями и будет доказывать отсутствие нарушения», - поясняет Оксана Кромская. ✔️ По словам Оксаны, сейчас сложилась ситуация, когда будут идти два параллельных процесса: судебное оспаривание предупреждения и рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства. 📌 Ключевой риск для компании - оборотные штрафы до 15% от оборота и возможное уголовное преследование. При этом, как отмечает эксперт, противоречивое поведение «Русала» (сначала просьбы об отсрочке, затем иск в суд) может быть воспринято как негативный фактор.

⚖️ Верховный Суд Российской Федерации разъяснил правила доказывания картелей на торгах Руководитель антимонопольной практики МКА «Аронов и Партнеры», адвокат Оксана Кромская прокомментировала для «Коммерсантъ» решение экономколлегии Верховного Суда Российской Федерации, которое закрепило подход к доказыванию картельных сговоров на торгах. 🔗 УФАС по Санкт-Петербургу усмотрело картельный сговор между ООО «Пассажир ТВ» и ООО «Технические проекты» на десяти закупках для ГУП «Горэлектротранс» в 2022–2023 годах. Среди доказательств - подача заявок с одного IP, общий адрес, взаимное кредитование, единая ценовая стратегия: при наличии сторонних конкурентов компании активно снижали цену, а в их отсутствие снижение не превышало 0,5–1% либо отсутствовало вовсе. Нижестоящие суды встали на сторону бизнеса, но ВС РФ отменил их решения. 🎥 ВС РФ подтвердил, что для установления картеля достаточно совокупности косвенных доказательств: совпадение IP-адресов при подаче заявок, идентичность оформления документов, пересечение кадрового состава, использование единой инфраструктуры, синхронность ценовых предложений и чередование побед. Прямые письменные договоренности для доказывания сговора не обязательны. «Данный судебный акт еще раз указал на весомость совокупности косвенных доказательств наличия сговора. Связано это с тем, что по данной категории споров прямые доказательства встречаются все реже», - поясняет Оксана Кромская. 📌 Примечательный вывод: экономическую целесообразность поведения (например, нерентабельность большого снижения НМЦК) должен доказать предполагаемый нарушитель. Сам по себе довод об отсутствии обязанности снижать цену без доказательств нерентабельности несостоятелен. 🎥 Про аффилированность ВС РФ в очередной раз указал: иммунитет от картелей для подконтрольных лиц (ч. 7 ст. 11 закона «О защите конкуренции») не действует, если речь идет о картеле на торгах (п. 2 ч. 1 ст. 11). Это правило работает всегда, даже если контроль установлен. Данный вывод не является революционным, ранее он неоднократно встречался в судебных актах различных инстанций. ⚙️ Что это значит для бизнеса? Позиция ВС РФ не нова, но она закрепила значимость совокупности определенного набора косвенных доказательств для установления факта картеля. Учитывая внедрение ГИС «Антикартель», количество выявляемых картелей на торгах будет расти. ⛔️ Наибольшие риски у участников, реализующих недобросовестные практики при участии в закупках. Компаниям, участвующим в торгах, следует усилить антимонопольный комплаенс, обратить особое внимание на профилактику нарушений и недопущение недобросовестных практик. 📎 Подробнее читайте по ссылке.

⚖️ Верховный суд рассмотрит ключевые споры о субсидиарной ответственности, сальдировании и правах дольщиков Адвокат практики сложных судебных споров МКА «Аронов и Партнеры» Мария Бабаева выступила экспертом Право.ру в обзоре дел, которые на этой неделе рассмотрит Верховный суд. 🎥 В центре внимания - дело о привлечении к субсидиарной ответственности бенефициара «Сервис-Терминала» Валерия Дрелле (вывод 7,88 млрд рублей). Кассация отменила взыскание из-за пропуска срока исковой давности, и теперь ВС предстоит решить, можно ли применять трехлетний срок вместо годичного и вправе ли кассация освобождать контролирующее лицо от ответственности при доказанном факте нарушения. «Сроки давности - это понятие из материального права. Здесь подлежат применению нормы, действовавшие на момент правонарушения, а не в какой-то другой период. Иной подход недопустим и просто ломает базовые понятия права», - комментирует Мария Бабаева. 🎥 Мария также разобрала дело о сальдировании в банкротстве (спор ГУОВ и «Союзспецстроя» по одному договору подряда): по ее мнению, жалобу в ВС передали обоснованно, поскольку нижестоящие суды могли чрезмерно формально подойти к природе встречных требований. Речь идет не о прекращении самостоятельных обязательств, а об установлении действительного размера задолженности сторон друг перед другом. 🎥 Кроме того, Мария прокомментировала дело обманутого дольщика Дины Кононовой в рамках банкротства ООО «Стройгрупп»: женщина оплатила квартиру в 2006 году, но деньги похитил соинвестор. Хотя застройщик позже признал ее пострадавшей, суды отказали во включении в реестр требований из-за отсутствия прямого договора. ВС предстоит определить, вправе ли обманутый инвестор рассчитывать на специальные механизмы защиты, если его право основано не на прямом договоре, а на обязательствах, добровольно принятых самим застройщиком. 🔗 Полный обзор доступен по ссылке.

🧑‍🧑‍🧒‍🧒 В преддверии Дня семьи, любви и верности приглашаем предпринимателей и их близких на бесплатные юридические консультации В рамках Всероссийской недели правовой помощи по вопросам защиты интересов семьи, которая проходит во всех регионах России при координации Министерства юстиции, на площадке бизнес-омбудсмена Москвы пройдут бесплатные юридические консультации от экспертов pro bono при Уполномоченном 📅 8 и 9 июля 🕛 с 12:00 до 16:00 Если у вас есть вопросы, связанные с семейным правом, вы сможете получить консультацию практикующих юристов и адвокатов, а также экспертов Ассоциации интеллектуальных волонтеров. Приглашаем предпринимателей, представителей бизнеса и членов их семей воспользоваться возможностью получить квалифицированную правовую помощь. Участие бесплатное, по предварительной регистрации по ссылке. 🔗 Оставайтесь на связи в MAX

Aronovlaw | коллегия адвокатов pinned a photo

❓ Как вступить в наследство в 2026 году: пошаговый гайд для наследника Адвокат практики сложных судебных споров МКА «Аронов и Партнеры» Наталья Гусева дала развёрнутый комментарий для издания «Рамблер» на тему вступления в наследство в 2026 году. Кто имеет право на наследство? ➡️ Наследование возможно как по закону, так и по завещанию. В отсутствие завещания наследодателя наследство могут принять лица, указанные в законе. Наследование по закону осуществляется в рамках установленных гражданским законодательством очередей. Если отсутствуют наследники более ранней очереди, наследство могут принять наследники более поздней очереди. К первой очереди наследников относятся дети, супруг и родители; ко второй - братья, сёстры, дедушки и бабушки; к третьей - дяди и тёти; к четвёртой - прадедушки и прабабушки; к пятой - двоюродные внуки и двоюродные дедушки с бабушками; к шестой - двоюродные правнуки, племянники, дяди и тёти. Нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют наравне с призываемой очередью, если они находились на его иждивении не менее года до смерти. При этом наследники второй–шестой очередей наследуют независимо от совместного проживания, а лица, не входящие в эти очереди, - только при условии совместного проживания с наследодателем. По завещанию наследниками могут быть любые лица, не только родственники. Однако несовершеннолетние или нетрудоспособные дети, супруг, родители и иждивенцы наследодателя имеют право на обязательную долю - не менее половины того, что они получили бы при наследовании по закону, независимо от содержания завещания. Наследство принимается в течение шести месяцев со дня смерти гражданина. Можно ли обойтись без нотариуса? ➡️ Обойтись без нотариуса можно только в населённых пунктах, где он отсутствует. В таких случаях его полномочия исполняют должностные лица местной администрации: глава поселения, глава муниципального района или уполномоченное должностное лицо муниципального/городского округа. Наследство считается фактически принятым, если наследник совершил действия, свидетельствующие о таком принятии: вступил во владение имуществом, принял меры по его сохранению, произвёл расходы на его содержание либо оплатил долги наследодателя или получил причитавшиеся ему денежные средства. Вступить в наследство онлайн нельзя. Какие наиболее распространённые ошибки совершают наследники? ➡️ пропуск срока для обращения к нотариусу с целью принятия наследства; ➡️ отказ от осуществления нотариусом действий по поиску имущества, которое может быть унаследовано по закону, если такое имущество не указано в завещании. Например, если в завещании указана только недвижимость, но не отражены деньги или транспорт, наследники могут их не получить, если нотариус не запросит информацию о таком имуществе. Также распространена ошибка, когда наследодатели включают в завещание супружескую долю - имущество, принадлежащее не только им, но и супругу. Нотариус обязан исключить эту долю, и наследники получают меньше, чем рассчитывали. 📎 Подробнее читайте по ссылке.

☑️ ИИ как новый стандарт юридической работы Вышел свежий номер журнала RBG, посвящённый ПМЮФ -2026, обложку которого украсил Александр Аронов, председатель президиума МКА «Аронов и Партнеры», к.ю.н., профессор НИУ ВШЭ. ⚡️ Внутри - большое интервью, в котором он рассуждает о трансформации юридической профессии под влиянием искусственного интеллекта. Цифровизация отрасли окончательно перестала быть теоретической дискуссией. Сегодня ИИ помогает юристам работать с массивами данных, находить взаимосвязи и выстраивать доказательную базу. Но одновременно ставит перед профессией принципиально новые вызовы: от адвокатской тайны и достоверности данных до границ ответственности. 📌 Центральная тема интервью - проект Агата, который коллегия разработала совместно с Agentic Lab и уже применяет в реальной работе. Александр Аронов подробно рассказывает, как устроена система, где проходит граница между участием ИИ и человеческим решением, и почему технологии не заменят адвоката, а лишь усиливают его. «ИИ не снижает требований фундаментальной юридической подготовке- он их повышает», - Александр Аронов, председатель президиума МКА «Аронов и Партнеры». ✔️ Отдельное внимание в интервью уделено рискам: адвокатской тайне при использовании зарубежных облачных систем, «галлюцинациям» ИИ и вопросу ответственности. Александр Аронов убеждён: адвокатскому сообществу необходимо самостоятельно выработать этические стандарты применения ИИ, не дожидаясь законодателя. В интервью также затронуты темы юридического образования, общественной деятельности (НАУЗ, законопроект о статусе врача, поправки в ст. 19.28 КоАП РФ, Ассоциация интеллектуальных волонтеров) и роли публичных выступлений в формировании правоприменительной практики. 📚 Полную версию интервью доступна в свежем номере журнала RBG.

Aronovlaw | коллегия адвокатов pinned a photo

☑️ Александр Аронов о будущем ИИ в юридической профессии В свежем номере газеты «Юридический бизнес» от «Коммерсантъ» опубликована колонка председателя президиума МКА «Аронов и Партнеры» Александра Аронова о внедрении искусственного интеллекта в работу юристов. По мнению Александра, в ближайшие годы AI изменит профессию не в залах судов, а на столах юристов, забрав на себя механическую работу с документами. Сегодня на составление и вычитку документов у юристов уходит до 60% рабочего времени, и именно эту рутину ИИ сможет взять на себя. 🔗 Коллегия уже развивает «Агату» - рабочий стол для юристов, где материалы дела систематизируются, а каждый ответ ИИ сопровождается ссылкой на конкретный документ, что особенно важно в уголовных делах и сложных спорах. При этом, как подчеркивает Александр Аронов, иностранные модели для российского права пока мало пригодны: они обучались преимущественно на англоязычных текстах и не знают специфики АПК и ГК. «Отечественный AI для адвокатов появится не за один «спринт», а будет постепенно расти и учиться на реальных российских делах и нормах под пристальным вниманием действующих юристов и теоретиков права», - комментирует Александр Аронов. ⚡️ Фирмы, которые научатся пользоваться такими инструментами раньше других, станут успевать больше при том же составе команды. «В горизонте трех-пяти лет я жду не «юриста-робота», а заметное смещение баланса: меньше временных затрат на поиск и систематизацию фактуры, больше - на то, чтобы подумать и сформулировать позицию», объясняет Александр Аронов.

❗️ ФАС рекомендовала операторам связи изменить подход к рекламе 5G Руководитель антимонопольной практики МКА «Аронов и Партнеры», адвокат Оксана Кромская прокомментировала для «Коммерсантъ» рекомендации ФАС, которые служба направила операторам связи по поводу рекламных кампаний, посвященных 5G. 🎥 Операторам связи указали на то, что рекламные кампании, посвященные 5G, могут создавать у абонентов ложные впечатления о «возможности пользоваться услугами связи» с использованием 5G, так как технология пока в России не реализована. Компаниям рекомендовали изменить свои маркетинговые акции, так как они могут «содержать признаки недобросовестного поведения». Если операторы не последуют этим рекомендациям, Федеральная антимонопольная служба (ФАС) может возбудить дела о недобросовестной конкуренции. «Решения экспертного совета носят рекомендательный характер, и за их неисполнение не предусмотрено санкций. Однако зачастую выработанные рекомендации исполняются хозяйствующими субъектами, поскольку воспринимаются ими как некий сигнал о возможной «порочности» тех или иных практик», - объяснила Оксана Кромская. Отдельные рекомендации получили «Вымпелком» (акция «Платим за входящие») и «МегаФон» («Маркетплейс тарифов»), а также операторам рекомендовали не устанавливать специальные условия при переходе абонентов со своими номерами с указанием конкретных операторов-конкурентов. 🔗 Полный текст комментария читайте по ссылке.

❓ Как купить жильё паре, которая не состоит в официальном браке Адвокат практики сложных судебных споров МКА «Аронов и Партнеры» Наталья Гусева дала развёрнутый комментарий для издания «Рамблер» о том, как грамотно оформить сделку, распределить доли и не потерять деньги при расставании. Основные риски покупки недвижимости вне брака: ➡️ Риск приобретения недвижимости вне брака возникает тогда, когда лицо, которое приобретает имущество, берет кредит с ипотекой на свое имя, а в последующем вступает в брак и продолжает исполнять обязательства по кредиту. Поскольку в браке доходы признаются общим имуществом супругов, следовательно, траты общих денежных средств на возврат кредита, взятого до брака, являются тратами семейного бюджета. Такая ситуация вероятна и когда пара берет ипотеку до брака, но оформляет ее на одно лицо. В таком случае и все обязательства по кредиту, а также долги по нему будут принадлежать этому лицу. Если же пара решит расстаться и в кредитном договоре не будет упомянуты оба лица, соответственно, продолжать исполнять обязательства по кредиту придется тому, кто указан в договоре. Если же пара оформляет кредит сразу на двоих партнеров, то и платить им придется вдвоем. В случае расставания потребуется согласие банка на изменение обязательств по кредиту (например, исключение одного партнера из договора) и на выдел долей в праве собственности на недвижимость. Банки редко дают такие согласия, поскольку они не заинтересованы сводить риски невозврата долга по кредиту к финансовым возможностям одного плательщика вместо двух. Следовательно, такое согласие вряд ли будет получено и бывшим партнерам придется возвращать кредит вдвоем даже после расставания. Как обезопасить себя на случай расставания? ➡️ В браке урегулировать вопрос исполнения обязательств по кредиту на случай расставания возможно путем заключения брачного договора до взятия кредита. В отношениях без брака данный вопрос решить значительно сложнее. Если пара не возражает, чтобы квартира в будущем досталась одному из партнеров, тогда договор ипотеки может быть заключен без второго партнера. В такой ситуации партнер, который взял кредит, должен быть готов исполнять обязательства самостоятельно после расставания. Если первый партнер не хочет иметь проблем с требованиями о возврате долга от второго партнера, он должен платить по кредиту из собственных денежных средств. Если же второй партнер помогает оплачивать кредит и документирует это, в последующем он сможет взыскать данные денежные средства в суде. Оптимальный вариант: кредит оформляется на одного, и он же платит из своих денег. Если второй хочет участвовать, ему необходимо документально фиксировать каждый платёж - лучше всего через письменный договор займа между партнёрами, чтобы суд не квалифицировал его помощь как дарение. Заём оформляется в письменной форме, переводы - безналичные с чётким назначением платежа. Если пара хочет взять кредит на двоих, предпочтительнее сделать это в браке, предварительно заключив брачный договор. Если пара рассталась и один перестал платить ипотеку, может ли второй взыскать с него выплаченные суммы? ➡️ Если кредит оформлен на одного из партнеров в паре, а второй помогал платить и документировал это, тогда да, второй партнер сможет взыскать денежные средства с первого партнера. Сделать это можно в рамках трехлетнего срока исковой давности. Если же кредит оформлялся на двоих партнеров, они расстались и один перестал платить, а второй продолжает, то второй может взыскать с первого часть денежных средств, которые второй за первого продолжил платить. Могут ли оба партнера получить налоговый вычет? ➡️ Зависит от того, как оформлены кредитные обязательства. Если оба партнера указаны в договоре как созаемщики и оба платят по кредитному обязательству, тогда оба могут. 🔗 Полный текст комментария читайте по ссылке.