архитектор пишет

Переплёты книг конца XIX – начала ХХ вв. Бестиа́рий 🦇

один из вопросов, который меня беспокоит. куда пропали не типовые обложки?

расписалась 🤗😳 решила задокументировать, что всё-таки с упорством можно преодолеть стопор. пока самое действенное усадить себя и начать писать хоть как-нибудь

У меня есть три варианта развития одной и той же сцены, написанные в разное время. Я просто о них забывала, потому что ныкала в отдельные документы. Сцена как будто пустяковая, но мне все кажется, что не хватает чего-то. А под вечер еще и герл павер произошел 🥰🌟 — Кто ты такая? — просипел, тяжело дыша, Лион. Он прижимал руку к телу, которая болталась плетью. — Та, кто надерет тебе задницу при следующей встрече. — Несси покрепче сжала в руках трубу. Наивно? Возможно. Но мне так нравится ✌️ Если этой фразы не будет в чистовом варианте, знайте, я убирала её со скрипом. Если будет, значит я выбрала быть счастливой.

Ух, ща поною. Держитесь. Похоже, что 11 глава для меня переломная. Мне сложно себя усадить за текст, но я сознательно запретила себе писать другие главы, потому что моя старая стратегия «пиши что хочешь и в каком угодно порядке» дала сбой. Если раньше с ней получалось двигаться, то теперь нет. Топчусь по разным частям текста, из-за этого каша в голове только усиливается. Когда только начала писать не думала, что для меня устаканить и связать кучу фактов будет тааааак сложно (я о них вообще не подозревала, если честно). Мир как-то неконтролируемо стал расползаться. Система становилась все сложнее. Постоянно возникали в голове вопросы (вполне нормальные и обоснованные) «а почему это так устроено?», «а как живут эти? а как живут те?», «что у них там с политикой?». И все это важно! И если с главными героями и антагонистами я разобралась, они у меня получились очень складные, будто пазлы состыковались (не без труда конечно), то с мироустройством полная жесть. Махина, к которой неизвестно с какой стороны подходить. Вроде сначала сложилось, ан нет, где-то что-то торчит непонятное. Не было бы у меня плана, расписанного до конца книги, я бы уже точно бросила. Но он есть, героев бросать - все равно что предать их. А еще я там такооое в последней главе придумала. Получилась идеальная затравка на вторую часть 😱 И после этого стало понятно: обратной дороги нет. С саморедактурой и выкладкой глав я пока беру стоп. Мозг у меня, к сожалению, один, и он пухнет не только от книги. Сегодня добровольно-принудительно сажаю себя за дописывание 11 главы, а дальше кааак полетим… А еще, буду рада добрым советам, как преодолеть этот ступор 🙏

Работать в отделе концепций = лазить по оврагам и заброшкам в поисках видовых раскрытий на объект бонусом идут прикольные локации и предметы (малина была съедена лично мной)

*непереводимые звуки восторга* пока я на грани разочарования в том, как позорно застряла на 11 главе, решила приободрить себя баловством с гптшкой. Вы только посмотрите на этих пупунь 😭❤️‍🩹

​​Незаслуженно выпал из внимания публики сэр Терри Пратчетт. Ведь снова пошла мода на эпическую высокую фантастику и фэнтези вроде «Игры престолов», «Основания», «Задачи трех тел» или «Дюны», поэтому по цикличности моды мы должны скоро прийти к ироничной, пародийной версии жанра. Сложно там найти кого-то круче Терри Пратчетта. Для многих научная фантастика и фэнтези кажутся каким-то очень монолитным жанром, поэтому при восприятии произведений опускается временной контекст. Приведу несколько примеров того, как это влияет на восприятие. Толкиен участвовал в битве на Сомме, где 300 тысяч человек с двух сторон погибли за изменение линии фронта на 10 км. Опыт этой мясорубки и дал Средиземью тот антивоенный пафос, который читается даже в экранизации Джексона. Азимов, Герберт — это поколение, которое восприняло опыт Второй Мировой в молодости и искало ответа на вопрос: как организовать мир иначе? Им выпала эйфория победы над Злом, с большой буквы (фашизм), и потому казалось, что дальше проблемы будут только с роботами и освоением звезд. Пратчетт же — дитя холодной войны. Из нашей культурной среды это сложно воспринять, но общество Запада было запугано ядерной войной куда сильнее, чем в Союзе. Мой ментор по английскому, пожилой британец, с холодком вспоминает, как они прятались под парты, репетируя ядерную угрозу. Из того же поколения вышли и Трамп, и Пратчетт. Выводы все сделали разные: Пратчетт глубоко усвоил иронию по отношению к великим «Идеям» и абсурдность вражды. В его книгах в неподражаемой манере высмеивается дискриминация, политиканство, невежество и гордыня. Писать стройно сложно, смешно — еще сложнее, а вот писать стройно, смешно и доносить добрые, гуманные идеи, не становясь при этом проповедником — дело втройне сложное. Социальная сатира тут тоже на высочайшем уровне. — Знаешь, какое у них основное блюдо там, на побережье? <…> Суп из свиного уха. И о чём это, по-твоему, говорит? <…> — Что они очень бережливые? — Что всю остальную свинью жрёт какая-то влиятельная сволочь. Все герои высокого фэнтези: рыцари, короли, маги, божества и демоны — нарисованы с блестящим юмором. Например, вот пародия на Конана-варвара — Коэн-варвар: он так непобедим, что никак не может умереть и вынужден продолжать свои подвиги уже вековым стариком, поскольку даже Смерть (вообще один из самых смешных персонажей Пратчетта) не знает, что с ним делать. — Когда я был молоденьким, начинающим героем-варваром, — ответил на это Коэн, — под каждым мостом жил тролль. А когда через лес ехал — вот как мы сейчас — по меньшей мере двенадцать гоблинов пытались отрубить тебе голову. — Он вздохнул. — Интересно, что с ними всеми произошло? — Ты, — ухитрилась ответить одним словом лошадь. Так что вместо очередной порции новостей от Трампа берите и читайте Пратчетта. Он предпочитал войны высмеивать, а не устраивать.

Что греха таить, на самом деле я люблю читать/слушать рассуждения о фэнтези, и как в нем находит отражение реальный мир со своими историческими событиями. Само фэнтези читать это надо собраться с силами. Пратчетта, кстати, лучше осваивать порционно, не залпом.