профессоре

В понедельник выхожу из рабочей паузы и активно ныряю во все рабочие вопросы, связанные с проектированием, менторством, записью курса по портфолио. А пока начну отвечать на вопросы, которые вы задавали. Самый частый вопрос - как заранее начать готовиться к поступлению за границу. Давайте разбираться. Вопрос: Сейчас перехожу только на третий курс бакалавриата в Москве, но уже сейчас задумываюсь о поступлении зарубеж. Так как сейчас у меня относительно немного проектов, хотелось бы заранее понять, как можно работать с заделом на будущее, чтобы потом было легче адаптировать проекты для портфолио в зарубежную магистратуру. Наверняка в этом вопросе нет конкретного ответа, но было бы интересно узнать общие вещи, от которых стоит отталкиваться. Отвечаю: Основа для успешного поступления за границу - это сильное портфолио, именно над ним надо начинать работать заранее, но я бы советовала начинать формировать и набирать проекты в портфолио для поступления за границу с 4 курса (если учишься на бакалавриат 5 лет) или ближе к концу 3 курса (если учишься 4 года). Раньше смысла нет, потому что к последним курсам бакалавриата проекты более ранних курсов возможно будут казаться более слабыми, чем проекты последних курсов и это отлично, это значит, что ты растешь. Важное, что можно сделать сейчас - это участвовать в архитектурных конкурсах, ездить на разные воркшопы, мастермайнды, чтобы расширять архитектурное мышление, пробовать разные направления, работать с разными типологиями и знакомиться с разными коллегами из сферы. Основное сейчас - расширять кругозор в архитектуре и смежных областях (дизайне, урбанистике, социологии и тп), это в дальнейшем будет основой сильного портфолио. Полученные знания можно уже сейчас начинать закладывать в архитектурные концепции для учебных проектов. Один проект - одна идея, вокруг которой все строится. Еще летом можно съездить на стажировку в летнюю школу. Многие зарубежные институты, которые имеют направления архитектура/дизайн/урбанистика, проводят летние школы, обычно они длятся недели две. Я в свое время, перед поступлением в Миланский политех на PhD, ездила в Университет Баухауса в Веймаре (Германия) в летнюю школу по урбанистике. Был очень полезный опыт, чтобы погрузиться в иностранную среду и понять, что нужно подтянуть и насколько мне это подходит. Плюс конечно учить язык. Так как времени еще достаточно, то я бы советовала не ориентироваться на минимальные проходные баллы по языку, а нацеливаться на более высокий уровень. Это позволит в дальнейшем снизить время адаптации в среде. Буду постепенно отвечать и на другие вопросы. Если вы ходите что-то спросить, то можно воспользоваться формой или спросить в комментариях.

Если у вас есть вопросы, про карьеру/учебу/портфолио/карьерный путь/что-то еще, то я буду рада вам с ними помочь и осветить ответы на них в следующих постах или отвечу в комментариях. Просто напишите ваш вопрос в комментариях к этому посту или заполните эту гугл форму

Пока я нахожусь в рабочей паузе на несколько дней, поделюсь вопросом, который я получила в личном сообщении и который очень актуален перед наступлением нового рабочего/учебного сезона: Как найти свое «зачем» (зачем я все это делаю) в архитектуре? Часто есть внешнее «надо», но оно не особо походит на цель. И это «надо» совсем не мотивирует. Вот что я бы посоветовала: Я бы посоветовала двигаться так: не обязательно и даже практически невозможно найти свое "зачем" раз и навсегда (в архитектуре твое "зачем" вероятнее всего будет постоянно меняться и это нормально). Мой совет - ставить очень короткие "зачем". То есть снизить горизонт планирования с долгосрочного (год, несколько лет) до краткосрочного (месяц). Короче горизонт планирования = меньше неопределенности и страха о будущем. Плюс долгосрочный горизонт планирования чаще пугает и демотивирует, потому что это похоже на темную лестницу, у которой не видно ни одной ступени. Например, на сентябрь поставить такое зачем - найти место для стажировки, чтобы понять, чем практическое проектирование отличается от учебного в институте (это равно подсветить себе одну ступень той самой темной лестницы и подняться на нее). Или так: найти стажировку, чтобы понять, какие есть направления в архитектуре и определить, что из этого меня могло бы заинтересовать. Подытоживая, попробуй подойти к портфолио и к поиску стажировки как к эксперименту, а не как к выбору, который глобально определит дальнейшие годы твоей жизни. И двигаться так: чем больше узнаешь на практике, тем больше у тебя будет исходных данных для понимания, зачем или ради чего все это надо и куда двигаться.

Основная мысль, которую я часто повторяю себе и поделюсь с вами: При защите проекта или общении с заказчиком аргументировать предлагаемые решения из его системы ценностей. Замечаю по себе, что часто начинаю подсвечивать и приводить как аргументы то, что важно было бы в проекте для меня как пользователя. Это может быть очень важным для меня. Но это же может быть совершенно пустым и не иметь никакого веса для заказчика. Даже если заказчик обращается к архитектору за его компетенцией или уникальным взглядом, то все равно общение, основанное на системе ценностей заказчика - это база. И я уверена, что любое решение все равно можно обосновать через эту систему ценностей. Например, аргумент «устойчивая архитектура» - пустой, если система ценностей заказчика - это сроки и бюджеты. А вот «устойчивая архитектура, которая позволяет оптимизировать стоимость квадратного метра здания» - здесь уже появляется какая-то ценность.

Сегодня у нас вторая годовщина свадьбы. С одной стороны, целых 2 года прошло, с другой стороны, всего 2. И если раньше в мечтах мне казалось, что самое классное время - это подготовка к свадьбе, то сейчас я точно могу сказать, что самое классное - это жизнь, которую можно разделить с любимым человеком 🤍

Международный союз архитекторов (UIA) выпустил новый доклад The Wisdom of Tradition Доклад посвящен принципам устойчивой архитектуры и тому, почему культура - это неотъемлемый четвертый столп устойчивого развития в архитектуре. Тема для меня очень близкая, потому что исследованием культурного аспекта в устойчивом развитии я занималась во время PhD, и продолжаю до сих пор. Мысли, которые мне показались интересными из доклада: Традиция не равно копирование традиции — это не консервация прошлого, а мудрое переосмысление накопленного опыта: техник вентиляции, работы с водой, местных материалов, — адаптированных к сегодняшним задачам. Алваро Сиза: Красота - условие устойчивости. Здание может соответствовать всем нормативам и при этом быть бездушным. Устойчивость невозможна без поэтики пространства, света, атмосферы. Глобальные вызовы одни, но решения — всегда локальны. Устойчивое будущее архитектуры строится на диалоге между технологией и традицией, а не на выборе одного в ущерб другому. В целом, если погружаться в тему устойчивого развития, в докладе нет чего-то координально нового. Но есть интересные мысли, о чем можно подумать, чтобы посмотреть на архитектуру под другим углом. Например, важный принцип, который пропагандируется - интердисциплинарность, когда архитектура сама по себе имеет вес только в связке со смежными областями. И я очень с этим согласна. А еще, из доклада можно «подсмотреть» хорошие мысли для защиты проектов или обоснования своих идей. International Union of Architects - The Wisdom of Tradition

На прошлой неделе ловила себя на небольшом писательском застое. Жизнь то бурлила, то начинала медленно течь, но при этом было много работы над проектами и работы в менторстве со студентами и архитекторами. За прошедшую неделю я приняла два важных рабочих решения: (1) отказалась от «не своего» заказчика с неподходящими для меня сроками, бюджетом и философией. Дело в том, что сроки и бюджеты можно было оптимизировать и как-то вписаться в проект, но вот с философией никак. Поняла, что сотрудничество при таких условиях не будет успешным, поэтому отказалась, и этому решению я очень рада. Рада возможности выбирать, с кем и на каких условиях работать. Есть ощущение, что это и есть настоящая роскошь. (2) в проекте по интерьерам приняла вектор на упрощение. Главным для себя здесь определила не слово «упрощать», а слово «простота», в лучшем его значении. Знаю про себя, что иногда могу делать сложнее, чем это надо. В такие моменты вспоминаю фразу Джорджо Армани: «Признавайте элегантность простоты». Упрощаю и получается правда лучше. Здесь еще помогает правило «одно помещение - один основной элемент». А еще, ловлю себя на мысли, что постоянно вовлечена в рабочие процессы. С одной стороны, опции закрыть компьютер и передать ответственность у меня нет. С другой стороны, я могу строить свой график сама в удобном мне режиме. А режим этим летом был преимущественно рабочий, поэтому в августе мне очень хочется отпустить себя в отпуск, чтобы к сентябрю прийти с новыми силами и вдохновением. Поэтому в августе новых клиентов в менторство я не беру, с новыми клиентами и запросами буду готова работать с сентября.

Заметка про мотивацию Вчера на курсе про портфолио мы говорили про мотивационное письмо. Этой теме я выделяю отдельную встречу. Я уверена, что мотивация - это база, без которой невозможно двигаться вперед. Сейчас многие бюро и почти все иностранные университеты просят предоставить мотивационное письмо при поступлении, поэтому тема важная. Но не только поэтому. А потому, что без мотивации далеко не уедешь. И прежде чем сформулировать в мотивационном письме «почему должны взять именно тебя», важно самому понять, для чего все это. Мне самой, когда я начинаю что-то новое, сформулировать мотивацию помогают четыре последовательных вопроса: (1) В какой момент я поняла, что мне это стало интересно? (2) Сейчас что именно мне интересно в профессии и чем я отличаюсь от своих коллег архитекторов? (3) Проверяю: не звучит ли это как базовый функционал архитектора? (3) Как мой профессиональный интерес может раскрыться в новом месте (университете, бюро) На моей практике, если подробно и честно ответить на все вопросы, то это и будет основой для мотивационного письма. А еще, хорошим напоминанием себе «для чего все это нужно».

Пару месяцев назад я делилась своей мыслью, что самое лучшее, что только можно придумать для изучения архитектуры - это видеть ее вживую. С опытом я поняла, что плохо запоминаю то, что вижу в интернете, но запоминаю то, что вижу вживую. Но не всегда есть возможность увидеть объект вживую, в таком случае мне нравится читать авторские размышления об объектах, «смотреть через коллег» - так это называю. Канал Через объектив архитектора как раз про это. Его автор, Тимофей Шапкин, много путешествует и делает фотоконтент интересных объектов. Всегда интересно почитать, узнать что-то новое, вдохновиться. А еще важно, что каждое размышление, каждая история об архитектуре, публикуемые на канале, рождались у автора на основе опыта взаимодействия с оригиналом. И в этом основная для меня ценность.

Сегодня я поняла, что активному развитию этого канала в конце лета будет год. За этот год я выкладывала много интересных материалов, которые читала сама и которыми делилась с вами. Собрала их все вместе: Exodus or the Voluntary Prisoners of Architecture. Рэм Колхас Научная статья про Освальда Унгерса, учителя Рэма Колхаса Книга Динамика архитектурных форм. Рудольф Арнхейм Интервью Тарковского, где он говорит «красота - символ правды» Статья про развитие Венецианской Биеннале с 1975 года Книга Reading architecture - архитектурные термины на английском с графикой Книга Метафоры которыми мы живем. Дж. Лакофф Лекция «Atmospheres». Питер Цумтор Научная статья про кинематографию и архитектуру

Сообщение, которое я получаю очень часто звучит примерно так: боюсь показать вам портфолио, вдруг всё плохо Такое же сообщение я получила и сегодня от студентки. Хочу прокомментировать, почему в реальности все не так страшно. Боимся мы на самом деле не слабого портфолио как такового, а того, что более опытный человек посмотрит и подтвердит худшее, что мы думаем о себе как об архитекторе. Я бы сказала, что этот страх относится не к проектам, а к праву быть в профессии. Часто мы думаем, что недостаточно хороши для чего-то, и здесь первый «виновный» - это плохие проекты в портфолио. Но скажу приятный факт: несмотря на большое количество таких сообщений, я ни разу не видела реально безнадежного портфолио. Все портфолио, которые казались их авторам «плохими», на самом деле оказывались сырыми, не структурированными, сделанными без понимания своих сильных сторон и своего «Я» как архитектора. Но точно не безнадежными и плохими. Самые мое главное наблюдение: сильное портфолио - это не результат редкого таланта, это результат структурированной работы над пониманием себя и потом пониманием того, как это «Я» переложить на бумагу. А также результат количества инерций: показал - получил обратную связь - скорректировал. Поэтому, наверное, худшее, что можно сделать для своего портфолио - это никому его не показывать, думая, что «оно плохое». Не просить обратную связь про портфолио - это заведомо лишаешь его шанса стать сильным.