Антоновка
СтатистикаТот еще фрукт Авторский канал обозревателя «Московского комсомольца» Татьяны Антоновой
- Последний пост
- 14 авг.
- Последнее чтение
- 15 авг.
- Постов за неделю
- 47
- Всего постов
- 47
- Тип
- открытый
- Язык
- русский
- Категория
- Блоги
- В каталоге с
- 12 авг.
- 1/24сутки в ленте
- 33
- 1/48двое суток
- 37
- 1/72трое суток
- 40
Оценка по просмотрам недавних постов: пост набирает почти всё за первые сутки.
Посты
Channel photo updated
Был уже один там австрийский художник
Это какой-то позор Иск к Михаилу Матвееву (КПРФ) подала кандидат от «Партии пенсионеров» в Самарский облсуд. Суть претензий сводилась к нарушению авторских прав (сюрприз-сюрприз). В числе прочего в иске имелось указание на использование Матвеевым фотоснимков не его авторства, а также шрифтов Microsoft и логотипа Google на агитационном сайте кандидата от компартии и его личных страницах в соцсетях и мессенджерах. Всё это, по мнению стороны истца, нарушает режим защиты авторских прав Днем ранее сторона ответчика заявила ходатайство о вызове в суд представителей Microsoft и Google, поскольку процесс так или иначе затрагивает их интересы. Судья Татьяна Родина ходатайство отклонила. В пятницу состоялось итоговое заседание по делу и решение суда. В прениях Михаил Матвеев раскритиковал действия истца, прокуратуры и избиркома: «Это какой-то позор!» - заявил коммунист. Он заверил, что снятие его кандидатуры с выборов в Госдуму вызовет скандал и выразил надежду на то, что решение не устоит в вышестоящей инстанции. Понятия не имею, каким шрифтом написан этот пост
Коммуниста Михаила Матвеева сняли с выборов. Судья Самарского облсуда Татьяна Родина вынесла решение
без подписи
Джоконда с винишком, стул-бабочка и европейский поезд будущего от «Яблока» Нет, я не приуныла и не накатила - это у нас судебная практика такая. Верховный суд, вынося решение по «Яблоку», сделал широкий жест в духе Анкориджа и признал результаты генерации с помощью чатажпт объектом интеллектуальной собственности OpenAI. Рад этому факту Сэм Альтман или нет, мне лично пофиг. А вот на последствия не пофиг. И не только мне - все юристы маленько зависли. Раньше посудиться с крупным изданием за фоточку, которую вы сначала заботливо кладете в публичный фотобанк, а потом так же заботливо оттуда изымаете, было делом чести бабок. Это схематозина, на которой годами делается хороший беспроигрышный бизнес по представлению интересов правообладателей. Сколько будет желающих представлять интересы условной OpenAI (Гугла, Антропика etc.), представляете? Да этого даже Коламбия Пикчерз не представляет…
Апелляция по делу «Родина» против «Яблока» 17-го августа в 10:00. Открытое судебное заседание в Верховном суде.
без подписи
Кому кота? Нет, я серьезно. Если вам нужен кот, или у вас есть кто-то, кому нужен кот, - пишите мне. Историю этого белого облачка я знаю от и до. Котяра сложной судьбы: у него умерла хозяйка, а её дочь не нашла ничего лучше, чем выставить хвостатого за пределы квартиры и оставить в подъезде. С котом еще пёс Тайсон, чудо-юдо с голубыми глазами. Пёс на передержке, тоже ищет дом. Если кто-то чувствует, что его Боливар выдержит двоих, - пишите тоже. Ну или хотя бы кота.
https://t.me/chtvmag/8753 За что обожаю АнтонПалыча - так это за многослойность. При всей его тонкости и душевности такой он токсик 😏
https://t.me/mosguru/34981 Похоже Гугл животворящий решил удариться в гуманизм и вместо того, чтобы начать плодить иски против российских пользователей за сгенерированный ими с помощью их нейронки контент (на что по идее после решения по 🍏 теперь имеет все основания), решил попросту грохнуть саму нейронку. Не знаю, благодарить их за это или материть.
Рынок IT, реалии
Гугла не будет. Судья отклонила ходатайство. Майкрософт тоже в Самару-городок не поедет. А то там и так беспокойные все
https://t.me/matveevkomment/13023 Матвеев отжигает в суде
без подписи
То, что дело «Родины» против «Яблока» первое, но не последнее, было очевидно. И вот подъехала вторая часть марлезонского балета. Это как казус Долиной, только в политике. Яблоко упало - пошли круги по воде. На этот раз - «Партия пенсионеров» против Михаила Матвеева, КПРФ. Мелодия другая, слова те же: нарушение авторских прав. Только там - голуби и «пусть всегда будет солнце», а тут шрифты Майкрософт. Если высшей судебной инстанции пришлось разбираться с авторскими правами на сгенерированные ChatGPT картинки, то суд в Самаре разбирается с компьютерными шрифтами. Такая утилитарная штуковина, как шрифт, — это тоже объект авторского права. Например, палитра шрифтов Microsoft — плод многолетнего труда целой команды и приглашенных дизайнеров. Стив Мэттесон придумал шрифт Aptos, который используется в продуктах компании по умолчанию как основной с 2023 года. Calibri (основной шрифт Office с 2007 до 2023 года) — результат творчества Лукаса де Гроота. Мэттью Картер придумал шрифты Veranda, Georgia и Tahoma. Один из самых популярных шрифтов Times New Roman, созданный дизайнером Стэнли Морисоном, вообще изначально не был предназначен для компании Билла Гейтса, однако стал стандартом для ранних версий его операционной системы. Для создания и адаптации отдельных шрифтов корпорация вообще нанимала целые студии. Изобрести и запатентовать новый шрифт может кто угодно. У КПРФ, по словам Михаила Матвеева, есть свой официально зарегистрированный шрифт. Именно им исполнен предвыборный сайт коммуниста-ответчика. А вот персональный сайт и личные соцсети выполнены шрифтами Microsoft. И этот факт тоже лег в иск. Упрекнуть сторону истца в отсутствии логики здесь трудно: выше я расписала конкретных авторов конкретных шрифтов, и вряд ли кто-то из них дал лично Матвееву лицензию на использование плодов своего труда. Но и никому из нас с вами тоже такую лицензию не давали. Более того, используя плоды творчества дизайнеров корпорации Гейтса в своей ежедневной интернет-деятельности, те немногие, кто вообще об этом задумывается, резюмируют, что соглашение об использовании шрифтов заключено между Microsoft и той соцсетью или мессенджером, где мы «имеем сказать». Впрочем, над нами — простыми пользователями соцсетей, блогерами, авторами и администраторами каналов в мессенджерах — не нависает избирательное законодательство. Над кандидатами в депутаты оно нависает дамокловым мечом. Но есть одно «но»: — Это вредоносная логика. Ты же не можешь изменить шрифт ВКонтакте. Из этого всего они делают выводы, что [имеет место] нарушение авторских прав. Это их стержневое нападение, — подчеркнул Михаил Матвеев.
Очень позитивно. Отличный заголовок
https://t.me/vibornyk/104424 Вот началось. Об этом еще на полях ПМЭФ говорили. Сейчас еще и волна дипфейков вполне может пойти.
без подписи
без подписи