dir ASMOLOVSKY

Написал для друзей из SEEDRAFT пост о преимуществах наличия режиссера монтажа на площадке вашей смены ⌨️ Велком!

Вторая жизнь Гарольда Фрая (2023) реж. Хетти Макдональд Узнав, что его давняя подруга, с которой они 20 лет были в ссоре, неизлечимо больна, Гарольд Фрай берет с нее обещание жить, пока они не увидятся, и отправляется к ней через всю Англию… пешком. На своем пути Гарольд сталкивается с большим количеством трудностей, встречает много участия и тепла, преодолевает собственные страхи и барьеры и параллельно становится национальной знаменитостью. Здесь уже все иначе. Гарольд по сравнению с Уве по началу совершенно пуст. Нам не дают понять кто он и что делает и какие у него отношения с женой. Экспозиции в фильме считайте вообще нет, он сразу начинается с завязки в виде письма (хотя по хорошему завязкой должен считаться разговор с девушкой с заправки) И этот пустой персонаж по какой-то причине решает идти именно пешком через всю Англию. Почему он так решил? Почему он идет пешком? Зачем ему это нужно? На некоторые вопросы нам постепенно дают ответы, но это воспринимается просто, как трагичная предыстория. Ведь она по сути никак на героя не повлияла кроме наличия чувства вины. Поэтому она воспринимается странно и вычурно В фильме очень много логических несостыковок, мысли о которых банально мешают тебе смотреть фильм дальше. Почему он пошел пешком? Почему он не зашел домой? Если речь о паломничестве, то почему он весь фильм твердит о том, что он не верующий? Давайте просто примем, как факт (хоть это в фильме не произносилось), что он решил идти пешком ради того, чтобы его подруга пожила еще подольше пока его ждет. Двигатель сюжета здесь (в отличие от Уве) - главный герой. Именно он продлевает жизнь другому человеку, а не наоборот В отличие от Уве Гарольд сам стремился проработать и прошлое с сыном, и отношения с женой, и вернуть долг подруге путем паломничества Можно ли сказать, что персонаж прошел путь? Ну физически да, дед красава, дошел, куда хотел. А драматургически как будто бы нет. Покинуло ли его чувство вины за смерть сына? Однозначного ответа я не увидел. В фильме была неплохая арка с Уилфом, который напоминал ему сына. Но она закончилась так же внезапно, как и началась Но по моим впечатлениям каким персонаж был таким и остался. В конце вроде как дали понять, что он подарил другим людям надежду и веру. А себе что? Чувство выполненного долга? Да он сам произнес фразу "Чего я ждал?". По сути герой сам не понимает, зачем проделал весь этот путь. Тогда, что же понимать нам, как зрителям?

В этой картине двигатель сюжета не главный герой, а люди вокруг него. Он всего-то хочет умереть, но ему постоянно мешают (по сути продлевая его жизнь, об этом чуть позже). В его спокойную, размеренную, разложенную по полочкам жизнь врываются новые соседи со своими взглядами и устоями. И нельзя сказать, что люди это делают нарочно, все события довольно бытовые К концу Уве грубо говоря оттаивает, найдя поводы жить дальше. Персонаж явно прошел внутренний путь, проработал свое прошлое, забыл обиды и открылся людям. И нельзя сказать, что герой сам к этому стремился, это лишь последствия влияния других людей Получился очень сильный и импонирующий персонаж, прошлое которого действительно интересно изучить. Классный персонаж = классный фильм