АСТАНА СОТТАРЫ

▪️14 августа 2026 года межрайонным судом по уголовным делам г.Астаны оглашен обвинительный приговор в отношении Ә. и А. за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Ч., совершенное из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору (ст.106 ч.3 УК). Суть обвинения ▪️В декабре 2025 года осужденные Ә. и А., находясь в одном из увеселительных заведений города Астаны, в ходе возникшего словесного конфликта с потерпевшими Г. и Ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанесли потерпевшим Г. и Ч. несколько ударов по различным частям тела. ▪️После этого осужденные покинули место происшествия, а потерпевший Ч. скончался на месте от полученных телесных повреждений. ▪️По итогам судебного следствия Ә. и А. признаны виновными в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.106 УК. ▪️Их вина доказана показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, просмотром видеозаписи и другими  протоколами следственных действий.   Приговор суда ▪️Санкция ст.106 ч.3 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 12 лет с конфискацией имущества или без таковой. ▪️Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого А. судом признаны наличие малолетнего ребенка и отсутствие судимости. ▪️В отношении подсудимого Ә. смягчающим обстоятельством признано отсутствие судимости. ▪️Отягчающим обстоятельством в отношении обоих осужденных А. и Ә. судом признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. ▪️Учитывая обстоятельства совершенного тяжкого преступления против личности, повлекшее смерть человека, характер и степень повышенной общественной опасности деяния, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также отсутствие альтернативных мер наказаний, суд назначил осужденному А. наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы по ч.3 ст.106 УК, а осужденному Ә. наказание в виде 9 лет лишения свободы по ч.3 ст.106 УК. ▪️Суд взыскал с осужденных сумму материального ущерба – 1 млн 905 тыс. тенге, представительские расходы – 2 млн тенге, моральный вред – 10 млн тенге. ▪️Приговор не вступил в законную силу. Межрайонный суд по уголовным делам города Астаны https://t.me/astanasottary https://t.me/Jogargy_sot

▪️2026 жылғы 14 тамызда Астана қаласының қылмыстық істер жөніндегі ауданаралық соты Ә. және А.-ға қатысты жәбірленуші Ч.-ның абайсызда өліміне әкеп соққан, бұзақылық ниетпен, адамдар тобының алдын ала сөз байласуы бойынша жасалған денсаулыққа қасақана ауыр зиян келтіру фактісі бойынша айыптау үкімін жариялады (ҚК-нің 106-бабының 3-бөлігі). Айыптаудың мәні ▪️2025 жылғы желтоқсанда сотталған Ә. және А. Астана қаласындағы ойын-сауық орындарының бірінде жәбірленушілер Г. және Ч.-мен туындаған сөз жанжалы барысында алкогольдік масаң күйде болып, жәбірленушілер Г. және Ч.-ның денесінің әртүрлі бөліктеріне бірнеше рет соққы жасаған. ▪️Осыдан кейін сотталғандар оқиға орнынан кетіп қалған, ал жәбірленуші Ч. алған дене жарақаттарынан оқиға орнында қайтыс болған. ▪️Сот тергеуінің қорытындысы бойынша Ә. және А. ҚР ҚК-нің 106-бабының 3-бөлігінде көзделген қылмыстық құқық бұзушылықты жасағаны үшін кінәлі деп танылды. ▪️Олардың кінәсі куәлардың айғақтарымен, сараптамалардың қорытындыларымен, бейнежазбаны қарау нәтижелерімен, сондай-ақ тергеу әрекеттерінің хаттамаларымен және қылмыстық іс бойынша басқа да дәлелдемелермен дәлелденді. Сот үкімі ▪️ҚР ҚК-нің 106-бабының 3-бөлігінде мүлікті тәркілеумен немесе онсыз 8 жылдан 12 жылға дейінгі мерзімге бас бостандығынан айыру жазасы көзделген. ▪️Сот А.-ға қатысты жеңілдететін мән-жайлар ретінде оның кәмелетке толмаған баласының болуын және бұрын сотталмағанын таныды. ▪️Ә.-ға қатысты жеңілдететін мән-жай ретінде бұрын сотталмағаны танылды. ▪️Сот сотталғандар А. және Ә.-ға қатысты қылмысты алкогольдік масаң күйде жасауды ауырлататын мән-жай деп таныды. ▪️Адамға қарсы жасалған, адам өліміне әкеп соққан ауыр қылмыстың мән-жайларын, іс-әрекеттің жоғары қоғамдық қауіптілігінің сипаты мен дәрежесін, жеңілдететін және ауырлататын мән-жайлардың болуын, сондай-ақ жазаның баламалы түрлерінің болмауын ескере отырып, сот А.-ға ҚР ҚК-нің 106-бабының 3-бөлігі бойынша 8 жыл 6 ай мерзімге, ал Ә.-ға 9 жыл мерзімге бас бостандығынан айыру жазасын тағайындады. ▪️Сотталғандардан материалдық залал ретінде 1 млн 905 мың теңге, өкілдік ету шығындары ретінде 2 млн теңге және моральдық зиян үшін 10 млн теңге өндірілді. ▪️Үкім заңды күшіне енген жоқ. Астана қаласының қылмыстық істер жөніндегі ауданаралық соты https://t.me/astanasottary https://t.me/Jogargy_sot

В Межрайонном суде по гражданским делам города Астаны обсудили первые вопросы применения Цифрового кодекса Республики Казахстан   ▪️В суде по гражданским делам состоялся круглый стол, посвященный вопросам применения Цифрового кодекса Республики Казахстан, вступившего в силу 12 июля 2026 года. В обсуждении приняли участие судьи, представители Министерства искусственного интеллекта и цифрового развития Республики Казахстан, Министерства юстиции Республики Казахстан и эксперты в сфере цифрового права. ▪️В ходе обсуждения, участники отметили, что принятие первого в истории страны Цифрового кодекса стало важным этапом развития национального законодательства. Документ не только систематизировал нормы, регулирующие цифровую сферу, но и заложил правовую основу для дальнейшей цифровой трансформации государства, экономики и общества. ▪️В центре внимания оказались ключевые новеллы Кодекса. Обсуждены вопросы защиты цифровых прав граждан, правового режима цифровых объектов, использования цифровых записей и цифровых подтверждений, а также новые механизмы защиты персональных данных. Отдельное внимание уделено закрепленному в Кодексе праву граждан на пересмотр решений, принятых с использованием автоматизированных систем и технологий искусственного интеллекта. ▪️Особый интерес вызвала дискуссия о практическом применении новых норм. Участники рассмотрели возможные категории судебных споров, связанные с цифровыми объектами, защитой персональных данных и определением порядка судебного рассмотрения отдельных требований. Отмечено, что многие правовые подходы будут формироваться именно судебной практикой. ▪️В рамках круглого стола также рассмотрены вопросы использования электронных и цифровых документов, функционирования системы «цифрового правительства» и предоставления государственных услуг в цифровом формате. Подчеркнуто, что новые законодательные механизмы направлены на повышение доступности государственных услуг, сокращение административных процедур и дальнейшее развитие электронного взаимодействия государства, граждан и бизнеса. ▪️Подводя итоги, участники отметили, что Цифровой кодекс открывает новый этап развития цифрового права в Казахстане. Его эффективное применение потребует формирования единообразной судебной практики, постоянного профессионального диалога между судами, государственными органами и экспертным сообществом, а также последовательного совершенствования правового регулирования в условиях стремительного развития цифровых технологий. Пресс-служба суда г.Астаны https://t.me/astanasottary https://t.me/Jogargy_sot

Астана қаласының азаматтық істер жөніндегі ауданаралық сотында Қазақстан Республикасының Цифрлық кодексін қолданудың алғашқы мәселелері талқыланды   ▪️Азаматтық істер жөніндегі сотында 2026 жылғы 12 шілдеде күшіне енген Қазақстан Республикасының Цифрлық кодексін қолдану мәселелеріне арналған дөңгелек үстел өтті. Талқылауға судьялар, Қазақстан Республикасының Жасанды интеллект және цифрлық даму министрлігінің, Қазақстан Республикасының Әділет министрлігінің өкілдері және цифрлық құқық саласындағы сарапшылар қатысты. ▪️Талқылау барысында, қатысушылар еліміз тарихындағы алғашқы Цифрлық кодекстің қабылдануы ұлттық заңнаманы дамытудағы маңызды кезең болғанын атап өтті. Құжат цифрлық саланы реттейтін нормаларды жүйелеп қана қоймай, мемлекеттің, экономиканың және қоғамның одан әрі цифрлық трансформациясы үшін құқықтық негіз қалыптастырды. ▪️Талқылаудың негізгі өзегіне Кодекстің басты жаңашылдықтары айналды. Азаматтардың цифрлық құқықтарын қорғау, цифрлық объектілердің құқықтық режимі, цифрлық жазбалар мен цифрлық растауларды пайдалану, сондай-ақ дербес деректерді қорғаудың жаңа тетіктері мәселелері қаралды. Кодексте автоматтандырылған жүйелер мен жасанды интеллект технологияларын пайдалану арқылы қабылданған шешімдерді қайта қарауға азаматтардың құқығы бекітілгеніне ерекше назар аударылды. ▪️Жаңа нормаларды іс жүзінде қолдану мәселелері бойынша пікірталас ерекше қызығушылық тудырды. Қатысушылар цифрлық объектілерге, дербес деректерді қорғауға байланысты туындауы мүмкін сот дауларының санаттарын және жекелеген талаптарды сотта қарау тәртібін айқындау мәселелерін қарастырды. Көптеген құқықтық тәсілдердің дәл сот практикасы арқылы қалыптасатыны атап өтілді. ▪️Дөңгелек үстел аясында электрондық және цифрлық құжаттарды пайдалану, «цифрлық үкімет» жүйесінің жұмыс істеуі және мемлекеттік көрсетілетін қызметтерді цифрлық форматта ұсыну мәселелері де қаралды. Жаңа заңнамалық тетіктер мемлекеттік көрсетілетін қызметтердің қолжетімділігін арттыруға, әкімшілік рәсімдерді қысқартуға және мемлекет, азаматтар мен бизнес арасындағы электрондық өзара іс-қимылды одан әрі дамытуға бағытталғаны атап өтілді. ▪️Қорытындылай келе, қатысушылар Цифрлық кодекстің Қазақстандағы цифрлық құқықтың дамуының жаңа кезеңін ашатынын атап өтті. Оны тиімді қолдану бірыңғай сот практикасын қалыптастыруды, соттар, мемлекеттік органдар мен сарапшылар қауымдастығы арасында тұрақты кәсіби диалог орнатуды, сондай-ақ цифрлық технологиялардың қарқынды дамуы жағдайында құқықтық реттеуді жүйелі түрде жетілдіруді талап етеді. Астана қалалық сотының баспасөз қызметі https://t.me/astanasottary https://t.me/Jogargy_sot

▪️12 августа 2026 года межрайонным судом по уголовным делам г.Астаны оглашен обвинительный приговор в отношении Б., Е., Ч., Д. ▪️Б., Е., Ч., Д. обвинялись в организации и пособничестве мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (ст.28 ч.3 – 190 ч.4 п.2), ст.28 ч.5 – 190 ч.4 п.2 УК), также в растрате вверенного чужого имущества совершенного группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (ст.189 ч.4 п.2 УК), незаконном приобретении и использовании специальных технических средств негласного получения информации (ст.399 ч.1 УК). Судом установлено ▪️Подсудимые Б., Е., Ч., Д. под видом продажи квартир, нежилых помещений и парковочных мест получали от граждан денежные средства наличным и безналичным путем на личные счета. В результате 51 потерпевшим причинен ущерб в особо крупном размере более 3 млрд теңге. ▪️Кроме того, подсудимые похитили денежные средства ТОО путем заключения фиктивных договоров купли-продажи, при этом полученные от клиентов средства более 3 млрд теңге в компанию не поступали. В результате ТОО причинен ущерб в особо крупном размере. ▪️Вина подсудимых подтверждена показаниями потерпевших и свидетелей, заключениями специалистов, материалами негласных следственных действий, вещественными доказательствами и другими материалами дела. Позиция сторон ▪️Прокурор поддержал государственное обвинение и просил назначить подсудимым наказание в соответствии с законом. ▪️Ввиду не возмещения ущерба потерпевшие просили назначить подсудимым строгое наказание. ▪️Подсудимые и сторона защиты с предъявленным обвинением не согласны, просили оправдать. Санкция ▪️Санкция ст.190 ч.4 п.2) УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией имущества, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 10 лет или без такового. ▪️Санкция ст. 189 ч.4 п.2 УК - предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет с конфискацией имущества, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 10 лет или без такового, также с пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. ▪️Учитывая обстоятельства совершенного преступления и его тяжесть, не возмещение причиненного ущерба потерпевшим, не признание вины, суд назначил подсудимым наказание в совокупности правонарушений в виде лишения свободы сроком на 8 и 9 лет, с лишением права заниматься деятельностью связанной с продажей недвижимости сроком на 10 лет. ▪️Приговор не вступил в законную силу. Межрайонный суд по уголовным делам г.Астаны https://t.me/astanasottary https://t.me/Jogargy_sot

▪️2026 жылғы 12 тамызда Астана қаласының қылмыстық істер жөніндегі ауданаралық соты Б., Е., Ч., Д.-ға қатысты қылмыстық іс бойынша айыптау үкімін шығарды. ▪️Б., Е., Ч., Д. адамдар тобының алдын ала сөз байласуы бойынша алаяқтық жасауға, яғни бөтеннің мүлкін алдау жолымен, адамдар тобының алдын ала сөз байласуы бойынша, аса ірі мөлшерде, өзінің қызметтік жағдайын пайдалана отырып иемденуге (ҚР ҚК-нің 28-бабы 3-бөлігі – 190-бабы 4-бөлігінің 2-тармағы, 28-бабы 5-бөлігі – 190-бабы 4-бөлігінің 2-тармағы), сондай-ақ адамдар тобының алдын ала сөз байласуы бойынша, өзінің қызметтік жағдайын пайдалана отырып, аса ірі мөлшерде сеніп тапсырылған бөтен мүлікті иемденуге немесе ысырап етуге (ҚР ҚК-нің 189-бабы 4-бөлігінің 2-тармағы), арнайы техникалық құралдарды заңсыз сатып алуға және ақпаратты жасырын алуға арналған құралдарды пайдалануға (ҚР ҚК-нің 399-бабы 1-бөлігі) кінәлі деп танылды. Сотпен анықталды ▪️Сотталушылар Б., Е., Ч., Д. пәтерлерді, тұрғын емес үй-жайларды және автотұрақ орындарын сату деген желеумен азаматтардан қолма-қол және қолма-қол ақшасыз жолмен жеке шоттарына ақша қаражатын алған. ▪️Нәтижесінде 51 жәбірленушіге жалпы сомасы 3 млрд теңгеден астам аса ірі мөлшерде залал келтірілген. ▪️Бұдан басқа, сотталушылар жалған сатып алу-сату шарттарын жасасу арқылы ақша қаражатын иемденген, бұл ретте клиенттерден алынған 3 млрд теңгеден астам қаражат ТОО-ның шотына түспеген. Нәтижесінде ТОО-ға аса ірі мөлшерде залал келтірілген. ▪️Сотталушылардың кінәсі жәбірленушілер мен куәлардың айғақтарымен, мамандардың қорытындыларымен, тергеу әрекеттерінің материалдарымен, заттай дәлелдемелермен және істің басқа да материалдарымен дәлелденді. Тараптардың ұстанымы ▪️Прокурор мемлекеттік айыптауды қолдап, сотталушыларға заңға сәйкес жаза тағайындауды сұрады. ▪️Залалдың өтелмеуіне байланысты жәбірленушілер сотталушыларға қатаң жаза тағайындауды сұрады. ▪️Сотталушылар мен қорғау тарапы тағылған айыппен келіспей, ақтау үкімін шығаруды сұрады. Санкция ▪️ҚР ҚК-нің 190-бабы 4-бөлігінің 2-тармағында мүлікті тәркілей отырып, 5 жылдан 10 жылға дейінгі мерзімге бас бостандығынан айыру, белгілі бір лауазымдарды атқару немесе белгілі бір қызметпен айналысу құқығынан 10 жылға дейінгі мерзімге айырумен немесе онсыз жазалау көзделген. ▪️ҚР ҚК-нің 189-бабы 4-бөлігінің 2-тармағында мүлікті тәркілей отырып, 7 жылдан 12 жылға дейінгі мерзімге бас бостандығынан айыру, белгілі бір лауазымдарды атқару немесе белгілі бір қызметпен айналысу құқығынан 10 жылға дейінгі мерзімге айырумен немесе онсыз, сондай-ақ өмір бойына белгілі бір лауазымдарды атқару немесе белгілі бір қызметпен айналысу құқығынан айырумен жазалау көзделген. ▪️Қылмыстық құқық бұзушылықтың жасалу мән-жайларын және оның ауырлығын ескере отырып, келтірілген залалдың өтелмеуіне, кінәні мойындамауына байланысты сот сотталушыларға қылмыстық құқық бұзушылықтар жиынтығы бойынша 8 және 9 жыл мерзімге бас бостандығынан айыру түріндегі, сондай-ақ жылжымайтын мүлікті сатуға байланысты қызметпен айналысу құқығынан 10 жыл мерзімге айыру түріндегі жаза тағайындады. ▪️Үкім заңды күшіне енген жоқ. Астана қаласының қылмыстық істер жөніндегі ауданаралық соты https://t.me/astanasottary https://t.me/Jogargy_sot

🎥 Іс-шарадан бейнежазба ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ 🎥 Видеоматериал с мероприятия

К 15 - летию Закона «О медиации»   ▪️Судом г.Астаны на площадке Центра примирения состоялось торжественное мероприятие, посвященное 15-летию принятия Закона «О медиации». ▪️В мероприятии приняли участие судья  суда г. Астаны Г.Р. Рахметова, председатель специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Л.С. Зинашева, Руководитель Департамента Судебной администрации  Е.Ш. Жумаксанов, а также медиаторы и психологи. ▪️В ходе мероприятия отмечено, что за 15 лет институт медиации доказал свою значимость и востребованность как действенный инструмент мирного урегулирования споров и развития культуры конструктивного диалога в обществе. ▪️Сегодня она широко применяется при разрешении семейных, гражданских, трудовых и иных споров, способствуя снижению конфликтности, укреплению правовой культуры и развитию культуры мирного разрешения конфликтов. ▪️За прошедшие годы проведена значительная работа по совершенствованию института медиации, повышению профессионального уровня медиаторов, реализации образовательных и просветительских проектов, а также расширению практики применения примирительных процедур в судебной системе. ▪️По итогам I - полугодия 2026 года  посредством примирительных процедур завершено 7 784 гражданских дела, в том числе:     -    утверждено 4 642 медиативных соглашения;    -   утверждено 605 мировых соглашений. ▪️Доля дел, завершенных примирительными процедурами, по итогам 6 месяцев 2026 года составила 57,6 %. ▪️В рамках мероприятия руководитель ДСА Е.Ш. Жумаксанов вручил благодарственные письма партнерам, медиаторам и психологам, внесшим значительный вклад в развитие института медиации. ▪️Завершая мероприятие, участники подчеркнули, что дальнейшее развитие института медиации остается одним из приоритетных направлений совершенствования правосудия. Расширение применения примирительных процедур способствует снижению судебной нагрузки, формированию культуры конструктивного диалога, защите интересов граждан и укреплению доверия общества к судебной системе. Пресс-служба суда г.Астаны https://t.me/astanasottary https://t.me/Jogargy_sot