Ассоциация юристов онлайн-бизнеса

Рабочая неделя официально завершена, а значит, выходные вступают в законную силу — без дополнительных согласований, переносов и права на обжалование. Желаем всем продуктивно отдохнуть, восстановить силы и встретить новую неделю с отличным настроением!

🔗Официальные страницы НКО можно будет подтвердить через Госуслуги С 1 сентября 2026 года некоммерческие организации получат единый способ подтверждения своих официальных страниц в социальных сетях. Верификация будет проходить с использованием Единой системы идентификации и аутентификации — ЕСИА. Правительство определило первые площадки, на которых заработает новый механизм: «ВКонтакте» и «Одноклассники». 👉Сегодня требования к подтверждению страниц могут различаться в зависимости от социальной сети. НКО приходится доказывать публичную известность, предоставлять сведения об упоминаниях в СМИ и выполнять другие условия площадок. Новый порядок должен сделать процедуру более понятной и единообразной. Для самих организаций подтвержденный статус — это возможность обозначить официальный канал коммуникации, укрепить доверие аудитории и отделить свои страницы от аккаунтов, созданных посторонними лицами. 🪽 Для граждан нововведение имеет не меньшее значение. Мошенники могут действовать от имени известных фондов и общественных организаций, публиковать недостоверную информацию или собирать деньги через поддельные страницы. Официальная отметка поможет пользователю убедиться, что он взаимодействует именно с заявленной организацией. При этом сама по себе верификация не отменяет разумной осторожности. Перед пожертвованием или передачей персональных данных по-прежнему следует проверять реквизиты НКО, сведения о ней в государственных реестрах и назначение платежа. Правовая основа нового механизма закреплена Федеральным законом от 9 апреля 2026 года № 92-ФЗ. Перечень социальных сетей установлен распоряжением Правительства России от 1 августа 2026 года № 2056-р. Единая верификация страниц НКО — важный шаг к формированию более прозрачной и безопасной цифровой среды для общественных организаций и граждан.

В зарубежной практике появился интересный кейс на стыке ИИ, персональных данных и технологической локализации — предлагаем посмотреть на него с юридической точки зрения. 👉Пока в России Iphone превращается в кирпич, для пользователей Mac в Китае Apple подготовила возможность подключать Qwen от Alibaba к Siri и системным инструментам для работы с текстом. На пользовательском уровне всё довольно просто: включить интеграцию, войти в аккаунт Qwen — и сторонняя модель сможет подключаться к более сложным запросам, работать с фотографиями и документами, генерировать текст и изображения. Но с юридической точки зрения интереснее сама конструкция. Qwen не становится незаметной частью macOS. Подключение стороннего сервиса требует отдельного действия пользователя и авторизации в аккаунте Alibaba. То есть Apple фактически отделяет собственный продукт от внешнего ИИ-сервиса и обозначает момент, когда в обработке пользовательских данных появляется еще один участник. Дальше возникает несколько вопросов: 🔴какие данные и в каком объеме получает Qwen 🔴для каких целей они могут использоваться, 🔴кто отвечает за их обработку 🔴где проходит граница ответственности между владельцем операционной системы и поставщиком модели. Отдельно интересен вопрос обучения ИИ. В опубликованной Apple инструкции указывалось, что Alibaba не должна использовать контент, полученный через такую интеграцию, для обучения или улучшения своих моделей. ↔️↔️ Получается довольно показательная конструкция для встроенных ИИ-сервисов: технически пользователь остается внутри одной операционной системы, но юридически взаимодействует уже с несколькими участниками. И чем глубже сторонние модели будут встраиваться в ОС, браузеры, офисные программы и другие продукты, тем важнее будет не только то, что умеет ИИ, но и то, кто именно получает данные пользователя в момент, когда он нажимает одну кнопку. Сам по себе такой подход не удивителен. На фоне технологического противостояния США и Китая глобальные продукты всё чаще приходится адаптировать не только под местное регулирование, но и под отдельную технологическую инфраструктуру. Но именно поэтому кейс Apple интересен: геополитические и регуляторные ограничения начинают влиять уже на архитектуру цифрового продукта. Один и тот же сервис на разных рынках может работать с разными ИИ-моделями, поставщиками и, соответственно, разной юридической конструкцией. Так что локализация технологий сегодня — это уже не только язык интерфейса и место хранения данных. Иногда локализовать приходится сам ИИ.

Штрафы от ИИ на Госуслугах Начнем понедельник с не самых серьёзных новостей и разборов. Сферу онлайн-бизнеса они касаются только косвенно, но имеют влияние на нишу в долгосрочной перспективе, ведь ИИ самостоятельно отправил поставновление собственнику через Госуслуги. Без участия инспектора в фиксации нарушения. Нарушение выявили с помощью беспилотника: дрон зафиксировал борщевик на участке, а система на базе ИИ автоматически проанализировала съемку и оформила штраф. ↔️↔️↔️ Собственнику участка пришло постановление на 150 тыс. рублей.

Что изменилось в августе: краткий юридический дайджест За последние недели появилось сразу несколько законодательных и регуляторных изменений, которые затрагивают цифровой бизнес, предпринимателей и юристов. Коротко собрали главное. 🪙 Криптовалюты: начинается настройка новой инфраструктуры После принятия закона о цифровой валюте начинается следующий этап — разработка требований к будущим участникам рынка. Банк России готовит правила для криптобирж, цифровых депозитариев и других организаций, которые будут работать в новой системе. Подробнее о самом законе мы уже рассказывали ранее. ↔️↔️↔️ 🛒 Платформенная экономика: внимание к статусу самозанятых После принятия закона о платформенной экономике продолжается обсуждение его практического применения. Один из наиболее важных вопросов — как новые правила повлияют на работу самозанятых и взаимодействие платформ с исполнителями. Подробный разбор этой темы опубликовала Елена Федорук ↔️↔️↔️ 📢*Реклама в интернете: разъяснения ФАС продолжают влиять на практику Хотя письмо ФАС было опубликовано ранее, именно сейчас его положения активно используются при оценке рекламы в интернете. Особенно это касается карточек компаний, собственных сайтов и требований к рекламным материалам. Наш обзор разъяснений ↔️↔️↔️ 📉 Ключевая ставка снова снижена Банк России продолжает цикл смягчения денежно-кредитной политики. Для бизнеса это влияет на стоимость финансирования, а для юристов — на сопровождение сделок, реструктуризацию обязательств и отдельные категории судебных споров. Официальное решение Банка России ↔️↔️↔️ 🤖 ИИ: регулирование постепенно становится предметным Продолжается работа над регулированием искусственного интеллекта и цифровой инфраструктуры. В фокусе — критерии для специализированных дата-центров, развитие нормативной базы и формирование подходов к использованию ИИ в различных сферах. Эту тему подробно разбирала Елена Федорук. ↔️↔️↔️ Август показывает общий тренд последних месяцев: вместо единичных громких законов все большее значение приобретают разъяснения регуляторов, подзаконные акты и правоприменительная практика. Именно они в ближайшее время будут определять, как новые нормы заработают для бизнеса на практике.

🔥Правительство ввело долгосрочный запрет на майнинг в ряде регионов России Правительство ввело запрет на майнинг цифровой валюты, включая участие в майнинг-пулах, в Москве, Московской области, городе Льгове и восьми районах Курской области. Ограничения начнут действовать с 15 августа и сохранятся до 31 декабря 2032 года. Решение связано с высокой нагрузкой на энергосистему. По оценке региональных властей, только в Московском регионе майнинг потребляет около 1 ГВт мощности, при этом власти считают, что такая нагрузка не обеспечивает сопоставимого экономического эффекта для региона. Для поставщиков ASIC-майнеров, видеокарт, систем охлаждения и другой специализированной техники столичный рынок перестаёт быть одним из ключевых центров спроса. Вероятно, часть поставок будет переориентирована в регионы, где майнинг по-прежнему разрешён. При этом участникам рынка стоит учитывать действующие требования законодательства: заниматься майнингом вправе только лица, соответствующие установленным требованиям, включая включение в предусмотренные государством реестры. Поэтому при поставках специализированного оборудования всё большее значение приобретает проверка статуса контрагентов и региона, в котором оборудование планируется использовать.

ЦОДы для ИИ могут выделить в отдельную категорию Минцифры готовит подход к разделению центров обработки данных на ЦОДы для искусственного интеллекта и остальные. По данным Forbes, позицию по этому вопросу планируют сформировать уже в III квартале. Предполагается, что это позволит точнее распределять меры господдержки, исключить нецелевое использование льгот и выстроить более прозрачные правила для рынка. Параллельно изменения обсуждаются в рамках проекта «Гильотина 2.0». Планируется уточнить само понятие ЦОД, разрешить включать в реестр строящиеся объекты и предусмотреть возможность размещения отдельных компонентов дата-центров на движимом имуществе. Также в законодательстве могут закрепить критерии, по которым ЦОДы для ИИ будут отличаться от остальных. При этом единой позиции у отрасли пока нет. Одни участники считают, что отдельная классификация поможет развитию ИИ-инфраструктуры, другие опасаются появления новых административных барьеров. Главный открытый вопрос — по каким объективным критериям будут разделять такие центры обработки данных.

Включенная камера на созвоне? Дискриминация! 👉C вами постоянная рубрика международная практика. В Великобритании трудовой трибунал признал дискриминацией отказ работодателя разрешить сотруднице участвовать в рабочих видеовстречах с выключенной камерой. Решение вынесено по иску Лоры Тейт, работавшей удалённо в компании Holiday Extras. 🔎Сотрудница страдала тревожным расстройством и заранее сообщала работодателю, что видеозвонки и постоянное нахождение «в кадре» усиливают её состояние. Во время одного из обучающих созвонов она попросила оставить камеру выключенной, однако ей предложили сначала включить её и «посмотреть, как пойдёт». В итоге женщина не смогла продолжить участие во встрече. Трибунал указал, что работодатель был обязан рассмотреть такую просьбу как разумную адаптацию условий труда (reasonable adjustment) с учётом состояния здоровья сотрудницы. Поскольку этого сделано не было, компания нарушила требования британского законодательства о защите от дискриминации по признаку инвалидности и теперь обязана выплатить компенсацию, размер которой будет определён отдельно. При этом суд не запретил работодателям требовать включённую камеру на рабочих встречах в целом. Вывод решения гораздо уже: если сотрудник имеет состояние здоровья, требующее специальных условий, компания должна оценивать возможность индивидуальных исключений, а не применять единое правило ко всем работникам.

⚡️ Эпоха «инвестгуру» подходит к концу Банк России дал понять, что инвестиционные Telegram-каналы давно перестали быть для него «серой зоной». По словам руководителя департамента инфраструктуры финансового рынка ЦБ Кирилла Пронина, регулятор наблюдал за рядом таких каналов почти три года, сопоставляя публикации с реальными действиями инвесторов и операциями на бирже. При этом, как отметил Пронин, ЦБ непрерывно мониторит операции всех участников торгов и большое количество финансовых Telegram-каналов. Для этого используются алгоритмы, которые выявляют нетипичную активность. Например, если после крупной сделки через день-два появляется позитивная публикация об эмитенте и это влияет на спрос, такие ситуации попадают в поле зрения регулятора. Именно в рамках такого мониторинга, по словам ЦБ, были выявлены случаи, когда администраторы каналов приобретали бумаги еще до публикации рекомендаций, а затем совершали встречные сделки после роста интереса со стороны аудитории. На наш взгляд, это важный сигнал для онлайн-бизнеса, который затрагивает данную сферу. Если раньше инвестиционные блогеры воспринимались скорее как авторы контента, то теперь их публичные рекомендации все чаще рассматриваются через призму законодательства о манипулировании рынком. 💱Влияние на стоимость активов через собственную аудиторию — это уже не только вопрос репутации или этики. Если рекомендации используются как элемент схемы заработка за счет подписчиков, к таким действиям могут возникнуть вполне конкретные вопросы со стороны регулятора.

Господа, здесь краткий чек-лист по действиям после пожара на складе маркетплейса. Предприниматели, которым нужно полное руководство - с образцами претензий и других документов, чек-листами и ответами на самые частые вопросы селлеров, отмечайтесь в комментариях, пришлю вам лично. (Содержание прилагаю для ознакомления.)

Кажется, последний раз мы так много говорили о персональных данных еще во время нашей тематической недели. Потом обсуждали их в основном между собой — в кулуарах, закрытых чатах Ассоциации и на созвонах. Пора вернуть тему в публичное поле. Собрали несколько не самых очевидных нюансов 152-ФЗ. Это не базовые правила про согласия и политики, а моменты, которые регулярно становятся предметом обсуждений уже в реальной работе бизнеса и юристов.

💸500 000 фунтов за одну статью: когда клевета стала самым дорогим материалом в истории британской прессы 24 июля 1987 года вошло в историю британского права: бывший заместитель председателя Консервативной партии Джеффри Арчер выиграл дело о клевете против газеты Daily Star. Поводом стала публикация на первой полосе, в которой утверждалось, что Арчер якобы заплатил за сексуальные услуги проститутке. Газета не смогла доказать правдивость своих утверждений. Итог оказался впечатляющим: Высокий суд обязал Daily Star выплатить Арчеру 500 000 фунтов стерлингов компенсации - на тот момент рекордную сумму для британского дела о диффамации. Почему этот кейс важен? Потому что репутация - это тоже актив. Кстати, проблема была вообще не в том, что газета критиковала политика. Издание преподнесло как факт то, что не смогла доказать. 😉Теперь представим современную ситуацию. Не первая полоса газеты. А пост в Telegram. Публикация в социальных сетях. Комментарий в профессиональном сообществе. Видео с громким обвинением. Может показаться: "Ну это же просто интернет, свалка контента". 🤫Но юридически интернет - это не территория без правил. Фразы: ❌ "Компания ворует деньги у клиентов" ❌ "Этот эксперт мошенник" ❌ "Этот предприниматель обманывает людей" - это уже не просто эмоции. Это утверждение о фактах. А значит, возникает главный вопрос: А сможете ли вы доказать это в суде? Потому что разница между критикой и нарушением чужой репутации очень тонкая. Можно написать: ✅ "Я не согласен с подходом компании". ✅ "Мне кажется, качество услуги не соответствует ожиданиям". ✅ "У меня был негативный опыт взаимодействия". Это оценка, мнение, личное восприятие. Но когда появляется конкретное обвинение - нужны доказательства. Иначе цена одного поста может оказаться очень высокой. Причем пост может стоить не только денег. Он может стоить: деловых партнеров; клиентов; доверия аудитории; собственной репутации... Самый важный юридический навык в эпоху социальных сетей: уметь отличать право высказаться от - обвинить и оболгать. Свобода слова защищает мнение. Но факты требуют доказательств. То есть формула предельно проста: Мнение можно выражать. Факт нужно доказывать. Как считаете, сколько сегодня может стоить один пост с непроверенными данными?🌚 #деловаярепутация