Б1 | Таможня.ВЭД.Логистика

Единообразие судебной практики по таможенным спорам: что меняется с сентября🔍 4 августа 2026 года Президент РФ подписал Федеральный конституционный закон № 3-ФКЗ, который вносит изменения в ФКЗ «О судебной системе в РФ» и усиливает механизм обеспечения единообразия судебной практики. Что меняется?⬇️ ▶️Пленум ВС РФ сможет заслушивать председателей всех нижестоящих судов о том, как в судебной практике учитываются правовые позиции Верховного Суда РФ. ▶️Кроме того, закрепляется полномочие Пленума ВС РФ давать судам руководящие разъяснения по вопросам судебной практики. ▶️Для таможенных споров это особенно актуально: в июне 2026 года ВС РФ уже утвердил Тематический обзор, связанный с применением судами таможенного законодательства. ▶️При этом по отдельным вопросам таможенного права практика разных арбитражных округов сегодня существенно различается. Новый механизм потенциально может сократить такие расхождения и сделать судебную практику более предсказуемой для участников ВЭД. Что это значит для бизнеса? При рассмотрении дела судами апелляционной и кассационной инстанций становится еще важнее не просто ссылаться на позицию ВС РФ, а показать: ▶️какую именно правовую позицию сформулировал ВС РФ; ▶️почему обстоятельства конкретного дела подпадают под эту позицию; ▶️как суд применил норму иначе. Причем это работает в обе стороны: благоприятную для декларанта позицию ВС РФ становится сложнее игнорировать, но и неблагоприятную сложнее обойти лишь ссылкой на особенности конкретного дела. При этом новый ФКЗ не создает самостоятельного основания для отмены судебного акта, позицию ВС РФ необходимо связывать с конкретным нарушением норм материального или процессуального права. 💬Мнение экспертов Б1: новый механизм будет способствовать унификации практики арбитражных судов, а позиции ВС РФ приобретут еще большее значение при подготовке судебной стратегии по таможенным спорам. Команда 🥇 отслеживает изменения практики и учитывает актуальные позиции ВС РФ при подготовке правовых позиций по всем категориям споров с таможенными органами. Связаться с нами →

🔍 Льгота при ввозе отдельных частей медицинских изделий: применить или отказать? Суд кассационной инстанции в деле № А41-72507/2025 подтвердил право на освобождение от НДС при ввозе компонентов, образующих зарегистрированное медицинское изделие. 📌 Суть спора: 🚗 Импортер ввез составные части и принадлежности к видеоэндоскопической системе (помпы, рукоятки шейвера, трубки, световод) и заявил льготу в виде освобождения от уплаты НДС. 💰 Таможня на этапе до выпуска отказала в предоставлении данной льготы ввиду ввоза медицинского изделия не в полном комплекте, поименованном в регистрационном удостоверении (РУ). ⚡ Ключевые выводы суда кассационной инстанции: ▶️ Ввоз медицинского изделия не в полном составе, указанном в РУ, не меняет статус такого изделия и не исключает из перечня медицинских товаров, освобождаемых от НДС. ▶️ Отсутствуют правовые нормы, устанавливающие требование получать самостоятельные РУ на компоненты и принадлежности медицинского изделия для их ввоза.  ▶️ Право на освобождение от НДС предоставлено законом в отношении всех компонентов, образующих зарегистрированное медицинское изделие, вне зависимости от обстоятельств ввоза (в совокупности или по отдельности). #B1Customs_CourtReview

📎 Как заявить новые требования без отдельного иска и не нарушить процесс? Ситуация: по результатам таможенного контроля таможня в отношении Компании приняла классификационные решения. После подачи заявления о признании незаконнымитаких решений  в суд таможня принимает новые классификационные решения, но уже по иному перечню деклараций. Что делать в такой ситуации? Подавать новый иск или уточнять требования в уже существующем процессе? Арбитражный суд вправе принять к производству дополнительные требования, несмотря на то, что истцом не был подан отдельный иск, если: ▶️ Соблюдены общие правила предъявления иска. При этом при объединении в одном заявлении нескольких самостоятельных требований государственная пошлина уплачивается за каждое требование в отдельности. ▶️Имеются основания для соединения требований, связанных между собой по основаниям возникновения или по представленным доказательствам: 🟢 связь по основаниям возникновения может иметь место, например, в случае соединения требований по основному обязательству и обязательству, обеспечивающему исполнение основного; 🟢связь по представленным доказательствам возникает, в частности, при использовании истцом одних и тех же доказательств. Для подготовки сторонами возражений по новым требованиям суд вправе отложить разбирательство либо объявить перерыв. Рассмотрение дела с самого начала при этом не производится 🥇 Наша команда готова представить интересы Вашей компании в арбитражных судах при возникновении споров с таможенными органами любой сложности, в том числе погрузиться во все процессуальные тонкости. Мы обладаем необходимыми для этого навыками, экспертизой в арбитражных спорах и подтвержденным опытом, чтобы обеспечить для Вас максимально защищенный и предсказуемый результат❗

Регулирование вернулось в докризисные времена? ⏱️   Участникам ВЭД придется вернуться к прежним правилам таможенного оформления.   Постановление Правительства РФ от 10 июля 2026 № 867 вносит изменения в Постановление от 12.03.2022 № 353, отменяя ключевые послабления, введенные в 2022 году. 📌Основное изменение касается сертификатов соответствия – теперь участники ВЭД не смогут использовать сертификаты без официального подтверждения прав на их использование.   Под удар⚡попадает продукция из приказа Минпромторга России от 10.09.2024 № 4114: бытовая техника, электроника, средства связи и промышленное оборудование.   ❗Изменения вступают в силу с 10 августа – успейте перенастроиться   🍀Связаться с нами

Дивиденды в структуре таможенной стоимости: итоги правоприменительной практики за 1 полугодие 2026 года⚡   Вопрос о включении дивидендов в ТС импортируемых товаров остается одним из наиболее острых и неоднозначных в практике взаимодействия бизнеса с таможенными органами.   В последнее время рынок активно обсуждал возможные изменения в подходах к данной проблеме. Дискуссию спровоцировало отказное определение ВС РФ по делу «Шотт Фармасьютикал Пэккэджинг»⬇️ ВС РФ фактически подтвердил правомерность выводов кассации, неблагоприятных для декларанта. При этом месяцем ранее ВС РФ вынес отказное определение по иному делу - и в этом случае, напротив, поддержал позицию участника ВЭД. ❗На текущий момент таможенные органы по-прежнему придерживаются изначально сформированного, достаточно консервативного подхода к оценке связи дивидендов с ценой ввозимых товаров. На практике это означает, что при проведении проверок должностные лица нередко исходят из презумпции такой связи.   Судебная практика продолжает демонстрировать полярность подходов: в одних случаях суды встают на сторону декларантов, признавая отсутствие оснований для включения дивидендов в ТС, в других - поддерживают позицию таможни. Такая неоднородность затрудняет прогнозирование исхода споров. Статистику по судебной практике можно найти в прикрепленном файле💼   При этом на профессиональных площадках продолжается активная работа с целью достижения согласованности в применяемых органами власти подходах. Речь идет о двух направлениях работы: ▶️Выработка и формализация условий, при которых идентифицируется манипулирование ценой ввозимых товаров с последующей переквалификацией платежа, признаваемого бизнесом в качестве дивидендов, в элемент таможенной стоимости ▶️Обсуждения вопроса включения дивидендов в качестве дополнительного компонента цены без формальной переквалификации Для компаний, стремящихся избежать рисков доначислений, бизнес ратует за разработку четких правил, предусматривающих конкретные алгоритмы: ▶️Добровольной корректировки таможенной истоимости ▶️Применения отложенного определения таможенной стоимости Вместе с тем у бизнеса по-прежнему имеются действенные инструменты защиты: ▶️Тщательная проработка правовой позиции - сбор максимально полного пакета необходимых документов и подтверждений ▶️Проактивная стратегия - формирование доказательственной базы на этапе декларирования или ранее (но до начала таможенного контроля) ▶️Настроенность на защиту своих интересов - готовность бизнеса отстаивать свои интересы в административном и/или судебном порядке Мы со своей стороны всегда готовы оказать компаниям всю необходимую поддержку. #B1Customs_CourtReview

🏆 Очередная победа пополнила нашу коллекцию достижений!   Команда 🥇 снова доказала, что даже в самых сложных таможенных вопросах можно добиться справедливого результата.   В рамках сопровождения таможенной проверки по роялти мы помогли отстоять позицию клиента и кратно сократить сумму доначислений 📉   📎Аспекты, принятые во внимание таможенным органом: ▶️Представлено детальное описание закупочного процесса, а также процесса производства готовой продукции, что позволило получить комплексное представление об отсутствии влияния лицензиара (участника группы) на выбор материалов, используемых для изготовления готовой продукции, и на сам процесс производства в части невзаимосвязанных поставок;    ▶️Подготовлен подробный расчет доли лицензионных платежей, потенциально относящихся к ввозимым товарам. При этом каждый элемент вычисления был документально подтвержден, что обеспечило прозрачность и обоснованность расчета;    ▶️Представлены письма от независимых иностранных поставщиков, в которых подтверждается необоснованность включения роялти в таможенную стоимость (далее - ТС) их поставок. Эти документы выступили в качестве дополнительного аргумента в пользу корректности заявленной стоимости товаров. По результатам проведенного контроля таможенный орган принял решение о включении роялти в ТС лишь тех товаров, которые были ввезены по ДТ от взаимосвязанных поставщиков. При этом расчет суммы к включению был произведен с учетом доли использования данных товаров в производстве готовой продукции, что позволило значительно уменьшить объем взыскания.   ❗В итоге сумма доначислений составила менее 2📊 от потенциально возможной.   📎Таким образом, добиться успеха помогло следующее: 🟢Глубокий анализ лицензионной и коммерческой документации; 🟢Четкая аргументация и выстроенная правовая позиция; 🟢Эффективная координация с клиентом и полная синхронизация действий; 🟢Оперативное взаимодействие с таможенными органами.   ⚡Слаженная работа, сильная позиция и внимание к деталям = результат.   👏Гордимся успехом и продолжаем работать на максимум! Связаться с нами   #B1Customs_Wins

ГИС ЭПД на «ГосЛог»: переход на электронный документооборот и усиление контроля за грузоперевозками Вчера эксперты 🥇 провели вебинар, посвященный теме перехода на электронный документооборот в грузоперевозках и взаимодействию с ГИС ЭПД. Суть изменений С 1 сентября 2026 года оформление перевозочных документов в бумажном виде становится исключением, а использование электронных перевозочных документов (ЭПД) переходит в разряд обязательных требований (№ 140-ФЗ от 07.06.2025). Ключевые требования законодательства: ▶️Транспортная накладная, заказ-заявка и сопроводительная ведомость оформляются исключительно в виде электронных документов. ▶️Обязательно взаимодействие с Государственной информационной системой электронных перевозочных документов (ГИС ЭПД). ▶️Передача данных в ГИС ЭПД осуществляется через операторов ИС ЭПД, включенных в реестр Министерства транспорта. 💬О том, как масштабная цифровизация перевозочных документов скажется на рисках проведения таможенного контроля рассказали партнер Б1, руководитель группы таможенного регулирования и международной торговли Вильгельмина Шавшина и старший консультант Иван Блинов. 🍀Для успешного перехода на использование ЭПД компаниям необходимо реализовать комплекс мероприятий. Мы предлагаем экспертное сопровождение на всех этапах адаптации к новым требованиям законодательства. Подробнее на нашем сайте.

Таможенная стоимость и валютный курс: почему импортеры продолжают сталкиваться с рисками доначислений 📊 Несмотря на снижение числа административных дел в первом полугодии 2026 года, проблема доначисления таможенных платежей из-за пересчета контрактов в иностранной валюте остается актуальной для участников ВЭД. После разъяснений Минфина, опубликованных в 2025 году, компании столкнулись с новой практикой определения таможенной стоимости, что привело к росту числа споров с таможенными органами. 👥Партнер Б1 Вильгельмина Шавшина отмечает: «В 2025 году после разъяснений Минфина рынок пережил споры как об обоснованности корректировок таможенной стоимости, так и о привлечении к ответственности». По словам Вильгельмины Шавшиной, для многих участников рынка вопрос выходит далеко за рамки финансовых доначислений⬇️ Особенно чувствительна эта проблема для уполномоченных экономических операторов (УЭО), чей статус напрямую зависит от соблюдения требований таможенного законодательства. «Крупные компании, не опасаясь репутационных рисков из-за публичных судебных процессов, активно отстаивают свою позицию, и это совершенно оправданно», - отмечает Вильгельмина Шавшина 💬 Практика показывает, что вопросы определения таможенной стоимости и применения валютного курса по-прежнему остаются одной из наиболее дискуссионных тем в сфере таможенного регулирования, а судебная практика продолжает формироваться. Подробнее в материале «Делового Петербурга».

Дело «Тимкен ОВК»: второй круг обжалования как шанс на победу🔁 Дело ООО «Тимкен ОВК» по включению роялти в таможенную стоимость — один из наиболее показательных примеров того, как проигрыш на начальных этапах разбирательства может обернуться положительным исходом. Суть спора: Общество закупало детали для подшипников с товарным знаком Timken. Таможня включила в таможенную стоимость роялти от продажи готовых подшипников, рассчитав их от полной стоимости изделия, а не только от доли ввезенных компонентов. 💼На первом круге суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований. Общество обратилось в Верховный Суд РФ. ВС РФ направил дело на новое рассмотрение, указав на ряд ключевых моментов⬇️ 🟢Общество закупало компоненты как в РФ, так и за рубежом, а роялти платило и с тех, и с других партий. 🟢Общество предоставило расчет, подтверждающий, что из ввезенных компонентов просто не могло быть собрано то количество подшипников, по которым таможня включила роялти. 🟢Поставляемый компонент составлял примерно 31% от готового изделия, а роялти применялись ко всему товару. На втором круге первая инстанция вновь отказала, сославшись на неверные расчеты. Однако апелляционная инстанция частично отменила это решение и удовлетворила требования общества. Кассация согласилась с апелляцией, а 7 июля 2026 года ВС РФ отказал таможне в передаче дела в коллегию. Вывод для участников ВЭД ▶️Даже если суды первых инстанций изначально отклоняют ваши доводы, есть шанс развернуть спор при правильном подходе. ▶️Рекомендуем не ограничиваться первым кругом обжалования: даже после отказа в первой инстанции или кассации, проработанные правовая позиция и расчеты могут обеспечить успех на втором круге рассмотрения дела. 🟢🟢🟢🟢🟢🟢🟢🟢🟢🟢 Если у вашей компании возникли споры по включению лицензионных платежей в таможенную стоимость, эксперты Б1 готовы помочь с анализом ситуации, подготовкой расчетов и правовой позиции для обжалования. Связаться с нами →

«ГосЛог»: использование электронных перевозочных документов в грузоперевозках✈️ Б1 приглашает на вебинар, посвященный аспектам использования электронных перевозочных документов (ЭПД) На вебинаре обсудим: ▶️Использование электронной накладной (ЭТрН): базовый и нестандартные сценарии ▶️Переход на использование ЭПД: что необходимо сделать и ключевые вызовы для бизнеса ▶️Таможенные риски и последствия внедрения ЭПД 🗓️28 июля ⏱️10:00 - 11:30 📍МТС Линк. Онлайн Регистрация на вебинар

Правительство предложило отменить посттаможенный контроль для участников таможенного мониторинга🌐 Госдума рассматривает поправки в законодательство, предусматривающие отмену контроля после выпуска товаров для участников таможенного мониторинга. 📎Инициатива направлена на повышение привлекательности режима и дальнейшее развитие института таможенного мониторинга, по которому компании предоставляют ФТС доступ к своим системам учета в обмен на снижение административной нагрузки. 👥Партнер Б1 Вильгельмина Шавшина отмечает, что закрепление этой нормы на законодательном уровне станет важным этапом развития механизма: «Уже сейчас на уровне эксперимента бизнесу удалось добиться подхода о неприменении не только выездных проверок (как было в первичной редакции эксперимента), но и камеральных». При этом она обращает внимание, что действующий порядок все еще предусматривает контроль после выпуска товаров в форме проверки документов и сведений, поэтому бизнес-сообщество последовательно выступало за его отмену⬇️ По словам Вильгельмины Шавшиной, «соответствующие предложения были подготовлены представителями деловых объединений и экспертного сообщества совместно с ФТС, а принятие поправок позволит сделать таможенный мониторинг более привлекательным для бизнеса». Подробнее в материале «Ведомостей».

🏆 Закрепляем успех: еще одна победа в нашей копилке! Команда 🥇 в очередной раз успешно защитила позицию участника ВЭД в рамках ведомственного обжалования и добилась подтверждения заявленной таможенной стоимости. 🟢🟢🟢🟢🟢🟢🟢🟢🟢🟢 Суть: Команда 🥇 сопровождала процесс оспаривания решения таможенного поста о внесении изменений в ДТ по итогам проверки, проведенной до выпуска товаров. ❗ Несмотря на то, что первоначальная жалоба была оставлена без удовлетворения по формальным основаниям, работа не была прекращена. Специалисты 🥇 продолжили отстаивать интересы клиента и подали жалобу в вышестоящий таможенный орган. Цель обращения: оспорить как изначальное решение таможенного поста, так и последующий отказ в удовлетворении жалобы. Факторы, учтенные вышестоящим органом и переломившие исход дела в положительную сторону: ▶️ Детализация компонентов цены и разъяснение принципов ее расчета стали основанием для подтверждения заявленной ТС; ▶️ Практика оформления публичных оферт не характерна для спорной отрасли, о чем в том числе свидетельствовало письмо продавца; ▶️ Таможенным органом не реализована возможность направления дополнительных запросов по спорным вопросам; ▶️ Таможенный орган обосновывал свои выводы отсутствием документов, которые не фигурировали в первоначальных запросах.  🟢🟢🟢🟢🟢🟢🟢🟢🟢🟢 ✅ Не устаем напоминать, что благоприятный результат становится достижимым, если участник ВЭД последовательно и обоснованно защищает свою правовую позицию на протяжении всех этапов процесса оспаривания. Опираясь на глубокую экспертизу, команда 🥇 поможет сформировать сильную позицию и сократить риски на любой стадии обжалования. 🍀 Связаться с нами #B1Customs_Wins

Месяц на адаптацию обязателен: КС РФ о резком повышении ставок утилизационного сбора В деле по жалобе ООО «Терра Групп» Конституционный Суд встал на сторону плательщика 🔍 📌 Суть спора: Общество ввезло сельхозтехнику и подало расчёт утилизационного сбора на 4,3 млн руб. Но таможня пересчитала сбор до 17,5 млн руб. согласно Постановлению Правительства № 938, которое было опубликовано 09.06.2023, а вступило в силу уже с 01.07.2023 – менее чем через месяц. ⚡ Ключевые выводы КС РФ: Утилизационный сбор, хотя и не поименован в НК РФ, по своей сути является обязательным фискальным платёжом, на который распространяются гарантии ст. 57 Конституции, включая недопустимость обратной силы актов, ухудшающих положение плательщиков. Так как специального порядка вступления в силу таких актов нет, срок не может быть меньше месяца согласно ст. 5 НК РФ для актов о сборах. ✅Итог: п. 2 Постановления № 938 признан неконституционным; акт вступает в силу по истечении месяца со дня опубликования. Судебные акты Общества по данному делу подлежат пересмотру. #B1Customs_CourtReview

🏆Продолжаем серию наших побед Команда 🥇 отстояла позицию участника ВЭД и подтвердила заявленную таможенную стоимость товаров (далее - ТС) в порядке ведомственного обжалования Суть: обжалование решения таможенного поста о внесении изменений в ДТ по итогам проверки до выпуска товаров Ключевые аспекты, которые легли в основу позитивного решения: 🟩Предоставление продавцом пояснения о ценообразовании и компонентах цены послужили основой для подтверждения заявленной ТС 🟩Несовпадение сведений о стоимости товара в экспортной декларации и других товаросопроводительных (коммерческих) документах не влияет на размер ТС 🟩Таможенным органом не реализована возможность направления дополнительных запросов по спорным вопросам 🟩Формирование публичных оферт не является стандартной практикой отрасли, что подтверждается письмом продавца. Если вы тоже столкнулись с рисками корректировки ТС, команда 🥇 готова помочь выстроить надежную стратегию правовой защиты вашего бизнеса #B1Customs_Wins

Петербург расширяет горизонты: в Северной столице прошла масштабная встреча с торговыми представителями пяти стран 📈   2 июля 2026 года в Санкт-Петербурге состоялась самая масштабная встреча с торговыми представителями зарубежных государств.   Впервые одновременно в город прибыли делегации из пяти стран: Бразилии, Индонезии, Мьянмы, Нигерии и Перу⬇️ Ранее подобные визиты ограничивались двумя-тремя государствами, что подчеркивает качественно новый уровень интереса к сотрудничеству с Северной столицей.   В первой половине дня состоялось совещание с городскими властями, где представители профильных комитетов обсудили новые направления сотрудничества. 👥Как отметил Александр Ситов, председатель Комитета по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга:   «Все пять стран обладают значительной долей населения в своих регионах и растущей экономикой, которой требуются компетенции, присутствующие именно в Санкт-Петербурге и России. Сейчас для города эти страны составляют 1-2% экспорта, но мы рассчитываем на кратный рост в ближайшие годы». У каждой из стран есть свой запрос: например, Индонезия заинтересована в судостроении, медицине и транспорте, Нигерия – в продукции агропромышленного комплекса. В свою очередь, Петербург готов предложить партнерам компетенции в энергомашиностроении, фармацевтике, науке и образовании, медицинском туризме и IT-разработках. 📌Деловая программа продолжилась расширенным заседанием Клуба экспортеров, собравшим более 200 представителей местного делового сообщества. В формате прямого диалога предприниматели получили детальные макроэкономические обзоры, а также обсудили с торгпредами вопросы логистики, сертификации и адаптации продукции под локальные рынки.   💬Александра Казеева, эксперт Б1, принявшая участие во встрече, подчеркивает важность подобных площадок для российского бизнеса:   «Такие мероприятия – это уникальная возможность получить актуальную информацию о перспективных рынках напрямую от торговых представителей, которые работают на местах. Для компаний, только присматривающихся к новым направлениям, это помогает снизить неопределенность, понять реальные барьеры и оценить свой потенциал. А для уже действующих экспортеров – сверить курс и скорректировать стратегию с учетом текущей конъюнктуры. Это именно тот случай, когда живое общение дает больше, чем любой аналитический отчет». По итогам встречи уже намечены конкретные шаги: подписание соглашения о побратимстве между Петербургом и нигерийским штатом Найджер, а также планируется визит петербургских компаний в Бразилию для участия в международной выставке.   🔍Группа компаний Б1 сопровождает бизнес на всех этапах внешнеэкономической деятельности: от анализа целевых рынков и юридической структуризации сделок до налоговой оптимизации и эффективного таможенного администрирования. Эксперты Б1 помогут снизить риски, выстроить устойчивые цепочки поставок и эффективно масштабировать экспорт. Связаться с нами →

В ЕАЭС планируют обновить правила обеспечения уплаты таможенных пошлин и налогов📊 Евразийская экономическая комиссия подготовила поправки в Таможенный кодекс ЕАЭС, которые направлены на повышение предсказуемости и эффективности таможенного регулирования. ➡️Партнер Б1, руководитель группы по таможенному регулированию и международной торговле Вильгельмина Шавшина отмечает, что действующие нормы во многих случаях сформулированы слишком обобщенно, из-за чего складывается неоднородная практика их применения. 💬«Планируемые изменения в целом повышают правовую определенность, делают таможенное администрирование более предсказуемым и снижают административную и финансовую нагрузку на участников внешнеэкономической деятельности, поскольку снимают необходимость вносить отдельное обеспечение». ❗Одно из ключевых нововведений – возможность использовать уже внесенные авансовые платежи в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин и налогов. 👥По словам Вильгельмины Шавшиной, действующая редакция Таможенного кодекса ЕАЭС не предусматривает такой возможности, что создает искусственные финансовые барьеры для физических лиц и компаний. Еще одно важное изменение касается унификации правил расчета обеспечения. Сегодня отсутствие детализированного порядка расчета приводит к различному толкованию норм и увеличивает риск споров. 🔍«Поправки в части унификации правил определения размеров обеспечения позволят минимизировать такие разногласия и разночтения». Подробнее в материале Forbes.

Продолжаем делиться интересными вопросами с ЭКС при ФТС (2/2) 1. Возможность предоставления неперсонализированных сведений об идентичных/однородных товарах декларанту, которые используются в качестве источника ценовой информации. 📌Суть проблемы у бизнеса: Нет информации о сравниваемом товаре на этапе проверки = нет возможности проверить, корректно ли сопоставление, и объяснить различия в цене. Имеют место случаи, когда таможенный орган ссылается на несопоставимый товар. 💬Позиция ФТС России: Во-первых, таможенный орган по разным основаниям может усомниться в достоверности заявленной таможенной стоимости, в т.ч. по результатам ее сравнения с идентичными/однородными товарами. Безусловно, запрос документов должен быть обоснованным. Декларанту необходимо позаботиться о подтверждении достоверности заявленных сведений, а не выяснять, с каким товаром происходит сравнение. Его задача - документально доказать приемлемость и «прозрачность» стоимости его сделки. Во-вторых, понятийный аппарат ТК ЕАЭС в части «идентичного» «однородного» уже достаточным образом описывает товары. Случаи, когда таможенные органы неправильно используют товары для сопоставления, - единичные (если опираться на статистику обжалования). 2. Учет документов Комитета по таможенной оценке ВТО и Технического комитета ВТамО по таможенной стоимости 📌Суть проблемы у бизнеса: Международные разъяснения необходимы для единообразного применения ГАТТ ВТО. При этом на практике нет единообразного подхода к применению таких разъяснений у таможенных органов (какие-то разъяснения учитываются, например, по «агентскому» НДС, а какие-то - «игнорируются») 💬Позиция Минфина России и ФТС России: Нет оснований для опубликования и использования международных разъяснений в правоприменительных целях - ни де-юре, ни де-факто. ⚡Мы продолжаем активно участвовать в заседаниях постоянных комиссий при ЭКС ФТС России и остаемся на страже интересов бизнеса

🗓️30.06.2026 состоялось 17-е заседание постоянной комиссии по таможенной стоимости ЭКС при ФТС России Делимся интересными вопросами (1/2) 👥Вильгельмина Шавшина, партнер Б1 и руководитель группы по таможенному регулированию и международной торговли, подсветила проблематику включения в таможенную стоимость товаров стоимости материалов, предоставленных покупателем безвозмездно в связи с производством и продажей (пп.2 п.1 ст. 40 ТК ЕАЭС) Вильгельмина отмечает: На практике ситуация, когда импортер безвозмездно направляет поставщику образцы упаковки и готовой продукции для тестирования ввозимого оборудования, является довольно распространенной. В таких случаях у бизнеса возникает вопрос, нужно ли включать стоимость образцов в таможенную стоимость оборудования. Четкие критерии сейчас в законодательстве отсутствуют. По нашему мнению, полезно выделить минимум 7 критериев для дальнейшей проработки и имплементации в законодательство или разъяснения. ✅Будем следить за дальнейшим рассмотрением вопроса со стороны ФТС России Продолжение ниже ⬇️

ЕЭК увидела в механизме СПОТ признаки барьера на внутреннем рынке ЕАЭС📈 Евразийская экономическая комиссия направила в Правительство РФ предварительное заключение, согласно которому механизм СПОТ (система подтверждения ожидания поставки товаров) может противоречить праву ЕАЭС. 📌С 1 июля 2026 года при ввозе большинства товаров из государств ЕАЭС в Россию импортеры должны заранее оформить документ о предстоящей поставке (ДОПП) и внести обеспечительный платеж в размере суммы косвенных налогов. По мнению ЕЭК, такие требования создают дополнительные условия допуска товаров на российский рынок, увеличивают административную и финансовую нагрузку на бизнес и могут рассматриваться как барьер для свободного перемещения товаров внутри Союза. ❗Минфин России с такой позицией не согласен. Ведомство подчеркивает, что СПОТ направлена на предотвращение уклонения от уплаты косвенных налогов, а обеспечительный платеж не является авансом по налогам, а представляет собой самостоятельный неналоговый механизм обеспечения. 👥Партнер Б1 Вильгельмина Шавшина отмечает, что выводы ЕЭК основаны на одном из ключевых принципов Договора о ЕАЭС — свободе движения товаров. По ее словам, СПОТ фактически устанавливает дополнительные условия допуска товаров на территорию России, поэтому государства — члены Союза действительно могут рассматривать такие требования как препятствие свободной торговле. ▶️Также есть практические риски для бизнеса. Уже сейчас любые неточности в ДОПП, QR-коде или сопроводительных документах могут привести к недопуску товара и задержкам на границе. ▶️Кроме того, предварительное внесение обеспечительного платежа увеличивает финансовую нагрузку, особенно для малого и среднего бизнеса ▶️Нарушения требований СПОТ могут повлечь срыв сроков поставок и дополнительные убытки. 💬По мнению Вильгельмины Шавшиной, несмотря на завершение переходного периода, бизнес по-прежнему ожидает дальнейшей донастройки механизма СПОТ. Среди наиболее востребованных изменений — внедрение альтернатив обеспечительному платежу, совершенствование порядка зачета переплаты, а также более гибкий механизм внесения изменений в ДОПП. Подробнее в материале Forbes