Boris Pastukhov

Сегодня ночью вышла внеочередная «Кухня», посвященная статье Мельниченко (какой-то номер в списке Форбса) в The Economist. Ссылку я вешать не буду: кто не подписан на канал - подпишитесь, и вам воздастся. Вместо этого я выложу музыкальный эпиграф и цитату из него. It takes a certain kind of man with a certain reputation To alleviate the cash from a whole entire nation Take my loose change and build my own space station (Just because you can, man) […] I put a bank inside a car, inside a plane, inside a boat It takes half the western world just to keep my ship afloat And I never ever smile unless I've something to promote I just won't emote (Вольный перевод: Нужен особый человек с особой репутацией, Чтобы облегчить целую страну на всю её наличность. Возьму свою мелочь — и построю собственную космическую станцию (Просто потому, что могу). […] Я прячу банк в машину, Машину — в самолёт, Самолёт — в лодку. Чтобы мой корабль оставался на плаву, Нужна половина всего западного мира. И я никогда не улыбаюсь, Если только мне нечего продвигать. Я просто не показываю эмоций.) https://youtu.be/MdYGQ7B0Vew?is=Irb6M7KkID5UMl9z

Часть моей ленты соцсетей заполнена фотографиями Медведева на похоронах Аятоллы с разными ироническими комментариями о причинах его тоскливо-депрессивного вида. Одной из причин, безусловно, может быть легендарное «на его месте должен был быть я»,- и проблема эта для Кремля нешуточная. Казалось бы, физически защищаться российским лидерам надо только от украинцев, США и союзники, очевидно, не будут пытаться убить лидера ядерной державы, учитывая риск последующего апокалипсиса. Проблема, однако, в том, что, несмотря на провал (на данном этапе) войны в Иране в геостратегическом смысле, военный аспект остался едва ли не безупречным, показав, что устранение максимально защищенного лидера противника - дело техники, решаемое. В этой ситуации единственной гарантией неприкосновенности для кремлевских обитателей становится «ну они же не психи рисковать ядерной войной», - и вот тут и кроется проблема: психи там в Белом Доме или нет, доподлинно неизвестно никому, даже на самых верхах российской власти. А вдруг все же психи?

По ощущениям, наиболее схож с оппозицией в России новогодний «Голубой Огонек». Одни и те же лица, с одним и тем же репертуаром, из года в год пытаются добиться изменения суммы, переставляя местами слагаемые. Эпиграф к этому действу двести лет как написал Крылов: «А вы, друзья, как ни садитесь…».

На главной странице BBC статья дня посвящена подбору переговорщика от ЕС с Россией и озаглавлена «Can EU find a Russian whisperer to mediate an end to war in Ukraine». В русском переводе даже появляются дополнительные смыслы: «Сможет ли ЕС найти заклинателя* для переговоров с Россией для окончания войны в Украине». «Заклинатель» в этом случае - как индийский заговорщик змей, который заставляет ядовитую кобру покладисто вылезать из мешка и танцевать на потеху публики. Что ж, пусть ищут, но, кого бы они ни нашли, на этой стадии «переговоров» я бы советовал новому переговорщику быть немного знатоком русской поэзии: Словесной не место кляузе. Тише, ораторы! Ваше слово, товарищ маузер.

В Вашингтоне, судя по всему, произошло очередное неудачное покушение на Трампа. В отличие от многих комментаторов и некоторых общественных деятелей, никакого злорадства я не испытываю: вопрос не только в самом Трампе (и тех, кто около него находится), но и в нормализации идеи о политическом насилии, как таковом. Чем чаще происходят (даже неуспешные) политические покушения, тем чаще сама идея их совершать будет оказываться на периферии сознания активистов, оппонентов и просто городских сумасшедших. Не обратить, однако, внимания на корреляцию возросшего количества подобных инцидентов и риторики как самого президента, так и его окружения, что ближайшего (пресс-секретари, министры и члены семьи), что «шлейфа» из МАГА блогеров, достаточно сложно. В чате этого канала родилась традиция обмениваться стихами в рамках «поэтических суббот» и песнями в рамках «музыкальных воскресений», так что по этому поводу и поводу случившегося: Наутилус Помпилиус, «Тутанхамон» «Если ты пьешь с ворами, опасайся за свой кошелек…» https://youtu.be/YcY6r-tmMjk?si=-WigY3CY19kkT9My

Так мы узнали, что Пиночет не был диктатором https://t.me/voinasordoy/5969

И вчерашний эфир с @b_pastukhov Мне кажется очень уютно получилось поговорить буквально обо всем: Путин, Трамп, Европа, Китай https://youtu.be/5S252eQlIQc?si=G65jrTnDy67sFo-2

Сегодня с утра на "Живом Гвозде" коротко поговорили о перспективах нового Кубинского кризиса. https://youtu.be/c5nC2mmLDQE

Дмитрий Еловский под занавес сегодняшнего выпуска ЧКП спросил меня про мое отношение к тому, что Андрей Ланьков опубликовался в каком-то журнале, редактурой которого занимаются Сергей Караганов и Федор Лукьянов. Я в ответ вспомнил о судьбе несчастного Александра Бутягина, арестованного в Польше за то, что занимался археологическими раскопками в Крыму. На мой взгляд, это связанные случаи.   Я бы мог поставить точку на том, что Андрей Ланьков мой товарищ, которого я считаю гениальным историком, и он может делать все, что не аморально, не противозаконно и не ведет к ожирению (Оскар Уайльд). Да и к Караганову с Лукьяновым я отношусь по-разному. Первый когда-то был неплохим организатором науки, но не уловил момента, когда надо сокращать аудиторию до собственных внуков (при их информированном согласии на это). Второй – талантливый консервативный публицист, который выбрал негодное средство в лице путинской власти как инструмент для реализации своих националистических фантазий.   Но прежде, чем сделать следующий шаг, хочу напомнить пару прецедентных историй. Первая - о герое романа Даниила Гранина «Зубр» академике Тимофееве-Ресовском. Не вникая в детали, упомяну лишь, что всю ВОВ этот выдающийся биофизик провел в немецкой лаборатории под Берлином, где занимался своими исследованиями. После войны был интернирован в России, провел какое-то время в шарашках, потом преподавал и занимался исследованиями, имевшими фундаментальное значение для развития советского ВПК. Вторая – о Петре Лещенко, которого так блестяще сыграл Константин Хабенский в кино. Петр Лещенко прибыл в оккупированную Одессу в обозе румынско-немецких войск и пел в Одесском оперном театре все время, пока город оставался под контролем нацистов. Когда-то, заинтересовавшись темой, я перечитал все рецензии, выходившие в одесских газетах во время оккупации (да, увы и ах, но жизнь, причем весьма причудливая, там продолжалась). По итогу, как видим, один стал героем книг, другой – героем фильмов. С творческими людьми вообще все очень сложно в этой жизни, их трудно засунуть в любой шаблон, в том числе – в шаблон войны.   Теперь по сути проблемы. Как только сопротивление агрессору переходит в фазу «все те, кто не с нами, против нас», грань между агрессором и жертвой начинает стираться, потому что жертва переходит в контрнаступление и сама превращается в агрессора по отношению к людям, которые виноваты лишь в том, что в сложных условиях войн и революций хотят сохранить свой обычный образ жизни и не становятся пассионариями. Эти люди игнорируют многочисленные разделительные линии, нарисованные историей помимо их воли, пытаются прошмыгнуть у нее между струй, чтобы дописать статью, дораскопать урочище, то есть - просто жить обычной жизнью в необычных условиях. Попытка преследовать всех этих людей является очевидным проявлением паранойи войны.   И если претензии к Ланькову – это своего рода «козьи потягушки», которые Андрей, я думаю, даже не заметит в своем замке из «слоновой кости» в далеком Сеуле, то история с Бутягиным – это, как сказал Антуан де ла Мерт, больше, чем преступление, это – ошибка европейских политиков, которые свою неспособность что-либо сделать по-настоящему с источником проблем (Путиным со товарищи) пытаются компенсировать дешевым пиаром на преследовании тех, кто пытается игнорировать войну.   Дело Бутягина – позорное. И для украинского руководства, его затеявшего, и еще больше - для польского правосудия, пошедшего у него на поводу, которое должно было пресечь эту глупость в корне и не дать ей развиться в юридический скандал (кстати, без каких-либо судебных перспектив, на мой профессиональный взгляд). Увы и ах, но СОГЛАШАТЕЛЬСТВО не является преступлением. И если бы мы начали карать всех соглашателей за злодейства, совершаемые преступными режимами, Европа стала бы пустыней. А тот, кто считает себя святым, пусть первым кинет в меня камень…

Кажется, несмотря на все происходящее, Иран начинает готовить почву для замирения с Америкой. По сообщению Аль-Джазиры, глава МИД Ирана выступил с заявлением, что Америка вступила в войну как бы «от имени» Израиля и потому кровь и иранцев, и американцев - «на руках израильтян», а «американцы заслуживают лучшего». Если это не подкладывание соломки для идеологического объяснения иранцам, почему с Америкой помирились («а мы и не с Америкой сейчас воевали, их и нас злые евреи подставили»), то что это тогда?

Вышли в прямой эфир (первый для канала) вдвоем перед одной камерой (первый раз за три года) из Бахрейна с видом на горящую американскую базу за спиной. Если вы не придете посмотреть и пролайкать такой эксклюзив, то я не знаю, чем вас еще порадовать. Фото из окна номера прилагается. Ссылка на эфир ниже: https://youtube.com/live/3jvN8Dwjf9I

Прослушал интервью Марии Колесниковой и с интересом прочитал множество откликов на него, доходящих местами фактически до обвинений в оппортунизме. В связи с этим не могу не поделиться наблюдением. Русскоязычное политическое пространство в основном состоит из людей, публично говорящих о неприемлемости компромиссов с авторитарной властью, но при этом готовых тайно в отношении себя лично идти на подобные компромиссы. Меньше тех, кто публично говорит о необходимости компромиссов с властью и действительно идет на подобные компромиссы. Наиболее редкой (и, к сожалению, чаще всего уже мертвой) категорией являются политики, публично говорящие о невозможности компромиссов и не идущие при этом на них. На моей памяти Мария Колесникова является чуть ли не единственным политиком, публично говорящим о необходимости компромиссов с властью, но при этом не идущим на них в отношении себя лично. Я не знаю, ждет ли ее большая политическая карьера, сможет ли она и дальше держаться этого курса, но пока в нем есть нечто Манделовское, нечто, внушающее безусловное уважение.

На Ближнем Востоке все ближе новая кровавая баня. Дело даже не в самом количестве накопленных Америкой сил в регионе, а в той же логике, которая в конце 2021 года делала неизбежным нападение России на Украину: откатившись обратно без внятного результата после столь масштабного «обивания границ» войсками, ты навсегда лишаешься возможности угрожать кому бы то ни было: все будут ждать, что снова откатишься. Есть еще шанс уломать Иран на достаточно значимые уступки, чтобы объявить это победой и обойтись малой кровью, но чем сильнее накал страстей, тем более неприемлемо для Тегерана показывать слабость - стоит режиму заметно дрогнуть, и внутренний протест может оживиться в достаточной степени, чтобы раскачать и без того трещащую в экономическом основании систему. Многие сейчас оглядываются на хирургическую операцию по ликвидации Мадуро (как активного игрока) и надеются на подобный исход в Иране. Нет сомнений, что это лучший исход, но он выглядит маловероятным. Власть в Иране представлена не небольшим кланом, а пронизывающей общество иерархической индоктринированной структурой КСИРа, где отрезание голов с большой вероятностью будет приводить только к отрастанию парочки новых. Вообще, глядя на все более запредельное соотношение сил США и союзников и ослабленных сил Тегерана, я невольно вспоминаю войну Австралии с эму. Тогда, в 1932 году, австралийские власти направили армию, чтобы «окончательно решить вопрос эму», которые гигантскими полчищами уничтожали фермерскую землю. Против огромных птиц была брошена регулярная армия с пулеметами, ружьями и кавалерией. Через месяц, уничтожив почти 900 эму, армия была вынуждена отступить и признать поражение. Оказалось, что если противник не понимает неизбежности своего поражения и не считает жертв, то даже огромное преимущество не приводит к результату, а потери (экономические, ресурсные, вооружения) вынуждают сильного противника отступать. Так и с Ираном: силы Америки могут снести верхушку правления страны и уничтожить их вооруженные силы, но если режим будет использовать почти бездонный ресурс членов КСИР для пополнения руководящих рядов страны и откажется признавать собственное поражение, то перспектива отступить несолоно хлебавши или вступать в бесперспективную наземную кампанию с массой собственных жертв очень быстро замаячит на горизонте.

Получился, как мне кажется, очень живой и интересный разговор сегодня вечером на The Breakfast Show. И про (пока) энергетическое перемирие в Украине, и про Иран, и про Трампа и переговоры. Если честно - как-то даже времени не хватило. Опции Трампа в Иране, во что обойдется Перемирие по Энергетике, Переговоры на двоих. Борис Пастухов https://youtu.be/McGWA93f-4Q

Сегодня на Живом Гвозде наконец-то мне довелось поговорить про любимую Латинскую Америку. Правда, пока всех интересует только Венесуэла, но такими темпами - и другие страны региона благодаря Трампу попадут в поле зрения обывателя. Есть, правда, риск, что первыми понадобятся эксперты по Арктике и Гренландии.. https://youtu.be/HIWFO1b9uuo

Каждому любителю сказок известно, что если у царя было три сына, то третий был дурак. Каждому человеку, увлекающемуся политологией, известно, что в истории человечества было три волны демократизации, и Латинская Америка попала в последнюю, третью (спасибо Хантингтону). К сожалению, применимость теории Хантингтона, одного из столпов политологии, к реальному миру примерно такая же, как и у сказочного правила про третьего сына: не особенно хорошая. Что ж, мы, кажется, становимся свидетелями начала новой волны демократизации, четвертой по счету и первой, чья этимология идет не от слова «демократия», а от слова «демократизатор» (для непосвященных - в российском сленге так называется полицейская дубинка). Кто-то скажет, что это не первые примеры (и будет прав), но тут назревает именно что волна: за Каракасом внимательно наблюдает Тегеран, а там дальше еще длинный список стран, которым претендент на премию мира вполне может попробовать причинить добро и демократию. Интересные изоляционисты у нас пошли, товарищи.

С НОВЫМ ГОДОМ! Традиционное поздравление от "Пастуховской Кухни", на этот раз - с рецептами! https://youtu.be/9bD2iI-KLHg

Приятно завершать год эфиром The Breakfast Show и в компании Максима Полякова. https://youtu.be/K1X8PnmYr8Q

И еще подвели сегодня итоги года с Борисом Пастуховым. Про Ближний Восток тут нет, но все глобально тоже иногда тут пощу. https://youtu.be/np--LNaGZak?si=P70ay4SH41M3ZTPe

В британских соцсетях широко расходится видео по ссылке. На нем один сотрудник местного муниципалитета прямо вокруг законно припаркованной машины рисует границы "инвалидского места". Потом другой сотрудник фиксирует на фотоаппарат, что автомобиль припаркован на месте для инвалидов, и выписывает штраф. Всего уехавший в отпуск владелец машины заработал к своему возвращению четыре штрафа. К чему эта история? К тому, что разговоры американской администрации о количестве карт в руках Зеленского и "объективной реальности", которую должны отражать переговоры, - это тоже попытки "оштрафовать" Украину за нарушение линий, американской же администрацией вокруг нее нарисованных. Управляя потоками вооружения, денег, разведданных, США сами определяют количество аргументов, имеющихся у Украины для переговоров. https://www.youtube.com/watch?v=0-uDRC3zUCc