SEOшница

Интересно про инвестиции https://youtu.be/l-9A66gBJeo?is=htIpTdAKe3M2n_Yr

SEOшница pinned «Мысли о будущем SEO-аффилиата в перспективе 5-6 лет. Что будет с этим бизнесом когда ChatGPT отвечает на всё? Смотря что ты делаешь. Что умрёт Контент-фермы, PBN-сетки, страницы «ключ + кнопка». Google это уже видит и фильтрует. ИИ дорубит остальное. …»

Где-то выше я писала, что профессиональной ценностью является сегодня вовлеченность, а не опыт. Оно же "здесь и сейчас" в работе, а не "я знаю все, поэтому я столько стою". Ты стоишь ровно столько насколько ты здесь и сейчас, в текущих реалиях, в текущих изменениях и адаптивен. После просмотра последнего интервью с Маском можно глобализировать (не только с точки зрения профессионального аспекта), что когда все станет в изобилии и бесплатным самой дорогой валютой останется присутствие.

ой..в GSC такое сделали))

В HBR (медиа ресурс от Harvard business school) пишут о том, что сегодня наставничество важнее, чем когда-либо из-за AI. AI автоматизирует именно ту работу, на которой раньше учились сотрудники, например интерпретация неоднозначных данных, «чтение» реакций и эмоций руководителей и овнеров, что давало лучшее понимание важности и превалирования тех или иных ошибок и давало возможность ставить приоритеты в понимании процессов и стратегии в зависимости от реакции и других невербальных способов самовыражения. Это была «тренировочная площадка» для развития суждения и интуиции. Теперь её нет. А цена ошибки из-за Ai стала дороже. Вывод: организации должны инвестировать в менторство сознательно, оно больше не происходит само собой в процессе работы.

Мысли о будущем SEO-аффилиата в перспективе 5-6 лет. Что будет с этим бизнесом когда ChatGPT отвечает на всё? Смотря что ты делаешь. Что умрёт Контент-фермы, PBN-сетки, страницы «ключ + кнопка». Google это уже видит и фильтрует. ИИ дорубит остальное. Что выживет Аффилиат как авторитетный источник информации в нише. Не посредник с кнопкой, а медиа, которому доверяют. Почему аффилиат устойчив? Кто пишет обзоры? Сами продукты? Нет. Государство пишет законы. Крупные медиа обо всем? - ниша токсичная - нужны связи и выходы чтобы эксплуатировать их, во многих гео и вовсе не пробиться тк не хотят рисковать в любом случае. Аффилиаты единственные, кто реально «тестирует» и обновляет информацию. Google вынужден показывать афф сайты не потому что любит их, а потому что альтернативы нет. Ключевая логика про деньги Пока существует коммерческий запрос - за позицию в ответе на него кто-то будет платить. Это фундаментальный закон рекламного рынка. Не важно где происходит поиск в Google, в ChatGPT, в Perplexity или в том что появится через 5 лет. Если человек ищет «лучшие что-то там» - оператор готов платить за то, чтобы оказаться в этом ответе. Вопрос только в том, кто будет посредником между оператором и поисковой системой. Исторически это были аффилиаты. В мире AI это будут аффилиаты нового типа - те у кого есть трастовый контент, который нейросети цитируют. Про нейросети ChatGPT и Perplexity пока не дают прямые аффилиатные ссылки в связи с сенсетив темой. Но они уже цитируют трастовые источники. Сайт с реальным автором, Wikidata-записью и перекрёстными упоминаниями попадает в эти цитаты. А Google уже тестирует рекламу внутри AI Overview - операторы будут платить за упоминание там. Инфраструктура монетизации строится прямо сейчас. Главный риск не Google Регуляторы. Но тут парадокс: если запретят нишевую рекламу как уже происходит в части ЕС - аффилиаты становятся ещё ценнее. Операторы не могут купить рекламу - органика остаётся единственным каналом. Ставки за лид растут. Именно это произошло в UK после ужесточения рекламы - аффилиатный рынок не упал, он вырос. А в мире AI-ответов это работает вдвойне: реклама в ChatGPT ограничена - единственный способ появиться в ответе нейросети, быть трастовым источником который она цитирует - это и есть аффилиатный сайт с реальными авторами. Какой вывод можно сделать? SEO как инструмент никуда не денется. Аффилиатный сайт как «страница с кнопкой» под угрозой. Аффилиатный сайт как редакционный медиа-актив с реальными авторами и entity - это инвестиция на 10 лет вперёд.

«Все мои лучшие решения в бизнесе и в жизни были приняты сердцем, интуицией и внутренним голосом, а не на основе анализа». Сколько часов, хрен с ним, минут, хрен с ним, секунд за последний год ты потратил на тренировку интуиции и на внутренний слух, на внутренний голос? Почему бизнес-стратег вообще призывает этим заниматься? Потому, что я слышу Безоса, и вижу как его советы отображаются на моей жизни. А задача каждого из нас, прожить жизнь с деньгами, в достатке, здоровье и любви. И не путайте мысли и внутренний голос. Мысли это не я, это то, что отвлекает от Я. Это я уже как врач, психотерапевт, добавляю. Интуиции не существует, это просто бессознательное что-то важное зафиксировало и выделяет это как приоритет? Хорошо. Но оно выделяет это не имея рационализации, иначе это бы звучало обосновано и логично, а не интуитивно. То есть дело опять: 1. Вне рациональности. 2. В большом наборе разных, нерациональных парадигм, и нерационального опыта, запущенного в систему. А остальные пусть верят в некую науку и научное. Ведь бизнес по науке точно самый выигрышный))) Надо просто ещё одну книгу прочитать, больше данных собрать и все тщательно проанализировать через рациональное сито. Знаете что это? Это недоверие себе. Безос доверяет себе. Умный придурок - нет. Поэтому ему нужно рацио. Я не отрицаю анализ и рацио, я говорю что там есть второе полушарие.

И как следствие напишу и про то, что является предшественником в наше время этого самого термина. Вайбкодинг создал новый тип прокрастинации.. Раньше прокрастинатор лежал на диване и ничего не делал. Его было видно. Теперь он занят. Очень занят. Генерирует сайты, пишет стратегии,«запускает» проекты. У него открыто десять вкладок с инструментами, три GPT-чата и папка с идеями на 47 файлов. Единственное чего у него нет - результата. ИИ дал всем иллюзию способности. Технически теперь можно сделать почти всё. И именно это стало проблемойб тк «могу сделать» начало заменять «сделал». Запустить что-то раньше требовало усилий. Это был фильтр. Ты либо хотел достаточно сильно, либо нет. Теперь порог входа исчез, и вместе с ним исчез этот фильтр. Результат люди генерируют, но не реализуют. Начинают, но не заканчивают. И при этом чувствуют себя продуктивными, потому что что-то происходит. Постоянно что-то происходит. Это не продуктивность. Это активность без вектора и без бизнес цели. Настоящий вопрос сейчас не «можешь ли ты это сделать». Вопрос в том, доведёшь ли до конца хотя бы одно начатое или это очередной "исписаный лист в стол" - автоматизация ради автоматизации и проект ради проекта без результата $$$$$$

Ретардмаксинг Иронично. Суть - перестать думать и просто сделать. Без оверсинкинга - "еще подумаю", "надо ещё немного подготовиться", кучи согласований в голове с самим собой. Просто взял и сделал. Но есть одно "НО".. Есть два разных человека которые «просто делают не думая». Один - у которого уже есть опыт, и интуиция откалибрована. Второй - у которого её нет, и он просто хаотично жжёт ресурсы. Первый - ретардмаксит. Второй просто ошибается без обратной связи. Разница в том, что первый действует быстро потому что уже знает. Второй - потому что ещё не знает что надо знать. Мне кажется, настоящая ценность этого подхода не в том, чтобы отключить голову. А в том, чтобы перестать использовать «думание» как способ избежать действия. Это разные вещи, хотя выглядят одинаково. Я бы сказала - перестать прятаться за анализом.

Правило 7-11-4 Прежде чем человек тебе доверится ему нужно: • 7 часов взаимодействия с тобой • 11 точек касания (увидел пост, фото, прочитал статью, посмотрел видео и т.д.) • 4 разных площадки (Instagram, реальная жизнь, подкаст, общение в месседжерах) Вывод: нельзя атаковать с первого касания. Нужно присутствие везде. Используйте, можно управлять процессом и временем

я надеюсь это женская команда сеошная😉

ну и пообщаться такой приз крутой))) Мы итак общаемся же:)

потребовалось 8 минут... 🫠 Вуден можно что-то более мощное?

WDN Test 4 Отметим 5к подписчиков новым тестом. Прошлый раз 276 человек прошли серию тестов до конца, многим понравилось. Многие просили продолжение. Ведь так приятно отвлечься от работы работой за которую не платят: https://wdn.team/test4 В этот раз меньше про техничку, больше про актуальный скилл в современной геймбл сеошке. Сложность средняя. Агентские Если не решили за 30 минут - задумайтесь, тем ли вы занимаетесь... Жду ответов и буду рад пообщаться с теми кто разгадает! 🌹 WDN Test 1 || WDN Test 2 || WDN Test 3

как и предполагалось https://status.search.google.com/incidents/YUX1peHev5a4fkxLDiUQ

Последнее обновление в GSC(( Опять ап грядет?

ахаха попалось на просторах интернета

Сутра гугл прислал письма о настройках конфидециальности и персонализации выдачи. Мы обновляем наши настройки, чтобы предоставить вам ещё больше контроля над сохранённой историей и персонализированными рекомендациями в сервисах поиска Google, включая Поиск, Карты, Покупки, Отели, Авиабилеты, Переводчик и Новости. Это изменение появится в вашем аккаунте Google в ближайшие дни. Что меняется Раньше сохранение истории и персонализация управлялись через «Веб- и приложения». Теперь мы вводим две новые настройки, чтобы помочь вам лучше адаптировать свой опыт: «История сервисов поиска» и «Персонализированные рекомендации». Эти настройки позволяют вам возвращаться к вашим прошлым поисковым запросам и решать, хотите ли вы персонализации. Вы можете включать или выключать эти настройки в любое время. Поскольку люди всё чаще ищут новыми способами, например, ищут по фото с помощью Lens, история сервисов поиска теперь включает медиафайлы из ваших взаимодействий, сохранение которых вы можете отключить в любой момент. и там дальше примеры как что можно включить выключить, но суть в том что по дефолту персонализация работает. #поразмышляю: Что это означает для продвижения в поиске? То, что новые сайты будут реже появляться у юзеров в выдаче, если они залогинены (а это 95% не менее) в гугле и уже не раз кликали на сайты по определенным тематикам и давали там хорошие показатели длительности сессии. То есть если запрос по тематике уже вводился то приоритет будет за сайтами которые уже кликались. Но если выдача волатильна и гугл всегда ищет лучший сайт по какому-то пулу запросов - он скорее всего в первую очередь покажет его заинтересованным в тематике юзерам с историей такого поиска, чтобы проверить насколько сайт достоин. Ну и это логично имея такую возможность - на живых юзерах понять качество. То есть можно будет все еще «подкинуться в выдачу» на время. Но если он будет хуже чем другие у какого-то значимого для теста количества юзеров - сайт улетит обратно набирать авторитет. Я думаю что сервисы чека позиций уже никогда не покажут правду, тк они не чекают персональную выдачу (они боты). И думаю мало кто полезет выключать персонализацию тк с точки зрения юзера это супер удобно. Я думаю это пока начало. Сайты никуда не денутся, тк всегда должна быть возможность увидеть первоисточник. Для такой компании как google это критически важно чтобы не брать на себя риски за чужие площадки (в то числе юридические). То есть контент всегда будет принадлежать площадки и иметь на нее ссылку. Это банальное снятие с себя ответственности за чужую писанину, транзакции и в целом правдивость информации. У юзера всегда будет возможность перейти на первоисточник и если что «предьявить» претензии ему). Другое дело, что поведение юзера, цель запроса (получить инфу) и в целом тенденции таковы что факт чекинг никого не интересует, «фастфуд-поведение» , скорость до факта получения хоть какогто ответа и слепота на «синюю ссылку» - это уже норма особенно с приходом чатов и нейро ответов. Поведение меняется. Мы видим по конверсиям на сайтах из выдачи что это так. Нужен быстрый путь от запроса до получения инфы. Минуя все препятствия. Поиск гугла уже становится сложным и объемным после чатов. Надеюсь он не станет рудиментом. Думаю он просто станет интерфесом, который уже сейчас более привычен юзерам - это интерфейс чата, мессенджера.