Адвокат Батуев о праве и не только

Очередь за 5000 руб. Помните: в июле была популярная услуга, предприимчивые граждане занимали за плату очередь на АЗС. Сейчас участвую в процессе в областном суде, одного из подсудимых защищает адвокат из г. Москвы. Конечно, интересно как там работается в столице, в коридоре разговорились. У них в г. Москве головная боль попасть к подзащитному в СИЗО, много зависит от конкретного учреждения. Но около одного из СИЗО появились дельцы, которые занимают очередь за 5000 руб. А электронная очередь через госуслуги фактически не функционирует. Когда нет цивилизованного регулирования очереди всегда будут возникать такие полулегальные серые схемы. 📲 Мой канал в Максе

Верховный суд отказался пересматривать приговор, который, предположительно, мог быть написан с помощью ИИ ⚖️ История началась в Краснодарском крае. Ейский городской суд вынес приговор в отношении двух бывших полицейских к семи годам лишения свободы по делу о получении взятки. Однако внимание адвокатов привлекли не только выводы суда, но и необычный стиль документа. 🤖 В тексте встречались выражения вроде «плеяда адвокатов» и «решительное должностное лицо», а отдельные фрагменты были перегружены громоздкими, но фактически бессодержательными формулировками. Защита предположила, что при подготовке приговора могла использоваться нейросеть. 🔍 Привлечённый адвокатами лингвист подтвердил, что текст действительно имеет признаки машинной генерации: смешение разных стилей, повторяющиеся конструкции и «пустые, но массивные фразы». 📄 Адвокаты потребовали отменить приговор, заявив, что судья не вправе передавать искусственному интеллекту подготовку судебного акта. Однако Краснодарский краевой суд решил, что особенности формы и стиля сами по себе не свидетельствуют о незаконности решения. 👩‍⚖️ Приговор оставили в силе. Кассационный суд также отказал в удовлетворении жалобы и указал, что нет оснований усмотреть «роботизацию правосудия», так как «запрета на изготовление приговора с помощью технических средств, а также с использованием компьютерных программ, содержащих базу нормативных актов и судебной практики, закон не содержит». А теперь Верховный суд не стал передавать дело на рассмотрение судебной коллегии. ❓Формально ни один из судов не установил, что приговор действительно написала нейросеть. Но суды также не признали предполагаемое использование ИИ основанием для отмены решения. Фактически вопрос о допустимости использования нейросетей при подготовке судебных актов пока остался без прямого ответа. Сообщается, что адвокат осуждённых намерен обратиться в Конституционный суд.

Помните приговор, где была "плеяда адвокатов"? Защита предположила, что судебное решение подготовлено с помощью нейросети. Судьей Верховного Суда РФ отказано в передаче дела на рассмотрение коллегии. 📲 Мой канал в Максе

Очередь... Сегодня прибыл к 9 часам в СИЗО, чтобы навестить подзащитного в порядке живой очереди. Необходимо было разъяснить порядок подачи кассационной жалобы на судебные решения. Однако для работы пропустили только 7 адвокатов. Я в это число не попал. Видимо следственные комнаты "забронировали" следователи либо сотрудников не хватает для вывода. Живая очередь - это почва для конфликтов, поэтому стараюсь их избегать. Решил записаться в электронную очередь через госуслуги. Но и тут незадача... Ошибка бронирования. В данном случае нет никакой теории заговора, но, видимо, взаимодействие ФСИН с IT хромает. Хотелось бы, чтобы цифровые сервисы работали стабильно. В конце концов, от этого зависит своевременность юридической помощи. 📲 Мой канал в Максе

У меня также раньше (во время госслужбы) было мнение, что я всегда прав или во всяком случае в 9 случаях из 10. Наверное, можно назвать это деформацией. Когда стал адвокатом, если честно, в течение года был в шоке: в 9 случаях из 10 - я теперь не прав! Один из подписчиков у меня в личке спросил: "А каково теперь быть постоянно не правым? Ведь раньше было по другому." Скажу так. Привык, принял как данность и сигнал к тому, что надо дальше развиваться, более детально изучать законодательство и судебную практику. Знать материалы дела лучше других участников процесса. 📲 Мой канал в Максе

Когда тебя не слышат Ранее рассказывал о ТГ-канале бывшего судьи Арбитражного суда Иркутской области Е. Рукавишниковой. Через ее посты красной нитью, на мой взгляд, проходит сожаление о том, что следствие её доводы не слышит. Не отпровергает со ссылкой на нормы закона, обстоятельства дела, а просто не слышат. Или делают вид, что ее доводов не существует. Её можно понять: ведь на протяжении большей части её карьеры её мнение было определяющим. А теперь её не слышат... 📲 Мой канал в Максе

Не знаю, почему так повелось, но как-то принято у определённой части нашего общества обесценивать прилежную учёбу, получение школьных знаний. Поэтому тоже присоединяюсь к высказанному Учителем респекту Герою России.

По назначению / по соглашению Защитники-адвокаты в зависимости от способа "входа" в уголовное дело делятся: ▪️ по назначению следователя, дознавателя, суда; ▪️ по соглашению с доверителем. В сети Интернет, нередко от граждан часто встречаю мнение о том, что защитники-адвокаты по назначению занимают соглашательскую со следователем позицию, работают во вред подзащитного. Убеждён в ошибочности такого мнения. Все зависит от порядочности конкретного адвоката. Вот, например, я как и 4 моих коллеги работаем по соглашению с подзащитными, осуществляем в суде защиту по обвинению в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений. Ещё у одного подсудимого - защитник по назначению. И на мой взгляд, защитник по назначению по степени вовлеченности в процесс, знаниями, настойчивостью нисколько не уступает коллегам. Сторонний наблюдатель, наверное, не понял бы, кто работает по соглашению, а кто по назначению. Пункт 8 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката указывает следующее: обязанности адвоката, установленные действующим законодательством, при оказании им юридической помощи по назначению органа дознания, органа предварительного следствия или суда не отличаются от обязанностей при оказании юридической помощи за гонорар. 📲 Мой канал в Максе

Вот и завершился ЧМ по футболу. Изредка смотрел только обзоры матчей. Многие удивляются тому, что Трамп решил остаться со сборной Испании для совместного фото. Однако Трамп вообще мог встать в центре, поднять над собой кубок и объявить себя чемпионом мира по футболу. Но Инфантино убедил так не делать... 📲 Мой канал в Максе

Опять про цитаты Я в своих речах в прениях сторон до недавнего времени не цитировал изречения известных лиц. И вот неделю назад я готовился к прениям сторон по уголовному делу. Дело очень "мутное", но я убеждён в невиновности подзащитной. Как-то само собой в голове появились слова ЕС Далай-ламы XIV: Прежде чем осуждать кого-то, возьми его обувь и пройди его путь, попробуй его слезы, почувствуй его боли. Наткнись на каждый камень, о который он споткнулся. И только после этого говори ему, что ты знаешь, как правильно жить.  В прениях сторон я довёл данные слова. Наверное больше для того, чтобы поддержать подзащитную. А судьба подсудимой - молодой девушки очень непростая: я сам не знаю как поступил бы на её месте при обстоятельствах уголовного дела. Особых иллюзий не было, суд признал её виновной. Следующий шаг - апелляция. Подробности дела расскажу позже, когда пройдём все этапы правосудия. 📲 Мой канал в Максе

https://www.kommersant.ru/doc/8712270?ysclid=mrowsnvejk862818027

Ложь успевает обойти пол мира, пока правда надевает штаны Не мог обойти вниманием отмену оправдательного приговора, постановленного с участием присяжных. В качестве одного из оснований отмены Нижегородский областной суд указал следующее: … защитник – адвокат… сразу же заявила: «…Ещё Уинстон Черчиль сказал: «Ложь успевает обойти пол мира, пока правда надевает штаны». Председательствующий по делу судья также не разъяснил присяжным заседателям, что Уинстон Черчилль никогда не жил в Российской Федерации, не являлся её гражданином, а, следовательно, все высказывания данного лица, в том числе и о лжи, имеют отношение исключительно к нравам, обычаям и традициям Великобритании, подданным которой он являлся, а не Российской Федерации, к которой данное лицо никакого отношения не имеет. Какие-либо суждения данного лица не могут быть отнесены к Российской Федерации и цитирование таких лиц при осуществлении правосудия в Российской Федерации недопустимо. При этом в сети Интернете пишут, что данная цитата У. Черчиля является фейковой.

Нестандартное правовое просвещение. С пятницей! Хоть очереди за бензином уменьшились. 📲 Мой канал в Максе

Мировое соглашение – это соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по сути, взаимовыгодная сделка. Общие выгоды для обеих сторон   - Экономия времени. Срок утверждения мирового соглашения не превышает одного месяца со дня поступления заявления в суд, а не месяцы или годы судебных тяжб. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.   - Спор разрешается окончательно. После утверждения мирового соглашения суд прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд по тем же основаниям невозможно.   - Экономия на госпошлине. Возможность включения в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. (Например, делили автомобиль, а в соглашение дополнительно включили иное совместное имущество). - возможность применить правовой механизм, недоступный для защиты права в судебном порядке (например, передача имущества в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка) Для истца   - Гарантированное получение результата. В исполнении судебного решения могут возникнуть трудности. Если у ответчика нет имущества или он находится в предбанкротном состоянии, даже выигранный процесс не приведет к фактическому получению денег. Мировое соглашение позволяет договориться о реальном и выполнимом способе удовлетворения требований — рассрочке, передаче имущества.   - Возврат государственной пошлины. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возвращается 70% уплаченной госпошлины, в апелляции — 50%, в кассации — 30%.   Для ответчика   - Предсказуемость и контроль. Решение суда спрогнозировать нельзя, в соглашении вы сами участвуете в формировании условий. Можно договориться о рассрочке, снижении штрафов или ином приемлемом варианте исполнения.   - Конфиденциальность. В отличие от публичного судебного разбирательства, детали мирового соглашения не становятся достоянием базы судебных решений.   Мировые соглашения, заключенные в мае, касались раздела имущества и взыскания неосновательного обогащения. В первом случае мы с представителем ответчика в деле о разделе совместно нажитого имущества договорились и включили в мировое соглашение бизнес, согласовав его цену. Выгода моего доверителя – это экономия на расходах на судебную экспертизу по оценке совместного имущества, гарантия получения компенсации за долю в бизнесе по согласованной цене, значительное сокращение времени по разрешению спора.   Во втором случае, спор разрешался в западном регионе страны, что усложнило взаимодействие с судом. Доверитель обратился, понимая, что деньги присудят, но проблема заключалась в обеспечении иска (все карты арестовали приставы, выезд за границу - под запретом, поездка спланирована). Заключили соглашение. Выгода моего доверителя – это снижение требований на 30 процентов (мы исключили проценты за пользование чужими денежными средствами), оперативное прекращение мер принудительного исполнения приставом. Сейчас в работе мировое соглашение о порядке общения с ребенком, уже подписано и направлено в суд для утверждения. Умение договариваться - это проявление дипломатии, умение договариваться в интересах своего доверителя - это дипломатия в совокупности с наработанными навыками в правовых вопросах!

Мой коллега - о преимуществах мирового соглашения.

Была возможность заключения мирового соглашения. 🔎 ДТП. Ответчик управлял автомобилем моего доверителя, слетел в кювет. Согласно экспертному заключению ущерб составил более 390 тыс. руб. 💼 Мной было подготовлено исковое заявление о взыскании ущерба, возмещении судебных издержек: на проведение экспертизы, на оплату государственной пошлины. Между судебными заседаниями нами было предложено ответчику заключить мировое соглашение: снизить размер возмещаемого ущерба до 350 тыс. руб. Наше предложение ответчиком было отклонено. Ответчик занял позицию о несогласии с размером ущерба, однако ходатайство о назначении оценочной экспертизы в порядке, предусмотренном ст. 79 ГПК РФ, не заявил; иных доказательств, опровергающих доводы истца о размере ущерба, не представил. ⚖️ Суд рассмотрел дело с учетом представленных нами доказательств, удовлетворил исковое заявление, взыскал с ответчика сумму материального ущерба – более 390 тыс. руб., обязал возместить судебные расходы. Безусловно, каждая сторона сама выбирает правовую позицию по делу. Однако в данном случае: при отсутствии доказательств, опровергающих доводы истца о размере ущерба, не лучше было бы заключить мирового соглашение?

Восстановили на работе. Сегодня завершено рассмотрение гражданского дела, в котором я представлял интересы истца. 🔎 Суть дела. У моего доверителя – работника сложились непростые отношения с управленческим аппаратом предприятия. Сперва к работнику было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора, затем через 5 месяцев – увольнение на основании п. 5 ст. 81 ТК РФ – неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей. 💼 Позиция истца. Изучение документов показало, что приказы о дисциплинарных взысканиях не содержат конкретные пункты локальных актов, которые нарушены работником. А в приказе о выговоре вовсе не указаны: место, время и существо дисциплинарного проступка. Сами факты наличия проступков не подтверждены материалами служебных проверок. ⚔️ Судебное разбирательство. В суде мы последовательно отстаивали свою позицию о допущенных работодателем нарушениях трудового законодательства со ссылкой на материалы дела, нормы права и судебную практику. Вызвало некоторое удивление позиция представителя ответчика. Несмотря на то, что интересы работодателя – крупного предприятия горнорудной промышленности представлял штатный юрист, доводы сводились к эмоциональным рассуждениям о том, что истец – не очень хороший человек. ⚖️ Что решил суд? Исковые требования судом удовлетворены, доверитель восстановлен на работе, взыскан средний заработок за время вынужденного прогула - более 440 тыс. руб. 📲 Мой канал в MAX

Высшая судебная инстанция признала законным оправдательный приговор бывшему главе районной администрации Ростова-на-Дону по уголовному делу об обрушении подъезда многоквартирного дома. Первая инстанция не нашла в действиях Виктора Бережного состава преступления, однако кассация это решение отменила и направила дело на новое рассмотрение.   [Заявители] просят об отмене кассационного постановления и оставлении в силе оправдательного приговора и апелляционного постановления. Приводят доводы об отсутствии в действиях Бережного состава преступления, описывают его действия после случившегося обрушения части дома, которые позволили избежать жертв. Обращают внимание на наличие у Бережного наград и благодарственных писем.   Рассмотрев жалобы защиты, Верховный Суд РФ оставил в силе оправдательный приговор, которым признано право на реабилитацию. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

Как-то сетовал на то, что суды не публикуют новости об оправдательных приговорах на своих официальных каналах. Такие новости все же есть. От Верховного Суда РФ.

8 минут Сейчас лето, детям интересно, что происходит вокруг. К сожалению, бывает так, что ребенок, оставшись без присмотра родителей, выпадает из окна. В таких случаях орган следствия квалифицирует действия родителя по ст. 125 УК РФ – оставление в опасности. Но всякое ли оставление ребенка без присмотра образует данный состав преступления? А если родитель оставил ребенка без присмотра на несколько минут? 🔎 Суть дела. Мать на 8 минут оставила своего малолетнего сына в жилой комнате, расположенной на пятом этаже пятиэтажного жилого дома. При этом окно в соседней комнате было открыто, она поручила своей малолетней дочери присматривать за братом. Малолетний прошел в соседнюю комнату, забрался на кровать, затем на подоконник, облокотился на москитную сетку и выпал из окна, получив телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. ⚖️ Позиция судов. Приговором мирового судьи женщина признана виновной совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ. Апелляционная инстанция оставила в приговор в силе. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в своем определении от 06.09.2021 указал следующее. Малолетний не был поставлен в состояние, которое представляло бы реальную, а не предполагаемую угрозу для его жизни или здоровья. Каких-либо доказательств, которые подтверждали бы предъявленное обвинение в той части, что осужденная оставила малолетнего находящимся в опасном для жизни состоянии, стороной обвинения не представлено. ФИО1, оставляя своего малолетнего сына вместе с несовершеннолетней дочерью в комнате на несколько минут для приготовления пищи, не имела прямого умысла на заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии. При таких обстоятельствах действия ФИО1 не могут быть расценены как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии. Уголовное дело в отношении женщины суд кассационной инстанции прекратил ввиду отсутствия в ее действиях состава преступления, признал за ней право на реабилитацию. Трудно себе представить, какой ужас и стресс испытала любящая мать, когда узнала, что ее ребенок выпал из окна. Стоило ли в данной конкретной жизненной ситуации еще возбуждать в отношении нее уголовное дело? В любом случае детей без присмотра оставлять нельзя. Но где грань между преступлением и жизненными обстоятельствами? 📲 Мой канал в MAX