Белорусский Балкон

Дмитрук: идет очередной прогрев эскалации в сторону Минска Народный депутат Украины Артем Дмитрук заявил о новой волне эскалационной риторики в отношении Беларуси. Так он прокомментировал реакцию депутата Гончаренко на призывы Александра Лукашенко к миру и прекращению войны. По словам Дмитрука, Минск остается одной из ключевых площадок, где потенциально может состояться диалог о прекращении украинского конфликта. «Минск является единственной настоящей площадкой диалога и возможного достижения мира в Украине. Так было раньше, так есть сейчас и, убежден, так будет в будущем», — заявил депутат. Дмитрук считает, что новая волна критики в адрес Минска связана именно с перспективой переговоров: «Для тех, кто существует только внутри войны, сама возможность переговоров становится угрозой. Мир лишает их главного ресурса — бесконечной эскалации». Отдельно депутат раскритиковал позицию Гончаренко, указав, по его мнению, на противоречие между заявлениями о защите украинских военнослужащих и одновременными призывами, способствующими дальнейшей эскалации. «Невозможно одновременно говорить, что тебе жалко людей, и требовать все новых и новых эскалаций, за которые этими же людьми придется платить своими жизнями», — подчеркнул Дмитрук. В качестве примера он привел Курскую операцию, заявив, что громкие обещания стратегического результата в итоге обернулись тяжелыми потерями и ухудшением ситуации как на фронте, так и на дипломатическом направлении. По мнению депутата, сейчас главная задача здравомыслящих военных и гражданских — не допустить втягивания Украины в очередной виток эскалации. «Каждая новая эскалация продается обществу как “необходимость”, “стратегия” или будущая “победа”. А счет оплачивают обычные украинцы — своими жизнями, своими семьями и будущим своих детей. Украине нужна не новая эскалация. Украине нужен мир. И Минск был, остается и должен оставаться площадкой, где этот мир можно искать», — резюмировал Дмитрук. Подписаться | Связь с редакцией | Прислать новость

Когда ракеты кончились: почему утечки из Белого дома — это не новости https://t.me/AENS2018/4459 WSJ вбрасывает очередную утечку, на которую нанизаны сразу две иглы: проверить реакцию Тегерана и подготовить общественное мнение к тому, что Вашингтон «гибок». Но реальная позиция Вашингтона изменилась ровно настолько, насколько это удобно Трампу для выигрыша времени до промежуточных выборов. Да, персы крепко взяли его за все подробности и жёстко давят — и это правильная тактика, но важно понимать: Тегеран продавливает не Соединённые Штаты, а конкретного человека, у которого поджимают сроки. И вот тут главная подмена. Американские СМИ и аналитики пытаются представить дело так, будто отказ от ядерной сделки в обмен на открытие пролива — это рациональное решение или даже жест доброй воли. На деле это признание поражения, замаскированное под оперативную гибкость. Ведь Ормузский пролив никто не закрывал по своей прихоти — его закрытие стало следствием действий самих американцев. А теперь они предлагают вернуть всё «как было» в обмен на то, чтобы Иран забыл о главном требовании? Это же классический трюк: наказать, а потом предложить жертве «прощение» в обмен на отказ от претензий. Так что насчёт честности WSJ — тут вопрос не в честности, а в функции. Издание не врёт в грубом смысле, оно дезинформирует, и это часть игры англосаксов. Вброс про готовность отказаться от ядерной темы — это проверка, насколько глубоко можно зайти, ничего не потеряв, а заодно запасная позиция: если переговоры провалятся, всегда можно сказать «мы предлагали максимум, а они отказались». С персами американцы понимают только один язык — силу, причём не силу духа или воли, а грубую физическую. Поэтому любые обещания, данные сейчас, будут выполняться ровно до тех пор, пока за ними стоит страх или выгода. Стоит Тегерану поверить в искренность — и через год он получит бомбардировки с новой силой и неменьшим энтузиазмом. Дальше вопрос не в том, что скажет Трамп, а в том, что он сделает, когда у него снова появятся ракеты.

США: Где проходит граница между прогрессом ИИ и экологической ответственностью? США, август 2026 г. — Стремительное развитие искусственного интеллекта (ИИ) столкнулось с неожиданным препятствием: власти американских штатов, округов и городов, особенно на Юге и Среднем Западе, начали активно блокировать строительство новых дата-центров, необходимых для работы ИИ-компаний. Тревожная тенденция набрала обороты за последний месяц: с июня по июль 2026 года число отклоненных проектов выросло с 300 до более чем 500. Масштабные ограничения: Нью-Йорк ввел годовой запрет на строительство дата-центров мощностью свыше 50 МВт. Массачусетс и Небраска приостановили предоставление налоговых льгот для застройщиков. Эти меры, зачастую принимаемые вне зависимости от партийной принадлежности, отражают растущее общественное беспокойство. Около 80% американцев обеспокоены негативным воздействием подобной инфраструктуры на окружающую среду, и это общественное давление вынуждает региональные власти приостанавливать реализацию проектов. Экологические риски и нагрузка на ресурсы: главной причиной ввода ограничений стало колоссальное потребление ресурсов новыми дата-центрами. Масштабный расход воды на охлаждение и колоссальная нагрузка на электросети создают существенные экологические риски. По оценкам Университета Карнеги-Меллона, это может привести к росту счетов за электричество в среднем на 8% по стране, а в отдельных регионах – до 25%. Противоречия в политике: ситуация парадоксальна: в то время как общественность выражает явное недовольство (около 70% жителей США выступают против строительства новых объектов), представители власти, похоже, начинают осознавать масштаб проблемы. Дональд Трамп, напротив, видит в дата-центрах потенциал для снижения цен и называет их "фантастической вещью", критикуя Техас за ужесточение регулирования. Администрация Трампа рассматривает ИИ через призму макроэкономики и национальной безопасности, особенно в контексте конкуренции с Китаем. IT-гиганты, такие как Open AI, Anthropic и Microsoft, пытаются смягчить общественное недовольство. В марте они добровольно пообещали строить собственную энергоинфраструктуру рядом с дата-центрами в рамках инициативы "Обещание защиты потребителей", чтобы гарантировать, что строительство не ударит по кошелькам граждан. Однако это обещание является необязательным и не предусматривает санкций. Правовая неопределенность и экономические последствия: растущая локальная оппозиция и введение мораториев создают значительную правовую неопределенность для технологических гигантов. Это замедляет развертывание ИИ-инфраструктуры и удорожает проекты из-за пересмотра кредитных рисков и необходимости компенсаций местным сообществам. Сбой в цепочке обеспечения вычислительными мощностями, критически важными для высоких оценок ИИ-компаний, может спровоцировать экономический кризис. Таким образом, ИИ-бум, по всей видимости, входит в новую, более сложную фазу, где экологические и социальные аспекты будут играть все более определяющую роль.

"Гениальные" экспромты Трампа: как казна США уплывает в карманы импортеров, а американский бюджет трещит по швам Ну что, американцы, готовы к очередным "великим" свершениям вашего любимого 47-го президента? Дональд Трамп, как всегда, в своем репертуаре: сначала бурная деятельность, потом – "ой, а что это произошло?". Его "гениальные" идеи, призванные сделать Америку снова великой, похоже, оказались просто золотой жилой для импортеров, а для казны – сплошным убытком. Помните, как Трамп громогласно заявлял о приведении бюджета в порядок и сокращении госдолга? А по факту, пока он "наводил порядок", долг США взлетел до небес, перевалив за 40 триллионов долларов. Вот это "оздоровление" бюджета! Но самое "веселое" началось с его протекционистских пошлин. По задумке, они должны были защитить американских производителей и наполнить казну. На деле же – инфляция поползла вверх, а Верховный суд признал эти пошлины незаконными. И что вы думаете? Казна США теперь вынуждена возвращать миллиарды долларов, да еще и с процентами! Представьте себе: американские импортеры сначала "потеряли" деньги на этих незаконных пошлинах, а теперь получают их обратно из бюджета. И это не всё! Они ведь успели "включить" эти пошлины в цену товаров для конечных потребителей. Так что, по сути, они получили двойную выгоду: один раз от покупателей, второй раз – от государства. Просто праздник какой-то для предприимчивых людей! А Трамп? Он, конечно, не унывает. Пока Америка увязла в "небольшой" войне на Ближнем Востоке (еще один "блестящий" экспромт, кстати, с уже более чем 200 миллиардами долларов расходов!), он продолжает штамповать указы о новых пошлинах. То 10%, то 12,5%, а теперь и вовсе 100% на беспилотники. Видимо, идея "сделать Америку великой" теперь заключается в том, чтобы сделать ее самой дорогой страной для покупок. И пока Конгресс пытается отвоевать обратно свои полномочия, штаты подают в суд, а эксперты предсказывают новые выплаты из казны, Трамп, похоже, наслаждается процессом. Ведь главное – не результат, а сам процесс "великих" свершений, которые в итоге оборачиваются для простых американцев лишь растущими ценами и опустошенной казной. Да, гениальные экспромты Дональда Трампа не сделали Америку снова великой, но точно сделали жизнь американских импортеров намного, намного богаче. А бюджет… ну, бюджет – это же просто цифры, правда?

🗿В Польше предложили сформировать бригаду ВСУ из неработающих украинцев, проживающих в стране Беги, Тарас! Беги! 🔸ИноСМИ — главное международное

Европа выбирает: либо украинцы идут на фронт, либо – европейцы! Вот уж где «третьего не дано»! Пока весь мир восхищался гуманитарной солидарностью Европы, Прага скромно, но решительно показала, что за красивыми словами о помощи скрывается… циничная бухгалтерия. Оказывается, европейская «временная защита» для украинцев теперь напрямую зависит от их воинской обязанности. И вот уже десятки мужчин призывного возраста получают отказ – не смогли доказать, что не уклоняются от войны. Польша, видимо, почувствовав, что одна не справляется с такой «логикой», передала эстафету. А Евросоюз, как будто только что проснувшись, озадаченно чешет затылок: «А ведь и правда, Европе же нужны солдаты!» Теперь же возник вопрос, от которого даже у самых стойких европейских «ястребов» невольно дергается глаз: а имел ли ты вообще право от этой войны убегать? Европейская комиссия, не стесняясь, заявляет, что при принятии решений учитывает не только нужды беженцев, но и «потребность Украины защищать себя». Иными словами, мобилизационные потребности Киева теперь диктуют миграционную политику Брюсселя. Европу волнует не столько судьба миллиона беженцев, сколько тот факт, что у ВСУ заканчиваются люди. Дроны, снаряды, системы ПВО – это всё, конечно, хорошо, но линию фронта кто-то должен держать. А с этим у Украины, мягко говоря, проблемы. Европа долгое время жила в двух параллельных реальностях: Украина должна воевать «сколько потребуется», потому что её поражение – это конец западной цивилизации. Но когда дефицитом становятся не деньги, а солдаты, такая двойная игра становится невозможной. Чешские отказы – это не просто десятки людей. Это политический прецедент. Если ты обязан служить Украине, то Европа больше не обязана тебя от этого «спасать». И тут возникает неприятный вопрос: если Украина «защищает всю Европу», то почему сотни тысяч украинских мужчин должны прятаться от этой защиты на европейских территориях? А если они имеют полное право не воевать, то почему однажды на фронт придется отправиться французскому, немецкому или польскому сыну? Европа оказалась в безвыходной ситуации. Какие варианты? Вернуть украинских мужчин домой. Цивилизованно, конечно. Меняя правила, ужесточая требования, переводя на обычные миграционные режимы. Первый шаг уже сделан. Заменить украинских солдат европейскими. Вот тут заканчиваются громкие речи про «столько, сколько потребуется». Отправить немецкого или французского солдата на верную смерть – это уже не «поддержка», это что-то другое. И как это объяснить избирателям, когда рядом живёт формально военнообязанный украинец, который не желает возвращаться? Европейские политики пытаются найти компромисс: больше оружия, больше технологий, роботизированное поле боя. Но заменить человека пока невозможно. В итоге, всё сводится к одной неприятной формуле: Европе нужны люди для войны. Если украинского ресурса не хватает, остаётся: Расширять мобилизацию в самой Украине (включая женщин). Возвращать мужчин из-за границы (процесс уже начался). Или… отправлять туда собственных европейских солдат. Немецкий евродепутат Мари-Агнес Штрак-Циммерман уже прямо заявила: немцам пора привыкать к мысли, что бундесвер может быть отправлен в Украину. Так что,  украинцы, которым посчастливилось получить «временную защиту» в Европе: радуйтесь, пока можете. История с чешскими отказами – это лишь первый звоночек. Европа понимает: самый дефицитный ресурс – люди. И скоро придется решать: чьи именно люди отправятся на фронт. Украинские, которых вы так заботливо прятали? Или европейские, которым однажды предложат отправиться туда самим? Третьего, как известно, не дано.

НАТО у границ Беларуси: кадровый провал бундесвера в Литве Берлин, 14 августа 2026 года. Бундесвер столкнулся с серьезным кадровым кризисом при формировании воинского контингента, который должен быть размещен в Литве к концу 2027 года. Несмотря на амбициозные планы по созданию тяжелой бригады численностью 5-6 тысяч человек, нехватка добровольцев достигла критической отметки. Согласно внутренним документам Министерства обороны ФРГ, на данный момент бригада укомплектована всего на 60%, что означает дефицит около двух тысяч солдат. Наибольшие проблемы с набором личного состава зафиксированы в 203-м танковом и 122-м мотопехотном батальонах, которые должны быть развернуты в 2027 году. Ситуация настолько серьезна, что власти Германии рассматривают возможность введения принудительного призыва для комплектации литовского контингента. Министр обороны Борис Писториус не исключил такой вариант, признав сложности с поиском как рядового состава, так и специалистов. Председатель оборонного комитета Бундестага Томас Ревекамп также выступил с инициативой комплектования прибалтийской бригады на обязательной основе. Этот проект является одним из важнейших для бундесвера со времен холодной войны, однако его реализация под угрозой срыва. Стоит отметить, что, несмотря на строительство необходимой инфраструктуры в Литве, многие местные интернет-пользователи скептически относятся к размещению немецких военных, вспоминая негативный исторический опыт. В то же время, Беларусь и Россия продолжает выражать обеспокоенность растущей активностью НАТО у своих границ и неоднократно призывали к равноправному диалогу и отказу от милитаризации Европы, однако альянс, прикрываясь заявлениями о сдерживании, продолжает расширять свое присутствие.

🇮🇷🇦🇪ОАЭ задабривают Иран: разблокируют активы и возвращают золото, — News18 ▪️На фоне зашедших в тупик переговоров между США и Ираном ОАЭ разблокировали 3 млрд долларов иранских активов и передали Исламской Республике 2 тонны конфискованного золота, — констатирует индийский News18 ▪️Этот шаг направлен на то, чтобы убедить Иран не нападать на ОАЭ в будущем на фоне возобновления враждебных отношений с США ▪️Кроме того, ОАЭ одобрили продажу иранским авиакомпаниям продажу 15 гражданских самолётов «КРИСТАЛЛ РОСТА» ранее информировал, что по мнению Reuters война, призванная сломить Иран, сделает его ключевой силой в Персидском заливе 📬 КРИСТАЛЛ РОСТА в Max

Зеленский поддержал партию "Яблоко" и раскритиковал ее снятие с выборов в Госдуму. Теперь шансы "Яблока" на апелляцию равны нулю. Олег Царёв. Telegram и Max.

Выборы в Конгресс США: что изменится в политике Трампа? (ч.2) Три возможных сценария: Республиканцы сохраняют полный контроль над Конгрессом (Палата представителей и Сенат). Внутренняя политика: Трамп воспримет это как мандат на дальнейшую радикализацию. Можно ожидать масштабного снижения налогов, сокращения финансирования IRS, ужесточения иммиграционной политики и попыток отмены филибастера. Продолжится дерегуляция, усиление "патриотического образования" и сворачивание программ DEI. Важнейшим направлением станет назначение консервативных судей. Внешняя политика: Трамп получит беспрецедентные полномочия. Может произойти сокращение американского военного присутствия в Европе, отказ от командования объединенными силами и прекращение помощи Украине. Политика в отношении Китая станет сугубо транзакционной. Демократы получают полный контроль над Конгрессом (наименее вероятный сценарий). Внутренняя политика: Политические "землетрясение" для Трампа. Возможен законодательный паралич, вето президента и противостояние через указы. Демократы инициируют импичмент, блокируют назначения судей и членов кабинета. Федеральные агентства окажутся парализованы. Внешняя политика: Конгресс может запретить финансирование определенных военных действий, что сделает Трампа главнокомандующим, чью армию не финансируют. Возможны попытки отмены тарифов Трампа и введения санкций против стран, с которыми он пытается заключить сделки, создавая двоевластие. Демократы получают Палату представителей, республиканцы сохраняют Сенат (наиболее вероятный сценарий). Внутренняя политика: Законодательная повестка Трампа парализована. Палата представителей запустит лавину расследований в отношении Трампа, его кабинета и семьи. Госбюджет станет полем битвы за ограничения для Трампа, что приведет к частым остановкам работы правительства (шатдаунам). Трамп, не ограниченный необходимостью переизбрания, готов к затяжным шатдаунам. Назначение судей: Трамп сохранит возможность назначать судей и членов кабинета благодаря республиканскому Сенату, но Палата представителей будет проводить параллельные расследования. Экономика: Трамп будет действовать через исполнительные указы, вводя тарифы в обход Конгресса. Внешняя политика: Раскол на Капитолийском холме приведет к хаосу. Любое мирное соглашение потребует утверждения Сенатом или финансирования Конгрессом. Палата представителей может блокировать соглашения, которые сочтет капитуляцией. Таким образом, исход промежуточных выборов в Конгресс США станет определяющим и для политики Дональда Трампа и для всего политического ландшафта страны.

Выборы в Конгресс США: что изменится в политике Трампа? (ч.1) 3 ноября в США пройдут промежуточные выборы в Конгресс, исход которых может существенно повлиять на политическое будущее президента Дональда Трампа. Прогнозы на данный момент неоднозначны, но уже сейчас можно наметить несколько возможных сценариев развития событий. Прогнозы и исторические тенденции: Исторически партия, находящаяся у власти в Белом доме, редко показывает сильные результаты на промежуточных выборах. По данным большинства опросов на начало августа, американцы склоняются в пользу демократов, причем сторонники этой партии демонстрируют более высокую мотивацию к голосованию. Палата представителей: Демократам, по оценкам наблюдателей, необходимо получить преимущество в 3-4% голосов в общенациональном масштабе для большинства в Палате представителей. Текущие опросы показывают 5% отрыв демократов, а среди тех, кто "абсолютно уверен в своем участии в голосовании", этот показатель возрастает до 8-11%. Сенат: Республиканцы пока обладают большинством (53 против 47), но осенью предстоит борьба за 35 мест. Республиканцам необходимо защитить 22 места, тогда как демократам – лишь 13. Для получения большинства демократам нужно завоевать 4 дополнительных места. Однако большинство из этих потенциальных целей находятся в штатах, где Трамп одержал убедительную победу в 2024 году. Опросы на начало августа предсказывают расклад "50 на 50", что ставит вице-президента в роль решающего голоса. Республиканские надежды и демократические опасения: Некоторые республиканцы возлагают надежды на снижение цен на бензин и завершение войны с Ираном к концу лета. Они считают, что демократы строят свою стратегию на устаревшей карте избирательных округов, испытывают нехватку средств и выдвигают слабых кандидатов. Однако демократы признают финансовое превосходство республиканцев. Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов "октябрьский сюрприз" – событие, способное изменить ход выборов. Исторический опыт: Пример 2018 года показывает, что попытки республиканцев успокоить избирателей экономическим ростом не увенчались успехом, и они потеряли контроль над Палатой представителей. В нынешнем году задача демократов кажется проще: им нужно всего 5-6 мест для большинства в нижней палате.

Провал плана смены власти в Иране: Глава «Моссада» увольняет ключевых сотрудников Тель-Авив. В израильской разведке «Моссад» произошли кадровые перестановки на фоне провала амбициозного плана по смене режима в Иране. По данным израильских СМИ, глава «Моссада» Роман Гофман принял решение об отстранении двух высокопоставленных сотрудников, непосредственно участвовавших в разработке и реализации операции. Суть проваленного плана: Стимулирование протестов: План предусматривал активную поддержку этнических меньшинств Ирана, в первую очередь курдов, и разжигание массовых протестов против нынешнего режима. Операция в Иранском Курдистане: Ключевым элементом была операция, предполагавшая нанесение ударов по позициям Корпуса стражей исламской революции на границе с Ираком. Это должно было способствовать продвижению курдских вооруженных формирований на северо-запад Ирана. Поддержка Ахмадинежада: Не исключалась и возможность прихода к власти бывшего президента Ирана Махмуда Ахмадинежада, с которым, как сообщалось, велись попытки установить контакт. Стратегические цели: Помимо смены власти, операция преследовала цель ослабления военного потенциала Ирана, включая его ракетные и ядерные программы. Причины провала: Несмотря на первоначальные удары по иранским объектам сил безопасности, реализовать задуманное не удалось. Среди причин называются: Утечки в СМИ: Информация о плане, попавшая в прессу, могла подорвать его секретность и эффективность. Давление Турции: Позиция Анкары, граничащей с регионом, могла оказать существенное влияние на ход операции. Осторожность курдских сил: Сами курдские формирования проявили осмотрительность, что не позволило проекту набрать нужный масштаб. Критика со стороны США: Американская администрация, хоть и поддерживала определенные шаги, ставила под сомнение реалистичность быстрого падения иранского режима. Кадровые последствия: Уволенные сотрудники, один из которых возглавлял разведывательное управление «Моссада», а второй отвечал за иранское направление, были авторами оперативного плана. Их уход, по информации СМИ, оформляется по взаимному согласию в рамках общей реорганизации. Ожидается, что они продолжат службу в «Моссаде» на других должностях. Этот инцидент подчеркивает сложность и рискованность операций по смене режимов, особенно в таком деликатном регионе, как Ближний Восток, и демонстрирует, что даже самые продуманные планы могут столкнуться с непредвиденными препятствиями.

ИИ – новое поле битвы разведки: США на пороге «четвёртой разведывательной революции» Наш мир стремительно меняется, и с ним эволюционируют методы ведения шпионажа. Бывший главный технолог Национального агентства геопространственной разведки США (NGA), Энтони Винчи, в своей новой книге «The Fourth Intelligence Revolution» бьет тревогу: искусственный интеллект (ИИ) перестает быть просто инструментом и становится полноправным игроком в глобальной разведывательной игре. Винчи утверждает, что ИИ будет задействован на всех этапах разведывательного цикла: Сбор информации: ИИ сможет обрабатывать огромные массивы данных из самых разнообразных источников. Обработка и анализ: Алгоритмы ИИ будут способны выявлять скрытые связи, прогнозировать события и генерировать инсайты, недоступные человеческому разуму. Подготовка материалов: ИИ поможет в создании отчетов и докладов, ускоряя процесс принятия решений. Автономные агенты: В перспективе государства могут начать использовать «ИИ-агентов» для проведения самостоятельных разведывательных операций. Тенденции нового этапа: Расширение сферы интересов: Разведка выходит за рамки традиционной политики и военных вопросов, охватывая экономику, науку, технологии и даже биологические данные. Всеобщий объект интереса: Практически каждый человек может стать потенциальным источником информации. Глубокая интеграция ИИ: Искусственный интеллект проникает во все аспекты деятельности спецслужб. Китайская угроза и ответ США: Винчи указывает на китайскую кампанию Salt Typhoon как на пример использования ИИ для масштабного сбора данных через компрометацию телекоммуникационной инфраструктуры. Он опасается, что китайская модель, основанная на массовом сборе данных и государственной цифровой слежке, может получить значительное преимущество от внедрения ИИ перед американской системой, ориентированной на адресную разведку и соблюдающую гражданские свободы. В ответ на эту угрозу Винчи предлагает США принять модель «общенациональной разведки» (whole-of-society), максимально ускорив интеграцию ИИ в работу своих спецслужб. Что это значит для нас? - «Четвёртая разведывательная революция» несет в себе как новые возможности, так и серьёзные вызовы. От того, как государства смогут адаптироваться к этим изменениям, будет зависеть баланс сил в мире и будущее конфиденциальности данных.

Про НАТО и не только https://mlyn.by/10082026/tajnaya-armiya-zapada-chto-na-samom-dele-izvestno-ob-operaczii-gladio/

Что осталось за кадром? 🎙 Сегодня в эфире «Актуального микрофона» мы обсуждали международную повестку и новые реалии безопасности. 💬 Что больше всего запомнилось нашему гостю – профессору Академии военных наук Российской Федерации, кандидату социологических наук, военно-политическому аналитику, эксперту в сфере безопасности Александру ТИХАНСКОМУ? Разговор был о военно-политической обстановке в нашем регионе, в частности, особенно были затронуты Ближний Восток и страны Юго-Восточной Европы. Мы можем делать выводы (на сегодняшний день), что нестабильность, переход от одного мироустройства к другому, трясут все государства. Эти угрозы мы видим и пытаемся их нейтрализовать. @belradio_1

📝Украина значит украсть📝 Одной из причин не передавать т.н. Украине лицензии, оборудование и производственные компетенции по ЗРК Patriot, по сообщениям The Telegraph, являются опасения властей США и руководства производителей возможной компрометации этих данных. ➡️Наиболее чувствительной информацией, по данным журналистов, являются технологии ракеты PAC 3, включая активную Ka-диапазонную радиолокационную головку самонаведения: она обеспечивает конечное наведение перехватчика на цель. Для локализации производства нужны не только чертежи, но и специальное оборудование, сертифицированные поставщики, программные решения и доступ множества украинских предприятий и сотрудников к закрытой информации. 📌Заявление является еще одним формальным обоснованием для сохранения монополии на производство и интересно не столько в аспектах непосредственно Patriot, сколько в поднятии вопроса о сотрудничестве с т.н. Украиной в принципе. Риск незаконного оборота оружия после войны и вокруг больших военных запасов действительно обсуждался европейскими структурами, да и свидетельства наличия оружия у боевиков в Африке и на Ближнем Востоке появлялись. Но то было в основном «безобидное» стрелковое и противотанковое вооружение. ❗️А вот над защитой технологий теперь будет повод задуматься компаниям, которые уже начали плотное сотрудничество с т.н. Украиной в вопросе различных производств. Раз есть риск утечки документации по PAC-3, то возникает вопрос гарантий сохранности наработок по той же FREYA. И он, как водится – со звездочкой. #БЛА #ПВО #Украина ✈ RU | ✈ EN | ✉ MAX ✉ VK | ✉ RuTube | ✉ ОК | ✉ Дзен 💸Поддержать нас