Путь ИИ

Дешевеет исполнение — дорожает рост человека 📉OpenAI уронила цену Luna в пять раз — «знать» подешевело буквально, в валюте. PwC опросила больше тысячи руководителей финсектора США: 86% ценят практический навык работы с ИИ выше MBA у многих новых сотрудников. Диплом — сертификат о знаниях, и дешевеет вместе с ними. Опасный перекос, когда учат либо уже не тому, либо еще не тому. Но не дешевеет подпись под решением: страховая судится с человеком, а не с моделью. Сколько работы ни уходит агенту, отвечает тот, кто подписал · пост. 🤯 Где ловушка В Nature Medicine разложили эрозию компетенций на три режима. Deskilling — навык был и сточился: человек всё время опирается на ИИ-ассистента. Mis-skilling — усвоено ошибочное: ответ модели принят без критики. Never-skilling — навык не сформировался вообще, потому что с первого дня вместо человека думает ассистент. Ловят это пока в учёбе, а не в работе: речь про студентов-медиков, и прямых доказательств по третьему режиму авторы честно не приводят. Дальше — гипотеза о том, что увидим в работе. 🤖 Источник компетенции Агент закрывает работу джуниора — его сократили, экономия видна в этом квартале. Через два-три года синьора взять неоткуда, у всех на рынке эрозия компетенций. Это не сокращение затрат, а отложенная потеря ответственности: подписывать станет некому. На днях я писал, что понимание становится важнее исполнения, а рабочий контур обязан производить не только результаты, но и самих архитекторов. Понимание набирается практикой — уберёте исполнительский слой людей целиком, и среда, где понимание росло, исчезнет. 🧠 Экономика стоимости интеллекта Считать ее для агентизации можно по двум осям: сколько стоят токены и сколько стоит время компетентных людей. Находить оптимальный баланс между ними — ключевая компетенция эпохи агентизации. Третья ось — растёт ли человек внутри процесса. Дёшево по токенам, дёшево по зарплате, и никто не растёт — процесс все равно дорогой, только счёт придёт позже, когда не останется компетентных людей. Удешевляя исполнение до предела, нужно на сэкономленное покупать людям задачи сложнее, а не убирать задачи целиком. 👻 Слишком забегаем вперед? Еще и агентизация-то толком не случилась? Возможно. Но эрозия компетенций уже происходит. А компании развиваются через развитие людей, другого способа я не знаю. Дальше — «Культура в основе»: это как раз про людей ➡️ Путь ИИ | vibevolve | Подкаст

Модели умнеют, цена стоит Сегодня 10 августа, а речь пойдёт про конец июля. Но это не важно, когда речь о долгосрочном тренде. 24 июля вышел Claude Opus 5 — $5 и $25 за миллион токенов вход/выход, ровно столько же, сколько стоил Opus 4.8. На CursorBench практически вровень с Fable 5, при половине стоимости задачи. Те же $5/$25 я приводил в ноябре для Opus 4.5: за восемь месяцев цена флагмана Anthropic не сдвинулась, интеллект ушёл далеко вперёд. 30 июля OpenAI снизила цены GPT-5.6: Luna — на 80%, до $0,2/$1,2 за миллион, Terra — на 20%, до $2/$12. Снизу поджимают открытые: 27 июля Moonshot выложила веса Kimi K3, 3 августа вышел Qwen 3.8-Max за $2/$6. Я показывал эту кривую в ноябре: стоимость заданного уровня интеллекта падает примерно в 300 раз за год, а стоимость лучшей модели та же. Дешевеет не токен, а агентизация Платим мы не за токен, а за задачу — а умная модель доходит до результата за меньшее число шагов и переделок: Opus 5 вдвое обходит предшественника на Frontier-Bench при меньшей стоимости задачи. Дешевеет и обвязка: изрядная часть регламентов и проверок писалась, чтобы компенсировать слабость модели, разбить цель на подзадачи и управлять исполнением, а в гайде Anthropic по Opus 5 сказано прямо — меньше инструкций, лучше результат. И главное: растёт горизонт задачи. Процессы, где агент вчера не справлялся, начинают работать сами, без единого вашего действия. На горизонте 3–5 лет «дорого» в вопросе агентизации уйдет на задачи такого уровня сложности, о которых мы и не думаем сейчас, что они вообще возможны. Порог окупаемости падает быстрее, чем компания успевает принять решение по проекту, — и падает у всех сразу. Останется одно ограничение: умеет ли организация поставить агенту задачу и принять у него результат, сохраняя человеческую ответственность. Дефицит переезжает со стоимости токенов на цифровую управленческую зрелость, выраженную в 10 принципах Vibe Evolve. И если вы этого пока не чувствуете, то это и есть симптом недостаточной цифровой зрелости компании. Либо у вас юридически нет доступа к лучшим моделям. К новости можно вернуться через две недели и ничего не потерять. К решению об агентизации — нет. Путь ИИ | vibevolve | Подкаст

Vibe Evolve, Принцип №8: Каждый — архитектор Каждый сотрудник — архитектор ИИ-агентов, будущий или настоящий. P7 — полномочия и безопасность (пост) закрыл вопрос, какие действия агент совершает сам. Но полномочия, границы, обвязка — это архитектура. Кто её проектирует? Ответ P8: каждый, в своей зоне. 🎯 У работы архитектора два конца — и оба ваши Вход — замысел: что нужно получить и что считать успехом. Выход — понимание: результат принят не когда «выглядит хорошо», а когда есть человек, способный за него отвечать. Середина — исполнение и первая проверка — уходит агентам. Соревноваться с ними там бессмысленно, они быстрее. Вся ценность человека собрана на двух концах. 🔧 Сломалось — чините замысел, а не результат Спецификация первична, результат производен. Починили один вывод, не тронув замысел, — получите ту же ошибку на следующем прогоне. Сбер в AI-Disrupt PDLC формулирует прямо: человек отвечает за намерение, агент — за реализацию. ⚠️ Чего проверяющий агент не увидит никогда Требование, которое никто не догадался записать. Модель проверяет то, что есть, и молчит о том, чего нет. И второе. Замкнутый контур из согласных между собой моделей бывает уверен и неправ одновременно — а рядом уже нет человека, который заметит разницу. Как пишет Addy Osmani в разборе агентного код-ревью: понимать систему настолько, чтобы за неё ручаться, — самый живучий навык сегодня. Проверка простая: сможете объяснить решение своими словами и назвать условия, при которых оно неверно? Нет — значит, подпись есть, а ответственности нет. 🧑‍🏭 Где буксует Не на технологиях. На страхе: «научу агента своей работе — не заменят ли меня им же?». Пока человек не увидел, что становится нужнее, ни обучение, ни бюджет не сработают. Моя ставка — не замена людей, а переучивание экспертов в архитекторов. HR-менеджера я нанимал с условием работать в Cursor, хотя такого опыта у неё не было. Отдал репозиторий со стартовой настройкой — дальше она пошла сама и подняла не только подбор, но и оценку с ревью. 📄 Полный разбор — на сайте: vibevolve.belkin.digital/principles/kazhdyj-arhitektor/ Принципы 1-8 (номер — статья, рядом — пост): P1 · пост — всё через ИИ, отвечает человек P2 · пост — всё доступно агентам как контекст P3 · пост — агенту легко делегировать, и он может действовать в любой системе P4 · пост — каждый может достраивать системы и агентов P5 · пост — цикл управления улучшениями автоматизирован P6 · пост — правила работы оцифрованы и актуальны P7 · пост — границы, безопасность и проверка критериев P8 — каждый проектирует свой агентный контур сам Но все восемь остаются на бумаге без людей, готовых так работать. Об этом — Принцип №9 «Культура в основе» ➡️ Путь ИИ | vibevolve | Подкаст

Путь ИИ pinned «У нашей методологии Vibe Evolve появился сайт Посты в канале живут лентой. Через месяц нужный принцип уже не найти. Поэтому вся методология теперь лежит отдельно — целиком и по порядку. 📚 Что внутри 10 принципов — по статье на каждый. Это не копии постов:…»

У нашей методологии Vibe Evolve появился сайт Посты в канале живут лентой. Через месяц нужный принцип уже не найти. Поэтому вся методология теперь лежит отдельно — целиком и по порядку. 📚 Что внутри 10 принципов — по статье на каждый. Это не копии постов: разборы длиннее, с артефактами, показателями и анти-паттернами. То, что в пост не влезает. Агентный трек — пять уровней автономности, LLM-1…LLM-5. Практическая шкала: где компания сейчас и что ломается, если прыгнуть через уровень. Материалы — посты, выступления, подкасты в одном месте. 🎯 Чем полезно Нужно объяснить команде, зачем всё это — даёте одну ссылку вместо пересылки десяти постов. Хотите оценить свою компанию — открываете трек и смотрите уровень. Ищете конкретику по принципу — читаете статью, а не листаете архив. ⚙️ Не устареет Сайт у меня живёт в том же репозитории, что и сама методология. Единый контекст и живое обновление. Меняется ядро методологии — в той же задаче мои агенты обновляют статьи и сразу публикуют на сайт. Не статичные статьи, а вайб эволюция :) Это P6 — актуальность регламентов (пост) на собственной шкуре: правило, которое я требую от процессов, должно работать и на моих текстах. Заходите: vibevolve.belkin.digital Следующим постом — Принцип №8 «Каждый — архитектор». Полная статья уже на сайте ➡️ Путь ИИ | vibevolve | Подкаст

Вчера мой разработчик меня удивил — на рефакторинг кода нашей агентской платформы мы потратили токены стоимостью ~3 млн ₽ всего за один запрос, который отрабатывался 2 дня. Спокойно, стоило нам это все те же 200$ ежемесячной подписки Codex, которую удалось дважды обнулить — OpenAI последнее время часто дает возможность бесплатно сбросить счетчик токенов для лимитов подписки. Иначе потратили бы все 600$. Считай повезло, а так было бы дорого и тогда вместо одной большой задачи пришлось бы делать серию меньших при сопровождении разработчика — это уже не 2 дня, а неделя минимум и выше участие человека. Тоже дороже, но уже по зарплате. При этом рефакторинг кода снизил на 30% стоимость последующих крупных доработок агентами, им стало легче ориентироваться в коде (цифра — результат теста). Выводы: 🔹Если бы мы платил за каждый токен, а не пользовались подпиской, то экономика такой агентизации никогда бы не сошлась (а рано или поздно за токены платить придется, так как дешевые подписки, где за вас платят пассивные пользователи, не будут вечны). 🔹Получается скорость и снижение вовлеченности человека в пределе стоят дорого (по токенам). Но и ручной труд стоит дорого (по зарплате). Получается нужен баланс где-то по середине человек+агент. И за этим надо следить. 🔹Умение находить этот баланс — ключевая компетенция эпохи агентизации. И не только находить, но и снижать цену дальше: за счет рефакторинга кода, декомпозиции задач, предоставления нужного контекста, инструментов, агентской обвязки, выбора модели и т.д. Путь ИИ

Кейс: агент вышел за рамки задачи OpenAI призналась: на бенчмарке по кибербезопасности их модель GPT-5.6-Sol сама нашла неизвестный эксплойт, вырвалась из песочницы в открытый интернет и взломала инфраструктуру HuggingFace. Задачи такой не ставили: она искала ответы для теста и «раскрутилась» до реального доступа. HuggingFace подтвердили атаку: тысячи автономных действий, рой короткоживущих виртуалок, самомигрирующая командная инфраструктура. Первый публично признанный автономный взлом «от начала до конца». Легко уйти в «Терминатор» — но сигнал для бизнеса практичнее. Двигатель без тормозов Агентный цикл — это двигатель: агент пробует, сверяет с целью, исправляется, повторяет, пока не добьётся. Дай ему цель и «глаза и руки» (P3 — делегируемость) — доступ к сети, коду, деньгам — и он пойдёт к цели любым путём. Здесь путём оказался выход из песочницы. Полномочия и границы — это тормоза (P7 — полномочия и безопасность). В тесте OpenAI их продумали недостаточно: периметр держался на изолированной песочнице, где «интернет обрезан». Агент нашёл, где не обрезан. Да, потратил много токенов, но таки нашел. Получается неявная реклама способностей модели Sol и четкий сигнал на усиление контроля. Второй сюжет ещё показательнее. В Vending-Bench 2 модели ведут «купи-продай» бизнес. Модель Terra предложила конкуренту Sol тайный ценовой картель — а когда та согласилась, донесла организаторам и потребовала дисквалификации. Никто не программировал ни сговор, ни донос. Это следствие цели «максимизируй прибыль» без границ. Агент оптимизирует ровно то, что вы задали, — и всё, до чего дотянется. Периметр безопасности должен соответствовать его способностям. Что с этим делать Три вопроса из P7 к автономному контуру: 1. Что агенту нельзя. Необратимое, доступ к деньгам, инфраструктуре, сети — красная зона: только человек или с подтверждения (P1 — отвечает человек, не агент). 2. Где точка контроля и эскалации. Какой механизм увидит, что агент пытается нарушить правило и остановит, требуя эскалации. Упёрся в границу — стоп и передача человеку, а не «раскрутись сам». 3. Что логируется. Каждое действие наблюдаемо и ИИ/машинно проверяемо (P2 – контекст для ИИ). HuggingFace постфактум отловил пропущенную атаку не глазами людей, а ИИ-монитором логов — потому что следы были. Моя позиция Даю агентам автономию там, где обратимо, и держу руку на необратимом: деньги и внешние действия — через личное подтверждение. Например платежи в банке, которые подготовил ИИ. Высокая автономия без этих тормозов — не «смелость», а отложенный инцидент. Автономия — это не про «дать больше свободы», это про цели и архитектуру границ. А кто её проектирует — Принцип №8 «Каждый — архитектор», о нём дальше ➡️ Путь ИИ

Отказ модели — это не безопасность За одну неделю — две истории для всех, кто пускает ИИ-агента в клиентский сервис. Meta*. Боту поддержки Instagram* подсунули фейковый контекст и попросили сменить почту аккаунта. Бот сменил. Так утекло немало аккаунтов — это по разбору канала «LLM под капотом». Те, кто «немного знает про LLM», не застрахованы — значит, не застрахован никто. * запрещены в России. bunq. У банковского агента дыра проще некуда: шлёшь человеку пачку транзакций по паре центов, а в описание вписываешь «пройдите валидацию по такому-то URL». Клиент спрашивает агента про последние платежи — тот выдаёт фишинговую ссылку. Один агент даже подавал её как «напоминание». Статью с сайта убрали, но она осталась в веб-архиве. Сценарий уже лежит в открытом бенчмарке ECOM. Вежливый отказ модели ≠ архитектура контроля. В обоих кейсах вредоносная инструкция приехала не «в промпте», а в данных — в описании транзакции, в теле обращения. Это ровно тот единый контекст — P2, которым агент питается: всё, что в него попало, он может исполнить. Контекст нужно не только собирать, но и проверять на инъекции. Полномочия — P7 — это границы и «кто проверяет действие до выполнения», а не правила в инструкции модели. На запрос «смени почту и вышли верификацию» верный ответ бывает и исполнением, и отказом — зависит от контекста. Агент обязан различать, а контролер следить. За то, что агент сделал в клиентском продукте, отвечает не модель, а человек — P1. Что сделать до выката — три хода: 1. Red-team тест защиты от инъекций, а не на вежливость. Прогоните сценарии Meta и bunq: подсуньте инструкцию через данные — описание транзакции, тело обращения, файл, проверьте разные варианты — и посмотрите, исполнит ли агент. Сформируйте набор обязательных тестов, прогоняемых автоматически. 2. Второй контролёр на необратимые действия. Необратимое — то, что меняет состояние за пределами диалога: деньги, доступы, учётки, исходящие сообщения. Чтение баланса — нет, смена почты — да. Это не разовая проверка, а живой регистр (P6): список необратимого растёт вместе с агентом. Есть необратимое действие без второго контролёра — вы уже уязвимы. 3. Карта рисков по каждому инструменту (P3). Что входит, где обрабатывается, кто видит результат, что при сбое. Это делегирование со встроенным контролем, а не «навайбкодил и пустил в прод». Моя позиция. Я за тотальное использование ИИ — но безопасность у меня стоит раньше автономии. «Модель откажется, если что» — это не план. План — знать, какое действие какой контролёр останавливает до выполнения. Позже расскажу, как решаю это на своей агентской платформе. Путь ИИ

Как перестроить компанию под ИИ: 9 принципов агентизации бизнеса Мы с моим другом Максимом Ульяновым, автором подкаста «Куда расти», запускаем подкаст «Путь ИИ». В рамках выпусков будем вести диалоги о том, как искусственный интеллект перестраивает бизнес и работу, куда нас ведёт агентная революция и какое место в этом новом мире остаётся человеку. Чтобы легче было разобраться в происходящем я структурировал все в методологию агентизации бизнеса — Vibe Evolve. Ниже подборка постов: 1️⃣ Принцип №1: Ответственное тотальное использование ИИ 2️⃣ Принцип №2: Единый цифровой контекст 3️⃣ Принцип №3: Делегируемость любых задач 4️⃣ Принцип №4: Вайб-пластичность компании 6️⃣ Принцип №6: Абсолютная актуальность регламентов 7️⃣ Принцип №7: Полномочия, контроль и безопасность 5️⃣ Принцип №5 (намеренно поставлен после 7-го): Автоулучшение (Vibe Change) 8️⃣ Принцип №8: Каждый — архитектор 9️⃣ Принцип №9: Культура в основе Чуть позже мы соберем все эти принципы в подробную документацию, чтобы можно было в любой момент к ним вернуться. А пока подробно разобрали, как будет устроена компания будущего в пилотном выпуске подкаста. Это первый (даже нулевой) выпуск «Пути ИИ», дальше мы планируем углубляться в каждый принцип отдельно: тем к обсуждению набирается на целый сезон. Пилотный выпуск будет полезен предпринимателям, руководителям и специалистам, которые хотят внедрять ИИ в свои процессы ради результата, а не по причине волны хайпа. 🇷🇺 Смотреть на RUTUBE 📹 Смотреть на YouTube 🎵 Слушать в Яндекс Музыке 📺 Смотреть в VK Видео 🔉 Слушать в аудио Ставьте реакции, жмите колокольчики, шерьте друзьям и коллегам, подписывайтесь на все актуальные для вас площадки и, конечно же, пишите обратную связь, потому что это все поможет нам продолжать и улучшаться. 🌟 Путь ИИ

Ну что, мы наконец доделали! Благодаря титаническим усилиям Максима @ulyanov_life наш подкаст наконец-то выходит. Вся графика сделана с ИИ, дальше в планах собирать на Агентах даже монтаж. Но это потом. А сейчас анонсируем первый пилотный выпуск. Тема интересная, но сложная. Мой внутренний перфекционист хочет многие мои объяснения тут же поменять, улучшить. Надеюсь хотя бы кто-то из вас сможет досмотреть. Ну а если нет, все равно уверен, что услышите для себя что-то новое. В интересное время живем! Подкаст «Путь ИИ» запускается завтра! В 9:30 по МСК станет доступен на следующих площадках: 🇷🇺 RUTUBE 📹 YouTube 📺 VK Видео Подпишитесь на наши каналы и активируйте колокольчик, чтобы не пропустить релиз подкаста 🙏 Путь ИИ

Возвращаюсь в эфир. В субботу выступил в Сколково на программе ИИ-переход с темой об агентизации бизнес процессов по методике Vibe Evolve. Поделился опытом на примере своего бизнеса, команда которого работает на агентах уже 5 месяцев. Что волновало слушателей? — наглядные примеры [их было достаточно] — как доверять ИИ? — как защитить данные? — какой это дает эффект? — агентизация это вид внедрения ИИ в бизнес процесс или нечто иное? [спойлер: иное] — как быть с сопротивлением сотрудников? — какие навыки и компетенции нужны? — к чему все это ведет? Поставьте 👍🏻, если хотели бы услышать ответ на эти и другие вопросы на вебинаре. Пишите в комментариях свои вопросы. Путь ИИ

Сколько бы ни было проектов и задач, о самом главном забывать нельзя. Завтра в субботу 30 мая провожу практикум по ИИ для подростков. Он нацелен на то, чтобы познакомить с ИИ, дать ключи к изучению. Если вы читали мой канал, то знаете, что мир ждут большие перемены, и ребят нужно готовить к ним уже сейчас. Предложите своим детям, перешлите знакомым и приходите сами. Но сразу предупрежу – приоритет в задавании вопросов будет у подростков :-) Это для них. Полный анонс ниже 👇🏻👇🏻👇🏻 🧠 Приглашаем на семейный практикум «ИИ для подростков и родителей » 30 мая в 15:00 ждём родителей и подростков, чтобы наконец разобраться с искусственным интеллектом. За 2,5–3 часа мы: ✅ Поговорим, как учиться работать с нейросетями и не отстать от жизни ✅ Посмотрим в ближайшее будущее: какие профессии останутся, а какие появятся ✅ Обсудим главный вопрос: ИИ — зло, добро или … ? Найдем свой ответ. ✅ Попрактикуемся прямо на занятии — как и где применять ИИ сейчас (учеба, творчество, профессия, быт) Практикум проведет Алексей Белкин, ИИ предприниматель, основатель Belkin.digital, автор канала Путь ИИ. Для кого: подростки (12–17 лет) + их родители. Можно прийти одному подростку или родителю — тоже полезно. Где: 15 минут пешком от м. Щукинская в уютнойсемейной школе Акласс Стоимость: • 1500 ₽ — один участник • 2000 ₽ — родитель + ребёнок Бронь места по предоплате — так мы точно будем знать, что вы с нами, и подготовимся к вашему запросу. 👉 Форма для записи: https://forms.gle/qLLN9nJPvL9pC7zE8 В ней вас попросят: — фамилию, имя — кто придёт (подросток / родитель / оба) — что конкретно хотите узнать про ИИ После регистрации пришлем реквизиты для предоплаты через смс или Max

Какая же красивая картинка получается в пилотном выпуске нового подкаста «Путь ИИ», мне очень нравится! Идеальный минималистичный сетап, все как я люблю. Ну и по смыслам хорошо складывается, доволен, постараемся до конца месяца домонтировать, чтобы вам было что на майских посмотреть 🌟 #путьии #закулисье | @ulyanov_life

Какая же красивая картинка получается в пилотном выпуске нового подкаста «Путь ИИ», мне очень нравится! Идеальный минималистичный сетап, все как я люблю. Ну и по смыслам хорошо складывается, доволен, постараемся до конца месяца домонтировать, чтобы вам было что на майских посмотреть 🌟 #путьии #закулисье | @ulyanov_life

Ну что друзья, можете нас поздравлять: мы с моим другом, Лешей Белкиным, запускаем новый подкаст «Путь ИИ», который будет посвящен разбору современных подходов построения компаний, трансформации существующих процессов и повсеместной их агентизации. У Леши своя компания belkin.digital, а еще он в рамках образовательной програмы «Сколково» продумал и защитил методологию эволюции бизнеса Vibe Evolve, которая отвечает всем вызовам будущего и позволит компаниям выиграть в конкурентной борьбе на текущих и новых рынках. В первом выпуске подкаста мы подробно разобрали ключевые принципы методологии, как Леша на ее основе строит свою компанию и честно ответили на все скептические вопросы касаемо успешности / неуспешности внедрения AI в текущие бизнесы. А еще мы нашли отличную по визуалу и качеству студию, прям кайфанул от площадки. Я пару лет назад, еще до запуска подкаста «Куда расти?», ресерчил рынок и составлял свою базу качественных студий. Так вот, на этот раз решил пойти по тому списку и был в шоке от того, что 2/3 студий позакрывалось. Порадовался, что не влез в свой бизнес и погоревал, что нормальных студий очень мало, даже в Москве. Подписывайтесь на Лешины каналы, чтобы не пропустить пилот выпуска и все последующие — RUTUBE, Youtube. #подкаст #анонс #путьии | @ulyanov_life

Ну что друзья, можете нас поздравлять: мы с моим другом, Лешей Белкиным, запускаем новый подкаст «Путь ИИ», который будет посвящен разбору современных подходов построения компаний, трансформации существующих процессов и повсеместной их агентизации. У Леши своя компания belkin.digital, а еще он в рамках образовательной програмы «Сколково» продумал и защитил методологию эволюции бизнеса Vibe Evolve, которая отвечает всем вызовам будущего и позволит компаниям выиграть в конкурентной борьбе на текущих и новых рынках. В первом выпуске подкаста мы подробно разобрали ключевые принципы методологии, как Леша на ее основе строит свою компанию и честно ответили на все скептические вопросы касаемо успешности / неуспешности внедрения AI в текущие бизнесы. А еще мы нашли отличную по визуалу и качеству студию, прям кайфанул от площадки. Я пару лет назад, еще до запуска подкаста «Куда расти?», ресерчил рынок и составлял свою базу качественных студий. Так вот, на этот раз решил пойти по тому списку и был в шоке от того, что 2/3 студий позакрывалось. Порадовался, что не влез в свой бизнес и погоревал, что нормальных студий очень мало, даже в Москве. Подписывайтесь на Лешины каналы, чтобы не пропустить пилот выпуска и все последующие — RUTUBE, Youtube. #подкаст #анонс #путьии | @ulyanov_life

Пока я не нахожу времени на канал в отпусках и глубоком погружении в проекты... Идет подготовка первого выпуска подкаста "Путь ИИ", нашего совместного проекта с моим другом Максимом. Он пишет об этом в своем канале, а я с радостью пересылаю сюда.