Лучше звоните Дронову 📞

🤫 По секрету всему свету Сейчас у меня в производстве есть дело, связанное с государственной тайной. Нет, про само дело рассказывать не буду. Во-первых, нельзя. Во-вторых, очень не хочется знакомиться с гостайной в качестве уже обвиняемого. Зато могу рассказать о том, что происходит с адвокатом, который получает допуск к секретным материалам. Думаете, это как в шпионском кино? Спойлер: на самом деле это набор очень несекретных неудобств. Например, вполне реальная перспектива на несколько лет забыть о свободных поездках за границу. Паспорт хранится в государственном органе, его получение превращается в отдельный квест, а обычный отпуск требует больше согласований, чем некоторые уголовные дела. Но самое интересное начинается на ознакомлении с материалами дела. ❌Телефон сдать. ❌Смарт-часы нельзя. ❌Ноутбук оставить дома. ❌Копии документов запрещены. ❌Фотографировать нельзя. ‼️Даже свои записи нельзя забрать домой. Вместо этого выдают прошитую именную тетрадь. Под роспись. Забирать нельзя. Вечером ее сдаешь обратно, а утром получаешь снова. Ручку, к счастью, пока разрешают приносить свою. И это еще не все прелести. При работе с секретными материалами используется система виброакустического зашумления. В стены, окна и двери установлены виброизлучатели, а в самой комнате включают маскирующий генератор шума. В результате начинают вибрировать конструкции помещения, а постоянный шум делает бессмысленным использование микрофонов, лазерных систем записи речи и другой аппаратуры прослушивания. Делается это против утечки информации по техническим каналам. Чтобы за стеной не услышали того, чего слышать не должны. На деле это просто постоянный шумовой фон, от которого устают глаза, болит голова и растворяется возможность нормально жить работать. И не будем забывать про закон подлости: стоит оставить телефон за дверью режимной зоны и именно в этот момент начинают звонить все. Доверители. Следователь. Суд. Коллеги. Узнаешь об этом уже после выхода. А теперь вишенка на всем этом торте. Казалось бы, должна существовать инструкция, в которой подробно расписаны все эти правила. Она действительно существует. Но свободно прочитать ее не получится. Потому что сама Инструкция по обеспечению режима секретности… тоже секретная. И это, пожалуй, самая точная иллюстрация всей системы. Чтобы узнать правила игры, сначала нужно получить допуск к самим правилам.

Это я в Серпухове был, сейчас в суде уже

🚨 Как я продолжаю «оскорблять» следствие Помните, в прошлый раз следователь обвинил меня в преступлении за то, что я указал на «ложно понятые интересы службы»? Думаете, он остановился? Как бы не так! На очередном заседании я показал суду, как следствие организует бесконечную процессуальную карусель. ч. 6 ст. 162 УПК РФ позволяет продлевать сроки следствия, а значит, и сроки содержания под стражей, фактически бесконечно. Когда никакие следственные действия не производятся, а только продлевается содержание под стражей. Как это работает на практике? Следователь умышленно допускает нарушения при направлении обвинительного заключения прокурору. Его начальник, сидящий в соседнем кабинете, отменяет решение и говорит: «Есть нарушения, надо устранить. Даю тебе месяц». И так можно делать бесконечное количество раз. Отдельным особняком стоит «ознакомление» с делом. В ходе ознакомления с материалами дела в следственном кабинете СИЗО следователь трижды вырывал у меня из рук том уголовного дела. Трижды! На третий раз я отдал. Иначе, помимо «оскорбления следствия», вероятно, добавили бы ещё и посягательство на жизнь и здоровье сотрудника. В суде следователь заявил: «Ваша честь, вы посмотрите на комплекцию защитника Дронова и мою. Разве я могу у него отобрать силой?» Видимо, для него сила - единственный аргумент 💪 Видеокамеры в СИЗО, конечно, есть. Но в самый пикантный момент они «вдруг» оказываются на техническом обслуживании. Удобно, правда? Понятые (из числа гражданских служащих СИЗО) подписали протокол о том, что якобы я и обвиняемый отказались от ознакомления с делом. Вероятно, они исходили из ведомственной солидарности, поскольку в кулуарах СИЗО обвиняемых уже называют зеками, хотя те еще не осуждены. Почему так происходит? Здесь всё очень просто, и волокита нужна лишь по одной причине: когда у органов нет фактуры для обвинительного приговора, они начинают мариновать человека в СИЗО и методично ломать. Целью содержания под стражей становится не расследование и установление истины, а создание психотравмирующей ситуации, подавление и устрашение обвиняемых для понуждения к даче ложных показаний и самооговору. Человек, уже сбившийся со счета дней, начинает думать, что противостоять машине правосудия бесполезно… и опускает руки. В такие моменты адвокат должен быть не только процессуалистом, но и психологом, и моральной опорой. А это, поверьте, иногда тяжелее, чем сам суд. Меня обвиняют в «игре на публику» и «фокусах». А я просто говорю правду. И буду её говорить дальше. Спасибо, что остаётесь со мной. Продолжение следует. 🍾🫡 Художественный вымысел. Любые совпадения случайны. Аудиозапись сгенерирована ИИ.

Друзья, дал комментарий о своем опыте защиты с присяжными. На бумаге красиво, а по факту подкрученная лотерея. Присяжные говорят «не виновен», апелляция говорит «неправильно». Присяжные оправдывают в 30 раз чаще федеральных судей: 25% против 0,2-0,3%. А потом львиная доля оправдательных приговоров отменяется. 💬 А вы как думаете, почему? Не встроены в систему? Не зависят от статистики? Жалеют подсудимых?

🎪 Заходят как-то в судебное заседание судья Королева, прокурор Молибога и подсудимый Клеточкин… Нет, это не начало анекдота, а реальные фамилии из практики.

🔎 Загадочное исчезновение Подольской Юстиции Фемидовны Вы наверняка хоть раз видели в соцсетях пост про скульптуру Фемиды с подписью «Закон есть закон» на территории Подольского городского суда. Богиню правосудия традиционно изображают с классическими атрибутами: повязка на глазах (но в России чаще без неё), весы и меч, но вот Подольская в правой руке держит еще и щит с изображением герба России, олицетворяющий защиту граждан силой Закона. И, как говорится, ничто не предвещало, но… Скульптура пришла в плачевное состояние, и, после обращения местного депутата с просьбой отремонтировать Фемиду, выяснилось следующее: «Законно выделить средства на ремонт Фемиды невозможно, так как постройка не узаконена и не стоит на инвентаризационном учете в суде.» То есть технически её как бы и не существует. А скульптура с надписью «Закон есть закон» оказалась… незаконной постройкой. Неловко вышло 🤷 Я считаю, что это лучшее олицетворение принципа dura lex sed lex (закон суров, но это закон). Но история на этом не заканчивается. 💬 Куда же подевалась Фемида и какова её дальнейшая судьба? Смотрите в комментариях 👇🏻 «Девять рублей - раз! Девять рублей - два! Девять рублей - три! Правосудие продано!» (с) Двенадцать стульев

😳 Продержался 7 минут Сегодня одержал в Альма-матер (Химкинский городской суд) самую быструю победу за свою практику. От момента открытия заседания до оглашения резолютивной части прошло менее 7 минут. Это продолжение истории про мальчика Даню, благодаря мужеству которого суд вынес решение о его проживаниис отцом, вопреки судебной статистике. А свою рецензию о процессе Даня записывал в этом кружке. Теперь же рассматривался поворот исполнения по алиментам. Друзья, если вы обращаетесь к юристу то убедитесь, что он хотя бы открывал ГПК РФ. Желательно, чтобы уровень его подготовки был чуть выше трех классов церковно-приходской школы. Поворот исполнения по алиментам возможен только при условии, что истец предоставил ложные сведения. Противная сторона не смогла этого доказать. Поэтому суд отказал. Маленькая, но важная победа для семьи.

🍾 С праздником, коллеги!

🎬 Приехал в СИЗО, а оказался в кино Знакомо это чувство, когда смотришь фильм, и узнаешь место сьемки? Недавно посещал СИЗО Серпухова и именно здесь снимали одну из известных сцен фильма «Текст». Совпадение? Не думаю! По сюжету герой Илья в исполнении актера Александра Петрова выходит из колонии после 7 лет заключения за подброшенные наркотики. Вот только «колонией» в фильме оказался СИЗО славного подмосковного города Серпухов, о знакомстве с которым рассказывал в этом посте. Инсайдерская информация от местных сотрудников: Во время съёмок выхода на свободу главного героя актёрскую группу скрутили сотрудники ФСИН, поскольку они не согласовали мероприятие. Режиссёр стоял поодаль, а Петров в это время ходил вдоль здания СИЗО несколько дублей, что выглядело довольно подозрительно. В результате вышли сотрудники ФСИН и «тяжёлые» быстро упаковали Петрова. Но когда опознали кумира миллионов, то резко ретировались и уже дружно делали селфи на память. Классика. Я изначально отнёсся к фильму скептически. Не фанат творчества Петрова, ведь в других фильмах он часто играет однотипно. Но фильм понравился с точки зрения реалистичности завязки, как в деле журналиста Ивана Голунова. Фильм вышел в период протестных настроений, сразу после истории Голунова, который едва не сел за подброшенные ему наркотики. (Бывшие сотрудники столичного УВД по ЗАО получили до 12 лет колонии). 💬 А вы узнавали знакомые места из кино?

🤯 Перевела 5700 рублей дочери. Села за терроризм. Недавно посетил женское СИЗО. Начну с позитивного: это, пожалуй, одно из самых комфортных учреждений такого типа, где мне доводилось работать. Сотрудники адекватные и минимум ожидания (если записался в список ночью за двое суток). Отдельный фурор это местная столовая, где можно взять кофе и еду для подзащитной. По сравнению с мужскими изоляторами здесь чувствуется особенный уют. Но сама история совсем не такая уютная. Женщина перевела 5700 рублей родственнику в страну, которую нельзя называть. В ходе обыска у неё изъяли телефон. В мессенджере нашли сообщение: «Дочусь, перевела тебе 5700 на Азов*» *Организация внесена в Единый федеральный список террористических организаций ФСБ РФ И всё бы ничего, но под этим сообщением была отметка: «Сообщение изменено» Женщина утверждает, что аккаунт взломали, а текст сообщения изменили уже после перевода. Однако это не помешало ей стать обвиняемой в финансировании терроризма (ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ). Самое ужасное, что под давление она успела признать вину в присутствии адвоката по назначению, который, видимо, находился там в качестве процессуальной мебели. Опытные практики знают, насколько тяжело потом бороться с признанием, даже в случае самооговора. Подобные статьи рассматриваются военными судами, а процесс по таким делам напоминает процессы 37 года. Теперь ей грозит до 15 лет лишения свободы. К сожалению, по понятным причинам не могу рассказывать о подробностях этого дела. Какова же мораль? Не переводите деньги туда, куда не надо. Не признавайтесь в том, чего не совершали. И дружите с родственниками.

🚨 Меня обвинили в преступлении За активную защиту по делу В ходе защиты по особо тяжкому преступлению я заявил об обстоятельствах, которые, по моему мнению, свидетельствуют о нарушении УПК и крайне низком уровне организации расследования. Обвинительный уклон, бездействие и волокита, искусственное завышение квалификации, явная заинтересованность в исходе дела. Отдельно я сказал и о том, что содержание человека в СИЗО используют как инструмент давления для самооговора и как способ выбить признательные показания. На мой взгляд, все это признаки ложно понятых интересов службы. О том, как человека месяцами и годами могут держать под стражей без внятных оснований, я уже рассказывал здесь. В какой-то момент в судебном заседании незаметно выяснилось, что обвиняемый уже не только мой доверитель. Что сделал следователь? Не стал опровергать доводы и отвечать по существу. Вместо этого он заявил суду, что я якобы «высказал оскорбительные и недопустимые вещи в адрес следствия» и «указал на совершение должностными лицами противоправных действий». То есть адвокат, который защищает обвиняемого, вдруг уже сам совершает преступление. Очень удобная конструкция: если адвокат молчит, то он профессионал. А когда начинает защищать уже становится проблемой. Классический приём давления на адвоката. Самое забавное, что я не утверждал факты как установленную истину. Я высказал свое субъективное оценочное суждение. Система не любит, когда адвокат выступает в роли защитника, а не статиста. Но адвокат нужен не для удобства следствия, а для защиты человека. Художественный вымысел. Любые совпадения случайны. Аудиозапись сгенерирована ИИ.

🤑 Как налоговая проиграла заведомо беспроигрышное дело В спорах с государственными органами у последних нередко есть стойкое убеждение, что стандарты доказывания для них ниже. Раз они представляют государство, то суд и так должен поверить на слово. Казалось бы, у человека есть задолженность по налогам. ФНС хочет её взыскать. Дело ясное, что тут думать. 🤔 Инетресный факт: в здании, где сейчас располагается суд, раньше сидела сама налоговая. Однако солидарности в ходе разбирательства это не добавило. За три судебных заседания ФНС так и не смогла нормально обосновать размер задолженности и представить расчет, из которого было бы понятно, сколько именно мой доверитель якобы должен бюджету. А когда я отдельно упомянул про мораторий на начисление задолженности в отдельный период, на следующее заседание они просто не явились. ✅ В итоге в удовлетворении исковых требований к моему доверителю отказано в полном объёме. 🤓 Юрист должен быть не только душным гуманитарием. Иногда нужно уметь в математику. Даже в безвыходных, на первый взгляд, ситуациях, всегда есть возможность порезвиться. Иногда противник может закопать сам себя, главное ему не мешать. Война — фигня, главное — манёвры

📕 «Удивительно ли, что тюрьмы похожи на заводы, школы, казармы и больницы, которые похожи на тюрьмы?» Мы все живем в обществе, за которым постоянно наблюдают и надзирают. В каком-то смысле мы все живем в тюрьме. За пару столетий власть сменила образ. От публичных четвертований на площадях к тотальному контролю души преступника. Карающая власть сменилась надзирающей. Тюрьма и система наказаний это не про гуманность и исправление. Это про управление. Наказывать стали не тело, а душу, чтобы лишить воли и сделать человека предсказуемым и удобным. Государство присваивает тело преступника. Тело становится имуществом, за которым тотально надзирают. Один пример из книги вместо тысячи слов: В середине 19 века заключённый, приговорённый к смерти, попытался зарезать себя осколком стекла. Тюремщики быстро среагировали, вызвали врача, спасли. Врач зашил рану, потому что обязан был вернуть тело преступника в надлежащее состояние. Ведь тело теперь госимущество, а суицид это порча этого имущества. Казнь не отменили. Она состоялась через неделю. Когда тело вздёрнули, швы на горле разошлись. Человек провисел несколько часов, хрипло дыша через дыру в горле. Но современной власти уже не нужны площади с виселицами и публичные казни. Гораздо эффективнее научить человека дисциплине с детства. Звонок. Линейка. Разрешение выйти. Оценка. Характеристика. Контроль. Страх выбиться из нормы. Тюрьма давно вышла за пределы тюремных стен. Это принцип устройства общества, где человека с ранних лет учат быть удобным, наблюдаемым и управляемым. Ведь многие институты отличаются друг от друга только вывеской, а большинство уже привыкло к решеткам. 💬 А вы когда-нибудь ощущали, что Большой Брат следит за вами? Чувствовали себя шестеренкой безликой машины?

🏆 Победа в «остром» деле против селлера на WB Как мы побрили требования в 5 раз На этой неделе одержал стратегическую победу против The Gillette Company LLC. 📌 Суть дела Мой доверитель продавал бритвенные станки на WB. Всё шло неплохо, пока правообладатель не подал претензию. Его версия: товар контрафактный, логотипы Gillette использовались без разрешения. ❓Что считается нарушением? Нарушением считается не только продажа подделки. Любое использование чужих фото, инфографики, товарных знаков или изображений в карточке товара это уже повод для претензии. ❗️Почему нельзя молчать? На ответ даётся всего 10 дней. Иначе артикулы заблокируют автоматически. А дальше суд может взыскать компенсацию до 5 млн ₽. Плюс административный штраф, а в особо пикантных случаях может грозить даже уголовная ответственность. 📌 Наша тактика и стратегия Предприниматель претензию проигнорировал, и я вступил в дело уже на стадии суда. Мы собрали аргументы: небольшие объёмы продаж, отсутствие умысла, сложное финансовое положение, добровольное устранение нарушения. ✅ Результат С правообладателем завязался диалог и в ходе процесса переговорная позиция изменилась. Для потенциального нарушителя мировое соглашение является лучшим исходом событий. 💪 Мы заключили мировое соглашение, согласно которому первоначальные требования были снижены в 5 раз. 🎉 С наступающим праздником Великой Победы! Желаю побед маленьких и больших, в судах и в жизни!

👮‍♂️ Осмотр и досмотр Когда инспектор может потрогать? Эти два слова часто путают даже опытные водители. А зря. Разница между ними как между «посмотреть» и «обыскать». Особенно когда речь идёт об остановке сотрудниками ДПС. 👀 Осмотр ⁠- можно смотреть, но не трогать. Это визуальное обследование машины и груза. Инспектор смотрит, водитель показывает. Сотрудник не имеет права лезть в вещи, простукивать обшивку или садиться в салон. Основания для осмотра: 1. Есть ориентировка, что машина в розыске или замешана в чём-то незаконном. 2. Нужно сверить маркировку кузова/шасси с документами (обычно при покупке или подозрении на «перебивку»). 3. Кажется, что везут не тот груз, который указан в документах. Как проходит осмотр? Инспектор стоит снаружи, а вы водитель и пассажиры не обязаны выходить из машины. Он может попросить открыть багажник или бардачок. Вы открываете, он заглядывает. Все. Трогать содержимое он не вправе. А если отказаться? Формально отказ от осмотра не влечет ответственности. Но на практике это может вызвать у инспектора «здоровый интерес» и желание найти основания для досмотра. А там уже серьёзнее. ✋ Досмотр - можно смотреть и трогать. Инспектор может сам открывать, доставать, перекладывать вещи, но без нарушения целостности (не ломать и не разбирать). Основания для досмотра: 1. Подозревают, что в машине есть орудия или предметы административного правонарушения. Под это попадает почти все: оружие, опасные вещества, мигалку, поддельные номера, документы или что угодно еще. Список не закрыт, так что простор для фантазии у инспектора огромный. 2. Ищут людей, которые скрываются (должники, уклонисты, преступники). Как проходит досмотр? Обязательно составляется протокол до начала досмотра. Пассажиров могут попросить выйти, но уже после составления протокола. Инспектор начинает обследовать машину, все элементы, места для груза и багажа. Он может сам открывать багажник, заглядывать в бардачок и доставать оттуда вещи. Лучше помогать ему в этом и показывать все лично. ❗️При досмотре обязательно участие двух понятых, либо видеозапись всего процесса. А если отказаться? За отказ от досмотра могут оштрафовать на 2000-4000 ₽, арестовать на срок до 15 суток или назначить обязательные работы на срок от 40 до 120 часов. ❓Как себя обезопасить? Не садиться за руль. Для вашего спокойствия рекомендую вести съемку всего процесса (д)осмотра: от первого слова инспектора до составления протокола. Видеозапись поможет доказать правоту и мотивирует сотрудников действовать в рамках правового поля. 💬 В комментариях выложил доказательство того, что эти знания действительно пригодятся всем автомобилистам, пользуйтесь!

🍾 Карусель, карусель Кто успел, тот присел? В день, когда я только получил адвокатское удостоверение, ко мне пришли за помощью. Молодого парня Х. задержали и отправили под арест на 15 суток по статье 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Я ознакомился с материалом в суде. Суть «обвинения»: якобы Х. выражался нецензурно в общественном месте. Факт подтвердили двое свидетелей и сотрудники полиции. Но супруга Х. мне рассказала иначе: мужа задержали прямо на выходе из квартиры. Никакой нецензурной брани не было. Я подготовил апелляционную жалобу. Указывал на отсутствие состава, фабрикацию дела, заинтересованность свидетелей. А также просил учесть, что у Х. жена и двое малолетних детей. И вот, преисполненный уверенности, (ведь суд устанавливает истину, да?), я пришёл на апелляцию. И сразу спустился с небес закона на землю «понятий». Топовое доказательство от суда: «Оснований не доверять показаниям сотрудников у суда не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и находились при исполнении». Они же никогда не врут? А это уже вишенка на торте: «К показаниям Х. суд относится критически и расценивает их как способ защиты с целью уйти от ответственности». Какая ужасная несправедливость, подумаете вы? Ну, суд нас услышал. И снизил срок ареста с 15... до 14 суток. Одни сутки. Такое великодушие выглядело как издевательство. После освобождения Х. рассказал мне любопытную деталь. Незадолго до его задержания на работе сменилось начальство. Состоялся такой диалог: – Теперь я твой новый начальник. Ты кем здесь работаешь? – Я работаю здесь уже более 10 лет, эксперт-техник. – Отлично! Теперь будешь моим водителем. – Меня это не устраивает. На следующее утро после этого разговора по случайному стечению обстоятельств Х. задержали. А новым начальником оказался бывший высокопоставленный сотрудник правоохранительных органов. После 14 суток под арестом Х. принял решение уволиться. На следующий день приехал на работу, и его вновь задержали. Снова суд. На этот раз появились два свидетеля из ближней Азии, которые постоянно переспрашивали у полицейских, что говорить. В суде они не смогли назвать ни слова из нецензурной брани, ни даже во что был одет Х. Налицо сфабрикованное дело, но суд стабильно подтвердил: «нет оснований не доверять...» Эта история про то, как обвинительная позиция красной нитью пронизывает всю правоохранительную систему. Нужные показания, «незаинтересованные» свидетели в погонах и суд, который видит в показаниях человека только желание уйти от ответственности. Система может упаковать любого, если захочет. Бесконечно, каждый раз, как только человек оказывается на свободе. «Был бы человек, а статья найдется».