Велосипедостроительная мафия

Mafia Tournament Manager Bot Прошлым летом для питерского fsm-турнира “Культурные сражения” Алиса Атом попросила меня сделать бота, который сможет сообщать рассадку на турнир. Бот получился хорошим, с понятным интерфейсом для организатора и простым для участника. Примеры есть на скриншотах. К сожалению, ни на одном другом турнире он не использовался. Сейчас в нем есть интеграция с Gomafia, но хочу также сделать интеграцию с Polemica, поскольку и по ней теперь проводятся крупные турниры (что меня очень радует!) Если вы планируете проводить крупный турнир: пишите @MrAlex18, обсудим, как можно использовать. Также в этого бота хочу добавить фичу: нотификация об окончании игры с допами за нее при открытых таблицах. Сам бот: @maf_tour_bot

Rating fsp.spb.ru Чтобы серия постов действительно была серией, нужно, чтобы в ней было больше одного поста, не правда ли? В этом посте хотелось рассказать про сайт fsp.spb.ru/rating (доступен также по кнопке на fsp.spb.ru) Идейно это система, которая собирает все оффлайн игры по Полемике в Питере (все турниры с городом "Санкт-Петербург" и известные мне клубы), а затем считает по ним статистики: достижения и рейтинг. Делал рейтинг, потому что хотелось узнать какую-то относительную силу игроков в СПБ не только по ELO на гомафии (который мало отражает, потому что опенов мало). К сожалению, пока что получилось не очень: простое применение классической рейтинговой системы не дает результат, соотносящийся с реальностью. Но в планах есть это исправить. О проблемах рейтинговой системы по мафии когда-то сделаю отдельный пост. Для чего стоит использовать систему? * Просмотр истории своих игр * Просмотр своей статистики на разных картах * Просмотр статистики и истории игр в паре с кем-то * Список "достижений" — разных счетчиков, того, сколько раз вы чего-либо достигли в игре (например, голосовали только в черных) * Отдельная интересная фича: визуализация голосований в игре * Фильтр по играм (где это я умер шерифом в ноль и мирные победили, оказывается такой игры не было) По вопросам, идеям и предложениям пишите в лс или в комментарии. Будет интересно послушать

Mafoverlay По профессии я программист и так уж вышло, что в качестве пет-проектов я написал для мафии достаточно много софта. Хочется сделать серию постов про разные свои приложения, Первый из постов посвящен, пожалуй, самому известному моему творению — автоматическим плашкам mafoverlay. Сегодня они использовались на двух крупных турнирах в СПб (North Masters и Love is) Основные фишки проекта: * Возможность использовать рассадку с популярных платформ (Polemica, Gomafia, MafiaUniverse) * Автоматическое подтягивание хода игры из приложения Polemica * Удобство проставления информации об игре (роли/лх) с телефона * Комфортный интерфейс для вставки фото * Факты, отдельные фото под роли и другие Сайт (с инструкцией по использованию) — mafoverlay.ru Условия использования В проект вложено много сил и времени, также на сервера и домены нужны некоторые деньги, поэтому плашки предоставляются не бесплатно. Цена: 400р за один стол на один день. Для оплаты пишите @MrAlex18 Можно опробовать плашки самостоятельно, по инструкции на сайте, но неоплаченные плашки на трансляциях будут отключены.

“Реальность” аргумента. В ИТМО есть ребята, которые записывают классные подкасты по мафии @mcperception. Недавно вышел новый выпуск и я задумался о том, что сам рассказывал на подкасте, когда мы его записывали (прошел год, а выпуск еще не вышел). Тема подкаста была “аргументы в мафии” и в какой-то момент я произнес фразу вида “обычно в игре я стараюсь не учитывать дуальные аргументы, а использовать только реальные аргументы”. Но что же такое реальность аргумента и как ее оценить? Что такое “реальный аргумент”? Тут пойдем не от определения, а от примера. Самым “реальным” аргументом для меня является “не поставил на 2/2, 3/3” (живу в мире, что черный всегда добивает), и правда по жизни не помню, чтобы ставил против него. Почему же он “реален”? Потому что в идеальной игре черный игрок, не совершив это действие, снизил вероятность черной победы. Если он был бы черным, то игра уже была бы выиграна черными с вероятностью 100% (1). А так она может быть проиграна, то есть черный игрок снизил механическую вероятность своей команды на победу, совершив действие (недобив на победу). Как можно оценить силу аргумента? Насколько конкретно снизило действие вероятность черных победить? Давайте разберем пример со вскрытием в 0. Когда я проходил в Премьерку этими весной-летом — это было моим типичным действием на доне. Для корректности примера, а тем более расчетов нужна какая-то модель игры. Она в голове у каждого своя, я попробую воспользоваться моделью из своего поста про бесширифские игры, где игроки просто голосовали днем рандомную кандидатуру. Ранее я описывал ее здесь: https://t.me/bikebuilder_mafia/40. По моей памяти, основным доводом, почему вскрываться в 0 невыгодно для дона, является фраза “но может же умереть шериф”. Тут можно возразить про статику, которая откатила и про то, что теперь шериф не проверит дона, но давайте прямо посчитаем, насколько проигрывает дон от вскрытия в 0 при смерти шерифа. Расчет силы аргумента про вскрытие в 0 Итак, ситуация: дон вскрылся в 0, умер шериф, дон сдался. У шерифа есть черная проверка с вероятностью 1/4 и красная с вероятность 3/4. Но чисто механически понятно, что с красной проверки шериф мало получает: дон уйдет в 9-ке (как если бы он был черной проверкой), красная проверка умрет. И в 7-ке мы имеем по сути такую-же ситуацию, как если бы вскрытия не было и у шерифа просто была черная проверка. Альтернатива: у шерифа черная проверка, тогда уйдут дон и проверенный черный, а в пятерке вероятность заголосовать последнего черного уже будет 0.4 = (1/5 + 1/3), что сильно больше изначальных 0.16. Итого “Реально” при вскрытии в 0 дон уменьшает вероятность черных выиграть только на 1/7*1/4*(0.4-0.16) = 0.01, то есть только в 1 из 100 игр это минусовое действие для дона. При этом по моему игровому опыту это сильный аргумент, который реально имеет влияние в 9-ке и не раз помогал мне выиграть игру, как шерифом, так и доном, хотя “реальное” влияние на игру очень мало.

Bike Builder Cup С мафией я в последнее время подзавязал (надеюсь напишу когда-то пост), однако турнир по случаю своего дня рождения все-таки нужно сыграть. Сам мини-турнир пройдет в клубе @foxmafia_spb, надеюсь, организуем трансляцию. На ней будут тематические плашки с некоторыми новыми фичами. Трансляция начнется 15 октября в 19.00 на канале https://www.twitch.tv/bike_builder

Путь к Премьерке: как это было Вчера, в воскресенье, проходил Survivor Cup -- турнир за проход в Premier League клуба Polemica Spb (условно самая крутая лига в клубе). Тут хотелось бы рассказать про все перепитии, которые со мной произошли за предыдущий сезон. Использовал даже небольшую схемку (желтой стрелочкой обозначен мой путь). 1. Прошлый сезон я закончил в Лиге 1, причем на 17-ом месте -- этого не хватало даже на то, чтобы пройти в League One Cup. Благо (за заслуги перед отечеством) меня позвали напрямую в Young Player Cup, откуда я достаточно спокойно прошел в ЧПШ. 2. В самом ЧПШипе я чувствовал себя не очень: провальная донская игра, слабая черная, неизвестная белена на глазах на красной: так и закончил на 38-ом месте -- это вылет обратно в ЯПК. 3. Решил записаться на турнир претендентов и довольно уверенно прошел с него в минор (уже писал о нем вот тут: https://t.me/bikebuilder_mafia/91) 4. В миноре, где было 11 черных побед из 12 игр конечно был конкурс кто сколько черных карт достанет. Я достал 3 и присутствовал при мирной победе. Также на мирной карте почти не оказывался в минусах (частично за счет абуза скоринга и Стерео). Этого как раз хватило на 4ое место (кстати, достаточно обидное, поскольку последние две игры, где люди уже начали откровенно хихикать решали мне за первое место. 5. И вот вчера прошел Survivor Cup: 5 черных побед, затем 5 красных. В среднем, казалось, что отыграл неплохо (хотя были нетипичные для меня серьезные ошибки на донской карте -- в последнее время очень хорошо идет черное вскрытие). Забавной с точки зрения таблицы вышла последняя игра: из пяти борящихся за тройку -- трое достали черную, меня убили, а Илюху ТМСа дали проверенным мирным, это + промах и привело к мирной победе. Приятно, что есть такая система, позволяющая пусть и через тернии пройти в (на мой взгляд) самую крутую лигу СПб. Также благодарю всех за поддержку в чатиках (Фокса, Полемики, 33), в комментариях (признаюсь, что сильно вдохновил комментарий Вредной, часто верно записывающей призеров) и в личных сообщениях!

Ближайшие турниры Итак, защита диплома позади, с горем пополам свою пятерку я получил. Фактически можно меня считать дипломированным бакалавром по направлению "прикладная математика и информатика" 😁. Уже сегодня ночью буду играть 🔥 Polemica Draft Time: командный марафон. Попал в команду к госпоже Сергеевной, к сожалению практически не знаком с ней, но в целом у нашей команды должны быть неплохие шансы. Меня взяли 3-им пиком, поэтому буду за вторым столом. Из-за этого, скорее всего игры будут без трансляции. В воскресенье 15-го июня буду играть 🔥Survivor Cup за переход в Premier League. От ЯПК я уже отказался — лучше съезжу на шашлыки. В следующую субботу намечается еще один командный марафон 🦊21CupCun от FoxMafia. Я в команде с Лириком и Сложным. Окончательный состав турнира еще не утвержден и еще можно записаться — даже не знаю как Фая будет выбирать. Федерация Спортивной Полемики Также буквально вчера было анонсировано создание новой федерации, которая будет объединять питерские клубы мафии использующие систему Полемики. Сейчас присоединились клубы PolemicaSpb, ФоксМафия и объединение "Студлига". Вероятно, я буду принимать какое-то участие в организации всего этого дела (по крайней мере с точки зрения технической поддержки). Уже сейчас есть сайтик, на котором отображен рейтинг игроков на основе оффлайн игр в Петербурге по Полемике: https://mafoverlay.ru/rating. Да, система сырая, но еще будет дорабатываться. https://t.me/fcp_spb

ЛХ Scoring 3.0 Мы живем в третьем скоринге уже почти год — он вышел в августе прошлого года. Вместе с ним мы увидели новую систему записи лучшего хода для первого убиенного. Теперь можно записывать до трех кандидатур: красных или черных (а также серых, зеленых и квадратных). Напомню, что за верно названного красного ПУ получает +0.2, за черного +0.3, а за любую ошибку -0.1. Также за верный полный лучших ход черных игрока накидывают еще +0.1 до полного балла. В посте про Polemica New Scoring я писал, что в теории лучше всего записывать трех красных: если вообще нет понимая по цветам, то это в среднем дает +0.3 балла за игру. Но при просмотре игр я уже несколько раз видел, как тройку черных записывают в тройку красных (3 раза в пл и один в чпш) и появилось впечатление — а может для реальных игроков это не так выгодно? Посчитал статистику (за три минувших сезона) в полемиковских лигах и все-таки вышло, что почти люди справляются с лх лучше, чем матожидание. Ну, кроме чпш и записи трех красных, но в чпш в целом у всех красных пелена на глазах. Статистика приведена в картинке. Так уж выходит, что иногда статистически лучше действительно записывать двух красных и черного, а не трех красных. Да и по себе замечал, что иногад двух красных найти просто. А кто третий красный -- вообще не понятно.