Биологический детерминизм бытия
СтатистикаБиопроблемные заметки. Автор канала - @bitezhka Чат канала - https://t.me/+h2it5dHbFTA2Yjdi
- Последний пост
- 16 авг.
- Последнее чтение
- 16 авг.
- Постов за неделю
- 13
- Всего постов
- 27
- Тип
- открытый
- Язык
- русский
- Категория
- Познавательное
- В каталоге с
- 13 авг.
- 1/24сутки в ленте
- 469
- 1/48двое суток
- 537
- 1/72трое суток
- 579
Оценка по просмотрам недавних постов: пост набирает почти всё за первые сутки.
Посты
«Всё, что было в прошлом – остаётся в прошлом» - обратили внимание, да, на последний скрин? Только вот копиум это ещё тот. Потому что прошлое человека - это и есть значительная часть того, как сформировалась его нынешняя личность. Человек каждое утро заново не перерождается. Характер, привычки, мировоззрение, способы выстраивать отношения с другими людьми, ценности и многое другое формируется именно под влиянием пережитого человеком опыта. Поэтому вполне логично судить о человеке по его прошлому. Если человек определённое время поддерживал круг общения, дружил с конкретными людьми, выбирал определённый тип партнёров, придерживался определённых ценностей и вёл определённый образ жизни, то всё это является информацией о нём. Причём довольно существенной. Особенно странно слышать аргумент «это было в прошлом», когда речь идёт о людях, с которыми человек добровольно поддерживал близкие отношения. О бывших, например. То есть, например, женщина добровольно вступала в отношения с какими-то дегенератами, они её привлекали, ей было с ними интересно, а теперь она, якобы, изменилась и всё. Ошибка прошлого, а прошлое в прошлом, не суди меня по тому, что когда-то было. Но ведь те, кто её привлекали – это часть её предпочтений. Бывшие - вполне себе важный маркер при оценке личности человека. Так что, если слышите, что у неё бывший мудак, то, знайте, что и она сама недалеко от него ушла, раз уж на него повелась. Нормальные на мудаков не ведутся в силу того, что у них абсолютно разные ценностные ориентиры.
без подписи
без подписи
без подписи
Молодёжь на дваче только приоткрывает для себя завесу реалий устройства отношений
Соответствуете?
Невероятно важный параметр человека. Отношение меняется на глазах из-за цифр
без подписи
без подписи
без подписи
Когда вам дают совет обратиться к психологам, которые берут по 5к в час, вспомните, что пишут эти люди на своих форумах. Психолухи - современная форма гадалок из 90-х, зарабатывающие деньги на том, что дают вам те же неработающие советы, что и обычные нормисы в интернете, никогда не сталкивавшиеся с такой проблемой.
без подписи
Будто существуют те, кому внешность неважна
Половой отбор такой:
Задумался сейчас на ночь глядя о том, что огромная часть человеческих надежд, зависти и разочарований проистекает из одного и того же - из непомерного чувства собственной значимости и иллюзии, будто мы являемся хозяевами собственных жизней. Мы постоянно воспринимаем произошедшие события через призму того, что могли бы сделать, но не сделали в следствие тех или иных причин. Будто за каждым результатом стоит исключительно наша собственная воля и будто мы в любой момент могли выбрать другой сценарий. До того, как человек вообще появляется на свет, уже существует огромное количество факторов, которые он никогда не выбирал. От того, какие у него будут родители и какие гены он унаследует, до условий, в которых он будет расти, особенностей его нервной системы, здоровья, темперамента и множества случайных событий, которые произойдут с ним позже. А затем всё это постепенно складывается в конкретного человека с конкретными желаниями, страхами, способностями и ограничениями. Мы даже собственные желания не выбираем. Мы просто обнаруживаем их внутри себя и затем называем своим решением. Странно гордиться своими достижениями, точно так же, как и странно ненавидеть себя за неудачи. И то, и другое возникает в результате огромной цепочки причин, большая часть которых начались задолго до того, как мы вообще получили возможность что-либо осознавать. То же самое касается зависти. Мы смотрим на человека, которому повезло больше, и думаем, что он получил то, что должен был получить я. Но почему именно я должен был родиться с его внешностью, интеллектом, характером, здоровьем, семьёй или жизненными обстоятельствами? Никаких объективных оснований для этого нет. Если действительно принять мысль о том, насколько мало в нашей жизни зависит от нашего сознательного выбора, то многие вещи становятся несколько проще воспринимать. Ты всё ещё можешь хотеть чего-то, расстраиваться и пытаться что-то изменить. Но уже сложнее воспринимать каждую неудачу как личное поражение, а успех – как личное достижение. Возможно, часть человеческих страданий возникает именно потому, что мы слишком серьёзно воспринимаем собственное «я» и слишком сильно верим в то, что именно мы являемся авторами своих жизней. Хотя на деле являемся лишь наблюдателями сценария, написанного не нами самими. Вообще думал, может быть следовало записать видео или войс обо всём этом, чтоб вам не пришлось читать стену текста, так как наверняка это многим уже надоело. Но потом вспомнил, насколько у меня унылый голос в силу многолетней апатии и кому вообще будет интересно потреблять контент подобного рода в таком формате? Поэтому решил всё же оставить это текстом.
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи
Ради объективности. Хватает и адекватных людей