Чёрные маки Зирды

Простой тест: все знают наизусть Незнайку на луне, и практически никто без подсказки не может воспроизвести сюжет и смысл Незнайки в солнечном городе. История про ослов вообще воспринималась как лютый (как сейчас говорят) кринж и выглядела исключительно как конъюнктурный стеб. И опять же - все «светлое будущее» солнечного города было исключительно про технологии - автоматизация, роботы, другие чудеса техники, а все «социальное» там было таким картоном, что его даже с усилием не вспомнить. Подведем черту. Советское общество занималось исключительно потреблением. Телеграм-писатели это просто не застали: хрусталь, сервизы, импортные гарнитуры, индийские джинсы за 100 рублей (за настоящий 15-долларовый левайс просили совершенно неприличных денег). Это для новых идеологов - пустые слова, а тогда - основное содержание хлопот, забот и жизненных планов для основного населения. Про машины вообще мечтать можно было очень тонкому слою. Потом появилась импортная электроника (попытка провести вечеринку на советском бобиннике была бы катастрофой для подростка). Современным идеологам не приходилось делать политинформации перед первым уроком, а потому смысл фразы «обменяли хулигана на Луиса Корволана» им неясна, и что такое двоемыслие как ежедневный ментальный дзен им непонятно. А это было так же массово, как дышать. Севера, БАМ и коомсомольские стройки существовали только как высокие зарплат. Пока барды нудили «за туманом и за запахом тайги», народ массово переделал это в «а я еду, а я еду за деньгами, за туманом едут только дураки». Стройотряды существовали только ради заработка - косарь за лето, а то и больше, это было прям важно! Там можно было и на гитаре по тренькать и фантастику пообсуждать, да. Кумир всех и вся Владимир Высоцкий имел импортную жену и импортный автомобиль - чем задавал класс, тон и полностью исключал дискуссии. А потом появились видеосалоны и окончательно добили все жалкое блеяние «антимещанских» теоретиков. Когда стало видно, как живет скромный американский рабочий, вопрос будущего был исчерпан (причем я имею в виду что-то типа Охотника на оленей - там ваще никто не шикует, просто у каждого тачка, ствол, право иметь мнение и собственный дом: это был культурный шок). Никакого «светлого советского будущего» вне телепропаганды, в которую никто не верил, не существовало. Труды фантастов потреблял узкий круг, который и в советское время был подавлен, и после полностью пролетел мимо кормушки про кровавом переделе 90х, став главной жертвой социальной бури (кстати, мои в 3+ поколениях с университетским образованием родители и весь круг профессуры того времени считал Стругацких и тп бульварным чтивом, даже книг таких дома не было, в огромной библиотеке, и популярны они были в основном у молодежи и интеллигенции в первом поколении). Этот узкий круг и продолжает выдумывать «светлое будущее» вокруг полностью провалившегося в экономическом (и не только) смысле проекта. «Мир без денег» никогда не существовал, не прошел ни одну экспериментальную проверку, не имеет никаких опор в реальных чаяниях масс, и потому остается идеей радикальных активистов, которые сконцентрированы на перехвате власти в любой момент ослабления систем. Так было, и так они попробуют еще раз. АПД: кстати, картинка в исходном посте исключительно уместна и показательна. Аристократка Мухина ваяла рабочего и колхозницу голыми. Но начальство испугалось и потребовало их одеть. Это показывает глубокий раскол в понимании «светлого будущего»: по каким лекалам его строить? Античной витальности или пуританской строгости? С одной стороны марши физкультурников проходили в таком виде, в котором уже давно не принято, и массово производимые девушки с веслом стояли голые в каждом парке. С другой стороны, нравы наслаждались строгие, а мини-юбки решительно порицались (впрочем, это как раз и показало, насколько большой болт население клало на официоз - многие бабушки нынешних блогеров нет нет да щеголяли в том, что мы бы назвали поясом).

Ну, во-первых, это неправда: совершив три бескорстных хороших поступка, Незнайка получает волшебную палочку от волшебника, наколдовывает себе автомобиль и с Кнопочкой и Пёстреньким едет в Солнечный город. Солнечный город - это мир почти победившего коммунизма. Что касается ветрогонов, получившихся из ослов, то это просто современные гопники, которые, видимо, в городе были искоренены, пока Незнайка не начал юзать волшебную палочку по-экстремистски.

Главный плюс СССР Студенты периодически спрашивают меня о личном отношении к Советскому Союзу, и я каждый раз понимаю, что коротко ответить на этот вопрос довольно трудно. Разговор о советском прошлом слишком быстро превращается в политический тест: от тебя ждут либо разоблачения, либо защиты. В результате сама историческая сложность исчезает, а на ее месте остается знакомая схема, где СССР предстает либо утраченной справедливой страной, либо красным Мордором без всяких человеческих измерений. Мне такая оптика кажется слабой. Советский Союз есть за что критиковать. За политические репрессии. За насилие государства над человеком. За товарный дефицит. За позднесоветскую усталость системы, которая все хуже понимала собственное общество. Но если из этого делать вывод, что в советском проекте вообще не было ничего значимого, мы просто меняем анализ на эмоциональный жест. На мой взгляд, главный плюс Советского Союза и коммунистической идеи шире него состоял в стремлении выйти на качественно новый уровень развития. Это был разговор о будущем как о другом порядке, где человек должен был жить иначе, трудиться иначе и иначе понимать свое место в истории. Здесь советский проект резко отличается от того, как будущее чаще всего обсуждают сегодня. Современный мир почти всегда мыслит развитие как техническое наращивание. Машина должна ехать быстрее. Смартфон должен стать тоньше. Медицина должна продлить жизнь еще на несколько лет. Экономика должна показать рост. Но вопрос о том, ради чего все это происходит и какой тип человека возникает внутри этой гонки, обычно остается где-то сбоку. Если сама логика общества не меняется, техническое развитие легко превращается в бег по кругу. Мы получаем больше удобств, но не получаем более ясного ответа на вопрос о смысле общего движения. Мы ускоряем связь, производство и потребление, однако это ускорение само по себе не создает образа будущего. Оно просто заставляет всех быстрее двигаться внутри той же самой системы. Сейчас о качественном переходе чаще говорят сторонники технологической сингулярности. Там свои мечты: киборги, перенос сознания в виртуальную среду, радикальное продление жизни. Все это звучит занимательно, иногда даже интеллектуально соблазнительно, но пока остается разговором довольно узких кругов. Коммунистическая идея была устроена иначе. Она предлагала массовый переход, который должен был затронуть не отдельного энтузиаста будущего, а общество целиком. При этом у классиков марксизма не было подробного чертежа коммунистического мира. Они не обещали готовую инструкцию на все случаи жизни. Скорее они задавали направление: общество должно преодолеть те формы зависимости, которые капитализм выдает за естественный порядок. Как именно будет выглядеть этот новый строй, оставалось вопросом исторической практики. Возможно, это и было одной из причин силы коммунистической идеи: она оставляла будущему право быть сложнее любой программы. Сегодня особенно заметен дефицит гуманистических образов будущего. В России этот дефицит чувствуется еще острее, потому что публичный язык часто обращен к прошлому, к памяти и к восстановлению утраченных форм. Но человеку трудно долго жить только воспоминанием. Советский Союз при всех своих провалах все-таки говорил: давайте двигаться вперед. Именно это я бы и назвал его главным плюсом. СССР сохранял представление о будущем как о задаче, а не как о продолжении настоящего.

Абсолютно точно!

Сергей Семёнович спрашивает (возможно), какой я кот. Што ш, надо отвечать. К домашним котам я совершенно равнодушен. 20 лет кошачей мимимишности в Интернете я воспринимал со вздохом и пониманием. У меня у самого всегда были кошки, но хотел я всегда собаку. Собаки - это реально друзья человека, простите за банальность. Что касается диких кошек, то фавориты у меня есть: во-первых, гепарды. Поверим, что они неагрессивны к человеку и вообще их можно даже гладить. Главное - от них не бегать, хехе. Вторые - конечно, манулы, вечно недовольные, с выражением лица "шёл бы ты отсюда". Вот, я попеременно то гепард, то манул. Такие дела

Готовится к выходу новый сезон эксклюзивного шоу для ВК.Видео «Захар+» Записали 24 программы, где Захар Прилепин вместе со своими гостями обсуждали широкий круг тем - от кино до политики, от Ленина до современных кинодеятелей. В этом сезоне собрали внушительный каст гостей - режиссёр Егор Кончаловский, писатель Сергей Лукьяненко, историк Егор Яковлев, блогер Стас Васильев, актёр Амаду Мамадаков и многие-многие другие. Получились сильные, острые разговоры, как о злободневном, так и об истории и культуре России. «Захар+» одно из самых популярных интеллектуальных шоу, выходящих на российских интернет-платформах. Первый сезон собрал больше 25 млн просмотров. Смотреть предыдущие выпуски «Захар+» можно на ВК и Одноклассниках.

Перечитал "Два капитана", вернее, первый раз я читал этот роман так давно, что ничего оттуда не помнил в момент открытия книги второй раз, кроме двух моментов: у главного героя была одна большая чистая любовь и на всю жизнь; со своей любимой они поссорились раз в жизни. Второй раз роман воспринялся как-то несколько отстранённо, но это, вероятно, потому что я давно не читал больших книг. В целом, конечно, такие книги - это уже из домена фантастики: сверх люди влюляются раз и на всю жизнь, у них есть общее дело, они делают что-то для страны вместе. Что касается текста, он читается легко и быстро. Вообще у советских писателей было как будто право писать просто и так, чтобы процесс чтения летел. Что ж, спасибо им большое. Жаль только, что, наверное, никто этого не продолжает. ___ Зашёл сегодня в Библио-Глобус (ходили какие-то слухи, что он закроется, народу там, действительно, очень мало, и я могу сказать, что так не только сейчас, но цены на книги реально уже конские), там серия попаданческих романов про СССР. Читать мне их пока не хочется )

Друзья, заканчиваю писать 2- книгу "Разгадка Горбачева", посвященную событиям 1988-1989 годов. Самый раз приобрести 1-ю книгу со скидкой и быстрой доставкой https://www.ozon.ru/product/razgadka-gorbacheva-ot-uskoreniya-k-perestroyke-1985-1987-gody-kniga-1-spitsyn-evgeniy-yurevich-2266822515/?_bctx=CAUQz8_wIQ&at=DqtDzE5gAcxGr9EGCME1wOPUpzK9G9SrXkK2pfRB87Xz

Каждую пятую ипотеку россияне будут выплачивать уже на пенсии. По данным Банка России, около 178 тыс. заёмщиков, оформивших жилищные кредиты в 2025 году, полностью закроют их только в возрасте 70–75 лет. 🤑 The Экономист

В мире «мужских государств» и инцелов принято переживать про свою внешность, так как большинство из них не выглядят как пресловутые «чеды» - с «углами челюсти», подбородками и т.п. И якобы женщины их отвергают только по этой причине (а к «чедам» сразу прыгают в постель). Но в реальности, когда женщин спрашивают о главных критериях выбора ими мужчины, внешность находится на последних местах (в 2018 году её отметили только 5% женщин). Не важна и «сексапильность» (это что-то из мира голливудских актёров с кровью средиземноморцев) – этот выбор вообще на уровне статпогрешности (1%). А два главных выбора среди российских женщин – ум и деньги мужчины. Если уж нет денег (напомню, что медианная зарплата в России 66 тыс. руб., у мужчин – около 75 тыс.), то хотя бы надо прокачивать ум. Ну и третье место – порядочность. Тут всё совсем просто – надо не быть подлецом и негодяем.

В чём мы ещё догнали Америку - в безвкусности помидоров. Покупаю там, сям - нифига. Решил загуглить - а эта проблема, оказывается, волнует и праваков на Царьграде, и народ на Пикабу, и женщин на женском форуме. Я вдруг почему-то почувствовал себя маленьким человеком из стихов Пригова... Один приятель сказал, что надо ехать к азербайджанцам (он не уточнил, куда именно, но, полагаю, всё же речь идёт о Москве, а не о солнечном Баку), но я так не наездиюсь, максимум у меня терпения один раз летом хватит на какой-нибудь рынок съездить...