Blue_Arrakis

А вот и обещанный лонгрид - про использование психоделиков в терапии ментальных расстройств! Нормальная ссылка Зеркало для чтения без ВПН из рф На русском языке инфы на эту тему довольно мало, в основном - пересказы громких заголовков или научных новостей без особого контекста, так что непонятно, как мы до такого дожили все развивалось. Мы с редактором слегка недооценили емкость темы, постарались рассказать сразу про все и многое пришлось оставить за рамками - например, полностью тему традиционного использования психоактивных веществ по всему миру, микродозинг (для лечения он, по всей видимости, неэффективен, да и непонятно есть ли хоть какой-то эффект, кроме плацебо), а также риски и безопасность (возможно редактор решил, что тема про безопасность в каком-то качестве попадает под простибоже пропаганду). У меня не получилось выразить баттхерт по поводу социополитических факторов ментальных расстройств - но на это нужен отдельный текст, и я думаю рано или поздно у меня в голове мысли оформятся на эту тему получше. Еще я немного жалею, что вообще включила сравнение механизмов действия антидепрессантов (АД) и психоделиков - сначала мне показалось, что через АД можно удобно объяснить, как оно работает, заодно зацепившись за знания, которые уже стали частью масс культуры - про серотонин и вот это вот все. Но возможно незнакомым с темой людям покажется, что психоделики более похожи на АД, чем они на них похожи на самом деле, тем более, что по некоторым моментам они и вовсе антагонистичны. Ну что ш, за это меня можно будет бить веником. Тема - просто классика для срача, так что приглашаю всех к уважительному обсуждению, где ваши аргументы должны поддерживаться исследованиями, ну или хотя бы некоторым подобием логики. Пожалуйста, сначала прочтите текст целиком, так как 1) Не надо мне говорить, что МДМА и кетамин - это не психоделики. В статье есть сноска на этот счет, в плане классификации я сделала выбор полагаться на этот обзор 2) Тоже есть сноска, но уточню, что конечно же в "серотониновую гипотезу депрессии" уже никто давно не верит, да и "химический дисбаланс" в большой части ментальных расстройств уже тоже стыдно упоминать в нормальной науке. Возможно, он есть, но в качестве последствия, а не причины расстройства 3) Мне крайне не хотелось в каком-либо формате упоминать Трампа, но логика масс-медиа есть логика масс-медиа, так что такой инфоповод трудно было обойти. Как это все отразиться на области пока что не очень понятно Буду рада услышать, если какой-то аспект вас особенно интересует, и он никак не затронут в тексте. Возможно со временем выложу вырезанные куски про безопасность и риски. Не болейте 💜

Кто тут еще жив в моем маленьком канальчике? Внезапно - совсем скоро будет лонгрид (про психоделики, друзья!), а пока что, также неожиданно, несу вам вот такую дичь - научный кейс репорт, описывающий случай молодого человека, который закинулся на тусовке грибами, кетамином, кокаином и пивасом, спал суммарно 5 часов в течении 6 ночей, и пошел в ChatGPT за "пост-психоделической интеграцией", то есть чтобы проделать психологическую работу по внедрению свежеприобретенных инсайтов в свою психику с помощью чат-бота. Испытал "духовное пробуждение" словил маниакальный психоз. К счастью, друзья и партнер привели этого психонавта в психиатрическую неотложку, где у него отобрали чатбота и дали таблеток для сна (еще много чего другого, но это не столь важно). Авторы статьи считают, что чат-бот усугубил психотический эпизод и бредовые мысли, хотя употребление такого количества веществ тоже сыграло свою роль, так что эффект тут совокупный. В статье также есть мнение пациента, где он говорит, что когда он предложил такой же промпт другим моделям, они ему посоветовали обратиться к врачу. Казалось бы, описан всего один пациент, но мыслей возникает множество - каким уязвимым и внушаемым человека делают вещества, при том что в статье упоминаются так называемые психосоциальные стрессоры - работа, финансовые долги, смерть родителя - которые, вероятно, тоже сыграли роль в том, что человек закинулся таким коктейлем. Подтверждает давнюю мысль о том, что у людей с зависимостями проблемы чаще всего начинаются от чего-то другого, и если это другое ("психосоциальные стрессоры") не трогать - то зависимость очень легко вернется - как искусная лесть и соглашательство чат-бота может двинуть крышу человека еще на шажочек дальше - и пусть никто не подумает, что я защищаю чат-бота, но, в реальности, близкие или даже неблизкие люди обладают таким же или еще большим влиянием на уязвимых людей под действием веществ, иногда вполне намеренно, и, к сожалению, отвести их в псих неотложку - некому (разве что добрый Клаудэ посоветует пойти к врачу) Substance-induced manic psychosis in which delusions were corroborated by a chatbot - case report

Год начался с места в карьер; из хороших новостей - в Свободном университете открылась запись на наш курс «Введение в исследование окружающей среды и экологический активизм». В следующем семестре мы с коллегами - экспертами в экологии, биологии, международном праве, климатических науках и научной коммуникации - будем рассказывать о проблемах окружающей среды и климата, а также о том, что сегодня представляет собой экологический активизм. По сути, это эксперимент по созданию междисциплинарного знания на русском языке по экологической тематике, и я очень рад, что мне удалось приложить руку к написанию программы курса. Моя часть посвящена принципам устойчивого развития, Антропоцену и трансдисциплинарному подходу в науках о глобальных проблемах XXI века. А еще в качестве бонуса я расскажу о рисках и возможностях использования искусственного интеллекта в исследованиях, посвящённых проблемам устойчивого развития - во многом это будет основано на материалах нашего большого репорта, выпущенного в конце прошлого года в партнёрстве с DeepMind. Feel free to share, как говорится. На русском языке это действительно уникальный продукт. Думаю, будет интересно!

What doesn't kill you, makes you stronger? - очевидные вещи про травму и насилие, часть II Важнейший предиктор того, насколько много ребенок будет подвергаться разному насилию? Социо-экономический статус. У бедных риск насилия повышается. Поэтому с затмевающим глаза насилием важно бороться среди бедных и обделенных. Опять же, абсолютно очевидно, но кто выращен в насилии - с большей вероятностью так же вырастит своих детей. У бедных происходит очень много изменений в мозге не в их пользу - скоп ссылок на эту тему (1,2,3,4). Когда человек сам собирает себя по кусочкам после пережитого насилия, часто вырабатываются механизмы адаптации, которые и помогают ему выжить и чувствовать себя хорошо. Адаптации - это огромный спектр от хороших и полезных способов копинга (coping) до ужасных и кривых, типа избегания ситуаций / людей / неизвестности, гиперконтроль с колоссальной тревожностью, физическое выматывание. Адаптации не универсальны, они могут быть хороши в текущем месте и в текущем времени, если человек окружен привычным и у него есть факторы поддержки и определенность, но стоит его поместить в другие условия - чуть больше стрессовые или экстремальные (война, неожиданная эмиграция, смерть близкого, тюрьма?) - и все эти адаптации покатятся к чертикам, захватывая с собой "ну а чо, я ж справился". Удивительно, что люди стремятся видеть себя и мир вокруг настолько статичным. Нет, он очень изменяющийся и вы не знаете, за каким углом от ваших адаптаций останется мокрое место. Это неисчерпаемая тема, в которой имеют значение и гены, и эмбриональное развитие, и разные психологические черты, которые в итоге делают кого-то более уязвимым к насилию, а кого-то менее, но давайте для начала будем принимать тот факт, что люди, которые делятся своими историями - не обязательно делятся всем, поэтому не надо меряться уровнем пережитой травмы. Насилия вокруг еще полно и увы, кажется будет становиться больше. Fun fact тоже из книжки Сапольски: плоховато, когда ты в школе подвергался буллингу. Или если сам буллил кого-то - тоже не очень. Но самый худший исход у тех, кто и подвергался буллингу, и сам буллил других. Это свидетельство и сразу в пользу кумулятивного вреда раннего насилия, и того, как насилие отражается и распространяется в обществе.

What doesn't kill you, makes you stronger? - очевидные вещи про травму и насилие, часть I На фоне дискуссий про груминг и секс с подростками я с тревожной частотой стала видеть комментарии "меня в детстве пи*дили тапком и ничего, вырос нормальным человеком", или "меня запирали в подвале с крысами, но я преодолевал всем назло и стал тем, кто есть", ну то есть в духе того, что травма неизбежна и она формирует личность. Нечего расти в теплице, иначе не будешь подготовлен к миру. Это так, но есть несколько безумно важных оговорок, которые абсолютно очевидны тем, кто как-то погружался в биологию развития, и на мой взгляд дают ответы на очень многие вопросы. Опишу их коротко, говоря в целом про любое насилие / неглект / травму в раннем возрасте, и просто наблюдение насилия (почти все эти вещи стали мне очевидны после чтения Сапольски и 8 лет в нейробиологии). Намеренно не буду описывать все изменения, которые происходят в развивающемся мозге, который в раннем возрасте подвергается насилию - там меняется примерно ВСЕ. Да, с насилием в какой-либо форме в детстве встречаются многие, но КОЛИЧЕСТВО пережитого насилия имеет ключевое значение! Если в детстве ребенка насиловали ИЛИ он наблюдал насилие, то его шансы в будущем гораздо лучше, чем если бы он подвергался и тому и другому. Зависимость примерно линейная. As simple as that! Наша нервная система очень сложна и обладает устойчивостью к множеству разных факторов, но ее запас прочности не бесконечен. Гомеостаз имеет пределы. Люди, которые считают, что сами успешно преодолели препятствия и пережили свои травмы - безусловно молодцы, но совершают "ошибку выжившего" - у них был набор обстоятельств, которого у других могло не быть: это общее количество пережитого насилия (не чрезмерное), различные поддерживающие факторы, и просто социальный статус. Задача общества - защищать детей от чрезмерного насилия, а не вообще от любого. Надеюсь, уровень чрезмерного насилия мне доказывать не нужно. Вот сочнейшая цитата от Сапольски: Nevertheless, many, maybe even most victims of such adversity turn into reasonably functional adults. There is a shadow over childhood, demons lurk in corners of the mind, but overall things are okay. What explains such resilience? As we’ll see, genes and fetal environment are relevant. But most important, recall the logic of collapsing different types of trauma into a single category. What counts is the sheer number of times a child is bludgeoned by life and the number of protective factors. Be sexually abused as a child, or witness violence, and your adult prognosis is better than if you had experienced both. Experience childhood poverty, and your future prospects are better if your family is stable and loving than broken and acrimonious. Pretty straightforwardly, the more categories of adversities a child suffers, the dimmer his or her chances of a happy, functional adulthood. Behave: The Biology of Humans at Our Best and Worst (Robert M. Sapolsky) Продолжение ⬇️

Акулы во время охоты на Мальдивах за несколько мгновений до атаки - Angela Albi and August Paula Авторы фотографии - исследователи коллективного поведения животных из Констанца, Германия. Фотография сделана с дрона и на самом деле есть целое видео, не менее прекрасное (я его видела на конференциях, можно посмотреть например тут [таймкод] - на самом деле рекомендую к просмотру всю лекцию, Иен Кузин прекрасный спикер). Исследовательская группа изучает взаимоотношения хищника и добычи как динамическую систему - каким образом каждая сторона координируется между собой чтобы добыть покушать или наоборот избежать нападения. С помощью таких систем удобно объяснять эмерджентность, когда поведение группы представляет собой нечто большее и сложное, чем совокупность поведений каждого индивидума. Чарующе! Попробую по пятницам регулярно закидывать интересное визуальное (и непременно НЕ ИИ-сгенерированное) - присоединяйтесь! #realimagefriday

ООоооооооооо Кто проживает на дне океана?? Времена такие, что хочется запрятаться в глубину и темноту к гигантской изоподе, куда не будут доноситься новости и доставать морозные туманы. Найди себе компанию в пучинах мирового океана!

А для тех, кто не хочет гендер, политику и вот это все, несу классную инфографику Nature о том, что же мы знаем об отличиях человеческого мозга от мозгов других видов после пришествия омик, коннектомик и других больших данных и спустя потраченные килотонны долларов. У Homo sapiens - Крупный мозг, особенно в пропорции к остальной массе тела - Очень много нейронов, а также непропорциональное увеличение отдельных отделов мозга, таких как префронтальная кора (моя любимая) и мозжечок - По сравнению с мышью у человека гораздо бОльшая пропорция глии к нейронам, а также бОльшая пропорция ингибирующих нейронов по сравнению с возбуждающими - Разная экспрессия генов, хотя типы мозговых клеток в целом похожи - Человеческие пирамидальные нейроны имеют больше отростков и связей между собой - Человеческий мозг в бОльшей степени захватили биполярные интернейроны, которые любят образовывать сеть с себе подобными - Человеческий мозг развивается очень медленно, что позволяет сгенерировать больше нейронов, а также развить большую сложность и разнообразие, на которое более продолжительно влияет окружающая среда Многие из этих факторов связаны между собой - например измененные паттерны экспрессии генов сказываются на том, что нейроны имеют больше отростков или более сложную морфологию, так что распутать причины и следствия пока, к сожалению, не представляется возможным. В дополнение к этому у людей есть и другие фишки: только человеческий мозг претерпевает настолько драматические изменения в ходе старения - сильно уменьшается объем коры и случается прочая нейродегенерация, да и в целом такое количество психических расстройств у животных не встречается (звери с таким обычно не выживают).

В одном из прошлых постов я уже ссылался на указ Трампа, но ситуация продолжает развиваться и в плохую сторону, поэтому мы решили провести открытый урок с внимательным разбором текста указа Так что 11 февраля в 19.00 по Мск приходите в зум, чтобы разобраться, насколько соответствует биологическим фактам указа Трампа про возвращение к двум гендерам. Урок бесплатный, запись через бота @MiddleS_Bot И продолжаю вас звать на наш курс про Биологию пола и гендера, на мой взгляд актуальность темы только растет - https://middle-school.ru/gendercourse А я хочу еще немного прокомментировать всю эту историю. Ни для кого не секрет, что наука зависит от политики. Причем иногда сильно. И неприятно. Один из самых заметных примеров этого в истории науки - это запрет классической Менделевской генетики в СССР в середине 20 века, благодаря деятельности Трофима Лысенко, которую поддерживал Сталин. История жестокая, бессмысленная и чудовищная, от которой биологическая наука в России так до конца и не оправилась до сих пор, но мне она сейчас нужна просто как известный пример того, насколько может стать плохо. Потому что происходящее сейчас с понятием пол и гендер в мировой науке вполне может напоминать ранние этапы истории лысенковщины в СССР. Так почему же я считаю, что ситуация с указом стала хуже? Первые пару недель было непонятно, чем грозит этот указ, но сейчас стали просачиваться данные о том, что американский CDC (Center for Disease Control and Prevention) стал запрещать своим сотрудникам публиковать статьи, в которых упоминаются лишние (и получается, противозаконные, слова). Сколько это человек и статей пока непонятно, возможно сотни. Но важно понимать, что это только первая ласточка и под потенциальным ударом почти все биомедицинские статьи, где объектом изучения являются люди, потому что уточнять гендер участника исследований уже давно стало стандартным вопросом. Возможно, конечно, для многих статей все обойдется редактурой, в которой ученые в угоду политизированному указу заменят неудобные термины и потеряют только часть возможного знания, но есть ведь исследования, посвященные тому как гендерная идентичность у людей формируется в принципе. Что будет с этой областью науки в США сейчас непонятно. А учитывая, что США в этой теме один из безусловных научных лидеров, непонятно, что будет со всей областью науки в мире. И все это в то время, когда журнал Nature публикует целый редакционный раздел, посвященный статьям, описывающим важность корректной работы с понятиями пол и гендер в биомедицине и здравоохранении. Радует только, что до методов работы с несогласными при Сталине еще далеко Возможно, у вас остается вопрос, а что вообще настолько критичного в том, чтобы указывать во всех статьях пол и гендер испытуемых? Или так ли уж страшно, если мы не будем понимать, как мальчики становятся мальчиками, а девочки девочками и почему иногда появляются люди, которые недовольны тем полом, с которым они родились. Но про это я лучше расскажу в одном из следующих постов Дополнительно почитать: Про то, что происходит в CDC и в целом с упоминанием пола и гендера: https://insidemedicine.substack.com/p/breaking-news-cdc-orders-mass-retraction https://www.washingtonpost.com/health/2025/01/31/cdc-website-gender-lgbtq-data/

Недавно меня позвали поддержать молодой проект взрослого образования “Средняя школа” - и я с радостью поддерживаю! Ребята делают актуальные, злободневные курсы с практическим уклоном, с упором на обсуждение и современную науку в мире постправды. 11 февраля в 21:00 по CET будет бесплатный открытый урок с разбором того, что Трамп наворотил своими указами про искоренение “гендерной идеологии”, а еще есть целый курс про Биологию пола и гендера. В этой теме из-за ее политизированности на протяжении примерно всех времен черт бы ногу сломил, но у меня есть стойкое ощущение, что придется задирать рукава и разбираться. Лично я уважаю разные идентичности людей не по причине того, что о них говорит наука, а по более философским и свободолюбивым мотивам, поэтому не могу сказать, что хорошо разбираюсь в научных фактах о поле и гендере. Но, видимо, наступают темные времена, так что придется вооружаться знанием. Лирическое отступление: недавно со знакомой обсуждали, как много в нашей речи милитаризированной лексики, и хорошо бы относиться к ней более осознанно. Так что на мгновение я залипла на фразе “вооружаться знанием”, которая звучит чуть канцелярски и пафосно, и решила совершенно сознательно ее тут и оставить. Сходу можно назвать кучу аргументов почему избавляться от гендерного спектра и зачищать все, что не попадает под определение “мужчины” и “женщины” это плохая идея, но наибольшее недоумение у меня вызывают как раз попытки зачистить от этого уже существующие опубликованные (в том числе научные) знания. Лично мне больше всего интересно попытаться понять, в каких масштабах это скажется на терапии психических расстройств - в них явно гормональный компонент играет огромную роль, и если при лечении и постановке диагноза тебя рассортировывают только на основании внешних половых органов - на обочине окажется немалая фракция людей. Не говоря уже о том, что пул людей с психическими расстройствами обогащен теми, у кого пол (внешние половые признаки) не совпадает с тем, кем они себя ощущают. И теперь он обогатится еще больше. Ах да, не уверена, насколько понятие лысенковщины известно за пределами факультета биологии - вообщем чувак по имени Лысенко решил, что классическая генетика это не модно, и предложил взять пшеницу и поморозить ее как следует перед посевом - чтобы она поупражнялась в закаливании и росла по весне побыстрее. Уважаемые генетики ему возразили, за что были отправлены по этапу в сталинские времена, так как Лысенко не читал книжек, но чувствовал политический вайб Чуда ламаркизма не случилось, а случился голод, потому что пшеница померзла, да так ничему и не научилась ⬇️

Reading list 2024 Дата календаря напоминает мне, что я все еще не поделилась списом прочитанного за 2024 год! На мой взгляд, гордиться особо нечем, но тем не менее. Год начался бодро - я высадилась в Кейп-Тауне после длинного перелета, сонная и прибитая, и прежде чем перевалиться на рейс до Йоханнесбурга, в книжкой лавочке аэропорта увидала бестселлер Мерлина Шелдрейка про грибы и их удивительное, но обделенное вниманием существование. Шелдрейк читался в местах с разницей в 10.000 километров! А после этого выбор чтения выглядит хаотичным и фрагментированным: попытки понять и осмыслить ломающийся мир и тоталитарные тенденции (Алексиевич, Буковский, Кэтрин Белтон), нейрокнижки по более широкой теме, чем профессиональный интерес (Луи Фавела, Сапольски и конечно же любимый Кристоф Кох), и что-то эскапическое (Умберто Эко, Сорокин и сюда же прекрасное тюремное фентези Жени Беркович). Под конец года начала читать толмуд Сапольски “BEHAVE”, но он такой насыщенный, что перекочевал со мной в новый год. Все это я оставляю тут. Merlin Sheldrake “Entangled Life: How fungi make our worlds, change our minds and shape our futures” Richard Rive “Emergency” Анатолий Мариенгоф “Циники”, “Бритый человек” Robert Sapolsky “Junk Food Monkeys: And Other Essays on the Biology of the Human Predicament” Владимир Сорокин “Лёд” Кэтрин Белтон «Люди Путина. О том, как КГБ вернулся в Россию, а затем двинулся на Запад» Dasha Kiper - "Travellers to Unimaginable Lands" Владимир Сорокин “Норма” Умберто Эко “Маятник Фуко” Luis H. Favela “The Ecological Brain Unifying the Sciences of Brain, Body, and Environment” Владимир Буковский “И возвращается ветер…” Елена Гапова “Классы наций: Феминистская критика нациостроительства” Christof Koch “Then I Am Myself the World: What Consciousness Is and How to Expand It” Алексей Навальный “Патриот” Светлана Алексиевич “У войны не женское лицо” Женя Беркович “Питомцы” #readinglist

UPD.: не впечатлена, скучно Любопытный анонс для интересующихся психоделической наукой! Начиная с полуночи можно будет посмотреть ‘on demand’ фильм “Music for Mushrooms” - честно говоря, по описанию трудно понять, о чем это все. Что-то про шаманского музыканта и взаимосвязь его музыки с психоделическими трипами, исцеление и прочее (осторожно - potential bullshit alert) - но Робин Кархарт-Харрис рекомендует, так что я бы дала ему шанс. Стрим можно будет посмотреть в течении 10 суток (до 22 декабря), задонатить можно сколько угодно (кажется, включая 0 долларов). Обычно такие редкие новинки практически невозможно найти и посмотреть, они ездят в основном по фестивалям или показываются один раз - вообщем все организовано так, чтобы фильм увидели как можно меньше людей.

Почему всем срочно нужно зарегаться в Bluesky За последнюю неделю было трудно не заметить исхода всех кого угодно из твиттера (то есть экс) в БлюСкай - с уговорами коллег я таки поддалась и теперь, как истинный обращенный, расскажу, почему это должны сделать и вы! В триттере я все еще держалась, чтобы отлавливать интересные и необычные статьи из смежных областей системной и вычислительной нейробиологии, на которые иначе я бы не обратила внимания. Делать это среди нарцистических твитов владельца сети и исламофобских выпадов было все сложнее. Чем лучше БлюСкай (по крайней мере сейчас)? Его сделал бывший глава твиттера, который правда уже оттуда ушел, но проект задумывался как децентрализованный и свободный от рекламы. Сейчас БлюСкай растет как на стероидах (уже был миллион новых пользователей за сутки) и пока непонятно, как он будет финансироваться - возможно, за счет подписок или персонализированных хендлов. Все со временем может испортиться, но прямо сейчас БлюСкай выглядит как ламповый твиттер 3-4 года назад. После нескольких часов поисков интересных мне аккаунтов и подписок на знакомых, меня очень радуют следующие вещи: 1. Понятная и логичная хронологическая лента, в которую не подсовывается реклама, сексистские мемы и Илон маск. Конечно, там есть рекомендации, но ленту рекомендации можно убрать или настроить под себя, есть специально курирующиеся ленты по науке или подборки, сделанные кем-то еще - вот например лента про Мозг и сознание (ее можно добавить рядом с лентой тех, на кого вы подписаны) или общая лента про науку 2. Любой пользователь может собрать Starter pack из акаунтов по какой-то теме и поделиться им - безумно полезная штука!!! На пак можно подписаться целиком или просто выбрать из него интересные аккаунты. Вот системная нейробиология (в которой мне знакомы очень многие), нейробиология стресса, когнитивка и многое другое. Конечно, стартер паки очень субъективные и в них часто попадают одни и те же люди, но это отличное начало (количество аккаунтов в Паке ограничено до 150). 3. Лист всех стартер паков - с поиском по названию и описанию. Может выглядеть как прокрастинация, но это классный способ узнавать вещи не в глубь, а в ширину - искать что-то новое и натыкаться на волшебные и неожиданные штуки. После тучи алгоритмов соцсетей, которые вам подкидывают только то, что вы итак знаете и имеют тенденцию деградировать ко всему самому худшему - это просто жемчужина 4. Ну и наконец, если вы всегда хотели начать вести микроблог, то новая и растущая сеть, в которой связи пока только формируются, это прекрасная возможность. Бонус, который конечно может быть моей субъективной оценкой - в моей ленте пока что очень милое и уважительное общение. Очень хочется надеяться, что люди устали от токсичного стиля сами знаете где и готовы поддерживать достойный уровень дискуссии. 5. Тег #флуоресцентнаяпятница заслуживает отдельного упоминания Если вам интересно следить за реакцией образованного западного сообщества на нового президента соединенных штатов, то это тоже отличное место. Можно даже найти призывы к европейским институциям пользоваться моментом и переманивать ученых из штатов, по типу Операции Скрепки, в которой немецкие ученые из послевоенной Германии всячески заманивались в штаты, чтобы переиграть совок в ходе холодной войны. Правда в той же дискуссии уточняется, что в Европе платят мало деняк, поэтому не прогорит. Еще есть мнение, что не надо уходить в места где небо голубее, а оставаться в твиттере, чтобы просвещать и образовывать публику и не терять связь с реальностью. Но давайте честно, большинство исследователей в твиттере никого не образовывает, и над темой диссиминации надо работать дополнительно. Очень большой и актуальный вопрос, про который хочется написать отдельно. Вообщем, заглядывайте. Мой аккаунт будет в комментариях

Большая модель мозга Не хотела писать про LLM - большие языковые модели (то есть чатГПТ и ему подобные), но меня случайно триггернуло и я не удержалась! Недавно по телеге ходил текст про то, как лингвисты проиграли битву за ИИ - хороший текст, на пальцах объясняющий как учатся LLM и почему попытки встроить логику языка в систему ИИ, потратив безумное количество человеко-часов на лингвистические исследования, в итоге привели к провалу. Ладно, свадьбу лингвистики и ИИ проехали, но у нейроисследователей все еще остается много фантазий на тему их важнейшей роли в мире ИИ! Дед (простите) Терри Сейновски написал свеженькую книжку “ChatGPT and the Future of AI: The Deep Language Revolution”, я прочитала главу про эволюцию языка и конвергенцию мозга и ИИ. С языком ладно - очень тонко отстроенная моторная регуляция, параллели с обучением пению птиц. Интересное начинается с утверждения, что в принципе LLM и мозг кожного мешка учатся примерно одинаково - наблюдением огромного количества статистических закономерностей в окружающих данных. А значит совсем скоро человека можно будет загрузить в сеть! “Human brain activity from an individual could be similarly used to train a suitably advanced LNM, creating an immortal generative version of that individual.” - Активность мозга индивидуума может использоваться для тренировки подходящей продвинутой LNM и создания бессмертной генеративной версии этого индивидуума, пишет Терри. LNM - large neurofoundation model - пусть будет Большая Нейромодель - это LLM, которая вместо массива текстов обучается на массиве одновременной активности мозга и поведения животного или человека. Там же упоминается Геральд Пао из Окинавы, который уже проделал это на фруктовой мухе и личинке рыбки Данио рерио. Идея в том, что от модели так же прячутся куски данных и она учится их предсказывать, чтобы потом воспроизводить активность мозга и соответствующее поведение. Это любопытный метод который потенциально может помочь ответить на большое количество фундаментальных вопросов о работе мозга или хотя бы сгенерировать много экспериментально-проверяемых гипотез, но от обещания воспроизвести версию индивидуума у меня дергается глаз - я не могу представить хотя бы одну причину писать об этом всерьез кроме желания хайпануть. Терри, версия индивидуума, серьезно? Чтобы что? Озвучивать правдоподобно-звучащие статистически выученные куски? Какую степень психопатии нужно иметь чтобы считать это “версией индивидуума”? Для начала, какой массив активности мозга и поведения нужно использовать, чтобы модель выглядела правдоподобно? На мой взгляд, от рождения (хотя активность мозга начинается уже в утробе) и до конца. Но ни активность мозга (в любом виде), ни поведение на протяжении всей жизни человека собрать невозможно. Предполагаю, что трансгуманисты предложат pre-trained модель, собранную по кусочкам с разных индивидуумов, которая подводится под каждого отдельно, но подумайте, убедила бы вас такая модель вашего близкого человека, например. А главный вопрос - зачем? Возможность возникновения в такой модели “сознания” я даже не буду поднимать тут, просто отправляю вас читать Кристофа Коха, про которого я тоже скоро напишу. Кроме версии Илона Маска или будущего президента америки, которые продолжают извергать кринж в соцсетях и руководить миллиардами бабла, мне сложно представить какие-то значимые приложения такого эрзаца. Вообщем, пока читать целую книгу не готова, слишком много популизма, но если кто осилит - пишите!

Долгими летними вечерами, а потом и осенними, автор планировала неожиданный камбэк и пыталась обречь его в какую-нибудь форму, но форма не находилась, время расползалось, дела наскакивали из-за углов, полезные и не очень, пока Кристоф Кох не написал новую книжку, книжка открылась, и все вдруг стало кристально ясно… как в Великом Полдне у Ницше. Как уместить последние годы в одно предложение? Солидная часть мира сильно ебнулась, остальная сильно накренилась вправо, мир не будет прежним с большими языковыми моделями, а у меня завелся шкодливый пес; Настают мутные времена, и классно не только реагировать, но и думать. Что не меняется - тут будет немножко обо всем, о нейробиологии, сознании, психоделиках, анархии и воле к любви и свободе🖖

Ух ты, даже и не заметила, как прошел год, а тут и камнем покати! Как много у меня останется подписчиков, если я буду продолжать постить #readinglist раз в год? 👾 ну ладно, самые верные братюни останутся, так что для вас <3 (пожалуйста, не надо читать Дневник Анны Франк на упрощенном шведском, это я оставлю себе для истории). Но очень советую Костюченко и (открытие этого года) Аласдера Грея, по которому Лантимос в прошлом году снял кино! Leslie Marmon Silko “Ceremony” Margaret Atwood “The Tent” Edith Eva Eger “The Choice” Дмитрий Окрест “Быть скинхедом. Жизнь антифашиста Сократа” Вильгельм Райх “Сексуальная революция” Emma Goldman "Living my life" Karl Menninger "Love against hate" Елена Костюченко “Условно ненужные” Bruce Levine “Commonsense Rebellion” David Nutt “Drugs without the hot air” Clifford Harper “Anarchy - A Graphic Guide” Виктор Пелевин “Омон Ра”, “Желтая стрела” Ilya Prigogine “The End of Certainty” Константин Зарубин “Русское сердце бьется за всех” Michael Pollan "How to change your mind" Alasdair Gray "Poor things" “Объект наблюдения. КГБ против Сахарова” Елена Костюченко “Моя любимая страна” Anne Franks dagbok (lättläst) Det är vi som bestämmer! - Så funkar demokrati (lättläst) Дж. Л. Б. Смит “Старина Четвероног” Melanie Mitchell “Complexity A Guided Tour”

Год 2022 прошел, а старую традицию забывать не хотелось бы - поэтому вот #readinglist за 2022 год. Какой год, такие и книги Gyorgy Buzsaki "The Brain from Inside Out" Алексей Лосев “Диалектика Мифа” Daniel Levitin “This Is Your Brain On Music: Understanding a Human Obsession” Anil Seth “Being you” Милош Чеслав "Порабощенный разум" Себастиан Хаффнер «История одного немца. Частный человек против тысячелетнего рейха» Victor Serge “What Every Radical Should Know About State Repression” Стругацкие “Обитаемый остров” Стругацкие “Жук в муравейнике” Стругацкие “Волны гасят ветер” Екатерина Шульман “Практическая политология” Эдуард Кочергин “Крещенные крестами: записки на коленках” Ольга Берггольц “Ольга. Запретный дневник” Hannah Arendt “Totalitarianism” Hans Fallada "Every man dies alone" Карл Ясперс “Вопрос о виновности. О политической ответственности Германии” Kurt Vonnegut "Deadeye Dick" Ursula Le Guin “No time to spare: Thinking about what matters” Ханна Арендт “Банальность зла. Эйхман в Иерусалиме” Hans Rosling “Factfulness” Philip K Dick “The penultimate truth” Don DeLillo “The Silence” Ярослав Гашек “Похождения бравого солдата Швейк” Гай Дойчер “Сквозь зеркало языка: почему на других языках мир выглядит иначе” Патрик Свенссон “Сага об угре”

Год был редкостно стремный. Будет хуже. Но под самое (католическое) рождество произошло что-то, что произвело на редкость тонизирующий и бодрящий эффект. Помню, как в детстве старший брат открывал последнюю страничку паспорта и, заменяя наименование сего документа словом "жопа" торжественно читал: "Жопа гражданина российской федерации является основным документом, удостоверяющим личность... Жопу обязаны иметь все граждане российской федерации... Гражданин обязан бережно хранить жопу. Об утрате жопы гражданин должен незамедлительно заявить в территориальный орган...". Было смешно. Тогда за такое не сажали, и даже не штрафовали. Теперь времена другие, следите за руками. "Генпрокуратура Жопы приняла решение о признании «нежелательной на территории Жопы» деятельности неправительственной организации Ryska Antikrigskommitteten i Sverige". Антивоенный комитет, который мы с горсткой других шокированных единомышленников создали в Стокгольме в первые дни войны и зарегистрировали как НКО в мае - теперь "представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности Жопы". Протесты против войны в Стокгольме, сбор гуманитарки пострадавшим украинцам, фандрейзинг для беженцев, открытые письма против войны и защита прав политзаключенных - угроза чьей-то жопе. И это потрясающий подарок к новому году, так как весь 2022 год нам упорно твердили, что мы никакая не угроза, мы вообще шлюхи/подсвинки/предатели/ - нужное подчеркните. А тут - угроза! Если выразиться модно, у нас мощно добавилось субъектности (а угроза жопе - это уголовка, а не шуточки). Так вот, пусть 2022 катится подальше. Но нельзя упускать любой шанс, если есть возможность попросить о донатах. Две довольно близкие инициативы моему сердцу: "ДОПОМАГАЄМО ВИЇХАТИ", в котором я работала лично и получила колоссальный опыт "Вернем тепло и свет Украине!", на аукционе в поддержку этой инициативы мне достались прекрасные носки "Бандера-смузи" Всем сил! Слава Украине!

​🇺🇦Россия снова обстреляла Украину. Из-за попадания ракет по жилым домам погибли четыре человека в Киеве и области, весь город остался без воды. В Львове пропал свет и есть перебои с водоснабжением. В Харькове остановилось метро и электротранспорт. В Хмельницком, Николаеве и Запорожье — перебои с электричеством. Удары также зафиксированы в Винницкой и Полтавской областях. Перебои с электричеством из-за российских ракет начались и в соседней Молдове. Как мы можем помочь? 🔹Отправить пожертвование в «Рассвет» на закупку и доставку до наиболее пострадавших от войны районов Украины важных медикаментов, продуктов питания и предметов гигиены. 🔹Помочь команде «Помогаем уехать» эвакуировать украинцев из зоны боевых действий и доставить гуманитарную помощь тем, кто остаётся в Украине. Пожертвовать можно тут, стать волонтером тут. 🔹Купить переносную дровяную печь или генератор для жителей замерзающих украинских городов. В Польше их собирает команда Натальи Шавшуковой, а в Украину повезут ребята из Russians for Ukraine. 🔹Команда из Польши собирает средства на генераторы для украинцев из групп риска (преимущественно, из восточных регионов Украины). 🔹Поддержать инициативы, которые помогают украинцам в Ереване, Тбилиси и Европе. 👉О других способах помочь жертвам войны расскажет наш бот @arkagainstwar_bot