Казуистическое болото
СтатистикаМеня зовут Роман Алымов, я адвокат, занимаюсь защитой по уголовным делам об экономических и должностных преступлениях. Мошенничество, вывод активов, серые расчеты — примерно в таком ключе Для связи: @a1234565432, info@alymov.pro
- Последний пост
- 7 авг.
- Последнее чтение
- 13:12
- Постов за неделю
- 0
- Всего постов
- 56
- Тип
- открытый
- Язык
- русский
- Категория
- Право
- В каталоге с
- 13 авг.
- 1/24сутки в ленте
- 43
- 1/48двое суток
- 49
- 1/72трое суток
- 53
Оценка по просмотрам недавних постов: пост набирает почти всё за первые сутки.
Посты
Попугай, предупреждавший наркоторговцев о появлении полицейских, был задержан, но отказался давать показания. Наркоторговлю - осуждаем. Качественную подготовку персонала к обыску в офисе - всячески приветствуем #обыск
Модный приговор - адвокат на процессе был в мантии и сумкой-тубусом
Прокомментировал ситуацию с использованием дип-фейков для мошеннических схем. Таких случаев всё больше, но против них работают всё же методы защиты, что и против классических нецифровых мошенничеств (которых меньше не стало): Эффективная защита достигается через регламентирование работы, соблюдение процедур безопасности и повышение культуры работы, Главбух по звонку дипфейк-директора не переведет мошенникам все деньги со счета компании, если в компании не принято платить кому попало по звонку без предварительного подписания документов Мошенничеств с использованием дипфейков случаются все чаще, но традиционные нецифровые схемы не утратили своей популярности. Никуда не делись махинации с закупками, сговор с подрядчиками, списание якобы бракованной продукции, трудоустройство «мертвых душ» и остальная старая добрая классика #комментарий
В тему отложения судебных заседаний из-за неявок адвокатов. Свежий пример. Дело должно было слушаться в особом порядке, то есть можно было закончить за одно заседание. Прошло СЕМЬ заседаний — приговора нет. Почему откладывались: Первое заседание — представитель потерпевшего заявил, что не ознакомился с делом до начала процесса и поэтому не готов к заседанию (у него было полтора месяца). Второе заседание — выяснилось, что переводчик не знает нужного языка. Третье заседание — заболел судья. Четвертое заседание — не явился прокурор. Пятое заседание — выяснили, что в обвинительном заключении есть отягчающее обстоятельство, которое не было предъявлено на следствии (я заявлял об этом на первом заседании). Надо переходить из особого порядка в общий, а для этого нужно откладываться. Шестое заседание — наконец-то послушали дело. Отложились на «круглую дату» — когда срок содержания под стражей доходит до минимальной планки наказания и уже можно назначить наказание под фактически отбытое Седьмое заседание — эвакуация в суде из-за террористической угрозы. Пока ждали собаку, настал вечер, рассмотреться не успели, отложились. Жду восьмого заседания, надеюсь… Без претензий — каждое отдельно взятое отложение было обоснованным. Не откладывать было или совсем нельзя или совсем не разумно. И ни разу причиной отложения не были действия адвоката.
Прокомментировал ситуацию с неявками адвокатов в судебные заседания — тухлая и бесполезная и бесполезная для адвоката тема адвокату невыгодно не являться в заседания: это не оценит доверитель, который платит за участие, и не оценит судья, у которой срывается заседание. Случаи, когда адвокату выгодно сорвать заседание, редки и очень ситуативны. Судьи умеют с этим работать, эффективность таких уловок низкая, а последствия — жалоба судьи в дисциплинарную комиссию — настолько серьёзны, что редко себя оправдывают. #комментарий
Система умеет исправлять ошибки (табличка на кабинете в отделении полиции)
760. Степанова А.Е. Невыразимая природа искусственного интеллекта как вызов строгости юридических определений // Седьмые Бачиловские чтения: сборник статей. М., 2024. С. 179-192.
Юридическая наука осмысляет ИИ ⬇️
Новое в уголовном, май 2026 Новостей почти нет. Есть изменения в борьбе орг. преступностью, половых преступлениях, выплатах переводчикам и принудительным работам. Все они мелкие или технические. #новое_в_уголовном
Попробовал новую опцию - свидание с подзащитным под стражей через видеоконференцию. Экономия времени — колоссальная. Запись дистанционная, очередей нет, приехал, поговорил, уехал — красота! Не надо приезжать в СИЗО записываться в список, потом ещё раз в полночь на перекличку, потом стоять пол дня в очередях на вход и выход. Но конфиденциальности нет. Звук идет через колонки, они громкие, разговоры слышно в коридоре. За десятиминутное ожидание вынужденно подслушал историю персонажа, который жаловался новому адвокату о том, как недобросовестно с ним обошлись два предыдущих адвоката (один умер, второй прекратил статус и пошёл на госслужбу). Короче, такой формат годится только для обсуждения организационных и бытовых вопросов. Для содержательной беседы нужно встречаться лично. Качество связи плавает, но в целом нормальное. Конкретно мне не повезло. Видеосигнал проходил только в одну сторону. Я видел подзащитного по видео, а он меня — нет. Зато с аудиосигналом было наоборот. Подзащитный меня слышал хорошо, а я его — очень плохо. Но он повторял каждую фразу по несколько раз и махал руками (то есть задействовал видеосигнал), так что нормально получилось. Рекомендую. #сизо
Прокомментировал деструктивную идею сделать на Госуслугах специальный цифровой профиль для адвокатов. Его уже немного сделали для записи в СИЗО — и от этого стало тяжко: Запись в московские СИЗО долгое время шла через несовершенный, но всё же функционирующий сервис «ФСИН-Визит»: можно было зайти ровно в полночь, поймать окно и после нескольких попыток записаться дистанционно. После перехода на специальный адвокатский режим в «Госуслугах» ситуация ухудшилась: свободные окна появляются настолько редко, что на них невозможно рассчитывать. Остается живая очередь — три поездки в СИЗО: записаться, пройти перекличку в полночь, наконец попасть к доверителю. Оснований полагать, что введение цифрового адвокатского статуса в других сферах приведет к улучшениям, у меня нет #комментарий
Новое в уголовном, апрель 2026 Апрель принес привычное ужесточение уголовного законодательства, ограничение кассационного обжалования и гуманное, но очень узко применимое постановление КС. Ссылка на текст #новое_в_уголовном
Регулирование криптовалюты по-польски: - Парламент принимает закон - Президент накладывает вето, закон не проходит - скандал — правительство не может защитить права граждан - вот есть как будто польская криптобиржа, которая зарегистрирована в Эстонии, руководитель которой сбежал от следствия в Израиль ⬇️⬇️⬇️ Во всём виновата РУССКАЯ МАФИЯ!!! #крипта
Прокомментировал для портала "Сфера" идею фиксации размера выплат по реабилитации — когда человека уголовно преследовали-преследовали, а потом отпустили, и теперь надо ему компенсировать понесённые страдания. Типа прайс-лист для расчета сметы за оправдание. Во-первых, без регулярной индексации любые тарифы обесценятся. Так уже произошло с порогами крупного ущерба в уголовном праве, не меняющимися с 2003 года: миллион рублей тогда и миллион рублей сегодня — это принципиально разные суммы. Во-вторых, у формально одинакового наказания разные последствия для разных людей. Год заключения для тяжелобольного, умершего в колонии из-за невозможности лечения, и год для здорового человека с устойчивой жизнью — это разные истории, и единый прайс-лист их не учтет. #комментарий #реабилитация
Школьникам на ЕГЭ можно приносить с собой ручку, паспорт, лекарства, перекус и бутылку воды. На некоторые экзамены — калькулятор и линейку. Похоже на посещение доверителя в СИЗО. С той разницей, что адвокат может взять с собой рабочие материалы и блокнот, а лекарства, перекус, воду и калькулятор — не может. На ЕГЭ-то попроще будет. #сизо
Инфляция ужесточает ответственность за мошенничество Пороги крупного и особо крупного размера мошенничества были установлены в 2003 году — 23 года назад! — и с тех пор не индексировались и не пересматривались. Я посчитал, насколько их обесценила инфляция. Для расчётов использовал официальный индекс потребительских цен Росстата. Период расчёта — с декабря 2003 (установление порогов) по февраль 2026 года (март еще не опубликован). У меня получилось 582,4% — деньги обесценились почти в 6 раз. Это значит, что сегодняшние 250 000 рублей года равны примерно 43 000 в 2003 году, а сегодняшний 1 000 000 — эквивалентен примерно 170 000 тысячам из 2003 года. Как это влияет на квалификацию. В левую руку возьмём мошенника, который в декабре 2003 году мошеннически похитил колье из жемчуга стоимостью 172 тысячи рублей. Его преступление квалифицируется по ч. 1 ст. 159 УК — это преступление небольшой тяжести с максимальным наказанием в 2 года лишения свободы. В правую руку возьмём мошенника, который точно таким же способом похитил точно такое же жемчужное колье в марте 2026 года. Отличается только номинальная стоимость колье — чуть больше одного миллиона рублей. Номинал отличается, но по покупательной способности сегодняшние больше миллиона эквивалентны 172 тысячам в 2003 году. 172 000 руб. х 582,4% = 1 019 202 руб. Колье — точно такое же. Мошенник — точно такой же. Обстоятельства мошенничества и прочие факторы — одни и те же. Степень общественной опасности — одна и та же. Ответственность тоже должна быть одинаковой — казалось бы. Но нет. У второго мошенника колье номинально стоит больше 1 миллиона рублей, поэтому его действия следует квалифицировать не как простое мошенничество, а как мошенничество в особо крупном размере по ч. 4 ст. 159 УК. Это уже тяжкое преступление с максимальным наказанием в 10 лет лишения свободы. Два идентичных преступления, два идентичных мошенника. Но в первом случае максимальная ответственность — 2 года лишения свободы, а во втором — 10 лет. Ужесточить закон может не только законодатель. Ужесточить закон могут время и инфляция — если законодатель четверть века бездействует. #уголовное #159УК #инфляция #экономика_преступности
Новое в уголовном, март 2026 Март был богат на законодательные инициативы и заявления, но весьма беден в их реализации — что, конечно же, радует. Из важного — запрет на экстрадицию иностранных военных и расширение начальников исправительных учреждений. Подробнее по ссылке #новое_в_уголовном
без подписи
Допрос свидетеля в налоговой может проходить в жёсткой форме, когда его ведут несколько инспекторов плюс обэповцы, готовые работать весь день без перерыва. И завтра тоже, и послезавтра, и сколько надо. А может в мягкой, когда допрос ведёт усталая безразличная тётенька-инспектор, которая заявляет, что нужно закончить до 16:45, потому что сегодня пятница, короткий день. Не надо обманываться безобидным образом тётеньки — она может внезапно превратиться в беспощадную машину для допросов, от которой не скрыться и ничего не скрыть. Но даже в базовом режиме тётенька работает по утвержденным вопросникам, которые изначально составлены не просто, а продуманно. Эта продуманность позволяет даже самому ленивому инспектору при самом шаблонном подходе переиграть неподготовленного и даже среднеподготовленного свидетеля. Поэтому не ходите на допросы неподготовленным и не ходите на допросы без адвоката #налоги #199ук
Дал комментарий журналу Трудовое право о том, что делать и как себя вести после задержания по экономическому преступлению. Тактика без стратегии — суета перед поражением Первые двое суток «реализации» — активной фазы, когда собранные результаты оперативно‑розыскных мероприятий пускаются в дело и проводятся обыски, задержания и первые допросы — самые горячие. На этой стадии инициатива, как правило, полностью за стороной обвинения, сторона защиты может только отбиваться и закладывать отдельные кирпичики в будущие направления работы. С учетом сильного дефицита времени и других ресурсов очень важно направить усилия защиты туда, где они будут наиболее полезны. Для этого нужно понимать не только, что и как мы делаем (тактика), но и зачем мы это делаем (стратегия). Ссылка на публикацию (пдф) #комментарий