Book-по_читатель Литература для всех

Лев Щеглов Добро должно быть с кулаками. С. Куняев. Добро, я слышал, ходит с кулаками? Кулацкое, кулачное добро, Вбиваемое вместе с синяками, Вонзаемое финкой под ребро. Добро, я слышал, ходит с кулаками? Оно – добро, не упрекнёшь во зле: Нёс гуманист за пазухою камень И рассуждал о мире на земле.

📖Это самое начало истории героев романов о поездах и фильмах для взрослых. И в каком-то смысле именно он по-настоящему даёт понять судьбы героев — Рентона, Саймана, Дэнни, Франко и других. Роман написан в узнаваемой уэлшевской манере: множество голосов фиксируют всё, что происходит вокруг, чаще всего, конечно, вокруг Лейта. Но теперь здесь очень силён голос «автора», который с отстранённостью исследователя фиксирует, как параллельно жизни его героев разрушается всё привычное, чем когда-то были Эдинбург, Лейт, дома персонажей: растёт потребление всего запрещённого, растёт число заражённых СПИДом, растёт число заключённых, попадающих на реабилитацию и безработных. Всё это эпоха тэтчеризма, которой принято гордиться как политикой, приведшей к экономическому росту. Росту, за которым стоят жизни и смерти конкретных людей. 🪗Вообще роман наиболее политизированный из всех появившихся ранее. Он написан ещё через 10 лет после предыдущего, который писался столько же: 1993, 2002, 2012 — вот полная хронология трилогии. При этом не стоит забывать, что параллельно писались романы о других героях Эдинбурга, а также значительное количество рассказов. 🦹🏽‍♂️55-летний автор, видимо, отбросил художественное иносказание и решил, как говорят читатели, «показать как есть», что выразилось во внушительных списках подсевших и заразившихся. Но на самом деле эти статистические выкладки скорее похожи на могильные надписи, которые значительно корректируют восприятие истории, которую я, конечно же, не буду пересказывать. И создаётся ощущение, что ты читаешь о жизни молодых ребят, которые уже стоят по пояс в могиле. А при этом ты знаешь, что им ещё будет 20, а потом будет даже 30. Не всем. Но основные имена ещё появятся. Правда, также понимаешь, что из могилы им, в общем-то, и не выбраться. Да и хотели ли они в неё добровольно лезть, а уж тем более выбираться при посторонней помощи?.. Но они точно сделали свой выбор. 🪡Вообще книга получилась о том, как приходится человеку выбирать: между телевизором, работой, семьёй и тем, что ты выбрать обязан, так как всё ранее перечисленное смердит какой-то неуёмной тоской, которой заразили это люди, очень заботящиеся о твоей жизни и о том, чтобы ты всегда поступал как должно: «Эта забота напугала меня больше, чем любая угроза» — роман начинается с поездки Рентона с отцом на демонстрацию, заканчивающуюся столкновением с полицией. А в одной из последних глав герой встречает хорошо знакомую надпись на памятнике в парке: «АНГЛИЯ ОТ КАЖДОГО ТРЕБУЕТ ИСПОЛНЕНИЯ ЕГО ОБЯЗАННОСТЕЙ». 🕯Можно, наверное, спорить, обязательно ли выражать свой протест столь радикально и ценой собственной жизни, и вообще следует ли это делать, если всегда можно найти уютную лазейку, спокойно принять всё как данность и даже согласиться с тем, что всё не так уж плохо. И, может быть, даже очень хорошо устроено. Но в конце концов мы просто хотим, чтобы нам перестали врать, — это бы больше примирило со всем происходящим. Тогда не пришлось бы самому себе наносить ненужные и нежеланные раны. Поменять одну чужую ложь на свою в некоторых случаях кажется выигрышной позицией. В конце концов самоистребление — лишь способ не дать другому истребить себя. 💉Как говорил дедушка Рентон: «Они хотят, чтобы эти медали на нашей груди закрыли все шрамы, которые сами оставили нам на память».

Дочитал очередной роман Ирвина Уэлша, который, кажется, уже и назвать в текущих обстоятельствах нельзя. Я и не буду.

Старинный русский город Кёнигсберг, конечно, как и другие, полон контрастов

Марина Цветаева Приметы Точно гору несла в подоле – Всего тела боль! Я любовь узнаю по боли Всего тела вдоль. Точно поле во мне разъяли Для любой грозы. Я любовь узнаю по дали Всех и вся вблизи. Точно нору во мне прорыли До основ, где смоль. Я любовь узнаю по жиле, Всего тела вдоль Cтонущей. Сквозняком как гривой Овеваясь, гунн: Я любовь узнаю по срыву Самых верных струн Горловых, – горловых ущелий Ржавь, живая соль. Я любовь узнаю по щели, Нет! – по трели Всего тела вдоль! 29 ноября 1924 Фото: 1923 год. С дочерью Ариадной в Чехии

В прекрасной библиотеке InWerden появилась монография Николая Николаевича. Как бы оно ни было: хорошо, что появилась. У меня осталась всего пара штук. Думаю, что все, кто хотел экземпляр получил, а теперь она доступна каждому: https://imwerden.de/publ-18649

Прощение подразумевает память, память о лучшем - бывшем или мыслимом как идеал Беспомощный. Книга об одной песне. А.Лебедев, К. Кобрин

Ангелы и грузовые поезда 1977 г. Владимир Овчинников 🎨 русский арт | Мы в MAX

https://music.yandex.ru/album/35692313/track/136822367?utm_medium=copy_link&ref_id=7eb967a4-e2bc-4ec3-ac3b-361f7f32caf1

И для любителей подполья и лоу-фая процитированная выше песня: 👆🏿👆🏿👆🏿 https://music.yandex.ru/album/18864514/track/93568208?utm_source=web&utm_medium=copy_link

☝️☝️☝️Наконец-то прочитал Волхва Фаулза. 🕑Эта встреча ожидалась четверть века. Не меньше. Кажется, первый раз я услышал о нём на первом курсе. А это уже 26 лет назад. Всё думал прочитать. Но потом мне в руки попалась "Любовница французского лейтенанта" и при всей стилистической изящности роман мне показался довольно скучным. 🦹🏽‍♂️Таким показался и "Волхв". Но не весь. Вообще есть подозрение, что редкий постмодернист откажет себе в создании большого текста. Мы все помним, что для ренессансного, барочного и даже для человека просвещённого, как и романтика, впрочем: весь мир - театр. Театр по той причине, что приходилось играть в себя - дома, на службе, в свете - это всё были разные я. Не думаю, что вообще была необходимость собирать себя воедино, за что сейчас так топят психологи. Может быть, в этом было великое счастье человека прошлых эпох. Мы думаем, что в цельности, но, может быть, и нет... 📖А вот для человека эпохи модерна мир, конечно, - роман. В смысле текст. Если реалист хотел, всё систематизировать. То постмодернист очень хочет вспомнить, как оно всё там было до него написано. И мне стало казаться, что это немного скучно. Большая часть романа этакий палимпсест, за которым скрыты шекспировские тексты, реалистические и модернистские романы. Но главный, Шекспир, конечно: цитат много - Буря, Отелло, Гамлет. Всё же в романе есть интрига, поэтому не буду говорить о течении сюжета. Но на протяжении романа все герои примериваются к персонажам английского драматурга. Кто-то потому что знает: жизнь игра. Кто-то просто попадает в чужую ловушку и вынужден играть всерьёз. И эта обратная описанной выше реалистической ситуация: человек опять распадается на отдельные социальные атомы, только теперь он не может собрать себя, не может увидеть себя целиком. Да и нужно ли. 📌Фаулз не превращается в механического скриптора, всё же в размышляя над важными для человека вопросами: кто же мы такие? сможем ли мы сами ответить на этот вопрос? Почему единственное, что нам остаётся, это растерянность. А можно прочитать Волхва как роман о власти. А что не о власти? 🪗Как пел Сантим: День завершился. Никто мне теперь не поможет. Карты розданы. Назначай свою масть! Любовь – это власть Одного над другим, Любовь – это власть. Героям Фаулза в общем-то не нужно собирать себя. Великая истина постмодерна в том, что либо ты подчинён игре другого, либо ты начинаешь режиссировать мир вокруг. Вопрос только в том, хватит ли у тебя цинизма, уверенности, таланта и энергии. Так рождаются великие утопии. Но раньше в них хотя бы верили сами авторы (смешно, если это не так). Как понимаете, участь постмодернизма была предрешена. ❤️А я всё равно больше люблю Джулиана Барнса

👇👇👇👇

Некоторые вещи нельзя пропустить. Пусть братья Стругацкие и не пропоачивали рекламу, но не поделиться не могу. ❗️Размещение здесь не гарантирует качество фантастического ремонта❗️

https://music.yandex.ru/album/5190663/track/39529105?utm_medium=copy_link&ref_id=fab5a3be-1609-412d-a2de-d39b72d53f4f

Состоялась защита двух классных работ: о металепсисе в романе Дмитрия Данилова "Саша, привет!" И о трансформации стихотворного текста в песенный. Обе работы на относительно новом материале, но главное даже не это. Они показывают, насколько важен методологический взгляд на проблему. В этом Павлов был прав: владеешь методом - получаешь результат. Новый метод - всегда прирост знания, если его согласовать с материалом. Множить работы, использующие полвека одни и те же подходы, как пытаться прибить крючки по всей площади стены. Столько не нужно. И к новому материалу невсегда подойдёшь со старым приёмом. Всем методологической выверенности! А Маше и Вике мои самые тёплые поздравления! Это только ВКР, хотелось бы, чтобы дальше было большое будущее!