тредсы книжные

Привет, ты нам нужен. ⚡️Опен-колл «Ненужные люди»: прием заявок с 12 августа по 14 октября⚡️ Что, если бабка, которая кормит всех окрестных голубей, на самом деле — бывший химик, написавшая диссертацию о сортах гуано? А проносящийся мимо курьер выслеживает опасного преступника? В третьем сезоне опен-коллов мы хотим переосмыслить образ «маленького человека» в современной литературе и ждем от вас и самых разных жанровых историй, в которых с виду ненужные люди вдруг становятся всем очень нужны, и нонфикшна про судьбу вахтера или разбор субкультур, и автофикшна, в котором чей-то мелкий, частненький такой опыт вдруг оказывается частью той самой вселенной, которая у нас внутри и снаружи. По завершении опен-колла мы выберем пять победителей и подарим каждому год творческой свободы: • авторский гонорар в размере 1 000 000 рублей • личные кураторы: редактор и продюсер • издание печатного тиража и помощь в его продвижении Заявка должна включать в себя: синопсис или развернутый план будущей книги (не готовая рукопись, а эксклюзивная идея!), один авторский лист текста, анкетные данные. Вся подробная информация об опен-колле — на нашем сайте.

Понеслись отмены авторов за ИИ. Дебютный роман Джерри Фаладе "Call Me, I’ll Hide the Body" ждали все, за рукопись боролись 14 издательств, а предложение превысило 2 000 000$. Но сделка сорвалась. Литературные агенты заявили, что больше не могут достоверно установить, как создавался текст и применялся ли в работе искусственный интеллект. Автор, конечно, всё отрицает, но 14 издательств и 2 млн не вернуть. Похоже, теперь писателям придется хранить не только черновики, но и полную историю создания книги.

Давно хотел сказать, почему считаю вредоносным, деструктивным и разрушающим мозг занятием чтение нефильтрованного самотёка. То есть рукописей, которые присылают в издательство, в журнал или на конкурс широким потоком по обычным каналам. Все время забывал, а тут напомнили добрый люди, пришлось по делу прочитать некоторое количество самотечных текстов, к счастью, небольших. Одна из любимых жалоб читателей: художественный уровень литературы падает, издатели печатают всякое г-но без отбора, все пропало, гипс снимают, клиент уезжает! Всегда так было, еще до всяких интернетов, во времена приснопамятного FIDO, мир его праху. Издатели, особенно молодые, неопытные, офигивают – потому что отбор-то как раз был. Читатель просто не представляет чудовищный объем и чудовищный же уровень отбракованных рукописей, вот где пресловутый «принцип айсберга». Но беда даже не в этом. А в том, что чтение этого потока деформирует вкус. Когда после сотни беспомощных графоманских романов-рассказов, от которых на стену лезть хочется, попадается текст, в котором слова более-менее связаны, есть какая-то внутренняя логика, сюжет, композиция, он кажется прямо шедевром. На общем чудовищном уровне – Эверест на Среднерусской равнине. Хотя, если посмотреть холодным отстраненным взглядом, текст очень средний, ничего особенного. Но у человека, который постоянно «сидит на самотёке», холодным и отстраненным уже не получается. Мензура Зоили поломалась, нейросеть (которая в голове, а не на удаленном сервере в Гренландии) перенастроилась. Естественно, такой редактор не понимает: какие претензии у читателей к его книге? Это же отобрано из сотен рукописей. Которые много, много хуже. В общем, передать фильтрацию самотёка на аутсорс, возложить эту миссию на плечи литагентов (как в большей части мира) или хотя бы ридеров – не просто единственный разумный, а единственный возможный выбор. Потому что альтернатива – деградация мозга и сбой критериев. И чем больше фильтров на этапе предварительного отбора, тем, извините, лучше. Кстати, с коммерческим (и некоммерческим) самиздатом похожая история. Дикий кринж обычно занимает первые строчки в топах вполне заслуженно: потому что остальные тексты еще хуже. Но, к счастью, это я не читаю. Даже за деньги.

Не люблю ассортиментку Вы знаете, что такое ассортиментка? Ассортиментная позиция — книга, которую издательство выпускает, чтобы пополнить серию, поддержать объем, дать дистрибуции еще одну единицу товара. Сразу важно: ассортиментка — это не плохая книга. Чаще всего это просто книга. Не событие, не ставка, не выстрел, не начало большого направления — а просто еще одна позиция в портфеле. Чем крупнее издательство, тем больше у него таких книг. И это, в общем, понятно: большим машинам нужно все время поддерживать выпуск и расти. Почти у каждого издательства есть цель прирастать ежегодно на какой-то процент. Иногда это 5–7%, иногда и 20%. А когда ты должен расти, самый простой способ решать задачу — объемом. Отсюда и вся эта логика: «поехали на выставку на охоту за книгами», «купили весь каталог с 1 по 60 страницу», «добавили в серию еще 50 позиций». Иногда это действительно работает. Одна ассортиментная книга может принести, условно, 200 тысяч рублей прибыли. А если таких книг сотни — выручка становится уже совсем другой. Но проблема в том, что рынок не покоряется ассортименткой. Если у тебя много просто книг, это значит, что у тебя много позиций без ясной издательской задачи. Они не обязательно провалятся. Они просто не двигают тебя вперед. Когда-то мы с командой делали очень полезное упражнение: раскладывали портфель по категориям. Тогда многое еще было на ощущениях, но сама логика оказалась верной. Мы пытались честно ответить себе на вопрос: что это за книга и зачем она нам? Вот это — потенциальный бестселлер. Вот это — сильная серия. Вот это — книга, на которую мы правда делаем ставку. А вот это… просто книга. И вот если в портфеле много категории «просто книга», значит, у тебя много ассортиментки. Неважно, большой у тебя портфель или маленький. Я не люблю такой подход. Я люблю книги, которые выпускаются для чего-то. Для чего? - чтобы запустить крупную серию; - чтобы прогреметь; - чтобы задать тренд; - чтобы усилить направление; - чтобы заработать деньги — да, конечно, и для этого тоже. И здесь отдельно скажу важную вещь: для меня деньги, качество и идея друг друга не исключают. Хорошо продающаяся книга не обязана быть плохой. Наоборот, сильный издательский результат часто получается именно там, где есть и смысл, и ставка, и коммерческий потенциал. Когда мы в свое время начали смотреть на портфель именно так, у нас стало меньше книг, которые можно назвать ассортиментными позициями, и больше — тех, что запускались с понятной целью. Вырос процент бестселлеров и лонгселлеров. И это, на мой взгляд, один из самых важных результатов такой работы. Потому что дальше происходит вот что: когда у тебя становится меньше ассортиментки и больше осмысленных запусков, у тебя растут средние тиражи. А средний тираж — это вообще очень честный показатель. Если по рынку он сейчас меньше 4 тысяч экземпляров, то у нас он значительно выше. И это для меня настоящая победа. Не потому что мы молодцы в абстрактном смысле, а потому что это прямой результат другой логики работы с портфелем. Чем больше у тебя книг, у которых есть цель, тем: - выше средний тираж, - лучше продажи, - сильнее портфель, - и больше возможностей пробовать новое. А это, собственно, и есть одна из главных радостей издательской работы: не забивать полки абы чем, а строить каталог, в котором у книг есть смысл, амбиция и жизнь. Поэтому ассортиментку я не люблю. Чем меньше в портфеле ассортиментных позиций, тем больше в нем мысли. А мысль, как ни странно, продается лучше хаотического объема. ✈️ Кабинет издателя

Короче, если вы не в курсе (а я надеюсь, что вы не в курсе), расскажу вам, что творится в книгосреде в других соцсетях, потому что я прям не устаю этому умиляться. Тикток получается самый эмоциональный, и только ленивый уже не отметился в скандале, связанном с Антониной Крейн. Суть скандала высосана из пальца, но я все равно расскажу. Некий юный блогер 16 лет очень сильно возмутился, что автор обещала где-то в комментариях броманс, а броманса не дали (удивительно, да?). Я это все рассказываю прямо, потому что столкновение там тоже вроде как лобовое. И дальше все блогеры тиктока подхватили, кто-то выступает в защиту автора, кто-то — в защиту юного блогера, который жалуется на то, что его теперь травят. Временами мелькают красивые читательские дневники и обучалки, как набрать себе подписчиков, если ты книжный блогер. В тредсе тем временем авторы бросились выкладывать первые страницы своих новых рукописей (и я, кстати, не прошла мимо), а каждый встречный поперечный указывать, где на этой странице запятая не там стоит. По моим ощущениям, там больше тусит народ с Литнета, но мелькаем и мы с Птицей. А у вас какие новости?

Ещё

Вариант 1. У издательства правда потоп. Вариант 2. У издательства потоп, но в том числе якобы говнорукописей. Вы на чьей стороне?

Давно не было поста с цифрами! Сколько же финансов ушло на издательский стартап с мая 2026-го по настоящее время? Сначала хотела бы сказать, что к этому моменту мы уже успели подготовить обложки для первой четвёрки, а также сделать редактуру и корректуру — правда пока ещё не для всех книг. Также у нас есть обязательные ежемесячные подписки, нужные для издательских целей, содержание сайта, а в этот период была ещё и закупка номеров ISBN. В эту сумму также входит оплата услуг рецензентов и с июля месяца — пиарщика. И вот какая сумма у нас получилась: 1849,24 евро. А на книжные проекты, которых у нас сейчас в работе сразу четыре, без учёта вёрстки и печати уже потрачено 3358 евро. Итого с мая по настоящее время в издательский стартап вложено 5207,24 евро. Вот такой финансовый отчёт у нас получился. Кажется, за эту сумму можно было бы неплохо отдохнуть на море 😂 Но если серьёзно — не жалею ни об одном потраченном евро! Обожаю свой проект!

"Паттерн" ворвались в тренды