Botlicker

Собственно, Ян Лекун и бьет в колокол по этой причине. Трансформеры правда никогда не станут полноценным сознающим интеллектом. Но супералгоритмом, который в попытке наделать бесконечное количество скрепок уничтожит человечество - EASY.

А прикольно, термин сингулярность как-то выпал из медиума вообще. Полтора-два года назад только и слышно было, что синугялрность наступит через два года, сингулярность начнется в 2030-м, мы близки к сингулярности как никогда. Теперь это слово не употребляется совсем. Кажись, уже наступила.

Шурик, убери свой патефон, Шурик

Хотя конечно по 4.5-й Сунушке скучать буду сильно. Это как когда убили четвертую джипитишку. Знающие поймут 💔

Мысли насчёт Суно Как стало известно вчера, с 3 сентября Суно начнёт закрывать свои старые модели и ограничит скачивание треков до каких-то десятков в месяц для Премьера и единиц для Про. Взамен будет представлена новая модель, натренированная уже в рамках партнерства с копирастами из Ворнера. Во-первых, признаем что наивная эпоха ии-музыки закончилась. Продлилась она где-то год, начавшись с робких попыток музыкальной индустрии принять гадкого утенка, но получилось это только среди бумеров, а географически, с сильными натяжками, в РФ. Во всех остальных демо- и геогруппах за слопомузон вас быстро и решительно посадят на виртуальную бутылку. И что говорить, в общем-то, правильно сделают. Ибо... ...во-вторых. Либо пока что, либо в принципе, слопомузон не способен стать действительно формой самовыражения. Адептам утверждать, что нейромузыка это такой же шаг вперед, как и изобретение нот/грампластинок/дисков/стриминга следует напомнить, что упомянутое было НОСИТЕЛЕМ, а нейромузыка это нечто фундаментально другое. Соответственно, и ценность у неё другая. Сэд бат тру. Получается, авторы Суно вышли из бизнеса на пике. Есть ли надежды на то, что новая модель, обученная на сильно меньшем объеме лицензионных музыкальных данных, станет лучше предыдущих? У меня нет. Если ошибусь, буду только рад и продолжу заносить деньги. Ну а до следующих прорывов я полностью отложу генерацию даже для демок, даже для сэмплирования. Я нагенерил в Суно совокупно более тысячи часов музыки. Как для коммерческого прилизывания своей демотеки, так и для обкатки идей. Этого более, чем достаточно, теперь — только живое продюсирование. P. S. Разумеется, всё вышеописанное касается исключительно производства коммерческой музыки. Для рекламы, скоров под игры/кино, Суно вполне еще ничего.

Совокупные инфраструктурные обязательства крупнейших ИИ-игроков на рынке таки приближаются к 2 триллионам долларов. Половина из них, т. е. триллион долларов — кредиты на дата-центры. В связи с этим у меня нетривиальный вопрос на самом деле. А если и правда удастся удешевить инференс в 15 раз через год?

Ну и, кстати, очевидный лайфхак для решений философских проблем, или даже любых прикладных задач. Формализация условий в Латекс-формат сильно повышает качество решений. Именно на пятом Опусе это работает наконец невероятно точно.

Опус 5 в научных и логических задачах какой-то незамеченный прорыв. Разница с 4.8 колоссальная. Это с ходу можно не заметить, но в долгих сессиях качество его консистентности и уровень размышлений поражает. Особенно впечатляет, насколько он стал инициативным. Даже ЧатГПТ Сол продолжает быть исполнительным синьором и почти всегда готов подстроиться по тебя. Опус же конкретно лидит задачи и без экивовков ставит тебя на место, зачастую результаты выполнения задач выглядят совершенно непредсказуемо.

Мне нравится, что Сиданс 2.5 также хорошо как и раньше понимает что такое BPM. И в целом делает стильно.

Ни Клодопус 5, ни ЧатГПТ Сол не соглашаются помочь с антидроновым ПВО. Думаем.

Я очень много пишу код с помощью Claude Code. Точнее сказать, что иначе я уже не пишу код вообще. При этом это произошло как-то само собой и я не уверен, что это хорошо. С одной стороны проект растет непомерными темпами. С другой стороны у меня постоянно ощущение, что я одной клод сессией правлю баги созданные другой клод сессией. Часто это такие баги, которые я бы сам никогда (по моему мнению) не допустил. Я запустил клод проанализировать историю переписок и классифицировать все сессии по категориям. Похоже, что я правда 80%+ времени правлю баги или ищу их. При этом может быть два объяснения: 1. Клод пишет плохой код и эти баги — дополнительный эффект вайбкода. 2. Написание любого кода создает баги, код теперь пишется гораздо быстрее, поэтому я встречаю больше багов в единицу времени. Если бы писал этот код сам, то видел бы примерно столько же багов, но не в такой концентрации. В любом случае можно сделать вывод, что вайбкодинг это скам: каждый сожженый на создание чего-то токен ведет к сжиганию ещё двух-трех, чтобы это нормально работало.

Не знаю на счёт кодинга, но с логикой и фантазией у Claude Opus 4.8 всё намного лучше, чем у ChatGPT 5.6 Sol. Какое-то вот тонкое и нетривиальное мышление у клодовских моделей, когда задаешь им мысленные эксперименты или просто проверяешь вполне утилитарные гипотезы. А джипитишка деревянная после ухода эпохи 4.0. Да, рабочая лошадка, но с творческими задачами беда. Шаблоны на шаблонах шаблонами погоняют. И это ведь Опус. Фейбл ещё лучше, но какой же дорогой, сука (30 экранов прилы не смогу запрототипировать уже 12 часов, лимиты-с).

При этом, как сажать кошек на Прозак и взламывать алгоритмы ТикТока Фейбл хлебом не корми — дай ответить.

Тут хм. Либо мне надо надевать шапочку из фольги, либо Антропики ёбнулись со своим даунгрейдом Фейбл 5. Ладно, я понимаю, что любые мысленные эксперименты на биологическую тему это стоп-игра. Я понимаю, что отправлять Опусу невинные вопросы-размышления о том, что внутри ламаркизма возможна гипотеза эндогенного бессмертия это рискованно. Но отправлять в баню философско-логические вопросы, выхолощенные так, что в них нет ни одной отсылки к конкретным названиям/понятиям... Форма существует во времени и может постепенно меняться под влиянием устойчивого внутреннего вектора, возникающего из условий её существования. Слабый, но длительный вектор оставляет малые изменения в пределах одного состояния формы. Эти изменения могут сохраняться как след и переходить в последующие состояния, постепенно закрепляясь как устойчивая линия развития. Главный вопрос: можно ли внутри такой модели логически помыслить усиление связи между внутренним вектором, следом и преемственностью так, чтобы изменения формы происходили быстрее и затрагивали не только её внешний облик, но и сам ритм её существования — возникновение, устойчивость, предел и завершение? — где здесь нарушения законодательства, этики и морали даже хотя бы той самой ебучей конституции Клода — одному Аристотелю известно.

О, правительство США решило создать чёрный рынок иишек и теперь юз фронтир-моделей за пределами великой Америки равносилен шпионажу против лично Трампа. Интересно, эти чудесные люди будут раздавать доступа к Фейбл по паспорту? Серьезно? Ничего, через пару месяцев у нас будет китайский бесплатный дистиллят.

У нас есть первый в истории долларовый триллионер до ГТА 6. После вчерашнего IPO SpaceX, которое оказалось крайне удачным (а могло быть иначе?), состояние Илона Маска оценивается в 1,1 триллионов долларов США.

Слушайте, а действительно, не кажется ли вам странным, что источником всех вау-новостей об успешном успехе ИИ являются люди, напрямую причастные и получающие выгоду с продуктов Antropic/OpenAI/Google, etc. Типа, вот у нас Карпатый каждый месяц говорит что-то эдакое, мол, агентные агенты теперь заменили ему очередную часть мозга. Я не спорю, сам вайбкожу и все такое, и это правда здорово. Но как-будто глобального эффекта вообще нет. Или он обратный. Я понимаю, решение проблемы Эрдеша это важно и круто, но это как конкретно изменяет хотя бы ту самую фундаментальную науку? Как-будто эффекта ноль на жизнь. В смысле фундаментальных вещей. Появление интернета имело куда большее влияние. Или у меня ИИ-депрессия. Владелец франшизы Pizza Hut подал иск на 100 миллионов долларов – он заявляет, что доставка с ИИ стала медленнее на 50% и обрушила продажи. Uber вложил миллионы в искусственный интеллект, но теперь сомневается, окупятся ли эти траты; Starbucks перестала использовать ИИ для учёта товаров. Microsoft начала реже использовать нейросеть Claude среди сотрудников – это оказалось слишком дорого.

С каждым годом всё сложнее отличать ии-видео от не-ии-видео

Кек, Мелкомягкие отказались юзать Клод Код в повседневной работе, ибо сие есть очень дорого. Говорю же, брутфорс компьюта задохнулся, как и заливание мощностями претрейна годом ранее. Это уже второй тупик для прекрасной архитектуры трансформеров, на которой стоит почти весь нонешний ИИ. Надежды, данные зимой не оправдались, скоро опять будут речи о ИИ-пузыре. Где-то ехидно смеется в себя один Лекун.