Академия климата

Объявить углеродная нейтральность к 2050 году больше недостаточно — теперь нужно ежегодно показывать, что именно вы для этого делаете. SBTi, главный мировой верификатор корпоративных климатических целей, выпустила версию 2.0 своего стандарта и сместила акцент с амбиций на исполнение. Компании обязаны ставить минимум две краткосрочные цели, раскрывать допущения и зависимости, а главное — честно сообщать о препятствиях и плане их преодоления. Советы директоров больше не смогут прятаться за красивой датой в далёком будущем: придётся показывать, как климатические цели увязаны с капзатратами, цепочками поставок и планом трансформации бизнеса. Впервые признано, что единый путь для всех не работает. Версия 2.0 вводит отдельные траектории для малого и среднего бизнеса и для компаний из стран с низкими доходами — там, где слабые сети, дорогое финансирование и мало доступа к низкоуглеродным технологиям. Амбиция остаётся высокой, но способ её достижения теперь учитывает реальность рынка.

И снова здравствуйте, или опять двадцать пять. Это я по поводу очередной публикации в тг о том, что климат меняется, но ждет ли Россию потепление или похолодание, неизвестно, потому что Гольфстрим вот-вот коллапсирует и все мы тогда замерзнем. Ну, сколько можно эту чушь повторять и выдавать за новое откровение? На эту тему есть исчерпывающий аналитический материал за авторством Александра Чернокульского на N+1. Он написан понятным языком и содержит все основные факты и научные выводы касательно Гольфстрима и в целом Атлантической циркуляции (АМОС), частью которой является Гольфстрим. С момента выхода этой публикации ничего принципиально нового не случилось. С учетом этого предлагаю считать вопрос закрытым. https://nplus1.ru/material/2021/03/26/gulfstream-and-freezing-europe

Говоря об изменении климата, принято обращать внимание на критические точки (tipping points), переход через которые знаменует качественный переход системы в новое состояние и запуск таких механизмов дальнейшей эволюции системы, которые делают невозможным или по, крайней мере, чрезвычайно энергоемким возврат в прежнее состояние. Аналогичные точки невозврата есть и в эволюции энергетической системы. Промежуточной вехой стала точка, когда доля солнца и ветра, вместе взятых, впервые превысила долю атома. А сейчас мы стремительно приближаемся к отметке, когда солнце и ветер обойдут газовую генерацию. При этом атомная генерация осталась далеко позади. Ее доля в выработке энергии уже меньше, чем индивидуальные доли солнца и ветра. Не за горами, я думаю, и следующая точка - когда солнце и ветер обойдут уголь. Будем ждать или начнем менять стратегические приоритеты прямо сейчас? https://t.me/RenEnRus/6369

Потепление на 2-4°C запускает в тибетской вечной мерзлоте необратимый процесс: древний углерод, запертый в почве тысячи лет, начинает уходить в атмосферу быстрее, чем растения успевают его поглощать. Это точка невозврата, после которой экосистема превращается из хранилища углерода в его источник. Тибетское нагорье греется в 2,5 раза быстрее среднемирового темпа. В верхних 10 метрах почвы здесь заперто около 47 миллиардов тонн углерода — крупнейший высокогорный резервуар мерзлоты в мире. Пятилетний эксперимент с инфракрасными нагревателями на высоте 4790 метров позволил сравнить четыре сценария потепления одновременно и найти порог, на котором баланс ломается. Механизм держится на конкуренции двух процессов. Лёгкое потепление сначала помогает растениям — фотосинтез усиливается, CO₂ из воздуха забирается активнее. Но параллельно микробы в оттаявшей почве разлагают органику быстрее. На 2-4°C второй процесс окончательно обгоняет первый.

Вообще-то, в таком радикальном шаге много смысла (см https://t.me/ESGpost/7242 ). Вам никогда не казалось странным выражение «деятельность в сфере устойчивого развития»? Не казалось, что, говоря так, имеют в виду какую-то побочную, не основную деятельность компании, что-то вроде благотворительности, меценатства, патроната, попечительства, заботы о природе и братьях наших меньших, что-то такое, что компании делают для красивой картинки, для сохранения и привлечения клиентов, работников, инвесторов, но что почти не затрагивает их корневой бизнес? Например, часто ли мы видим в отчетах компаний, что они увязывают свою миссию и свою основную продукцию с достижением тех или целей устойчивого развития, со снижением антропогенной нагрузки (негативного воздействия) на окружающую следу и климат, декарбонизацией экономики и переходом на зеленые, низкоуглеродные технологии, виды топлива и источники энергии? Обычно об этом говорят отдельно от основного бизнеса, упоминая суммы, которые на это потрачены, как будто это вычет из основного бизнеса или плата стейкхолдерам за лояльность, а не самые эффективные инвестиции в свой основной бизнес, обеспечивающие его устойчивость и развитие на годы вперед. В этом смысле пример UBS - это попытка инкорпорировать устойчивое развитие внутрь основного бизнеса, переформатировать весь бизнес на принципах sustainability и сделать каждого руководителя и каждого сотрудника компании специалистом по устойчивому развитию и проводником принципов устойчивого развития на своем рынке. Стоит приглядеться повнимательней.👇

В связи с этим постом (см https://t.me/michaelyulkin/5547) мне вдруг прилетело, что якобы я наехал на РУСАЛ и как-то нехорошо о нем отозвался. Поясняю. Ни одного слова критики в адрес РУСАЛа я не сказал и не планировал. Наоборот. На мой взгляд, РУСАЛ все делает правильно, а его кейс с низкоуглеродными брендами я всегда и везде привожу как пример лучшей практики. Да и как может быть иначе, если я сам подсказал им эту идею много лет назад? Но есть объективная реальность, и она состоит в том, что при ограниченном предложении увеличение экспорта зеленой, низкоуглеродной продукции автоматически приводит к увеличению углеродного следа продукции, поставляемой на внутренний рынок. РУСАЛ фактически экспортирует гидроэнергию, воплощенную в его низкоуглеродной продукции. И это прекрасно. Честь им и слава! Но из-за этого углеродной след э/энергии, доступной другим потребителям, увеличился. И этот факт официально зафиксирован. Поэтому я привел его в подтверждение своего тезиса. Вот и все. Вывод из этого состоит не в том, что РУСАЛ кого-то обобрал, а в том, что выбросами ПГ надо заниматься не только ради экспорта. Мы же все время говорим, что мы экспортируем выбросы, что за эту часть выбросов отвечают страны-импортеры. А теперь получается, что страны-импортеры свой вклад в наши выбросы снижают, а мы сами их наращиваем. И это таки проблема. Но это не проблема РУСАЛа, тем более не его вина. И еще. В тексте есть важная оговорка. Указанный эффект имеет место, если внутренний рынок не различает товары по углеродному следу, а внешний различает. При этом общий объем выбросов ПГ действительно не снижается. И это еще одна проблема. Только на этот раз это проблема самого СВАМа. По факту он не сильно способствует сокращению выбросов ПГ в мире. Выбросы, вероятно, сократятся в тех странах, где производство ориентировано на экспорт в Европу или в другие страны, которые в свою очередь тоже ориентированы на экспорт в Европу. А это далеко не весь мир.

В последнее время появилось много публикаций про СВАМ. Вроде и немного мы поставляем в Европу, а СВАМ тем не менее волнует многих. А раз так, раз есть запрос, попробуем разобраться. Начать надо с того, что СВАМ регулирует не производство, не экспорт, а импорт. Согласно СВАМ импортеры в Европе должны приобретать специальные сертификаты, чтобы таким образом заплатить за углеродный след товаров, ввозимых ими на территорию ЕС, если производитель товара не заплатил за эти выбросы у себя в стране. Соответственно, импортеры в Европе несут дополнительные транзакционные издержки, и чем больше углеродный след ввозимых им товаров, тем выше его (импортера) издержки. Экспортер может помочь своему покупателю снизить эти издержки, если докажет, что углеродный след его продукции ниже установленного в СВАМ показателя, принимаемого по умолчанию. А если этот углеродный след окажется также ниже бенчмарка, установленного для европейских производителей, то экспортер на этом еще может и заработать, получив премию к цене. Отсюда вывод: нельзя оценить ущерб или выигрыш для страны—экспортера по средней величине углеродного следа продукции, который страна производит. Нужно знать углеродный след продукции у конкретных производителей. Именно поэтому я в свое время отказался считать ущерб для России от введения СВАМ и с тех пор не устаю повторять снова и снова (и даже в своем онлайн курсе об этом рассказываю), что все зависит от конкретного производителя и от применяемой технологии. Производители, у которых удельные выбросы выше, потеряют, зато другие, у которых выбросы на единицу продукции ниже, приобретут и, возможно, потеснят поставщиков из других стран. Но тут есть одна проблема. Поставщики с низкими удельными выбросами получают преимущество на внешних рынках и увеличивают экспорт. Поставщики с высокими удельными выбросами уходят, полностью или частично, с внешних рынков и занимают освободившиеся ниши на внутреннем рынке, если этот рынок не различает товары по величине углеродного следа. Соответственно, внутреннему рынку достается более углеродоемкая продукция, что по цепочке поставок увеличивает углеродный след всех товаров, в производстве которых эта продукция участвует. Пример мы уже можем наблюдать на нашем рынке. Когда РУСАЛ забирает себе большую часть гидроэнергии, для остальных выбросы ПГ по Охвату 2 от потребленной э/энергии автоматически возрастают на 10%. Это видно по официально публикуемым сетевым коэффициентам выбросов.

https://www.forbes.ru/society/561965-budet-zarko-pocemu-blizajsie-pat-let-snova-obnovat-temperaturnye-rekordy

Сегодня День эколога - Всемирный день защиты окружающей среды. От души поздравляю коллег и всех причастных и напоминаю, что о защите окружающей среды надо думать не только в этот день, а каждый день, 24х7. И тогда толк будет!

⚙️ Этой осенью мир может столкнуться с самым мощным Эль-Ниньо с 1877 года Эль-Ниньо — это когда поверхность Тихого океана аномально нагревается и запускает цепочку климатических сдвигов по всей планете: одни регионы захлёстывают наводнения, другие высыхают от засухи, леса горят, урожаи гибнут. В 1877 году это явление спровоцировало Великую засуху в Бразилии, странах Азии и Африки — от голода погибло более 50 миллионов человек. Но и недавняя история не обнадёживает. Последнее Эль-Ниньо длилось с июня 2023 по апрель 2024 года и принесло дополнительное тепло в и без того нагревающийся мир. Оно вошло в пятёрку самых мощных за всю историю наблюдений и способствовало тому, что 2024 год стал самым жарким на планете. Впереди следующий цикл, и прогнозы пугают. Европейский центр среднесрочных прогнозов погоды оценивает вероятность супер-Эль-Ниньо в 2026 году в 100% — переход к активной фазе идёт быстрее, чем при большинстве предыдущих явлений. К осени 2026 года температурная аномалия поверхности океана может превысить 3 градуса. В зоне риска — Индонезия, Таиланд, Вьетнам: там прогнозируют дефицит осадков и проблемы с урожаем риса. Австралию и Индию ждут волны жары и ослабление муссонов. Особую тревогу вызывает Амазония — новый цикл, скорее всего, ускорит деградацию тропических лесов. Россия тоже ощутит последствия: на юге европейской части и в Поволжье прогнозируется аномальная жара и засуха — как в 2010 году, когда огромные территории охватил огонь и был уничтожен урожай зерновых. Если 2026-й не станет самым жарким годом в истории, то 2027-й имеет все шансы побить абсолютный рекорд. 📷 На фото: результаты аномальных дождей на юге Бразилии в 2024 году PRO ЭКО🌱с Люкшиным #pro_важное #pro_климат

Короткий комментарий к предыдущему посту. В идеальном мире должны работать положительные и отрицательные сигналы, т.к. и кнуты, и пряники. А значит, компании должны снижать риски и думать о лидерстве. Но пряники, видимо, закончились, а кнуты стали злее. Поэтому ESG-повестка компаний схлопывается до минимизации рисков вместо поиска новых смыслов и возможностей. И это печально. Потому что работа с рисками - это рутина, это то, что любая крупная компания и так должна делать, чтобы уцелеть, сохранить активы и сократить до минимума свои непроизводительные издержки и потери. В этом нет развития. А сама по себе устойчивость без развития в долгосрочной перспективе не работает. Чтобы стоять на месте, надо бежать. Иначе потом придется догонять, а мир меняется так быстро, что есть шанс не догнать и отстать навсегда.

https://bosfera.ru/bo/adaptaciya-kak-novaya-norma Ну, можно, наверно, и так ставить вопрос. Реагирование на риски - это другая стратегия, она отличается от стратегии корпоративного лидерства и сознательного, целенаправленного формирования повестки устойчивого развития для усиления позиций на рынке и привлечения дополнительных инвестиций под обязательство направить их на благое дело в интересах всех стейкхолдеров, живущих и будущих поколений. Отход от этого в сторону оценки и снижения рисков, безусловно, обедняет корпоративную повестку устойчивого развития и означает, по сути, отказ от лидерских амбиций, но, возможно, соответствует текущему моменту и тем возможностям, которые компании видят для себя в это турбулентное время. Не до лидерства, знаете ли. Надо сохранить бизнес и не растерять имеющиеся рынки и активы. Но только одной адаптацией к изменению климата задачу не решить. Надо также оценивать риски глобального перехода на путь низкоуглеродного развития и свои шансы и возможности в новой экономике, которая формируется в процессе декарбонизации старой.

📘 BCAW+R 2026 🧭 День 3: Иллюзия контроля над климатом 🧐 Суровая реальность: «Думаете, вы спланировали действия с учетом климатических рисков? Подумайте еще раз!» (с) Главный тезис 3-го дня Глобальной недели непрерывности бизнеса. Подробный разбор аналитики BCI (статья «People, Timing, and Preparedness - Rethinking Climate Resilience») доступен по ссылке: 👉 https://www.thebci.org/news/bcaw-r-day-3-people-timing-and-preparedness-rethinking-climate-resilience.html 🌍 Напомним: BCI (Великобритания) — это главные мировые архитекторы стандартов операционной устойчивости и авторы базы для ISO 22301, чья аналитика завтра становится жесткими требованиями аудиторов. Мы привыкли относиться к изменению климата как к экологической проблеме, модному ESG-тренду или вопросу углеродного следа. Эксперты BCI жестко зафиксировали: эта парадигма мертва. Климат больше не про «спасение планеты», он про физическую остановку вашего бизнеса здесь и сейчас. ❌ Что делает нашу текущую защиту слепой: 1. Климат как PR-тема, а не операционный риск Компании пишут красивые отчеты об устойчивом развитии (ESG) для инвесторов, но эти данные никак не связаны с реальными планами непрерывности (BCP). Директор по устойчивому развитию и директор по рискам живут в разных вселенных. 2. Игнорирование эффекта «Мультипликатора» Экстремальные погодные явления (волны жары, наводнения, ураганы) не действуют изолированно. Аномальная жара приводит к перегреву серверов в ЦОДах и нехватке воды для систем охлаждения, что мгновенно парализует IT-инфраструктуру. Наводнение в одной провинции разрушает глобальную цепочку поставок микрочипов или сырья. 📊 Главные инсайты (от которых не по себе): • Разрушение инфраструктуры: Климат начал физически разрушать объекты быстрее, чем они успевают амортизироваться. Старые СНиПы и строительные нормы, по которым проектировались заводы и склады 20 лет назад, больше не выдерживают текущих температурных рекордов и нагрузок. • Слепота цепочек поставок: Вы можете идеально защитить свой главный офис, но если единственный порт, через который идет ваше сырье, встанет из-за тайфуна или обмеления реки — ваш бизнес тоже остановится. ✅ Как должно реагировать управление рисками: Сдвиг от парадигмы «Зеленых отчетов ESG» к парадигме «Climate-Ready BCP» (Планы, готовые к климатическим шокам). Вы должны принять базовое допущение: «Климатические аномалии — это не форс-мажор, а новая регулярная норма». Ваши планы непрерывности бизнеса должны напрямую интегрировать климатические сценарии в оценку операционных угроз. ⚡ ПРАКТИКА БЫСТРОГО СТАРТА: Задайте своему операционному директору на следующем комитете 4 жестких вопроса: 1) «Если этим летом температура будет на 5 градусов выше исторического максимума, выдержат ли наши системы охлаждения ЦОД и производственные линии?» 2) «Синхронизированы ли наши ESG-цели с рисков и реальными сценариями непрерывности бизнеса (BCP)?» 3) «Делали ли мы стресс-тест логистики на случай остановки работы ключевых транспортных узлов из-за погодных аномалий?» 4) «Требуем ли мы от наших критических подрядчиков подтверждения их климатической устойчивости, а не только финансовых гарантий?» 📌 Итог: Считать климатические риски «проблемой экологов» — значит оставить свои производственные и IT-мощности беззащитными перед законами физики. Адаптируйтесь или готовьтесь к масштабным простоям. P.S. это исследование коррелирует с новым требованием по оценке климатических рисков в новом ISO 14001:2026 "Системы экологического менеджмента. Требования" Разбирали тут 👇👇👇 https://t.me/proISOrisk/55 Перевод на русский язык новой версии  ISO 14001:2026 от "TQM-pro" тут 👇👇👇 https://t.me/proISOrisk/67 Понравился пост - поделись им 😎 @proISOrisk

Решение Генассамблеи ООН по климату: 5 вопросов и ответов Генассамблея — основной совещательный и представительный орган ООН — 141 голосами "за" при 8 "против" поддержала заключение Международного суда ООН (ICJ) о климатических обязательствах государств. В резолюции Генассамблея призывает все страны соблюдать обязательства по международному праву — как они были определены ICJ — "в целях обеспечения защиты климатической системы и других компонентов окружающей среды от антропогенных выбросов парниковых газов". Антониу Гутерриш назвал принятие резолюции "признанием" ответственности государств за защиту людей от "обостряющегося климатического кризиса", путь к разрешению которого, по его мнению, лежит через ВИЭ. Россия, кстати, голосовала против — как и США, Саудовская Аравия, Иран и ещё четыре страны. Нечастый нынче пример, когда Россия, Штаты и Иран заодно. Что всё это значит? 1️⃣ Усиливает ли резолюция обязанности государств — или это просто жест? Усиливает. Решение не обязательное к исполнению, новых норм из него не вытекает, но оно повышает юридический вес уже существующих климатических обязательств государств, в частности, по Парижскому соглашению. ICJ опоказал, что от государств требуется более строгая должная осмотрительность в климатической политике — с опорой на науку и регулирование выбросов. Поддержка Генассамблеи показывает, что такое толкование разделяет большинство стран, и может стать дополнительным аргументом для истцов. 2️⃣ Готовит ли это почву для трансграничных исков и "репараций"? Готовит. ICJ показал, что затягивание с митигацией может рассматриваться как нарушение международных обязательств, из чего вытекают обязанности прекратить нарушение и компенсировать причинённый другим государствам климатический ущерб. Решение Генассамблеи повышает юридический и политический вес такого подхода и упрощает задачу истцам: ссылаться можно уже не только на позицию ICJ, но и на поддержку большинства государств, в том числе в исках в национальных судах. 3️⃣ Можно ли теперь считать отказ "выходить" из ископаемого топлива нарушением международных обязательств? Не совсем. Нарушением может быть не сам по себе "медленный" переход, а курс, который явно игнорирует климатические цели. Исходя из заключения ICJ, если страна открыто не планирует уходить от ископаемого топлива или её политика заметно расходится с траекторией 1,5–2°, юридические риски для неё растут, а поддержка Генассамблеи усиливает такую аргументацию. 4️⃣ Станет ли резолюция основным аргументом для исков к бизнесу и государствам? Станет — на это работает связка ICJ с Генассамблеей. ICJ дал судам детализированную "матрицу" климатических обязанностей и стандартов должной осмотрительности, а Генассамблеи показала, что большинство государств принимают такую рамку. Поэтому национальным и международным судам проще будет делать её отправной точкой в делах о неадекватной климатической политике, субсидиях на ископаемое топливо и регулировании выбросов, в том числе в отношении частного сектора. 5️⃣ Как резолюция может отразиться на России? Генассамблея сама по себе ничего не может "предписывать" России, тем более Москва голосовала против резолюции, но международное политико‑правовое давление определённо вырастет. Для российского бизнеса это прежде всего рост косвенных рисков: зарубежные партнёры в перспективе будут строже требовать от участников цепочек создания стоимости внятную климатическую стратегию и раскрытие рисков. Это может повлиять на стоимость капитала, доступ к зарубежным проектам и риск того, что российские компании станут объектами претензий по части гринвошинга. Аналогично, усилится тренд на учёт климатических рисков в кредитовании и инвестициях Само консультативное заключение @esgworld разбирал вот здесь, а комментарии и оценки мировых СМИ — тут 👈 #Разбор #Netzero #Риски 👍 ESG World

#МНЕНИЯ ‼️ Китай впервые инициировал международный проект по разработке стандарта для цифрового учёта углеродного следа продукции. 🔎 Международная электротехническая комиссия запустила международный проект по разработке стандарта, который установит требования к форматам обмена данными об углеродном следе продукции и принципам его применения в электронной и электротехнической промышленности. Проект инициирован и возглавлен Китаем при поддержке Германии, Франции, Великобритании, Японии и Канады. Это первый международный стандарт по цифровизации углеродного следа продукции (PCF), разработку которого возглавляет КНР. 📌 Производственные цепочки электроники охватывают десятки стран и сотни поставщиков. Стандарт введет единый машиночитаемый формат, в котором данные об углеродном следе продукции можно передавать, агрегировать и верифицировать автоматически на всех звеньях производства. 🏗 Это не разовое событие, а элемент системной архитектуры. Китай встраивает управление углеродным следом продукции в ключевые национальные политические документы, в том числе в план построения системы контроля двойных углеродных целей. К 2027 году КНР планирует разработать около 100 стандартов расчета PCF для ключевых продуктов, к 2030-му не менее 200, а также сформировать базу данных факторов расчета и систему сертификации. 🔬 Единый формат обмена данными по углеродному следу продукции напрямую снижает транзакционные издержки для китайских экспортеров и повышает вероятность взаимного признания результатов расчетов между китайской и европейской системами. 💬Евгения ПИНЕГИНА, старший менеджер, Управление устойчивого развития, Норильский Никель Факт запуска Китаем - при поддержке ряда западных стран - проекта по оцифровке и унификации учёта углеродного следа продукции стал системным сигналом для мировой электронной и электротехнической отрасли. Для «Норникеля», как одного из ведущих мировых производителей никеля, палладия, меди и кобальта - металлов, без которых невозможны современная электроника, аккумуляторы и «зелёные» технологии, - появление единого машиночитаемого формата обмена данными об углеродном следе, несомненно, заслуживает самого пристального внимания. Можем отметить, что «Норникель» уже в течение нескольких лет на ежегодной основе рассчитывает, верифицирует и публикует углеродный след продукции в соответствии с международными стандартами - ISO 14067, ISO 14040/44, GHG Protocol Product Standard. Учитывая, что азиатский рынок является одним из ключевых для Норникеля, мы видим в этой инициативе возможность для более тесного взаимодействия с нашими зарубежными партнёрами, в том числе в Китае. Важно также, чтобы такие стандарты разрабатывались с вовлечением всех заинтересованных сторон - только так можно обеспечить реальную, а не декларативную декарбонизацию глобальной индустрии и создать условия, при которых ответственное производство становится конкурентным преимуществом, а не барьером. Эта позиция подкреплена многолетней работой «Норникеля» в области ответственной цепочки поставок: мы системно занимаемся этим вопросом с 2008 года, ежегодно раскрывая соответствующую информацию в Годовом отчёте и Отчёте об устойчивом развитии, а с 2022 года ежегодно публикуем отдельный Отчёт об ответственной цепочке поставок. Наша работа выстроена в соответствии с требованиями применимых стандартов, а также лучшими отраслевыми практиками. Мы уверены: прозрачность цепочки поставок - это ключевой фактор конкурентоспособности, который повышает доверие потребителей к нашей продукции в России и за рубежом. 💬Мария ВЕТРОВА, руководитель направления устойчивой цепочки поставок, МЕТАЛОИНВЕСТ Принятие такого стандарта демонстрирует высокую значимость и актуальность развития ответственных цепочек поставок на международном уровне. Данный подход, безусловно, позволит перейти к единообразным методам расчета углеродного следа продукции, что снизит текущую разрозненность данных и повысить доверие к результатам расчетов. Кроме того, это сделает взаимодействие с поставщиками более системным и прозрачным для компаний с разветвленной цепью поставок.

Сегодня Генассамблея ООН поддержала консультативное заключение Международного суда ООН (ICJ) по климату. Итак, теперь климатические обязательства государств — это уже не только политические обещания, но и вопрос международного права. Нет, это не означает, что страны договорились немедленно отказаться от нефти, газа и угля. Суд не вводит запреты и не устанавливает квоты. Но логика меняется. Если государства обязаны предотвращать серьезный климатический ущерб, а основной источник выбросов — ископаемое топливо, то климатическая политика постепенно переходит из сферы «доброй воли» в сферу юридической ответственности. Почему это важно: 📌 усилятся климатические иски против государств и компаний; 📌 инвесторы и банки получат дополнительные аргументы против высокоуглеродных проектов; 📌 климатические риски становятся не только ESG- или репутационным вопросом, но и правовым; 📌 для стран-экспортеров углеводородов внешняя среда будет становиться жестче. По сути, мир пока не договорился быстро отказаться от ископаемого топлива. Но климатическая повестка делается все более юридически поддержанной — и это может оказаться не менее важным, чем сами политические декларации. Мы тут как раз на международной конференции от Energetika 21 эти же вопросы обсуждаем, расскажу.

Выступил вчера в Московской торгово-промышленной палате на конференции «Деловая репутация и ответственность МСП в цепочках ответственных поставок». Говорил про наши цифровые решения и онлайн сервисы по расчету выбросов парниковых газов для малых и средних предприятий.

Компания КарбонЛаб стала победителем регионального этапа национальной премии "Золотой Меркурий" в категории "Лучшие практики цифровизации в области устойчивого развития". Этой высокой чести мы удостоились за цифровые решения для климатически устойчивого развития бизнеса, которые включают в себя смарт-системы для учета и управления выбросами парниковых газов (митигация) и для оценки и уменьшения рисков, связанных с изменением климата (адаптация). Ознакомиться с этими IT-продуктами и выбрать для себя подходящий можно на нашем сайте по ссылке: http://carbonlab-llc.com/it-ai

⚡️Проект концепции углеродной нейтральности поддержан экологическим советом при главе Якутии Проект концепции углеродной нейтральности (низкоуглеродного развития) региона поддержали на заседании экологического совета при главе Якутии. Отмечается, что на долю республики приходится 22,3% всего лесного фонда России и 19,8% территории, покрытой лесами. Документ определяет приоритетные направления по обеспечению к 2040 году устойчивого роста поглощающей способности лесов и снижения углеродоемкости экономики. Зампред правительства Якутии Ольга Балабкина отметила, что концепция разработана во исполнение стратегического указа главы Якутии Айсена Николаева «Об экологическом благополучии Якутии». Шесть приоритетных направлений включают переход на природный газ в жилищном секторе, внедрение газомоторного топлива и электромобилей в транспортную систему, повышение энергоэффективности в городском хозяйстве. Приоритетом названо сокращение площади лесных пожаров через инициирование климатических проектов по охране лесов. В Российский реестр на апрель 2026 года включено 105 климатических проектов, в обращении находится 36 млн углеродных единиц. Из Якутии проекты пока не зарегистрированы, но в рамках концепции разработаны три паспорта климатических проектов промышленных компаний и резидентов Арктической зоны РФ. Министр экономики Якутии Петр Попов сообщил, что в проект стратегии социально-экономического развития республики до 2036 года впервые включен раздел по климатической повестке. Решением Госсовета от 12 декабря 2025 года Якутия включена в перечень шести регионов по внедрению проектов климатического эксперимента (наряду с Татарстаном, Коми, Иркутской и Архангельской областями, Ставропольским краем). Первый экспериментальный проект реализован в Сахалинской области. Члены Экологического совета приняли за основу проект концепции углеродной нейтральности (низкоуглеродного развития) республики. #Россия

Есть +30 в Москве! Теплее всего было сегодня в центре столицы, на метеостанции Балчуг, где максимальная температура воздуха составила днем +30.5 градуса. Скажу даже больше, предстоящая ночь в пределах Садового кольца скорее всего будет теплее, чем в Подмосковье на 2-5 градусов, и это не самый сложный для метеоролога прогноз. Как вы понимаете, я не просто так начал с погоды в центре Москвы. Хотя погода и не подвела. Сегодня впервые в эфире наверное один из моих особенных любимчиков среди выпусков "Вопросов о климате с Павлом Константиновым" , часть 7 - и называется он - "Изменение климата и города" ! Причина такого отношения вполне ясна - я прежде всего специалист по городской метеорологии - и изучаю уже более 15 лет именно городские острова тепла в разных частях земного шара. По каналу, впрочем, наверное, это заметно :) Так что устраивайтесь поудобнее, и смотрите видео о том, почему климат в городах обычно теплее, чем в окружающей местности, почему мы нарекли это географическое явление "городским островом тепла" более чем 200 лет назад, чем это опасно, и насколько населенные пункты усиливают глобальное потепление. Не обойдется и без упоминания про водно-зеленую инфраструктуру @laenguild Интересно, но мало? Вот что можно почитать/посмотреть дополнительно: 1. Городская климатология и прогнозы погоды (ПостНаука и Павел КОнстантинов) https://postnauka.org/video/91975 2. Проект Климатическая Шкатулка - как изменения климата влияют на города https://archive.climate-box.com/ru/textbooks/2-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D1%8F%D1%8E%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE/2-9-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D1%8F%D1%8E%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D0%B3%D0%BE%D1%80/ 3. Третий Оценочный Доклад Росгидромета об изменениях климата (Города) https://cc.voeikovmgo.ru/ru/publikatsii/doklady/14-dokumenty/1992-tretij-otsenochnyj-doklad-rosgidrometa-ob-izmeneniyakh-klimata-i-ikh-posledstviyakh-na-territorii-rossijskoj-federatsii-2022-g 4. N+1 Почему в городе теплее? https://nplus1.ru/blog/2021/01/22/heat-island Хотим знать еще больше? Хорошо, вот еще список для продвинутых читателей :) Экзотика - про острова тепла в Арктике (самая горячая тема для российских исследований, как по мне) 1. A high density urban temperature network deployed in several cities of Eurasian Arctic https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aacb84 2. Anthropogenic and natural drivers of a strong winter urban heat island in a typical Arctic city https://acp.copernicus.org/articles/18/17573/2018/ А самый классный в мире учебник по городскому климату (к сожалению его нет в свободном доступе) - вот такой: https://www.cambridge.org/core/books/urban-climates/A02424592E1C7F9B9CD69DAD57A5B50B Если я вдруг когда-нибудь сподоблюсь написать хоть что-то на десятую долю такое же классное, то буду собой очень гордиться :) Хотя это и не шутка. Следующая серия уже скоро на канале https://t.me/mospogoda20 Ролик подготовила для вас команда Сlimate Box/UNDP https://climate-box.com/ . Oсновная идея и руководство созданием курса - Юлия Добролюбова, визуальный и смысловой контроль – международная команда в составе Armine Poghosyan, Petra Valastinova и Gayane Igityan (все – UNDP/Climate Box), cъемки, визуальный дизайн, редактура и создание видеороликов – студия Два Слова. https://2-words.ru/ Авторский текст и адаптация научной основы – к.г.н. Павел Константинов Ссылка на Ютуб: https://youtu.be/uP9TjxqTfwM