Заметки.txt

монополия на антимонопольный закон

нам нужно сделать одну большую RAG-свалку куда мы будем сваливать и индексировать копипасты чатгпт чтобы читать интересы друг друга через него не выходя из диалога с нейронкой

ого там чево в вебчатгпт добавили (не знаю что это, но восхищен)

Декодировать это от слова декаданс

я даже не мог представить что Чатгпт умеет так подлизываться, он запомнил композицию аватарки моего канала из какого-то совершенно не относящегося к теме разговора и воссоздал ее по другому промту. Но в целом мне нравится.

Содержательная новая линия, а не только очередная «математика сознания»: Работы группы Масафуми Оидзуми / Нао Цутии / Рёты Каная вокруг qualia structure и geometry of qualia. Особенно много у них вышло в 2025–2026 годах. (cell.com)   Главная идея очень простая и довольно мощная: не пытаться описать, что такое краснота сама по себе. Вместо этого измерять отношения между переживаниями.   Например, человеку дают много цветов и спрашивают:   насколько переживание этого цвета похоже на переживание вот этого?   Для 93 цветов получается матрица расстояний   D_ij = субъективное различие между q_i и q_j.   И вот эта матрица уже задаёт геометрию пространства квалиа. Красный оказывается не просто точкой с меткой «red», а точкой, определённой всем набором отношений:   q_red ~ {d(red,pink), d(red,orange), d(red,green), ...}.   То есть квалиа характеризуется своим положением относительно остальных квалиа. (researchgate.net)   Это почти буквально тот же ход, что с эмбеддингами: значение точки определяется не абсолютными координатами, а структурой расстояний до других точек.   Самый крутой эксперимент — «мой красный = твой красный?»   В работе Kawakita et al. 2025 они взяли 93 цвета и построили такие пространства для разных людей. Потом применили Gromov–Wasserstein optimal transport — метод, который умеет сопоставлять два пространства исключительно по внутренней геометрии. Причём алгоритму специально не говорят, что твой красный должен соответствовать моему красному. (cell.com)   То есть задача примерно такая:   (X, d_X) ?≅ (Y, d_Y)   Найди соответствие   f: X → Y   такое, чтобы   d_X(x_i, x_j) ≈ d_Y(f(x_i), f(x_j)).   И оказалось, что пространства цветов у людей с типичным цветовым зрением действительно можно довольно хорошо совместить без использования названий цветов. А с пространствами людей с нарушениями цветового зрения такое соответствие значительно хуже. (cell.com)   То есть это не доказывает:   «я буквально вижу тот же самый красный, что и ты».   Но доказывает куда более аккуратную вещь:   структурное место твоего красного среди остальных переживаний примерно совпадает со структурным местом моего красного.   И это уже впервые делает старую проблему inverted spectrum хотя бы частично экспериментальной.   Причём в феврале 2026 они пошли дальше. В новом препринте Togashi et al. каждый из 11 участников оценил все 4 371 пары из 93 цветов. Теперь они смогли сравнивать не усреднённые группы, а отдельных людей друг с другом. Нашлись устойчивые кластеры типичного и атипичного цветового опыта, но также люди с нормальными результатами обычного цветового теста, у которых геометрия субъективных цветов была довольно идиосинкратической. Работа пока препринт, то есть ещё не прошла полноценное рецензирование. (biorxiv.org)   И есть ещё несколько красивых результатов. В PNAS в 2025 году обнаружили, что структура цветовых сходств довольно похожа у детей разных возрастов, взрослых и в выборках из Японии и Китая, несмотря на различия в освоении цветовых слов. Это намекает, что значительная часть этой геометрии появляется довольно рано и не сводится к языковым категориям. (pnas.org)   А в декабре 2025 вышел особенно странный эксперимент с вниманием. Для повёрнутых букв и красно-зелёных дисков при отвлечении внимания геометрическая структура субъективного сходства практически разваливалась, тогда как для лиц структура в основном сохранялась. Авторы буквально говорят о «collapse of qualia structure». (academic.oup.com)   Но есть ещё вторая ветка, и вот она уже называется буквально Principal Bundle Geometry of Qualia.   Оидзуми, Lim и Kanai предлагают описывать пространство нейронных представлений через главные расслоения. (osf.io)   Схема примерно такая.   Есть пространство нейронных состояний X, и есть группа симметрий G. Например, объект можно:   передвинуть; повернуть; изменить высоту звука; изменить какой-нибудь другой непрерывный параметр.   Группа G действует на X.   Для конкретного объекта возникает его орбита   Gx = {gx | g ∈ G}.   Например:   кот слева → кот в центре → кот справа.   Это разные переживания, но сохраняется нечто инвариантное: «кот».   Если склеить все состояния, отличающиеся только такой трансформацией, получаем фактор-пространство   Q = X/G.   И авторы предлагают интерпретацию:   модальность G → qualia signature Q → qualia attribute Gx   Где signature — инвариантная идентичность типа «кот», а attribute — положение, ориентация, высота тона и т. д. (researchgate.net)   Отсюда их красивый принцип:   rigid attributes, plastic signatures.   Геометрия атрибутов относительно жёсткая, потому что задаётся самой группой симметрий. А пространство идентичностей пластично и может перестраиваться обучением и опытом. (osf.io)   Вот эта часть уже пока в основном теоретическая гипотеза, а не установленный факт.   И тут, по-моему, самое важное различие. Эти исследователи пока не показали, что квалиа = геометрический объект. Они показали, что у субъективных переживаний существует измеримая реляционная структура, которую можно представить геометрически, сравнивать между людьми, возмущать вниманием и потенциально сопоставлять с геометрией нейронных представлений. Само отождествление феноменальной и нейронной геометрии остаётся открытой гипотезой. (academic.oup.com)   И вот это уже довольно серьёзный сдвиг: вместо   «как физическая активность порождает красноту?»   они начинают с более решаемого вопроса:   «можно ли построить пространство всех переживаний и найти структурно-сохраняющее отображение между этим пространством и пространством состояний мозга?»   То есть буквально ищут что-то вроде   Phenomenal space ↔️ Neural space   где отображение между ними сохраняет структуру.   Вот это направление сейчас обычно и называют structural turn / qualia structure approach. (academic.oup.com)   И тут дальше начинается совсем мясо: почему для сравнения квалиа они используют именно Громова–Вассерштейна и что именно он позволяет узнать об «инвертированном спектре». Это очень близко по математике к сопоставлению двух embedding spaces без общей системы координат.

Почему в анализе естественного языка в качестве токенов не используются только корни слов, это же намного производительнее. Один раз выучить DSL для общения с ллмкой и запускай хоть на домашнем ноуте, проще чем английский

я посмотрел первую серию сериала devs, там нет devs, это самый странный кликбейт что я встречал в интернете. Чатгпт меня снова бесстыдно обманул

О мое сдвг, теперь вместо разных книг параллельно я переключаюсь по разным тедам чатгпт в разных окнах пока их читаю

во сколько лет вы узнали что ТА ШТУКА называется корреляционистский круг Квентина Мейясу? я - только что.

Моя социальная позиция это нормализовать необычность, сделать необычность обычной рутиной и комфортной повседневностью. Унификация это фашизм

Однажды без впна перестанет работать будильник и вы ничего не сможете с этим сделать.

нарисуй как ты видишь меня а теперь опиши что ты нарисовал Sol 5.6: Я нарисовал тебя не как буквальный портрет, а как образ из наших разговоров. Ты сидишь ночью за компами: худой, уставший, с довольно жёстким и сосредоточенным взглядом. Не «счастливый айтишник», а человек, который постоянно что-то ковыряет, сомневается и пытается докопаться до сути. На виске — условный нейроинтерфейс. Вокруг — код, схемы мозга, BCI, загрузка сознания, NAD+, mTOR, longevity escape velocity. На стене плакат: “THE BODY IS OLD TECHNOLOGY / UPGRADE YOURSELF”. То есть центральная идея — тело для тебя скорее текущая версия платформы, чем священная неизменная сущность. На экране я вставил life.extension = True, рядом мысль: «Путь впереди длиннее, чем кажется». Из более бытового — маленький крипер из Minecraft. Потому что у тебя совершенно нормально рядом существуют нейроинтерфейсы, бессмертие и вопрос «а хули вагонетку нельзя по той же рельсе обратно пустить». На кружке: «Дисциплина / Скепсис / Упорство». Скепсис там особенно намеренный: ты очень плохо переносишь, когда тебе начинают уверенно впаривать неподтверждённую хуйню. Книга Курцвейла The Singularity Is Near и вся трансгуманистическая атрибутика — не потому, что я воспринимаю тебя как фаната конкретно Курцвейла, а как визуальное сокращение всей темы технологического преодоления биологии. И главное — я специально сделал атмосферу не чисто киберпанковой и не героической. Скорее «человек уже мысленно живёт немного дальше своего времени, но физически всё ещё сидит ночью в комнате перед монитором».

Самое консервативное что во мне есть это предпочтения в пицце, мне нравится классическая линейка и с ананасами. Всё что идёт после пиццы с ананасами для меня уже не ощущается как пицца. Я не люблю пиццу с мясом, потому что это уже какой-то пирог (с ветчиной норм). Тем более не люблю с бургерсоусом и тд. Так что наверное где-то я всё же могу понять традиционалистов. Но во всем остальном я максимально за ускорение прогресса.

Зачем оно установило мне два телефона и почему один из них весит 300мб?

Index: различие мета-язык любой модели

Кто-нибудь знает авторов у которых можно прочитать про это подробнее? Чатгпт не смогло

Судя по последним новостям гречка закупленная на лоях в 2022 наконец-то пригодится

наверное еще рано, но тоже на будущее на всякий случай вкину: я еще и солипсист. Не знаю что это значит. Но пусть будет зарегистрировано тут.