diplocore by s. vitovtovna

🇦🇽🇫🇮 Такое неудобное для Аландского вопроса международное право В финской Helsingin Sanomat вышла показательная статья об аландском инженере Мартине Нильссоне, который пытался добиться контакта с российским консулом в Мариехамне, однако добился для себя уголовного преследования. Куда интереснее оказалась реакция читателей: среди комментариев звучат призывы не только закрыть российское консульство, но и прекратить демилитаризацию Аландских островов Демилитаризация Аландов возникла ещё в 1856 г. и была подтверждена в Конвенции о демилитаризации и нейтрализации Аландских островов 1921 г., заключённой между Финляндией и рядом европейских государств. В 1940 г. Финляндия отдельно закрепила демилитаризацию соглашением с СССР, а в 1947 г. соответствующий режим был подтверждён Парижским мирным договором. Финское МИД также рассматривает демилитаризацию и нейтрализацию как имеющие значение регионального обычного международного права В условиях напряженных отношений с Россией часть финского общества воспринимает особый статус Аландов как ограничение собственных оборонных возможностей Однако тезис «Финляндия может просто отменить старое соглашение с Россией» юридически недостаточен. Основной режим Аландов — многосторонний, а не российско-финский. Более того, финское МИД уже приходило к выводу, что денонсация Аландской конвенции не представляется возможной в обычном порядке. Россия является одним из участников особого режима Аландов и сохраняет на островах консульство, связанное исторически с контролем за соблюдением демилитаризации При этом показательно, что сами жители Аландов пока далеко не в восторге от идеи ремилитаризации: по опросу 2026 года, 73% выступают за сохранение демилитаризации, тогда как за её отмену — лишь 17%. При этом 59% хотят закрытия российского консульства Для остальных финнов фокус несколько иной. В этом году страна уже вышла из Оттавской конвенции о противопехотных минах, связав это с изменением военно-стратегической обстановки — неудивительно, что идея пересмотра других ограничений в сфере обороны также находит поддержку в обществе Финляндия последовательно отказывается от прежних ограничений, рассматривает Россию как долгосрочную военную угрозу и интегрирует оборону страны в систему НАТО, демилитаризация Аландов всё чаще воспринимается не как инструмент поддержания стабильности, а как анахронизм. Однако с точки зрения международного права отказаться от неё значительно сложнее, чем просто принять политическое решение

🇸🇪Шведская служба безопасности Säpo заявила о якобы пресечении длительной операции российской внешней разведки СВР, направленной на получение информации о центральном политическом принятии решений в Швеции и последующее влияние на общественную дискуссию по поляризующим темам. По данным Säpo, два сотрудника СВР, работавшие под дипломатическим прикрытием, завербовали мужчину из дипломатического представительства третьей страны в Стокгольме. Контрразведка вела операцию продолжительное время и, в частности, зафиксировала конспиративную встречу российского разведчика с агентом в пабе в районе Стокгольма. Сообщается, что агенту передавались подарки. Шведская сторона утверждает, что целью было подрывать доверие к шведским институтам и дискредитировать Швецию, ЕС и НАТО. Все трое фигурантов — два российских разведчика и завербованный сотрудник иностранного посольства — обладали дипломатическим иммунитетом, поэтому уголовное преследование в Швеции не проводилось. Однако правительство приняло решение об их выдворении из страны. Säpo заявляет, что операция была сорвана, а её дальнейшие контакты и возможности по сбору информации ограничены. Возможность чего-то подобного вполне реальна, но волей-неволей вспоминаются шпионские мотивы прошлых лет. Учитывая, что детали расследования никогда не станут достоянием общественности, мишуру про разведчиков можно развешивать на чём угодно. @lady_north — тут холодно, зато честно

Похоже, коллеги уже записали передачу Nordica Канаде в очередную «распродажу Финляндии». Так ли все плохо? 1️⃣ Nordica — это не классический государственный ледокол, а многофункциональное судно (MSV). Оно изначально создавалось не только для ледокольной проводки, но и для офшорных работ. Именно поэтому большую часть своей карьеры судно работало далеко за пределами Финляндии — в Северном море, у берегов Гренландии, Аляски, в Чукотском и море Бофорта, а также в Западной Африке 2️⃣Никакой продажи пока не произошло. Сдача Nordica во фрахт — не исключение, а нормальная практика. Arctia уже много лет зарабатывает на коммерческой эксплуатации своих многофункциональных ледоколов. Канадская береговая охрана получила Nordica по краткосрочному чартеру Да, в Оттаве уже успели назвать это вкладом в «морскую безопасность», а зарубежные СМИ — практической реализацией ICE Pact. Но юридически это все тот же коммерческий контракт 3️⃣ Nordica — далеко не новый корабль. Судно построено в 1994 году, а его однотипная Fennica — в 1993-м. Обоим многофункциональным ледоколам уже более тридцати лет Финляндия уже демонстрировала готовность расставаться с такими судами. В 2025 году появилась информация, что Fennica предложена США как временное решение для усиления американского ледокольного флота Так что даже продажа обоих близнецов будет не "раздеванием Финляндии", а своевременной продажей стареющего коммерческого актива. А для государственных нужд есть широкий парк ледоколов, для перспектив — верфи и большой опыт Именно Nordica и Fennica в 2012 году стали первыми финскими ледоколами, прошедшими по СМП под проводкой российских атомных ледоколов ещё в 2012 году. Спустя полтора десятилетия эти суда все еще в повестке

«Визави с миром». Александр Алимов. Роль ООН в мире, который становится опаснее   В очередном выпуске программы «Визави с миром» речь пойдет об Организации Объединённых Наций, переживает ли ООН сегодня кризис или остаётся незаменимым институтом мировой политики, почему международное право всё чаще уступает место «правилам», какой должна быть реформа Совета Безопасности. Мы поговорим о причинах кризиса доверия в международных отношениях, эффективности Организации Объединённых Наций, какие изменения необходимы ООН и каким видится России её будущее, о перспективах реформирования Совета Безопасности, роли права вето и месте России в современной дипломатии, кто может стать следующим Генеральным секретарём ООН, какими качествами он должен обладать, какую роль сегодня играют ЮНЕСКО и другие структуры ООН в защите культурного наследия, русского языка и гуманитарного сотрудничества. Гость программы: Александр Алимов - заместитель министра иностранных дел РФ. Ведущий программы: Армен Оганесян - главный редактор журнала «Международная жизнь».   Программу смотрите на нашем сайте: https://interaffairs.ru/news/show/56752   Подписывайтесь на наш канал в MAX   #ООН #СовбезООН #Россия #дипломатия #МеждународныеОтношения

❄️ НАТО в Арктике: от слов к делу? На саммите НАТО в Анкаре 12 членов альянса (Северная Европа и Канада, «евротройка», Нидерланды, Испания и Португалия) заявили, что «будут уделять больше внимания обеспечению безопасности на Балтике, в Северной Атлантике и в Арктическом регионе». В начале 2026 года в ответ на притязания Дональда Трампа на Гренландию военный блок перешел к более системным действиям в Заполярье, запустив постоянную миссию «Арктический часовой». Почему Арктика стала столь важна для НАТО, где пролегает грань между инициативами отдельных союзников и альянса в целом и как считывать текущую активность блока на Севере? Ответы — в колонке для ТАСС. Главное: • В силу географии Арктика и Северная Атлантика имеют решающее значение для НАТО как с военной, так и с чисто экономической точки зрения. В "перешейке" между Северным Ледовитым океаном и Северной Атлантикой по-прежнему сосредоточена основная военная активность в высоких широтах. Фареро-исландский противолодочный рубеж сейчас постепенно восстанавливается как "передовая линия морской обороны" НАТО для контроля за подводным трафиком — прежде всего российским. • Такое внимание к северо-восточным "воротам" в Атлантику связано со стремлением альянса сохранить за собой контроль над трансатлантическими коммуникациями — как надводными морскими маршрутами на случай кризиса и экстренной переброски североамериканских подкреплений в Европу, так и подводной критической инфраструктурой. • Несмотря на колоссальное значение северного направления, до недавнего времени официальная риторика альянса в отношении Заполярья оставалась подчеркнуто сдержанной. Перелом наметился к 2020 году, когда бывший генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг отметил растущую "геополитическую напряженность" на Севере. • Коллективные действия НАТО на Крайнем Севере в основном пока ограничиваются либо форматом регулярных учений под эгидой блока, либо программой "расширенного передового присутствия" (недавно к ней присоединилась Финляндия). Еще одним важным шагом на северном направлении стало открытие Центра управления воздушными операциями НАТО в норвежском Будё за полярным кругом. • Тем не менее основная военная активность западных государств идет не по линии структур самого НАТО, а параллельно им — на национальном и многостороннем уровнях. Наибольшую энергичность в последние годы проявляют как арктические члены альянса, так и нерегиональные игроки — особенно выделяется "евротройка" (Великобритания, Франция и Германия). • Хотя официальной причиной запуска миссии "Арктический часовой" было провозглашено "противодействие активности России и Китая", на самом деле основным "адресатом" стал Вашингтон и лично Трамп. С одной стороны, европейские союзники новой миссией демонстрируют Трампу готовность больше вкладываться в "оборону в Арктике", а с другой — послали сигнал о неприемлемости применения силы в отношении партнеров по блоку. • Принятая в Анкаре декларация 12 государств представляется прямым продолжением реакции союзников на критику Трампа в адрес альянса и тренд на сокращение участия США в европейских военных делах. Подход действующей американской администрации будет и дальше стимулировать более тесную координацию политики в области безопасности между европейскими государствами и Канадой, хотя в обозримой перспективе их военно-стратегическая зависимость от Вашингтона останется высокой, в том числе в части закупок вооружений. • Пока на повестке дня НАТО находятся более насущные вопросы (украинский и иранский кризисы), северные инициативы блока видятся "укреплением тыла" на случай потенциального обострения. В то же время рост военной активности в высоких широтах на фоне военно-политической конфронтации с Россией, а также в условиях ограниченной коммуникации по военной линии с Москвой повышает риск непреднамеренных инцидентов и неверной интерпретации маневров друг друга. Это, в свою очередь, может привести к случайной эскалации, что не отвечает долгосрочным интересам ни одной из сторон и поэтому требует сдержанности от самой политики "сдерживания". 💬 Поддержать канал «бустом»

🇷🇺🇪🇺 Почему переговоры Россия — ЕС стали задачей тысячелетия — статья Артёма Соколова @GeRussia: ▪Представители стран ЕС продолжают предпринимать осторожные шаги к определению параметров переговорного трека с Россией. На этот раз в центре внимания оказалась встреча российских и немецких представителей в Баку, сообщения о которой получили особенно широкое информационное сопровождение. ▪Информация о встрече появилась в СМИ накануне визита президента Азербайджана Ильхама Алиева в ФРГ. На совместной пресс-конференции с федеральным канцлером он фактически подтвердил сведения о контактах и приветствовал их, если они способствуют завершению украинского конфликта. ▪Фридрих Мерц заявил, что ничего не знает о переговорах в Баку, но не стал критиковать практику подобных контактов, лишь обвинив Россию в затягивании переговорного процесса. Таким образом, лидеры Германии и Азербайджана предпочли сдержанный подход, хотя имели достаточно поводов предъявить претензии участникам встреч. ▪Именно правительство Фридриха Мерца считается в ЕС одним из главных противников перехода от курса на «стратегическое поражение» России к возобновлению коммуникации с Москвой. Ранее канцлер выступал против контактов с российскими официальными лицами, даже если инициатива исходила от Франции или евробюрократии, однако теперь и Германия легитимизировала возможность их налаживания. ▪Аргументация критиков переговорного процесса в России и ЕС во многом совпадает. Она включает уверенность в возможности продолжения конфликта с победным исходом, глубокое разочарование в потенциальном контрагенте, эмоциональное восприятие недружественных шагов и избирательные отсылки к совместной истории. ▪Многие из этих оценок справедливы и обоснованны, но зачастую оставляют за скобками важные особенности отношений России и ЕС на современном кризисном этапе. Нередко они также становятся следствием ангажированности, стремления оставаться в упрощённой системе интеллектуальных координат и ложной дуальной логики. ▪Путь вверх по лестнице деэскалации в нынешних условиях обещает множество проблем и дефицит понимания. Однако тот, кто сможет пройти его до конца, если это вообще возможно, решит своеобразную «задачу тысячелетия» от дипломатии. Читать статью для @expert_mag 💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом

🗳🇺🇸 SAVE America Act: сможет ли Трамп перестроить избирательную систему США — статья Владимира Павлова: ▪По мере приближения выборов в конгресс Дональд Трамп вновь заявил о вмешательстве Китая и других игроков в американские выборы при пособничестве «глубинного государства» и демократов. Ключевыми проблемами он считает наличие «мёртвых душ» в списках, уязвимость почтового голосования и возможность взлома машин для голосования. ▪Главным решением Трамп называет принятие SAVE America Act. Законопроект предусматривает подтверждение гражданства при регистрации, проверку личности строго по ID, а также отказ от ряда существующих процедур, которые президент считает уязвимыми для мошенничества. ▪Палата представителей приняла законопроект 11 февраля 2026 года минимальным большинством, но с середины марта он заблокирован в сенате из-за обструкции демократов: у республиканцев нет необходимых 60 голосов. Прохождение документа сопровождается постоянными ультиматумами Трампа и апелляциями к национальной безопасности и величию США. ▪Попытки реформировать американскую избирательную систему предпринимались и до Трампа. Его подход отличает стремление резко склонить баланс в сторону «защиты чистоты выборов», тогда как демократы выступают за облегчение доступа к голосованию, защиту почтового формата и либерализацию процедур. ▪Даже среди республиканцев у Трампа нет полного единства. Истинных сторонников MAGA в конгрессе меньшинство, многие законодатели воспринимают президента как «токсичный актив» и опасаются, что изменения избирательных процедур в будущем могут ударить по самой партии. ▪SAVE America Act, вероятно, не будет принят не только из-за отсутствия межпартийного консенсуса. Такая реформа потребовала бы длительной и последовательной работы, устойчивых политических коалиций, взаимодействия со многими недружественными администрации СМИ и использования административного ресурса для преодоления сопротивления. ▪История SAVE America Act — ещё один пример неспособности администрации Трампа кардинально переформатировать американское государство, преодолев инерцию системы, сопротивление части истеблишмента, бюрократии и многочисленных групп интересов. Поэтому ближайший избирательный цикл обещает быть напряжённым. Читать статью для @izvestia 💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом

🧊 Как военная активность НАТО в Арктике повышает риск случайной эскалации — комментарий Никиты Липунова @Northern_Affairs: ▪Рост военной активности НАТО в северных широтах на фоне военно-политической конфронтации с Россией и ограниченной коммуникации с Москвой по военной линии повышает риск непреднамеренных инцидентов и неверной интерпретации манёвров друг друга. ▪Это может привести к случайной эскалации, которая не отвечает долгосрочным интересам ни одной из сторон. Поэтому политика «сдерживания» сама требует большей сдержанности. Пока на повестке НАТО находятся более насущные вопросы, включая украинский и иранский кризисы, северные инициативы альянса выглядят как «укрепление тыла» на случай потенциального обострения. ▪Хотя Крайний Север не был упомянут в итоговой декларации саммита НАТО, интерес альянса к высоким широтам продолжает расти. В начале 2026 года блок запустил постоянную миссию «Арктический часовой», а на саммите в Анкаре 12 государств заявили о намерении уделять больше внимания безопасности на Балтике, в Северной Атлантике и Арктике. ▪Принятая в Анкаре декларация стала продолжением реакции союзников на критику Дональда Трампа в адрес НАТО и тенденцию к сокращению участия США в европейских военных делах. Подход Вашингтона будет стимулировать более тесную координацию между европейскими странами и Канадой, хотя их военно-стратегическая зависимость от США, в том числе в сфере закупок вооружений, останется высокой. Читать комментарий для @tass_agency 💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом

В этот день 250 лет назад Второй континентальный конгресс принял Декларацию независимости США. Самое поразительное открытие из истории Америки и Англии поджидало меня в книгах Джеймса Хоуса, причём сделал я его весьма поздно. Когда речь идёт о Войне за независимость США, часто употребляют фразу в духе: «американцы воевали с англичанами» или «колонисты боролись против английских порядков». На самом деле всё наоборот. Начиная с нормандца Вильгельма Завоевателя (1066 год) Англией не правили англичане. Вся элита разговаривала по-французски, создавая у населения ощущение иностранной оккупации («иго», привет). Ну например, король Ричард Львиное Сердце не говорил по-английски. Генрих VIII начал говорить по-английски с французским акцентом и это уже было чуть ли не актом национализма. Именно столетия норманнской оккупации привели Англию к положению вещей, когда элиты и простой народ буквально говорили на разных языках и думали по-разному. Англо-саксы с их «cow», и норманны с их «beef» — потому что одни пасут, а другие это едят. Даже когда знать в XV веке заговорит по-английски, она уже никогда не дерзнёт «опуститься» на один уровень с народом. Династии были нормандскими, французскими, шотландскими, голландскими, немецкими. По сути, 100% английским правителем Англии был Кромвель — диктатор эпохи Гражданской войны, добившийся казни короля Карла I. Короче говоря, чтобы Англией правил англичанин, нужно было убить короля Англии. Поэтому типаж радикального английского левака, который проклинает короля или королеву Англии, желая им смерти, имеет весьма патриотический окрас в UK-контексте. Вот и американские патриоты, восставшие в колониях в XVIII столетии, считали себя истинными англосаксами. Их предки когда-то уплыли из Британии, чтобы строить своё будущее на новом месте без сословной иерархии, религиозной диктатуры и малоземелья. Их «Новая Англия» в Америке была куда более английской, чем исконная Англия. «Наши саксонские предки взяли эти земли в абсолютную частную собственность…Америка не была покорена Вильгельмом Завоевателем» — Томас Джефферсон В Континентальной армии Вашингтона было 70% англичан. В Британской армии в Америке сражались 30% англичан, 30% шотландцев, 30% ирландцев, множество индейцев и немецких наёмников из Европы, а также темнокожие, которым обещали свободу после войны. Другими словами, это не «американцы воевали против англичан». Это англичане в Америке воевали против империи, которая правила от их имени. 🥳🇺🇸с др

◻️◻️ Согласуется ли участие Швеции в инициативах НАТО по усилению обороноспособности альянса в высоких широтах с традиционным курсом страны на военный нейтралитет? Чем обусловлено обновление шведских военно-морских сил с использованием французских разработок? Может ли развитие мирного атома в перспективе возродить планы по созданию собственного ядерного оружия Швеции? Ⓜ В новом интервью ПИР-Центра Никита Белухин, младший научный сотрудник Отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН, освещает современные позиции относительно политики нейтралитета Швеции, раскрывает роли североевропейских стран-членов НАТО в области военного строительства в рамках альянса и оценивает возможность появления у Швеции ядерного и высокоточного оружия большой дальности: Касательно духа нейтралитета в самой Швеции после окончания холодной войны и особенно сейчас в историографии и политических дискуссиях нарастала тенденция к пересмотру 200-летней традиции шведского мира и нейтралитета, её ревизии и подчёркиванию «двойных стандартов» шведского нейтралитета, особенно в период холодной войны. Можно, в частности, отметить работу шведского журналиста и публициста Микаэля Хольмстрёма «Скрытый альянс. Тайные связи Швеции и НАТО», которая была издана в 2011 г., где тема контактов шведских военных и их коллег из стран НАТО раскрыта, пожалуй, если не наиболее подробно, то максимально наглядно и ярко на основе интервью с более чем 120 шведскими военными и чиновниками, которые в годы холодной войны занимали ответственные посты и так или иначе курировали эту крайне чувствительную область сотрудничества Швеции и Североатлантического альянса. – Никита Белухин, младший научный сотрудник Отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН. 👩‍💼 Интервью провела Анна Тишина, cтажер ПИР-Центра. 👉 Читать подробнее Ⓜ Подписывайтесь на Ядерный Контроль ｜ Наш сайт 📌 «Ядерный Контроль» в 🤩 МАХ, 💙 Вконтакте #yaderny_kontrol #pir_interview

🇫🇮 Cегодня, 1 июля, вступают в силу поправки в закон о ядерной энергетике в Финляндии ☢ Напомним, что 26 июня 2026 года президент Финляндии Александр Стубб утвердил поправки в законодательство страны, которые отменяют действовавший с 1987 года запрет на ввоз, изготовление, хранение и использование ядерного оружия на территории Финляндии. 🔎 Читайте подробнее в комментарии Анны Тишиной, стажера ПИР-Центра, и в нашей инфографике: Июньские поправки Финляндии практически завершили процесс снятия законодательного запрета на ядерное оружие. Интерес со стороны Финляндии и других североевропейских стран к французскому «ядерному зонтику», гарантирующему защиту союзных неядерных государств, свидетельствует о формировании новых контуров европейской безопасности. Несмотря на то, что поправки носят правовой и процедурный характер, они не означают немедленного размещения ядерного оружия на финской территории, однако могут стать прецедентом для других нейтральных или неядерных стран-членов НАТО, пересматривающих свои подходы к ядерному сдерживанию. — Анна Тишина, стажер ПИР-Центра. 👉 Читать подробнее Ⓜ Подписывайтесь на Ядерный Контроль ｜ Наш сайт 📌 «Ядерный Контроль» в 🤩 МАХ, 💙 Вконтакте #yaderny_kontrol #pir_post

На сайте Института Европы РАН опубликована наша с Романом Жилиным, автором канала Иноземный Север, аналитическая записка, посвященная новой Арктической стратегии Швеции. На первый взгляд может показаться, что эта тема не совсем соответствует тематике канала о Норвегии. Однако сегодня арктическую политику северных стран уже невозможно рассматривать по отдельности. Новая стратегия Швеции отражает тенденции, которые в последние годы проявились в новых стратегических документах Норвегии и Финляндии. Если раньше Арктика воспринималась прежде всего как пространство международного сотрудничества и устойчивого развития, то теперь на первый план выходят вопросы безопасности, стратегических ресурсов, критической инфраструктуры и роли НАТО. В записке мы разбираем несколько ключевых изменений: • Арктика все теснее увязывается с Балтийским морем, Северной Атлантикой и Северной Европой, формируя единое стратегическое пространство. • НАТО становится главным инструментом обеспечения безопасности на Севере, тогда как ЕС берет на себя прежде всего экономические и технологические задачи. • Растет значение критических минералов, транспортной инфраструктуры, космической отрасли и устойчивости цепочек поставок. • Формируется многоуровневая система управления Арктикой, где наряду с Арктическим советом все большую роль играют НАТО, ЕС и форматы северного и северо-балтийского сотрудничества. Новая стратегия Швеции однозначно представляет интерес для тех, кто следит за политикой Норвегии. Она не только неоднократно обращается к норвежскому опыту и сотрудничеству на Севере, но и демонстрирует, как меняется само понимание Арктики в странах Северной Европы.

Представляем вашему вниманию второй номер журнала "Научно-аналитический Вестник Института Европы РАН" в 2026 г. С содержанием номера можно ознакомиться по ссылке. В номере представлены статьи сотрудников ИЕ РАН: Белов В.Б. ФРГ – Россия: год институционализированной конфронтации правительства Ф. Мерца. Часть 1 Гончаренко С.Н. Современные международные отношения: оценки и суждения (О новой книге: Лебедева О.В., Бобров А.К. Архитектура мирового порядка. Дипломатия международных отношений. Москва, Изд-во АСТ, 2025) Гриняев С.Н. О формировании концепции «сдерживания обнаружением» в арктической политике НАТО Кандель П.Е. Словения: избиратели в поисках «мессии» Котов А.В. Пространственно-интеграционные модели европейских стран в системе мирохозяйственных связей Шишелина Л.Н. Парламентские выборы в Венгрии 2026 г.: первые оценки

Saab представила новый радар Giraffe AMB D. На выставке Eurosatory 2026 в Париже шведская компания "Saab" официально представила новейшую РЛС Giraffe AMB D — последнюю эволюцию в семействе проверенных временем радаров Giraffe AMB. Новая система создана для противовоздушной обороны на коротких и средних дистанциях и, по словам производителя, обеспечивает более быстрое и точное обнаружение целей, сокращая время от взятия на сопровождение до поражения. Ключевые особенности: - Полный круговой обзор: система обеспечивает 360-градусное сканирование воздушного пространства. - Система «свой-чужой»: радар оснащен системой Identification Friend or Foe (IFF) с поддержкой режимов 1, 2, 3/A, S и других, что позволяет мгновенно отличать свои летательные аппараты от чужих. - Обнаружение низколетящих целей: антенна может подниматься на 12 метров над землёй, что значительно улучшает способность обнаруживать цели, летящие на малой высоте. - Широкий спектр целей: РЛС способна обнаруживать и сопровождать боевые самолеты, крылатые ракеты, вертолёты, беспилотники, а также ракеты, артиллерийские и миномётные снаряды. Технологическая основа Сердце Giraffe AMB D — активная фазированная антенная решётка (AESA) с цифровым формированием луча. Радар работает в C-диапазоне (5.4–5.9 ГГц) и обеспечивает инструментальную дальность обнаружения свыше 100 км. Система способна одновременно сопровождать сотни целей с обновлением информации каждую секунду. Ключевая инновация — программно-определяемая архитектура. Это означает, что радар можно модернизировать и адаптировать к новым угрозам через обновления программного обеспечения, без замены «железа». Система монтируется на грузовой автомобиль и способна разворачиваться в боевое положение менее чем за 10 минут. Разработка Giraffe AMB D — ответ на растущий спрос военных на адаптируемые сенсоры, способные противостоять широкому спектру современных воздушных угроз, от роев дронов до гиперзвуковых ракет. @NorthernFront_NATO

🇬🇧 Вынужденная отставка Кира Стармера с поста лидера в Лейбористской партии снова привела Великобританию к смене премьер-министра, что поддержало совсем не типичную тенденцию для Соединенного Королевства, которую не смогла переломить победа лейбористов на парламентских выборах 2024 г.    Руководитель группы Группы британских исследований ИМЭМО РАН Елена Харитонова и руководитель Центра британских исследований Института Европы РАН Елена Ананьева в оперативных комментариях для сайта РСМД рассказывают о причинах отставки, вероятных кандидатах на лидерство и влиянии на британскую внешнюю политику.   Елена Харитонова: быстрое разочарование в правительстве К. Стармера и падение рейтингов были вполне ожидаемы. Пока неизвестно, удастся ли Э. Бернему поменять эти настроения в случае прихода к власти: он столкнется с теми же проблемами, что и его предшественники. Смена нескольких премьеров за последние годы — сначала при консерваторах, теперь при лейбористах — говорит не только и не столько о самих премьерах, сколько о накопившихся в стране и ее политической системе проблемах.    Елена Ананьева: Состояние самой партии можно охарактеризовать как катастрофическое. Рейтинги лейбористов сравнялись с рейтингами провалившейся Консервативной партии — около 18%. У партии «Реформировать Соединенное Королевство» Найджела Фараджа — около 30%. Партийная система Великобритании разрушается, и неизвестно, кто и сможет ли ее спасти...   Что касается внешней политики, то внутрипартийные перестановки на нее не повлияют. В Лейбористской, Консервативной, Либерально-демократической партиях и у «зеленых» сложился абсолютный консенсус по вопросу России. Смена лидера ничего не изменит — антироссийский курс продолжится. Москва от перемены мест слагаемых не выиграет.  https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/otstavka-starmera-prichiny-i-posledstviya/

Международный Арктический совет находится в глубоком кризисе. Организация создавалась как межправительственный форум, для взаимодействия стран по вопросам охраны окружающей среды, но со стала политически ангажированной, заявила директор Центра междисциплинарных исследований Арктики НИУ ВШЭ Ирина Стрельникова. «Арктический совет — это крайне значимая, актуальная для всех арктических стран организация. Он изначально создавался как международный межправительственный форум, и его задачей была деятельность, направленная на укрепление взаимодействия арктических государств. И начинался он с экологической повестки», — рассказала она. Арктический совет появился на свет в 1989 году в финском Рованиеми. До 2008 года организация в целом выполняла свои функции, но после того, как в Арктике были найдены запасы ресурсов, вектор изменился, политические интересы отдельных стран возобладали. Почему распад организации естественным путем ускорился после 2022 года, объяснять никому не надо. Первый Арктический в МАКСЕ

🇫🇮 Развитие событий действительно самое неприятное Более того, вопреки разговорам (см. здесь), когда и почему финны хотят размещать и транспортировать ЯО, в Уголовном кодексе в итоге был одобрен самый низкий и размытый порог: Уголовный кодекс будет изменен таким образом, чтобы в нем были предусмотрены исключительные основания, оправдывающие ввоз или транспортировку, доставку или хранение ЯО в Финляндии. …действие должно основываться либо на военной обороне Финляндии, либо на общей обороне или оборонном сотрудничестве НАТО… 🔹Главный вопрос – страна открыта к ЯО не только в чрезвычайных положениях, хотя предложения оформить это так тоже звучали. Изменения могли внести, например, в Закон о чрезвычайном положении (1552/2011) или Закон о состоянии обороны (1083/1991) От такого подхода отказались, по причине того, что: ➡️«основной целью военной обороны Финляндии является превентивное сдерживание, которое поддерживается во всех ситуациях, связанных с безопасностью» — Комитет по иностранным делам четко обозначил (см. UaVL 4/2026 vp), что считает нереалистичным, что необходимые законодательные изменения могут быть осуществлены только во время кризиса или конфликта Конечно, добавили, что «В ситуациях, не охватываемых исключительными основаниями, действие по-прежнему будет криминализироваться как преступление, связанное с ядерными взрывчатыми веществами, в Финляндии» Но как это будет работать на практике – большой вопрос

🇫🇮Парламент Финляндии официально отменил запрет на ввоз и хранение ядерного оружия на своей территории, оправдывая это с «непредсказуемой оперативной обстановкой» и обязанностями в рамках НАТО. Власти продолжают делать акцент на том, что изменения касаются исключительно логистики и инфраструктуры: якобы так финны обеспечивают себе возможность принять, разместить, обслужить и интегрировать ядерные носители союзников в случае кризиса, не переписывая в спешке собственное законодательство. Но в политическом и стратегическом плане принятый закон не оставляет места для сомнений и двояких трактовок: правительство Финляндии демонстрируют готовность быть не только «потребителем безопасности», но и площадкой для её физического размещения. Из Финляндии один за другим посылают российской стороне сигналы о том, что северное направление перестало быть «серой зоной» и при необходимости туда могут зайти и носители ядерного оружия. Раз законопроект не был поставлен на паузу на стадии обсуждения, значит, намерения и позиция финнов достаточно тверды. В таком случае им стоит прекратить и делать заявления вроде вчерашнего предложения демилитаризовать Карелию — иначе получается глупое «а нас за що». @lady_north — тут холодно, зато честно

🇮🇸 Как Исландия побеждала в «тресковых войнах»? — статья Евгения Панкова @moreiceland: ▪Победа страны без армии над ядерной державой возможна: примером стали «тресковые войны» Исландии и Великобритании за рыбные районы Северной Атлантики. Этот сюжет показывает, что в международных отношениях важны не только ресурсы, но и умение ими распорядиться: ни ядерное оружие, ни статус постоянного члена Совбеза ООН не помогли Лондону добиться своих целей. ▪Для Исландии рыба была не просто экономическим ресурсом, а основой благосостояния и вопросом выживания. Расширение границ рыболовной зоны с трёх до четырёх морских миль в 1952 году стало первым шагом в борьбе за контроль над промысловыми районами, а попытки британских фирм оказать давление через торговые ограничения были нейтрализованы благодаря тому, что Советский Союз выкупил исландскую рыбу. ▪Великобритания не смогла использовать против Исландии привычные атрибуты державного влияния. Военная сила была неприменима: для британского общества конфликт из-за отдалённых морских пространств не выглядел достаточным основанием для эскалации, тогда как для исландцев речь шла о защите жизненно важного ресурса. Сказался и недостаток экспертизы: Лондон недооценил решительность Рейкьявика и внутреннюю логику исландской политики. ▪В 1958 году Исландия расширила промысловую зону уже до 12 миль, опираясь на широкую народную поддержку и используя угрозу выхода из НАТО как политический инструмент. Любое ослабление американских позиций на острове играло бы на руку Советскому Союзу, поэтому под давлением Вашингтона Великобритания была вынуждена признать требования Рейкьявика. ▪В 1970-х годах история повторилась: Исландия сначала заявила претензии на 50-мильную, а затем на 200-мильную зону. Столкновения судов, резка сетей и риск выхода Исландии из НАТО вновь сделали для Лондона издержки противостояния выше возможной выгоды. В итоге Британия сохранила ограниченную возможность рыбачить в этих водах, но на условиях, выгодных Исландии. ▪Главный урок «тресковых войн» — сила малых государств может заключаться в гибкости и способности маневрировать между крупными игроками. Исландия сумела обратить стратегическую зависимость от США и интерес со стороны СССР в источник тактических возможностей. Именно это Генри Киссинджер называл примером «тирании слабого», когда государство без армии способно диктовать условия более сильным участникам международной политики. Читать статью для @profilejournal 💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом