Шеф-поVAR

Ростов - Рубин Очень похож на момент, который был в матче Краснодар - Факел. Выставил руку вперёд, в соперника. Попал в голову в безрассудной манере – пенальти. @chefVAR

Думаю, нужно сравнить две ситуации: неназначение пенальти в кубковом матче Краснодар - Ахмат и назначение пенальти в сегодняшнем матче ЦСКА - Факел. Не знаю, что решат в королевстве, сравнивая два этих момента, скажу своё мнение. Мне импонирует неназначение пенальти в Краснодаре – контакт вскользь, он мимолётный, и от этого его сила действительно незначительная. Другое дело – сегодня в Москве. Хоть контакт на камерах и смотрится как бы вскользь, но он жёстче, чем тот, что был днями ранее. Жёстче, потому что защитник акцентированно попал носком стопы в ногу Гонду – даже видно неслабую ротацию ноги игрока ЦСКА. То есть, на мой взгляд, имеет значение не только то, был контакт вскользь или нет, но и сила воздействия. И вот тут она прям заметно выше, чем в эпизоде со Щетининым. Интересно, что решат наши эксперты и как дальше будут трактовать судьи такие моменты. @chefVAR

ЦСКА - Факел Почему VAR пригласил Танашева к монитору, а не принял фактическое решение? Бардачёв не касался мяча, а лишь вступил в единоборство с защитником ЦСКА. В данном случае момент не фактический, а относится к трактовке, следовательно, нужно пригласить судью к монитору. @chefVAR

Решение ЭСК – понятное. Яркий пример изменения в правилах. Но возникает резонный вопрос: теперь что, вратарь не может отдать мяч ногой партнеру? Передача ногой или касание ногой равны вводу мяча в игру?! Очень тонкая грань, согласитесь. Чтобы не быть палачами, судьям были даны инструкции следующего рода: В случае, подобном этому, когда вратарь (или полевой игрок!) наносит удар по мячу, который неподвижен или почти неподвижен, или когда действия игрока соответствуют тому, как возобновляется игра ударом от ворот, это оценивается как возобновление игры. Однако в случае, когда действия игрока не соответствуют тому, как возобновляется игра, это не считается вводом мяча в игру. Например: · игрок подбрасывает неподвижный мяч ногой и берёт его в руки, чтобы установить его в другой точке площади ворот; · игрок движется через площадь ворот с мячом в ногах, занимая позицию для ввода мяча в игру; · игрок выполняет передачу очевидно движущегося мяча партнёру (действие, которое нельзя оценить как возобновление игры). Очень тонкая грань с этим правилом и его нововведением о неправильном вводе, вот честно. Думаю, ИФАБ нужно что-то придумать, чтобы дискуссий и двойных толкований при возобновлении игры в этом аспекте было меньше. @chefVAR

С удивлением прочитал о том, что VAR не может вмешиваться в ситуации, когда игрок или игроки находятся ближе одного метра к образованной стенке. Нет, это не так. По новым трактовкам VAR может оценить такой момент, и если, по его мнению, это нарушение оказало на игровой эпизод непосредственное влияние, он приглашает арбитра к монитору на предмет нарушения правил атакующим игроком перед голом. В данном случае игроки Спартака непосредственного влияния на стенку не оказывали – Фролов верно засчитал гол, а VAR правильно не вмешался. P.S. Напомню: данное правило создавалось для того, чтобы минимизировать конфликтные ситуации между игроками при выполнении штрафных и свободных ударов. @chefVAR

Нелепый пенальти в ворота Спартака Всё чётко по правилам! По новым правилам! Мяч катится – да. Но по новым правилам атакующая команда получает преимущество в случае, когда мяч введён в игру неправильным образом, как в данном случае – по движущемуся мячу! @chefVAR

Опровергаю. По моей информации судьи в Чемпионате России будут действовать следующим образом: В случае симуляции, когда отсутствует контакт между игроками, и судья принимает неправильное решение (например: наказывает защитника жёлтой карточкой, который не коснулся нападающего за пределами штрафной) – VAR вмешиваться не должен. Другой момент, когда есть единоборство и контакт между игроками, и судья наказывает одного из них дисциплинарными санкциями, однако это решение судьи является ошибочным, поскольку нарушение совершил игрок противоположной команды. В таком случае VAR должен вмешаться, санкции в отношении игрока отменяются, и игра возобновляется соответствующим ударом в противоположную сторону. @chefVAR

ЦСКА - Балтика. Старт нового сезона. https://t.me/aloref/10379 Давайте сразу начнём с ключевого решения судьи Абросимова – просмотра комплексного момента с двумя руками в штрафной гостей. Первое. ВАР правильно показал последовательность повторов. По протоколу он сначала показывает тот инцидент, который является ключевым, в данном случае наказуемое положение руки Гассама – неназначение пенальти. А затем показывает нарушение в атакующей фазе (АРР), которое случилось ранее. Второе. ВАР, а затем и Абросимов, стоя у монитора, абсолютно верно трактовали ситуацию, в которой Гонду фактически помог своей рукой получить контроль над мячом. Обратите внимание: мяч от бедра отскакивает в сторону от ворот, но после того как происходит контакт с рукой он замедляется и остаётся под контролем нападающего. Причём рука игрока ЦСКА отведена от тела, что подчёркивает получение им преимущества. В моём понимании игры это очевидный момент – нападающий, тем более в чужой штрафной площади, не должен получать преимущество за счёт отставленной в сторону руки, сохраняя контроль над мячом. Просто база. *** С офсайдными линиями и отменёнными голами всё понятно. Оба момента сложные (не более 20 сантиметров), ассистент действовал по инструкции: засчитал голы в “тонких” моментах. ВАР дважды его поправил. Всё по рекомендациям. *** Единственное, в чём судьи действительно ошиблись, так это момент на 90-й минуте, когда на поле оказался Титков, а Талалаев и двое членов медперсонала Балтики вышли на поле. Что гласит новое правило? Правильно: Титков должен был оставаться за пределами поля как минимум одну минуту после возобновления игры. А что произошло на деле? Игрок вышел после возобновления игры и присоединился к атакующим действиям партнёров в добавленное время. Внимание к деталям в концовках игр – важный аспект работы арбитров. @chefVAR

С этого сезона в ФНЛ будет работать новая система мотивации арбитров. Работаешь хорошо и стабильно, а главное, ещё и продолжительное время – получай бонусы к зарплате. В этом сезоне сумма ежегодного бонуса может быть до 230 тысяч рублей, а в перспективе пяти лет сумма премии умножится почти в десять раз. Стараются как могут улучшить мотивационную часть арбитров. Это похвально. *** ВАР в Первой Лиги – вопрос времени. Всё упирается в обустройство стадионов. Плюс хочется видеть качественную подготовку судей. Думаю, при должном подходе всё получится. Про Вторую Лигу пока говорить рановато. Идти нужно шаг за шагом. @chefVAR

Экватор Чемпионата Мира миновал, а значит, мы приближаемся к старту нового сезона РПЛ! Для вас уже есть кое-какая информация о ротации среди арбитров Первой и Премьер Лиги. Итак, в РПЛ попадают: Матвей Заика (Ростов-на-Дону) 2002 г.р. – 24 года (!) Данил Каширин (Уфа) 1995 г.р. – 30 лет Данил Набока (Краснодар) 2000 г.р. – 26 лет Михаил Плиско (Ленинградская область) 1994 г.р. – 31 год Карьеру завершает Роман Галимов из Улан-Удэ. Ранэль Зияков и Михаил Черемных переведены на ранг ниже. В списках ассистентов ротация более значительная, но на данный момент всё ещё в карандаше. Ожидается появление до пяти новых помощников, а вот кого именно выведут, пока до конца неизвестно. @chefVAR

ПСЖ - Арсенал Кварацхелия выиграл позицию у защитника Арсенала, причём грузин не подставлялся под его движение, в поисках контакта. Обычный фол по неосторожности. Сначала в ногу, потом через промежуток контакт с мячом. Это хорошее решение Зиберта с игры. @chefVAR

ПСЖ - Арсенал VAR не вмешался в атакующую фазу атаки (АРР) Арсенала в ситуации с первым голом. Критерии: • рука очень близко к телу; • не увеличивает занимаемое пространство; • если бы не рука, мяч попал бы в тело игрока Арсенала. @chefVAR

Как же хорош был Танашев и его бригада! Не забудьте, пожалуйста, упоминая про то, как прошел финал кубка, судью матча. Лучший арбитр сезона с запасом. Спасибо 🤝 @chefVAR

Первое. Сегодня Танашев, парень, который ещё два года назад судил вторую лигу, без вопросов отработал по сути золотой матч сезона. Второе. Третий тур подряд всего два VAR вмешательства в туре. Стабильность. Причём в этот раз VAR исправлял решения только в одном матче – Локомотив - Балтика. Третье. Отмечу, что одну ошибку в этом туре судьи всё-таки допустили: Иванов не увидел безрассудное действие игрока Ахмата в штрафной площади, а Левников не стал вмешиваться, как по мне, в достаточно простой момент. P.S. Надеюсь, заключительный тур пройдет также спокойно, как и этот, в котором всё решало мастерство игроков на зелёном прямоугольнике. @chefVAR

Очень качественный матч от Инала Танашева. Достойные люди подростают у нас. @chefVAR

ПСЖ - Бавария Альфонсо Дэвис сперва спрятал руки за спину, но прям перед подачей в штрафную решил увеличить занимаемое пространство. Движение, которое увеличило площадь тела – пенальти. В завершение, уже после контакта, Дэвис решил снова убрать руку, но это уже никого не интересует. Хорошее вмешательство, правильное. @chefVAR

Крылья Советов - Локомотив Момент с попаданием мяча в руку. Давайте для начала обратим внимание на важную деталь: мяч падает на газон, и игрок Локомотива касается его ногой, после чего мяч меняет направление полёта перед Божиным. Видите? Вот-вот. Это значит, что мяч для Божина неожиданный. Он изменил направление и попадает в руку с короткого расстояния. Плюс. Сама рука не выставлена куда-то в сторону, она находится в абсолютно нормальном, игровом, положении. Движение рук Божина вполне естественно, нет такого, что он умышленно пытается сыграть в мяч рукой. Больше того, Божин одёргивает руку, пытаясь избежать контакта. Просто читайте канал, чтобы понимать, где рука наказуемая, а где нет. Стараюсь для Вас! @chefVAR

Очень хорошо, что руки Оласы и Умярова случились в двух турах подряд, и мы можем сравнить, а я могу объяснить, в чём ключевая разница этих двух ситуаций. Напомню: в моменте с Оласой именно он вёл единоборство с Титковым и именно ему мяч попадает в руку! То есть в единоборстве двух игроков мяч попадает одному из них в руку – нет нарушения (с учётом тех критериев, которые вы можете прочитать в этом посте!) А в сегодняшнем моменте с Умяровым единоборство ведут Джику и Ленини, а мяч попадает третьему игроку – Умярову, который находился рядом с парой единоборствующих игроков. Рядом! Поэтому данный контакт с рукой Умярова – нарушение. Такая трактовка попаданий мяча в руку. P.S. Прочитайте пост выше и вы поймёте, почему не был наказан Оласа. P.P.S. На всякий случай. Граница наказуемой части руки это не граница рукава футболки. Это то место, по которой проходит линия подмышечной впадины. @chefVAR

Готов объяснить разницу трёх моментов для Алё, реф! Спартак - ЦСКА / Акрон - Зенит / Краснодар - Балтика Но сначала общее: во всех эпизодах игроки ведут единоборство друг с другом. Как можно сказать, что Оласа и Титков не вели единоборство за мяч, не знаю. Посмотрите в трансляции: оба игрока видят мяч, летящий с расстояния; оба двигаются к мячу вперёд; ещё до того, как Титков касается мяча, Оласа практически плечом в плечо с использованием руки ведёт борьбу за выбор позиции. Что это, если не единоборство. Теперь в чём ситуации расходятся: Первое. В матче Спартак - ЦСКА мяч попадает в руку Абдулкадырова напрямую после подачи с фланга, а не после игры в мяч игроком, находящимся в единоборстве. Второе. Рука Абдулкадырова в момент контакта с мячом находится высоко, на уровне головы. А проекция мяча даже выше головы. В описании от РФС ясно написано, что игрок брал на себя риск за высокое положение руки. Третье. В матче Акрон - Зенит рука Дугласа Сантоса, в которую попадает мяч, дальняя. То есть в единоборство он входит левым плечом, а мяч попадает в противоположную правую руку, которая увеличивает занимаемое пространство и является неестественной для данного действия. Готов повторить совокупность пяти критериев, по которым нарушение правил в матче Краснодар - Балтика отсутствует: 1. Единоборство игроков; 2. Мяч попадает в ближнюю к сопернику руку, которая находилась в единоборстве; 3. Короткое расстояние, с которого мяч попадает в руку, после игры в мяч соперником; 4. Нет возможности избежать контакта с мячом; 5. Рука не была выставлена неестественно вверх. @chefVAR

Почему рука Оласы не нарушение? Объясняю совокупность всего момента: Мяч попадает в руку не напрямую после подачи с фланга, а после того, как в него сыграл игрок Балтики. Поскольку два игрока находились в единоборстве бок о бок, левая рука Оласы в данном случае полностью соответствует тому положению, как велась борьба за мяч. Тут важно отметить, что рука не выставляется неестественно вверх, выше головы, с целью помешать продвижению мяча. Игрок Краснодара не мог избежать контакта руки с мячом. Мяч, по сути, скидывается головой в его руку с минимального расстояния. Итого: единоборство игроков, ближняя к сопернику рука, короткое расстояние, нет возможности избежать контакта, рука не выставляется неестественно вверх. Это попадание в руку ненаказуемое. Левников и VAR абсолютно правильно разобрались в моменте. @chefVAR