Через мягкий знак

Как точно российский юрист Михаил Беньяш проговорил, что во фразе "когда мы придём к власти" никакого "мы" нет да и власти никто не придёт. Я как-то спорил с одним российским правозащитником в какой точки истории мы находимся: я говорил, что в 1924-м, он - в 1984-м. Очевидно, Беньяш тоже думает как и я. Один американский журналист (я забыл его фамилию, а так как не дома не могу посмотреть его книгу и вспомнить) прожил в СССР восьмидесятых всего 2-3 года, но очень хорошо понял происходящее. Он говорил, что у всей страны два принципа: вранье и показуха (прямо латиницей и писал: vranyo and pokazukha). Он долго искал объяснение слову "вранье" пока не нашел: ты врёшь; твой собеседник знает, что ты врёшь; ты знаешь, что твой собеседник знает, но продолжает врать. С тех пор в стране ничего не изменилось, но проблема в том, что условная оппозиция начала жить по такому же принципу. И как и Михаилу мне страшно, что они придут к власти. Если не признать то, где мы находимся, то и изменить ничего нельзя, так как неправильная информация на входе даёт неверный результат на выходе: кроме вранья и показухи ничего не выходит. Вот такие итоги года...

Несколько способов поздравить украинских бойцов (и меня, как их волонтера ;)) с праздниками: - купить что-нибудь из этого списка на Amazon: https://www.amazon.com.be/hz/wishlist/ls/3J7QQS2PPNW8L?ref_=wl_share - принять участие в этом сборе средств (58 бригада): http://send.monobank.ua/jar/6QNgQ1efz4 - или в этом (генератор, Донецкое направление): https://send.monobank.ua/jar/4fULVEixg4 - проверить доступные сборы средств на @freedombirds4ua - моим друзьям в Интернациональном легионе все еще нужно 1450 евро на покупку прибора ночного видения, если вы хотите помочь с этим - http://revolut.me/vonema

В понедельник хочу попробовать провести на своем ютуб-канале первые дебаты (или что-то вроде этого). Обсудить тему доверия соцопросам в России. На прошлой неделе политолог Мария Снеговая опубликовала тезисы своего доклада на эту тему. Ее ключевой вывод противоречит распространенному мнению, что верить соцопросам в нынешней ситуации нельзя. Эксперт считает, что соцопросы в целом отражают реальность общественного мнения, россияне даже сейчас не особо интересуются политикой (больше экономикой), прозападная либеральная прослойка не превышает 10%, и "проблема не столько в том, что у россиян нет доступа к альтернативной информации, сколько в том, что они не хотят знать то, что нарушает их внутренний комфорт". По словам Марии, доклад агрегирует результаты работы многих уважаемых политологов и социологов. С некоторыми тезисами не согласились российские оппозиционеры, в том числе активист Алексей Миняйло, который находится в России и помогает проводить соцопрос "Хроники". Я пригласил Марию и Алексея обсудить эту тему в эфире моего ютуб-канала. Она выглядит важной и вызывает эмоции, потому что от ответа на вопрос о доверии соцопросам зависит видение того, как на самом деле россияне относятся к войне. Эфир запланирован на понедельник, 23 декабря, 19:00 по Москве. Для меня это первый такой опыт на ютубе, и я надеюсь, что все пройдет без сбоев. Приходите смотреть, задавать вопросы и участвовать в голосовании. А пока можно поставить лайк и установить напоминание о начале эфира: https://youtube.com/live/-2nGLZ4NJLk

Коллеги, у меня вышел важный доклад по "противоречивой" теме опросов в России, которая такой быть вообще-то не должна. Я подробно, с большим числом ссылок на самые разные исследования, разбираю популярные мифы на тему опросов. Основные выводы: 1) По самым разным индикаторам большинство уважаемых социологов и политологов, которые умеют работать с данными, не нашли признаков явных перекосов в составе выборок, готовности участвовать в опросах или ответах респондентов. Если фальсификация предпочтений в принципе и присутствует, то не более чем на 6-10 п.п. (это все равно означает, что большинство - за войну). На сегодняшний день серьезных оснований думать, что российским опросам нельзя доверять, нет. Такой вывод - это мейнстримная позиция в академии, среди специалистов. 2) Есть большое количество посылок в анализе российского общества, которые, как выяснилось с началом войны, были ошибочны: - Более бедные, а не более богатые россияне, как правило, выступают против войны (т.е. модернизация не работает так, как ожидалось, в силу специфики российского среднего класса) - В стране поколенческий континуум, а не разрыв: то есть, большинство россиян поддерживает войну во всех возрастных группах, хотя размер этой поддержки разнится - Либеральный прозападный сегмент в стране невелик (~7-10% населения). Он составляет примерно половину той группы, которая последовательно выступает против войны. - Российское общество - это не гражданское общество западного типа, а группа атомизированных индивидов, которых мало волнуют проблемы, не касающиеся лично их и их ближайшего круга. - Россиян гораздо больше заботят социально-экономические чем политические проблемы - Проблема не столько в том, что у россиян нет доступа к альтернативной информации, сколько в том, что они не хотят знать то, что нарушает их внутренний комфорт. Я очень надеюсь, что доклад хоть как-то повлияет на позицию критиков опросов. https://www.atlanticcouncil.org/content-series/russia-tomorrow/reluctant-consensus-war-and-russias-public-opinion/

Совместно с нашими коллегами из сообщества РАДР "Voices of Russian opposition in Sacramento" объявляем новый целевой ➡️сбор на покупку турникетов для украинских защитников. Турникеты — это незаменимый инструмент, который ежедневно спасает жизни на передовой, помогая остановить кровотечения в экстренных ситуациях. Эти устройства просты в использовании, но невероятно важны в боевых условиях, где каждая секунда может решить судьбу бойца. 🎯 Наша цель — собрать $3,000 на закупку качественных, проверенных в бою турникетов, которые отправятся на оснащение ВСУ. Мы обращаемся ко всем, кто поддерживает нашу миссию: помогите нам достичь этой цели. Поддержите сбор, а также расскажите о нём своим друзьям и близким. Ваша помощь спасает жизни!

Неплохо так.

Автор: Morten Morland, Times

Прекрасно сформулировано про российских оппозиционных политиков. "На выходе получается довольно странная позиция: мы против войны, но если уж она идет, то пусть идет так, чтобы наши возможные избиратели испытывали от нее как можно меньше дискомфорта. Ну а поскольку эта позиция этически и логически уязвима, то приходится демонизировать оппонентов. Например, изображать их радующимися смертям соотечественников". https://vot-tak.tv/83563976/strategija-rossiyskoj-oppozicyi?fbclid=IwY2xjawGqxb1leHRuA2FlbQIxMAABHe_zyh3yCGrIQrw1XnFWPCLaUlLM5HPnCafLRH0uO064dseKrydRC1yEtw_aem_gTofKtPaXy8yYes5qfKfAg

Я почти перестал вести этот телеграм-канал. Но пытаясь подобрать правильные слова про 1000 дней чудовищной войны заглянул, что же я писал в феврале 2022 года. Кажется я уже просто не могу формулировать так, как формулировал в то время. Сейчас чаще всего хочется не доказывать, не приводить какие-то аргументы, а просто банить и слать нахуй. Простите Почти три года войны. В первом посте я тогда написал, будьте прокляты те, кто начал войну, поддерживает войну, помогает и всячески оправдывает. Будьте прокляты! Тут за три года ничего не изменилось

В Вашингтоне триколоров не было. Но и людей особо тоже...

Для меня этот марш так и войдёт в историю, что организаторы идут под российским флагом, протестуя против России.... Посмотрим, что будет в Вашингтоне...

Спасибо огромное Льву Шлосбергу за то, что предоставил прекрасный пример ебучего рашистского гуманиста. Цитирую по Сергею Пархоменко: “…Украина сопротивляется. Государство и человек являются жертвой до той минуты, до той секунды, пока не начинают сопротивляться. Украина начала сопротивляться с утра 24 февраля. Это сопротивление при поддержке десятков иностранных государств: их денег, их техники, их специалистов, их всего. Привело к тому, что Украина выровняла ситуацию. Сегодня военные силы - совокупные военные силы Украины, с учетом союзников, их оружия, их денег, и совокупные военные силы России примерно равны. Тот, кто сопротивляется - не является жертвой.Жертва не сопротивляется. Жертва позволяет себя убить. Миф о том. что Украина является жертвой, не соответствует историческим фактам. Если бы Украина была бы жертвой, Украины уже бы не было сейчас. Ее просто бы не было…”

Вчера стало известно что нашу коллегу, волонтерку Freedom Birds For Ukraine, Дарью Богданову, внесли в реестр экстремистов и террористов Росфинмониторинга. До этого, в июле, её уже объявили «иноагентом», а с мая она находится в розыске по уголовному делу. А сегодня её ещё и заочно арестовали. Путинская империя зла пытается перекроить мир по своим кривым лекалам. Диктатура назначает защитников свободы и демократии террористами, нормализует силовой захват территорий суверенных государств, принуждает мир закрыть глаза на тяжкие военные преступления и геноцид в отношении мирных жителей, зло называет добром, а ад — раем. Противостоять этому — наш долг и ответственность. Команда Freedom Birds For Ukraine выражает поддержку и солидарность с Дарьей. Властные структуры пытаются запугать нас и остановить нашу деятельность, но им это не удастся. Мы продолжим помогать тем, кто противостоит диктатуре, и поддерживать друг друга в этом важном деле. Мы знаем, что наша деятельность в поддержку Украины и противодействие российской агрессии вызывает опасение у диктаторского режима. Мы видим, что режим усиливает репрессии, пытаясь сломить сопротивление, но каждый удар лишь подтверждает важность того, что мы делаем. Присоединяйтесь к нашим сборам и помогите сопротивлению злу! Ваша помощь спасает жизни!

Авторы: https://www.facebook.com/ukraine/

Я не знаю, что ещё должен сказать кандидат на пост вице-президента, чтобы стало понятно, что администрация в случае избрания не будет поддерживать Украину... Джей Ди Вэнс оговорил, что Россия, конечно, не должна была нападать, а потом просто взял и уровнял украинцев и россиян. Россия не должна была вторгаться в Украину, в первую очередь.И русские, и украинцы истощены.Обе страны пытаются найти мужчин для участия в боевых действиях (они, главным образом сражаются), но и женщин тоже не могут найти. Есть проблема с оборудованием для отправки на фронты [Вэнс использовал "front lines", что, насколько я понимаю, показывает, что он по этому вопросу переживает за обе стороны]. Экономика истощена. Части стран разрушены.Обе стороны хотят, чтобы война закончилась. К сожалению, есть много американских политиков, которые бьют себя в грудь и говорят: это - хороший парень, а то - плохой парень. Слушайте, да, Россия не должна была вторгаться в Украину. Но мы там, где мы есть, и я считаю, что в интересах Америки, Украины и России, чтобы убийства остановились. Мальчики в трусиках, вариант Вэнса. Ну, хорошо, что в его версии и не Украина напала...

Мир может спать спокойно. Мы под защитой ООН.

По итогам срача (собственно, даже не срача, а вежливого обсуждения) в Твиттере слов Яшина про ответственность россиян хочу спросить, что вы думаете про такую ситуацию. Я просто так, без причины, прямо на улице, демонстративно убиваю человека. Мимо идет Х, у него в руке пистолет, и погибающий просит Х выстрелить в меня. Х не стреляет, а пишет твит какой я гад, отворачивается и делает вид, что происходящее его не касается, организует митинг против меня или уходит. Несет ли Х ответственность (моральную, не юридическую) за то, что я в итоге убиваю человека?