Лица Чернова

Ну кто бы сомневался. 🍎 Хоть я и экранировал этот канал от политики, хоть я уже 5 лет с «Новыми людьми», всё равно это плохой прецедент. Как верно заметил коллега, Ящик Пандоры открыт. От себя иронично замечу, что открыт он яблоком раздора. Но вот кому это решение точно не поможет, так это «Родине». Ковычки прилагаются, конечно. Я же про партию.

Вчера прочитал, что в Подмосковье выписали первый штраф за борщевик, найденный с дрона и размеченный ИИ. И вот дочитал до места, где система «автоматически формирует постановление» и сама отправляет его на Госуслуги. Сто пятьдесят тысяч рублей, Рузский округ, человек в процессе не участвовал вообще, ну кроме того момента когда платит. Тот же самый стек – беспилотник, камера, компьютерное зрение, модель поверх – в мировом агропроме уже лет 15 делает совсем другое: считает всхожесть, ловит болезнь листа за неделю до того, как её увидит агроном, гоняет опрыскиватель точечно вместо сплошной обработки поля. Экономия на химии двузначная. И у нас это тоже есть, в нормальных агрохолдингах – просто про это не пишет Интерфакс. И понятно почему: у меня такой бизнес тоже был, агростартап, замучались продавать его в бизнес, очень долго все и люди не готовы меняться в отрасли. Вывод такой: Технология сама по себе пуста. У неё нет мнения, куда себя приложить. Она встраивается в тот управленческий контур, который уже есть, и усиливает ровно его логику. Где контур про запрет (угадайте где) – получите автоматическое постановление и похудеете на много денег. Где контур про бизнес – получите урожайность и unit-экономику, выгоду и рабочие места. Где контур про развлечения – получите собачьи ушки в камере и рекомендательную ленту, от которой не оторваться. Модель одна и та же, разница в том, кто держит в руках пульт и что он вообще считает результатом. Так что борщевик тут вообще ни при чём. Дрон над участком – это зеркало, и штраф в 150 тысяч – это не вердикт ИИ, это история о нас, где штраф сейчас, к сожалению, важнее налога завтра. Налога не с повышенной ставки, а с возросшей благодаря технологиям, прибыли. Хороших вам урожаев.

Вот и еще одно мое виде вышло в Российском Обществе Знание. Доброго вечера, друзья.

«Сегодня 5 августа 2026 года. Сегодня 5 августа 2026 года. Сегодня 5 августа 2026 года.» Ровно этой фразой заканчивается рассказ, написанный за 76 лет до сегодняшнего утра. «Будет ласковый дождь» Рэя Брэдбери, история про «умный дом» в калифорнийском Аллендейле, который остался цел после ядерного удара. Семьи больше нет, от неё на западной стене выжжены четыре силуэта: женщина срезает цветы, мужчина косит газон, дети играют в мяч. А дом продолжает свой цикл. Готовит завтрак, напоминает про счета, включает поливалки, зачитывает вслух стихи в пустую гостиную. Рассказ принято считать антитехнологической притчей. А мне кажется, ровно наоборот. Дом там – единственный положительный герой. Он не восстал, не соврал, не вышел из-под контроля, он безупречно, до последней минуты выполнял задачу, возложенную человеком. Как и бомба, что прекратила жизнь семьи из рассказа, да и собственных создателей. Бомба – ровно такая же вершина человеческого гения, как и умный дом: та же физика, та же инженерия, те же светлые головы, то же желание сделать невозможное. У дома и у бомбы один отец. Просто один ребёнок был задуман, чтобы помогать и заботиться, а второй – чтобы выжигать силуэты на стене. Оба изобретения призваны были избавить создателей от лишнего. Или лишних. Причём бомба дом не убила. Дом её пережил. Его в итоге добил упавший сук, ветер и собственная бутылка растворителя, упавшая на плиту. Заботу убила не ненависть, а бытовая мелочь и никем не замеченный сквозняк. Как обычно, в общем. Дом вслух читает пустой гостиной стихи Сары Тисдейл – ровно о том, что природа не заметит исчезновения человечества, и ни одна птица не спросит, куда мы делись. То есть единственный, кто вообще заметил наше исчезновение и отреагировал на него, – это машина. А вовсе не бог, не природа, не выжившие. Дом сгорел в ночь на 4 августа. К утру уцелела одна стена, и она повторяла: «Сегодня 5 августа 2026 года». Собственно, сегодня. Перечитайте стихотворение по ссылке выше. Его будет достаточно. Доброе утро, друзья.

Ну и мысли на ночь на закуску о весьма непростом. Признаюсь как трансгуманист со стажем: я жду чип в голове с нездоровым любопытством, которое, наверное, стоило бы держать при себе. Но я не буду. Повод есть. Neuralink переходит к почти полностью роботизированной операции и «высокообъёмному» вживлению, а Маск между делом обещает чипом чинить и депрессию, и ожирение, и аутизм. И вот тут начинается самое интересное, проход в кроличью нору где медицина уже закончилась, а этика идет по касательной. Сегодня чип в мозге – это подвиг парализованного добровольца, история про возвращённое достоинство и возможности. Благородно, бесспорно, все аплодируют. Но граница между «прибором, который лечит» и «апгрейдом, который улучшает» это не стена, а лужа, если угодно. И перейдём мы её, боюсь, не из смелости и не после мучительных дебатов на симпозиумах, а буднично – потому что «сосед уже поставил, у него теперь память быстрее и прокрастинации меньше, а ты чем хуже?» Так всегда и происходит. Мы боимся больших сдвигов, репетируем страх, пишем антиутопии, а потом соглашаемся на них из-за скидки по акции и удобной рассрочки. Ничего не напоминает? Я не говорю, что это хорошо. Я говорю, что это будет буднично, обычно, банально, если хотите. И это, если вдуматься, куда страшнее любой антиутопии.

Год назад нам с большой уверенностью обещали, что к 2026-му ИИ отгрызёт половину офисных профессий. На дворе конец июля 2026-го – и те же самые пророки как-то подозрительно тихо переобуваются. Альтман (ChatGPT) теперь говорит, что «апокалипсиса рабочих мест», похоже, не будет, во всяком случае не в том виде, которым он нас пугал. Амодеи (Aintropic/Claude), обещавший вынести половину джуниор-позиций, спустя год смотрит на всё это заметно спокойнее. А самое неудобное в цифрах. Компании, вложившиеся в ИИ сильнее всех, штат не сократили, а нарастили на 10% за два года. Entry-level позиций стало больше, а не меньше. Признаюсь честно: я и сам местами поддавался этой волне и ошибался в сроках. Технология действительно всё меняет, но просто делает это скучно, медленно и без спецэффектов, а не одним киношным взмахом. Революции, как обычно, случаются не за ночь. Изменения копятся за несколько лет, и в этом их главная подлость – их слишком легко проспать, пока ждёшь фейерверк. А он точно будет. Времени, кажется, чуть больше, чем нам обещали. Но когда пружина лопнет, назад уже никто не повернет.

Классическая ситуация: «Вчера собрал команду сказать торжественное «теперь у нас в проде вот эта модель, лучшая на рынке» – а сегодня открываю ленту, и там Anthropic выкатила Opus 5, четвёртую модель за неполные два месяца, и снова «почти как флагман, только вдвое дешевле». И я поймал себя на странном чувстве усталости. Не от моделей, а от привычки за ними гоняться постоянно. Потому что если ты строишь бизнес вокруг конкретной «самой умной» модели, ты строишь его на льдине в апреле. Через две недели льдина уедет, и вместе с ней половина твоих костылей, промптов и профессиональной гордости.Выигрывает не тот, у кого сегодня в стеке самый высокий бенчмарк, а тот, у кого процесс переживает смену модели, вообще её не заметив. Ну как хорошая бухгалтерия переживает смену курьера. Так что я перестал спрашивать «какая модель лучше». Я спрашиваю теперь «что у меня сломается, когда выйдет следующая». Она выйдет. Кажется, уже вышла, пока я это писал.

Значит, друзья, предлагаю вам сделку, честную, в лучших традициях восточного базара. У меня давно зреет большой разбор, который я даже несколько опасаюсь писать, потому что придётся лезть в самое интересное: что там на самом деле с ИИ в России, сколько в нашей «суверенности» реально суверенного, и насколько крепко мы держимся за китайское железо и китайские же модели. Без лозунгов, без «всё пропало» и без «всё прекрасно», а как оно есть, глазами человека, который это внедряет руками, преподает и для кого это основной бизнес. Такой лонгрид стоит мне 10-12 часов честной работы, ссылок и перепроверки. А с вас цена смешная: если этот пост соберёт репосты и вы приведёте сюда хотя бы пару живых людей, я сажусь и пишу по-взрослому. Не соберёт – ну значит не очень-то и хотелось, оставлю черновик при себе и буду перечитывать его по ночам в гордом одиночестве. Голосуйте, в общем. Торг уместен (или нет)

Вот и про медицину и нейрочипы еще вам в догонку. «Парализованный человек с чипом Neuralink в голове отстроил целую цивилизацию в Civ VI одной силой мысли.» С медициной-то как раз всё чисто: вернуть движение тому, кто его потерял, – это добро без единой звёздочки в сноске, тут даже мне, любителю поспорить на пустом месте, спорить не с кем. Но конкурентов и «приличных людей» (тм) бесит, что рядом с клиникой Маск ставит слово «симбиоз» – мол, чип не только чинит сломанное, но и достраивает здоровое. А по-честному, граница, за которую все так боятся зайти, осталась где-то позади. Мы стали киборгами не в момент вживления электрода, а примерно тогда, когда перестали помнить телефоны наизусть и вынесли память в стекляшку в кармане. Neuralink просто убирает последние десять сантиметров провода между мной и машиной – те самые, где раньше жили глаза и пальцы. Пелевин это, кажется, уже описал, только у него было смешнее и страшнее одновременно. А зная его пророческий дар, это намекает как будет в итоге у нас. Так что вопрос давно не «сольёмся ли мы с машиной» – мы потихоньку уже. Вопрос скучный, но важный: кто в этой связке ведущий. И пока честный ответ – тот, кто пишет софт, а не тот, у кого чип. Впрочем, как и всегда.

Меня часто спрашивают, не страшно ли мне от того, куда всё катится, и я честно отвечаю «Конечно нет! Любопытно сильнее.» Это, если хотите, позиция слегка безумного учёного: да, мы собираем на столе штуку, которая может нас же и переехать, но не собрать её я не могу, руки чешутся. Я ведь трансгуманист не по моде, а по убеждению уже много лет. Мне давно кажется, что тело – так себе носитель для сознания, багов больше чем фич, гарантия закончилась ещё в молодости (эх). И если технологии дают шанс это когда-нибудь починить или хотя бы расширить, то отказываться из страха мне кажется куда большей дикостью, чем пробовать не смотря на ошибки. Так что да, дорогие, я из тех, кто открывает дверь, за которой темно и что-то дышит. Просто мне интереснее посмотреть, чем всю жизнь стоять в коридоре и рассказывать, как там опасно.

На прошлой неделе в Шанхае человек впервые в истории не вылечил мозг чипом, а получил первый в мире имплант, разрешённый к продаже. Устройство NEO китайской Neuracle официально одобрил регулятор ещё в марте. Neuralink ровно в эти же дни запускает серийное производство. Мы перешли Рубикон и, кажется, дружно его проспали. Смотрите: вся история про «чип в голове» до этого была медициной. Парализованному вернуть движение, слепому – зрение. Благородно, понятно, никого не пугает. Но «разрешён к продаже» это уже другой глагол и иной принцип. Тот самый момент, когда технология перестаёт быть костылём и становится строчкой в прайсе, не лечение, получается, а апргрейд. Да, у китайцев пока восемь электродов на поверхности против тысячи ниток у Маска – детсадовская версия. Но первый мобильный тоже был чемоданом с антенной, над которым все хихикали. Я знаю, сейчас модно бояться. Эпоха страха и гнева! А мне, по-честному, гораздо более любопытно, чем страшно. Через десять лет вопрос будет звучать не «ты вживил бы себе чип?», а «а ты чего до сих пор без?». И спорить мы будем не про этику, а про то, чья прошивка лучше. Но минусов не вижу. Готовьтесь обновляться, друзья.

Рособрнадзор против ГолИИафа На той неделе на курсе для одной корпорации меня спросили: как понять, что сотрудник реально освоил промпт-инжиниринг, а не просто скопировал у соседа результат из ChatGPT. Я тогда отшутился, что универсального рецепта нет, а сегодня узнаю, что Рособрнадзор нашёл рецепт получше: учить школьных учителей придумывать домашку, которую нейросеть не сможет решить. Хах! Звучит как отличная идея ровно до того момента, как вспоминаешь, с какой скоростью обновляются модели. Задание, непосильное для GPT сегодня, через месяц решается одной кнопкой. Мы это уже проходили с калькуляторами, с интернетом, с Википедией, и каждый раз находился взрослый, который был уверен, что вот теперь-то он придумал неберущуюся крепость. Не придумал. Дети более адаптивны и это плюс. Настоящая задача школы никогда не была в том, чтобы придумать нерешаемое для машины, она в том, чтобы научить ребёнка думать, даже когда под рукой есть чудо технология, которая решит за него всё что угодно. Это, кстати, ровно то же самое, чему я пытаюсь научить взрослых менеджеров на своих курсах, просто взрослые почему-то обижаются, когда им об этом говоришь прямо. Рособрнадзору же рекомендую получше разобраться в технологиях и не скидывать ответственность на учителей.

Сижу заполночь, листаю видео с шанхайского WAIC с прошлого поста, напомню, там сейчас самая большая в мире выставка ИИ, и залипаю на «робо-коня» Qiji T1000: железная зверюга, которая тащит на себе до тонны груза по бездорожью. Рядом – роботы-полицейские, боксирующие гуманоиды, три сотни машин, синхронно танцующих под музыку. А потом натыкаюсь на новость, что на этой же выставке в одном из павильонов обвалилась крыша. И это, друзья, до неприличия точная картинка того, как к нам приходит будущее. Мы ведь всегда так. Троянцы затащили за стены гигантского деревянного коня, потому что он был красивый и внушительный, а что там внутри, подумали уже наутро. Ганнибал повёл через Альпы боевых слонов, зрелище, от которого Рим содрогнулся, – и половину растерял на перевалах, потому что слон, как выяснилось внезапно, так себе горный путешественник. Человечество обожает сначала построить огромного механического зверя, а несущие конструкции проверить как-нибудь потом. Робо-конь на тонну, ММА для роботов это великолепно. Но крыша над всем этим, как оказалось, всё ещё держится на обычном человеческом «да нормально, сойдёт». Будущее приходит одновременно величественным и слегка нелепым. И, кажется, только так оно и умеет. А вы бы сели верхом на робо-коня, зная, что крышу над ним проектировали те же люди?

Многополярный мир снова врывается в треды по заветам лучших. 29 стран подписали меморандум о Всемирной организации по искусственному интеллекту, штаб-квартира в Шанхае, Гутерриш кивает с трибуны, Си Цзиньпин произносит речь о том, что ИИ не должен вредить многообразию культур и обязательно должен оставаться под контролем человека. Красиво звучит! Но. Я двадцать лет наблюдаю, как красивые декларации о контроле принимаются ровно в тот момент, когда контролировать особо нечего – технология уже разъехалась по датацентрам, договорам на закупку GPU и репозиториям с открытыми весами быстрее, чем успевают высохнуть чернила на итоговом коммюнике. WAICO подпишут, сфотографируются, разъедутся, а реальное управление ИИ как происходило в закрытых чатах с cloud-провайдерами и в квартальных отчётах NVIDIA, так и будет происходить. Не подумайте, я не против международной кооперации, импортозамещения и победы над американским технологическим гегемоном! Я просто давно перестал путать сцену с кухней. На кухне сейчас решают, кому достанутся мощности под инференс на следующий квартал, а на сцене – кто красивее скажет про уважение к национальным культурам. Обеим сторонам, к слову, есть что предъявить. Просто самим себе врать не надо.

74% специалистов в медиа и на цифровых платформах в России уже используют или планируют Generative Engine Optimization. То есть оптимизацию контента не под поисковик, а под то, как его "читает" языковая модель. Смешно то, что мы, кажется, начали писать тексты для роботов раньше, чем успели написать для них хотя бы одну приличную книгу. SEO-эпоха приучила нас выкручивать текст ключевыми словами ради Яндекса и Google – теперь тот же ритуал, только адресат сменился, а привычка кланяться алгоритму осталась ровно та же. Просто кланяемся теперь в другую сторону. И тут ирония в квадрате: чем лучше вы пишете "для модели", тем меньше в тексте остаётся смысла, обращённого к человеку. А человек, который в итоге получает ответ от ChatGPT, даже не узнает, что где-то в основе этого ответа лежал текст, написанный не для него, а для той самой модели, которая его сейчас цитирует. Так что если ваш маркетолог в следующем квартале скажет, что переписывает лендинг "под GEO" – спросите его, для кого именно он теперь пишет. Если он ответит честно, ответ вас не порадует. Ну или как посмотреть

Проснулся утром, полез разгребать почту – а там подряд три рассылки от AI-компаний, и в каждой слово "дешевле" стоит раньше слова "умнее". За неделю вышли GPT-5.6 (сразу тремя версиями, будто это не модель, а линейка автомобилей), Claude Fable 5, Sonnet 5 по демпинговой цене до конца августа, ещё Grok 4.5 и Meta со своим первым платным Muse Spark. И это в течение буквально нескольких дней друг от друга. И вот смотрю я на это как человек, который последние два года объясняет клиентам разницу между моделями, и понимаю: смысла объяснять скоро не будет. Sol стоит $5/$30 за миллион токенов, Terra – вдвое дешевле при почти том же качестве, Sonnet 5 держит цену Terra, но с плюшками Opus. Через квартал забудем эти цифры, будут другие и ниже. Индустрия, которая ещё три года назад продавала нам чудо мышления, теперь конкурирует ценником, как лоукостер за место у окна. Это не значит, что чуда не осталось, просто выяснилось, что чудо тоже подчиняется закону предложения, и клиенты в итоге выбирают не по бенчмарку, а по счёту в конце месяца. Кто бы мог подумать! Хорошая новость для тех, кто строит продукт на этих моделях: конкуренция снижает вашу себестоимость быстрее, чем вы успеваете написать питч для инвестора. Плохая – для тех, кто продавал "уникальный доступ к передовому AI" как конкурентное преимущество. Такого преимущества больше нет, друзья, есть только скорость, с которой вы это преимущество из модели выжимаете.

Одна из немногих привилегий, которые я себе разрешаю в консалтинге, – говорить клиенту "мы облажались, переделываем" вместо того, чтобы гордо звать провал "итерацией". Так вот, Google, кажется, подслушала мой совет (на самом деле скорее я правильные книжки из Калифорнии читал). Базовую модель Gemini 3.5 Pro тихо выкинули и пересобрали с нуля, хотя релиз уже был анонсирован и все его ждали. Для компании такого размера это довольно смелый поступок – обычно проще зашить провал в следующий пресс-релиз про "улучшения" и сделать вид, что так и было задумано. Я называю это культурой ошибки, и её отчаянно не хватает в 99% компаний, с которыми я работаю: там любое признание "не получилось" воспринимается как приговор карьере, а не как рабочий момент. Поэтому все дружно катят вперёд то, что внутри давно надо было остановить. Результаты удручают. Хорошая новость: иногда даже гигант может сказать "стоп". Плохая: остальным для этого обычно нужен генеральный директор с нервами покрепче.

Увольнения и дата-центры Листаю с утра новости, а там Oracle тихо попрощалась с тридцатью тысячами человек, и это уже даже не главная новость дня, потому что таких историй за год набралось за полторы сотни. Больше половины увольнений в этом году компании прямо подписывают словом "ИИ" – удобно, чётко и главное неопровержимо, как справка от врача. Только вот те же компании, которые увольняют людей "из-за ИИ", в этом же квартале заносят сотни миллиардов в дата-центры под те же модели. Совпадение? Ну как сказать. ИИ в этой истории не злодей и не спаситель, а отличная пресс-служба: любое решение, которое совет директоров и так собирался принять, теперь можно подписать модным словом и не объяснять акционерам ничего сложнее. Раньше это называлось "оптимизация", теперь – "трансформация". Суть та же, только PR дороже. До нашей страны это докатится, традиционно, с оттяжкой, но скоро. Кожаные, берегите себя.

Агенты дерутся не за рабочие места, а за подписки Пока все обсуждают, скольких людей заменит ИИ, аналитики тихо посчитали кое-что поинтереснее – сколько денег он заберёт у самого софта. Восемьдесят процентов новых корпоративных приложений уже содержат встроенного агента, и это не прогноз, а отчёт за прошедший квартал (вот пруф). Ключевые тейки такие: • рынок ИИ-агентов уже 11–12 миллиардов долларов и растёт на 44–46% в год • под угрозой до 234 миллиардов долларов расходов на SaaS к 2030 году – это примерно пятая часть всего рынка подписок • логика простая: зачем платить за десять отдельных подписок, если один агент делает то же самое внутри вашей же системы Для меня это интереснее любого разговора про увольнения, потому что бизнес-модель "плати помесячно за интерфейс к чужим данным" это и есть SaaS в чистом виде, а агент как раз умеет обходиться без интерфейса. Тем, кто продаёт подписки, стоит сейчас беспокоиться сильнее, чем айтишникам, которых должен был заменить чат-бот. Так что выдыхаем (или нет)