ChessBytic ♟️

Мда.

А эта посложнее, для гурманов. Тема та же. Ход белых.

Пока гулял, придумалась простенькая, но симпатичная позиция. Ход белых.

КАК ПОСТАВИТЬ ДЕБЮТ? Часть 2 (ПРОДОЛЖЕНИЕ). Часть 1 про дебют чёрными - здесь. Часть 2 (НАЧАЛО) про дебют белыми - здесь. Ремарка. Многие вещи, которые описаны ниже, относятся как к игре белыми, так и к игре черными. В прошлом посте я закончил на том, что учить самые главные и принципиальные линии - слишком трудоёмкая задача, посильная только профессионалам. Для нас, любителей, главный вопрос - где удачно "свернуть". И тут я сразу оговорюсь. Считаю, что стратегия "свернуть как можно раньше" в корне неправильная! Примеры: 1.е4-с5 2.а3, 2.b4, 2.f4, 2.g3 - это всё не то. Сразу постараюсь объяснить, почему. Когда вы выбираете совсем "левый" вариант, вы подбрасываете монетку. В случае, если противник знает, как реагировать, вы зачастую получаете худшую позицию (белыми!). Если же не знает, вы получаете большое преимущество или даже выигранную позицию. И этот разброс - плохо! Где борьба? Такой выбор дебюта - попытка работать на результат без самого процесса. А именно в борьбе, в несколько худших, лучших или примерно равных позициях вы растёте как шахматист. Пример. Вы только научились играть в шахматы, и вам рассказали, что такое детский мат. Раз за разом вы нападаете на пункт f7 и следующие несколько секунд - ожидание, куда выпадет шарик в рулетке. Зевнет или не зевнет?! Знает или не знает?! Это просто КАЗИНО. Вы получаете удовольствие от первобытного азарта больше, чем от шахматной борьбы. И холодный рассудок подсказывает, что даже если противник зевнет мат, все, что вы получите - это +10 пунктов ничего не значащего рейтинга. Вы ничему не научитесь, не станете играть лучше. Подобный выбор дебюта - прямой путь в стагнацию с последующим отказом от шахмат, потому что не мое, не получается. Ещё один аргумент против левых вариантов. Чем сильнее противники, тем реже варианты будут работать. Даже если вы будете добиваться результата, в какой-то момент уровень противников станет таким, что они чаще будут "знать", чем "не знать". И тут появляется проблема. Вы не можете ещё пару часов позаниматься дебютом, чтобы что-то "починить" или улучшить. Вам придётся менять всё полностью! Перспектива не очень, честно говоря. Поэтому сворачивать нужно грамотно. В конце концов, все когда-то куда-то сворачивают) прямые дороги ведут к ничьей. Как правильно свернуть я расскажу подробно в следующем посте, а пока приведу примеры исторически удачных "леваков". 1. Владимир Крамник специально к матчу на первенство мира с Каспаровым (2000 год) подготовил непопулярный вариант - Берлинский. Очевидные уступки: потеря рокировки, 4 на 3 на королевском. И... Выиграл этот матч. В матче "Берлин", впоследствии ставший головной болью всех топ-гроссов, встретился 4 раза, все 4 партии закончились вничью. Каспаров вынужден был менять дебют по ходу матча, но ни в Английском начале, ни в Каталоне ничего не показал. 2. Из относительно свежего. Матч за звание чемпиона мира Карлсен-Каруана, 2018 год. В первой половине матча Каруана пытается поставить проблемы Магнусу во варианте Россолимо, но безуспешно. Во второй половине Фабиано использует редкую линию в Челябинском варианте 7.Кd5!? Честно признаюсь, я в первый раз этот вариант увидел в том матче) результата в матче это не принесло, а вот моду повернуло круто. После матча 2018 года этот вариант используется едва ли не чаще, чем основные линии. Примеров на самом деле уйма. Система Россолимо; классическая система в Староиндийской защите, Бронштейн в книге "Международный турнир гроссмейстеров" писал, что система очень сомнительна для белых, так как черные получают сильную атаку; злосчастная спокойная Итальянка, которая теперь встречается в каждой второй партии на топ-уровне. Что объединяет все эти примеры? Мода. Хороших вариантов много. Но в разное время популярны разные варианты. Чемпион сыграл так? Мы тоже хотим! И начинается... Искать нужно хорошие, но немодные варианты. Так ваша работа будет иметь максимальный выход. Как определить, хороший вариант или нет? Удача, опыт... Но есть и чистая, математическая аналитика. О ней я расскажу в следующем посте.

))))

https://m.sports.ru/chess/1116405256-glava-federaczii-shaxmat-belarusi-ya-ne-uveren-chto-karlsen-znaet-gde-.html?p_a=click&p_n=news__1116405256&p_p=top/news&p_c=main/chess

Карлсену настолько понравилось играть с Яном в одной команде (они выиграли командный чемпионат мира по блицу в этом году), что он выступил против полноценного возвращения России и Беларуси) (Я удивлен, что такой вопрос вообще рассматривается). Досадно, на самом деле. На шахматной олимпиаде отсутствие сборной России заметно, в отличие от многих других видов спорта. Как представлю, что 1. Ян Непомнящий 2. Владислав Артемьев 3. Даниил Дубов 4. Александр Грищук 5. Андрей Есипенко играют против сборной Индии... Все дела бы отложил и на работу не пошёл! А так - работаю... https://m.sports.ru/chess/1116399176-magnus-karlsen-vystupil-protiv-polnoczennogo-vozvrashheniya-rossijskix.html?p_a=click&p_n=news__1116399176&p_p=top/news&p_c=main/chess

Про читерство в шахматах не писал только ленивый. Через знакомых узнал интересную историю: родитель на партию своему ребенку выдал... глушилку! Идея классная. Конечно, существует множество способов получать подсказки без использования радиосигнала, особенно с современным уровнем античитерских мер в любительских турнирах... Но подход - мое уважение!

КАК ПОСТАВИТЬ ДЕБЮТ? Часть 2 (НАЧАЛО). Дебют белыми. Часть 1 про дебют чёрными - здесь. Напоминаю, что всё нижесказанное - исключительно моё мнение, и я с радостью выслушаю вашу позицию. В особенности, если она отличается от моей. Когда вы подбираете дебют белыми, ситуация отчасти меняется. Подача ваша, и именно вы в большей степени выбираете, что будет происходить на доске. Переходы между дебютами теперь большая редкость, вас сложно утащить из Сицилианки в Испанку, если вы этого не хотите. Итак, как ставить дебют белыми? Есть два чёрно-белых подхода. Первый подход (назовем его гроссмейстерским) подразумевает изучение самых принципиальных и жёстких вариантов. Важное уточнение! Если вы следите за современными турнирами, вам может показаться, что гроссы как раз перестали играть жёсткие и длинные табии. Теперь у нас сплошные спокойные итальянки и вот это вот все. Уверяю вас, что они перестали их играть только против своих "соратников". Топ-гроссы знают ОЧЕНЬ много. Но проблема в том, что в самых жёстких вариантах все разработано до результата 1/2. К которому зачастую ведёт единственная дорожка, сойти с которой равносильно поражению (это работает в обе стороны). Но они, гроссы, оба эту дорожку знают (или должны знать). Поэтому выбор подобных вариантов на шахматном сленге называют "проверкой". Если противник готов, будет 1/2. Вероятность этого крайне высока. Но вот если противник не доработал, оказался не готов... Сушите весла. Примеры. 1. Турнир претендентов 2024. Накамура - Непомнящий. https://lichess.org/broadcast/fide-candidates-2024--open/round-7/X9LGGQoT/OcDwFWvv Хикару выходит в одну из самых разработанных позиций Русской партии, где к тому же у Яна колоссальный опыт. Немножко смущает чёрных ходом 12.g3 (по утверждению Яна, он этот ход знал), а потом начинается... Да, партия закончилась вничью, хотя чёрные прошли через плохую позицию, в районе 25-ого хода у белых были реальные шансы на победу. Тут стоит отметить, что в этот конкретный момент Ян Непомнящий был в отличной форме и защищал буквально всё. Не помня конкретных ходов (в лучшем случае были знакомы только идеи), ему удалось удержаться. Отчасти повезло, проверку на память он не прошёл :) Но за доской доработал, бывает. 2. Турнир претендентов 2024. Прагнанадха - Непомнящий. https://lichess.org/broadcast/fide-candidates-2024--open/round-5/MDiLWQ5M/MI1pR0AA Это 10 из 10. Снова Русская партия, снова один из главных вариантов. 16. Сh3 - редкое продолжение, но, конечно, чёрные обязаны его знать. И дальнейшая серия ходов, с пуантой 21. Кf7. Прекрасная домашняя заготовка! Говорят, готовили её вместе с Петром Свидлером. Но снова ничья, снова Непомнящий спасся, проведя довольно качественную защиту. Правда, в той позиции от него уже зависело не всё - при точной игре у белых было выиграно, 26. Сf5 выпустило перевес. Я специально отобрал эти две партии. Почему два топ-гросса именно против Непомнящего и конкретно его Русской партии решили провести ту самую проверку - ответ я оставлю на ваше усмотрение :) Скажу лишь, что вряд ли это совпадение. Итак. У обозначенного подхода есть существенный недостаток. Чтобы находить идеи типа 21.Кf7, вам нужно заниматься шахматами часов по 10 в день, и желательно в паре с Петром Свидлером, который тоже будет работать те же 10 часов. Полезный выход (одна дебютная бомба в пересчёте на человеко-часы) ничтожен, и имеет смысл только для шахматных профессионалов.

Начал писать вторую часть про постановку дебюта, и она какая-то колоссальная получается. Давайте я уже написанный кусочек отправлю, а до конца недели допишу. Размажу контент по временной шкале, так сказать. Гуру соцсетей говорят, что так правильно)